La destra americana ha inventato una falsa narrativa sul Secondo Emendamento per giustificare il massacro in corso di bambini e migliaia di altri civili negli Stati Uniti. Ma gli argomenti a favore delle armi della NRA a volte vanno addirittura oltre la satira, come spiegano Bill Moyers e Michael Winship.
Di Bill Moyers e Michael Winship
Abbiamo scritto e parlato di armi pochi giorni prima di Natale, all'indomani della strage di Newtown, nel Connecticut. Lo stesso ha fatto Wayne LaPierre, CEO della National Rifle Association. La sua ormai famigerata conferenza stampa “senza domande” è stata il più sorprendente e strambo spettacolo personale da quando Clint Eastwood si è rivolto a quella sedia vuota alla Convention Nazionale Repubblicana. "L'unica cosa che ferma un cattivo con una pistola è un bravo ragazzo con una pistola", ha dichiarato.
LaPierre potrebbe aver plagiato la sua visione di una nazione completamente armata da un altro “uomo del popolo” di 40 anni fa, il protagonista della famosa sit-com “All in the Family”. In un episodio del 1972, quando una stazione televisiva locale si pronuncia a favore del controllo delle armi, Archie Bunker colpisce le onde radio con una confutazione editoriale:
Archie Bunker: “Buonasera a tutti. Questo qui è Archie Bunker di 704 Hauser Street, veterano della grande guerra, che parla a nome delle armi per tutti. Ora, domanda: qual è stata la prima cosa che hanno fatto i comunisti quando hanno preso il potere in Russia? Risposta: controllo delle armi. E ci sono molte persone in questo paese che vogliono fare la stessa cosa a noi qui in una specie di cospirazione, vedete. Prendi i tuoi grandi banchieri internazionali, loro vogliono – che dici – masticare la gente di questa nazione come burattini in volo, e poi quando prendono le armi, consegnarci ai comunisti…
“Ora voglio parlare di un'altra cosa che è nella mente di tutti oggi, e cioè le vostre rapine e i vostri dirottamenti, e che, se dipendesse da me, potrei porre fine ai dirottamenti domani. Tutto quello che devi fare è armare tutti i tuoi passeggeri. Non ha più alcuna superiorità morale lì, e non oserà tirare fuori alcuna verga. E poi le vostre compagnie aeree non dovrebbero più perquisire i passeggeri a terra, distribuirebbero semplicemente le pistole all'inizio del viaggio, e le riprenderebbero alla fine! Caso chiuso."
Caso chiuso. Solo che Archie Bunker è un personaggio immaginario, creato da Norman Lear, che lo sapeva bene. Non Wayne LaPierre: è reale e fa sul serio. Grande affare.
Ogni volta che si verifica un altro di questi omicidi di massa e si parla di controllo delle armi, le vendite di armi aumentano. E indovina cosa? Come riferisce il giornalista Lee Fang La Nazione rivista, “Per ogni pistola o pacUn sacco di munizioni vendute nei negozi partecipanti, un dollaro viene donato alla NRA.
I clienti possono versare un contributo al momento dell'acquisto oppure le aziende produttrici di armi effettuano una donazione automatica ogni volta che suona la cassa. L’anno scorso, proprio uno di questi mercanti di morte, Midway USA, ha utilizzato uno di questi programmi della NRA per donare un milione di dollari alla lobby delle armi.
Quindi, naturalmente, in un paese in cui anche la vita e la morte sono misurate dal margine di profitto, la cura per la violenza armata è, sì, più armi! Maggiori profitti.
Non importa che poco prima che La Pierre parlasse, tre furono uccisi a colpi di arma da fuoco fuori Altoona, in Pennsylvania. O che la mattina presto della vigilia di Natale, a Webster, New York, due vigili del fuoco volontari furono chiamati sulla scena di un incendio, poi giustiziati da un ex detenuto che avrebbe appiccato l'incendio e li aveva uccisi con lo stesso tipo di fucile d'assalto usato contro quei ragazzi delle scuole e i loro insegnanti a Newtown. O che la notte di Capodanno, a Sacramento, in California, secondo quanto riferito, in una rissa per un drink versato, un 22enne ha aperto il fuoco in un bar, uccidendo due persone e ferendone altre due.
Infatti, secondo Slate.com e il feed Twitter @GunDeaths, nel momento in cui scrivo, in quelle poche settimane dal massacro degli innocenti a Newtown, più di 400 persone sono morte a causa delle armi da fuoco in America. Ciò dovrebbe aumentare i margini di profitto dell’ultimo trimestre. Non sorprende che i mercanti di morte stiano vivendo un felice anno nuovo.
Dobbiamo continuare a parlarne, perché Wayne LaPierre e la NRA continueranno a parlare e sono predatori insidiosi e potenti. Hai visto i rapporti in entrambi i file Journal of American Medical Association (JAMA) e il Il Washington Post di come, 16 anni fa, la NRA riuscì a convincere il Congresso a ritirare i finanziamenti per gli studi sulla violenza armata presso i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie?
Da allora, JAMA riferisce, "almeno 427,000 persone sono morte per ferite da arma da fuoco negli Stati Uniti, tra cui più di 165,000 vittime di omicidi. Per contestualizzare questi numeri, durante lo stesso periodo di tempo, 4586 americani hanno perso la vita in combattimento in Iraq e Afganistan”.
L’anno scorso, il Congresso ha impedito al National Institutes of Health di spendere denaro che potesse essere interpretato come sostegno o promozione del controllo delle armi. C'è anche una sezione inserita nell'Affordable Care Act del presidente Barack Obama che impedisce ai medici di raccogliere informazioni sull'uso delle armi da parte dei loro pazienti.
Denise Dowd, medico di pronto soccorso a Kansas City e consulente per le questioni relative alle armi da fuoco presso l'American Academy of Pediatrics, ha detto al Post, "Ciò illustra il fatto che l'NRA si è insinuata nelle piccole fessure di tutto ciò che può fare qualsiasi cosa in suo potere per vietare ragionevoli misure di sicurezza delle armi."
Come dimostra chiaramente lo sfacciato appello di Wayne LaPierre a favore di una popolazione armata, le probabilità non sono a favore del buon senso. Diversi membri del nuovo Congresso stanno reintroducendo progetti di legge che cambierebbero le leggi sulle armi USA Today riferisce che la Casa Bianca "probabilmente" pubblicherà le sue raccomandazioni il 15 gennaio, ma ci sono sempre quei legislatori disposti a eseguire gli ordini della lobby delle armi mentre professano il loro amore per il Secondo Emendamento e aspettano come animali domestici affamati la prossima NRA donazione per la campagna.
Ogni calore di preparazione americano è una visione spaventosa del nostro futuro. Non deve essere così, se solo ci fermiamo a pensare. Questo è ciò che ha fatto un tizio di nome Frank James. Si fermò, pensò e cambiò direzione. Proprietario di un banco dei pegni a Seminole, in Florida, il cui figlio più piccolo ha sei anni, Frank James ha detto a una stazione ABC locale di aver deciso di smettere di vendere armi.
"Probabilmente farà fallire la mia attività perché ne rappresentava una parte importante, ma non potevo vivere con me stesso", ha detto. Ho pensato, wow, è pazzesco. Essendo io stesso un trafficante d'armi, penso che sì, abbiamo bisogno di più controllo sulle armi. Le armi stanno finendo nelle mani sbagliate delle persone sbagliate”. Ha anche detto: “Non ne farò più parte. La coscienza vince sul fare soldi”.
Grazie, signor James.
Bill Moyers è caporedattore e Michael Winship è scrittore senior del programma settimanale di affari pubblici, "Moyers & Company”, in onda sulla televisione pubblica. Controlla gli orari di trasmissione locali o commenta su www.BillMoyers.com.
ricorda, il primo emendamento non riguarda il guardare le tette, ma il diritto di esprimersi contro un governo corrotto e violento. il secondo emendamento non riguarda la caccia alle anatre, ma il diritto del popolo a sollevarsi e rovesciare un governo corrotto e violento. il che significa che il secondo emendamento riguarda le persone che possiedono armi d’assalto, armi di tipo militare, ecc. La costituzione non ci dà diritti, dovrebbe impedire al governo di prendersi i nostri diritti già esistenti con cui siamo nati. non ci garantisce diritti, li protegge dall’intrusione del governo. la costituzione non ci limita, limita il governo. la tesi secondo cui i fondatori non potevano prevedere bazooka e armi nucleari è assurda. non prevedevano il telegrafo, il telefono, la televisione, i film, la radio o Internet, quindi ovviamente la libertà di parola non si applica a questi mezzi, giusto?????? I fanatici anti-armi sono così ridicoli e malvagi che è semplicemente estenuante sentire tutte le loro bugie ripetute ancora e ancora e ancora.
L'NRA ha solo un paio di milioni di "membri", idioti che si chiedono abbonamenti a vita al locale Pheasant Forever o che rispondono agli annunci. E a quanto pare hanno un budget di soli 10 milioni di dollari. (La fondazione Joyce, che finanzia Brady ha più di 1 miliardo.) Ricevono troppa colpa e MOLTO troppo credito. Ciò che lo guida è che le persone che usano armi non si riferiscono alle tattiche intimidatorie (centinaia di proiettili al minuto, POTENTI "fucili d'assalto, solo allo scopo di uccidere persone, ecc.). In effetti, quello che chiamate "fucile d'assalto" è il la piattaforma più popolare per un fucile sportivo venduto oggi. Non è “potente” rispetto a un comune fucile da cervo o a pompa e se svuoti velocemente il “caricatore da 30 colpi” brucerai la canna. Qualunque ragazzo di campagna di 14 anni lo sa oggi e cresce senza rispetto per gli “esperti” in TV. Sa che i leader della nostra nazione sono “un po’ stupidi” perché in realtà usa queste armi tutto il tempo. Smettila di svendere la gente demonizzando l’NRA.
Qualcuno si è fermato a pensare che quelle persone che hanno commesso la maggior parte di queste sparatorie nelle scuole e altri crimini hanno rubato in anticipo le armi ai cittadini che rispettavano la legge. Inoltre, quando le armi non ci saranno più, a quel punto avremo l'esercito più piccolo del mondo e la nazione più debole del pianeta ho sessantun anni, la mia vita è quasi finita, ma Dio riposi nelle anime delle altre persone ancora qui, come i miei figli e gli altri resto delle persone che vivono qui in questo paese. La cosa peggiore sono tutti i militari, uomini e donne, che hanno dato la vita a questo paese, tutti fatti con armi e munizioni. Dio riposi lì, anime, ottimo lavoro ben fatto per niente, a quanto pare. È ora di pulire la casa in questo paese. Sono venuto al mondo praticamente con una pistola e sembra che me ne andrò senza una. Immagino sia ora di trovare un paese in cui trasferirsi dove non esiste il controllo delle armi, immagino, ma questo è il paese in cui sono nato o in cui sono cresciuto, non sono più sicuro di cosa sia questo paese, basta controllare non può rubare contanti alle nostre case e mandare i nostri soldi o mandare posti di lavoro oltre mare, quindi ferisce perché nessuno lavorerà, CHE SCHERZO, lì non prendo le mie PISTOLE BUONA FORTUNA CON QUELLA ALMENO MENTRE SONO ANCORA VIVO. E al ragazzo giovane che Jon Shep ottimo lavoro.
Nessuno sembra prestare attenzione al fatto che anche se si mettesse in atto il controllo delle armi, ci sarebbero comunque un sacco di fottute armi! E chi pensi che saranno questi proprietari illegali di armi? Un bravo ragazzo che ha in mente i tuoi migliori interessi? Sarà una persona che avrà in mente il tuo portafoglio e i tuoi beni. Se i cittadini rispettosi della legge consegnano le loro armi, non saranno lì per salvarti il culo che viene aggredito. Un altro pensiero felice è che se qualcuno chiama la polizia, ha circa 8 minuti di tempo di risposta. Non sono mai stato aggredito, ma non riesco a immaginare che ci vorrebbe più di qualche secondo, soprattutto con una pistola quando non ne hai una. I politici che stanno cercando di approvare questa legge sono ritardati impazziti di potere che stanno cercando di sfruttare il recente tragico vantaggio politico. Ho 16 anni e trovo triste che così tanti adulti che in realtà hanno più potenziale per fare la differenza in questo momento guardino oltre fatti che potrebbero mettere in pericolo loro stessi, me e gli altri. Questo è un punto di vista che penso debba essere considerato e ponderato. Non sono un membro della NRA, ma sono sicuramente felice che siano qui per tenere le armi. Anche se sono state fatte cose terribili con loro, ci sono state anche molte cose buone non dette che sono derivate da loro. E al ragazzo che ha scritto questo articolo, VAFFANCULO!!!! A quelli che leggono questo, guardino i fatti e ci pensino. Le armi sono pericolose, ma salvano anche vite umane.
Le armi sono orribili. Ma l’alcol e le droghe che ne alimentano l’uso criminale sono peggiori.
Wow, che articolo gratuito che fa appello alle emozioni. Non il minimo riconoscimento del fatto che molte persone oltre ai membri della NRA non vogliono più controllo sulle armi o più attacchi al secondo emendamento. No, imbratta semplicemente la NRA di bugie fingendo di avere un vantaggio. È stato inoltre notato il disprezzo mostrato per il secondo emendamento. Se Moyers la pensa così riguardo al secondo, forse gli piacerebbe vedere eliminato anche il Primo Emendamento, dal momento che tutte le sparatorie di copie sono causate dai media fuori controllo "se sanguina, conduce", di cui lui fa parte.
Questo articolo è solo un'ulteriore prova del fatto che il primo emendamento non è più appropriato per il mondo di oggi e necessita di essere reinterpretato. Non è mai stato inteso fornire una licenza per la diffusione di bugie e informazioni dannose. Non viviamo ancora nel mondo dei fondatori, dove le notizie viaggiavano lentamente e non c'erano una o due società di media del mercato di massa che dicessero a tutti cosa era una notizia e cosa non lo era. Nel mondo di oggi non possiamo più permetterci il lusso di consentire alle persone e alle aziende un accesso illimitato a macchine da stampa ad alta velocità e alla comunicazione elettronica istantanea. È tempo di riflettere se ai cittadini e ai media debbano essere consentiti solo i manifesti di una sola pagina stampati su macchine da stampa manuali, come quelle che esistevano quando i Fondatori scrissero la Costituzione. Per la sicurezza di tutti dobbiamo avere il controllo e la concessione di licenze da parte del GVT dei media e la registrazione di ogni stampante. È necessario che vi siano limiti rigorosi sul numero di pagine al minuto che le stampanti possono stampare se di proprietà di agenzie non governative. È necessario che vi siano limiti alla quantità di carta che un privato può possedere e accumulare. È necessario che vi siano limiti rigorosi sulla larghezza di banda a cui un individuo ha accesso e sul numero di megabyte di dati che invia quotidianamente. Nessun cittadino onesto ha bisogno di più di una risma di carta al mese o di più di 200 megabyte di larghezza di banda al giorno. Non possiamo più restare a guardare mentre le menti dei bambini vengono inquinate dalla spazzatura come questo articolo di Moyers.
Come si uccide una persona con un giornale?
Beh... immagino che almeno un proprietario di armi ragionevole e responsabile dovrebbe parlare qui. Non sostengo la NRA dagli anni ’70, quando Harlan Carter la trasformò da organizzazione democratica di proprietari di armi in uno strumento di lobbying dell’industria delle armi e in un nido di fanatici paranoici. Un altro articolo WaPo, Possessori di armi contro l'NRA: cosa mostra il sondaggio, conclude:
I proprietari di armi ragionevoli e responsabili, e ce ne sono molti, sosterranno una legislazione ragionevole, (cioè coerente con la giurisprudenza esistente del 2° emendamento), progettata per essere responsabile, (cioè efficace contro la crescente minaccia di uccisioni di massa e lesioni da arma da fuoco in generale). Nemmeno i tentativi passati di controllo delle armi sono stati... ovviamente. Ciò che la tragedia di Newtown ci dice è che sono necessarie modalità di controllo delle armi da fuoco più rigorose, persino più radicali… tanto per cominciare.
Quando i liberali/progressisti/Qualunque cosa Smettendo di dare ai Lapierre e ai Pratt l'attenzione dei media per cui combattono e decidendo di mettersi al lavoro, scopriranno di avere un notevole sostegno da parte dei proprietari di armi. Ma inveire continuamente contro la stupidità della NRA e non riuscire a riconoscere… e ammettere… il fatto che la NRA non rappresenta la maggioranza dei possessori di armi in America è solo una perdita di tempo.
Se vogliamo seriamente ridurre in modo significativo il rischio di uccisioni di massa e di violenza armata in generale, la strada da seguire è chiara. Secondo i sondaggi del 2011 riportati da Sides, il 36% dei possessori di armi lo ha già sostenuto prima di Newtown. Liberali/Progressisti/cosa-mai hanno bisogno di convincere i loro politici a smettere di scherzare con una legislazione irresponsabile e inefficace.
Il problema non è LaPierre o la NRA. Il problema è la crescente minaccia alla sicurezza pubblica rappresentata dalla massiccia proliferazione di armi semiautomatiche e cosa faremo al riguardo. Gente come Moyers e Winship dovrebbero darsi da fare invece di giocare con LaPierre e la NRA.
il tuo diritto DI ESPRIMERE LIBERAMENTE la TUA opinione qui senza timore di ritorsioni è stato acquistato e pagato con il sangue e il sacrificio di persone armate. io e i miei siamo pronti a difendere quel DIRITTO per gli antis e i pro perché questa è l’AMERICA.
Sostengo l'ANR. non i mancini dalla testa vuota come Bill Moyers e Michael Windship! Questi tipi hanno cercato di disarmarci per anni.
Come questi ragazzi possano credere che staremo tutti bene, disarmati e forse morti per mano di delinquenti armati, o per lo meno ridotti in schiavitù dalla sinistra, lo possono credere solo i completi idioti!
Controlla questo link per scoprire parte della VERITÀ
http://www.shtfplan.com/headline-news/americas-biggest-killers-the-chart-anti-gunners-dont-want-you-to-see_01052013
Wow, quello era un articolo insipido e poco interessante. 90 secondi della mia vita non li riavrò mai indietro. E cosa diavolo fa pensare a qualcuno che quando le armi vengono bandite all'improvviso tutti i cattivi iniziano a comportarsi bene? Non me ne frega niente di quante armi ci sono sul pianeta. E se arriva una testa di cazzo che cerca di colpirmi in testa con un martello, voglio che il suono di una calibro 40 sia l'ultimo suono che sentirà. Voi stronzi pensate che potrei gridare "time out" e l'assassino mi darebbe la possibilità di chiamare i servizi di emergenza. O preferiresti che un cittadino rispettoso della legge si prendesse un colpo di martello in testa come danno collaterale alla tua cruenta crociata?
HHhhhmm... quindi immagini che qualche cattivo con un martello annunci le sue intenzioni e ti dia abbastanza tempo per correre e prendere la tua arma, eh? QUESTO è molto accomodante da parte sua. La maggior parte dei malfattori di cui ho letto cercherà di sorprendere la propria vittima, non di telegrafare in anticipo le loro intenzioni. E ovviamente se il malfattore ha una pistola, può sorprenderti da molto più lontano. SE qualcuno volesse uccidere te o me (il che non è mai stato un problema per me nei miei 63 anni, ma forse corri con un pubblico diverso), di sicuro vorrei rendergli il tutto il più difficile possibile - – – costringerlo ad avvicinarsi abbastanza da usare una mazza/coltello, il che mi darebbe la possibilità di combattere o fuggire, invece di stare a 50 metri di distanza, fuori dalla vista, e spararmi alla testa o al petto.
Non puoi avere entrambe le cose. L’argomentazione a favore del possesso di armi è che si tratta di un mondo pericoloso. Non può nemmeno avere senso avere una fede cieca nella decenza umana se quegli umani sono proprietari di armi. Se l’NRA può garantire che nessun altro che acquista legalmente un’arma possa spezzare e massacrare adulti o bambini, andrebbe bene. Poiché ovviamente non possono, non è una follia preoccuparsi di questa possibilità poiché è accaduta ancora e ancora e ancora.
Il potere della violenza glorificata su una persona sana di mente è discutibile. In ogni caso, la violenza glorificata non porta a nulla o molto meno se le persone instabili non riescono a far sì che le armi agiscano secondo i loro impulsi. Sebbene quasi tutto possa essere usato come arma, le pistole, a differenza di qualsiasi altra cosa, danno a chiunque abbia una forza media la capacità di uccidere chiunque, e quasi tutte le persone che ritiene opportuno.
Esiste il possesso responsabile delle armi. Agire come se un’attenta regolamentazione di uno strumento che garantisce a chi lo possiede il potere di vita e di morte fosse una follia o cercare di far finta che questo sia il 1776 invece che il 2013 non ne fa parte.
Prima di tutto, quindi, alcuni fatti sui membri della NRA che scattano e uccidono persone personalmente, vedo dove il possesso di armi è limitato come il crimine malato di Chigo e i tassi di morte sono molto al di sopra di quello che è qui in Florida. Per favore, chiarisci i fatti. Grazie
Sostengo la NRA… e non ricevo soldi dall’industria delle armi. I pazzi pro-controllo delle armi amano usare gli atti insensati dei pazzi per cercare di etichettare tutti i possessori di armi come pazzi. Ovviamente la sinistra vuole limitare le armi alla gente... è per il loro personale senso di potere e controllo. Quel potere appartiene al popolo. Spetta al popolo difendere i propri figli, la propria cultura e il proprio stile di vita. Lo lasci a qualcun altro e perdi la tua sicurezza, libertà e indipendenza. Non c’è nulla di magico nell’NRA. È semplicemente un gruppo di persone responsabili che la pensano allo stesso modo e che si uniscono dietro una convinzione condivisa. Coloro che pensano che i membri della NRA siano davvero cattivi ragazzi (e ragazze), considerano che quei milioni di membri vivono proprio accanto, gestiscono attività commerciali locali, fanno volare i loro aerei e riparano le loro auto. Suggerisco di unirci tutti per risolvere i problemi reali (riforma della salute mentale ed eccessiva violenza glorificata) e di non dividerci, cadendo in una guerra di classe. Te lo prometto, l'NRA non è il problema. Gli assassini di massa non sono supportati dalla NRA.
Molto semplicemente, il bravo ragazzo di un uomo è il cattivo di un altro uomo: la base per la guerra. I membri della NRA non vedono alcun valore nella vita umana (tranne forse la propria) e cercano solo denaro. Per alcuni, questa filosofia rende i membri della NRA davvero cattivi.