Il pericolo a breve termine del “fiscal cliff” può essere risolto prima o dopo il nuovo anno, ma la minaccia a lungo termine per la Repubblica è la continua richiesta da parte del complesso militare-industriale di sempre più denaro per finanziare guerra e impero, dice l'ex agente dell'FBI Coleen Rowley.
Di Coleen Rowley
Come la scena finale di Thelma e Louise sembra che si stia svolgendo in questi ultimi giorni, potrebbe essere un buon momento per ricordare la drammatica fine di quel film. È vero che alcuni pensano che il baratro fiscale sia reale mentre altri dicono che è solo un miraggio.
Alcuni negli Stati Uniti vogliono semplicemente "andare avanti" come Thelma sollecita. Ma la maggior parte di noi probabilmente non vede molta scelta: sembra più come se fossimo intrappolati in un'auto con il pedale dell'acceleratore bloccato nella modalità di avanzamento a tutta velocità e qualcuno abbia disabilitato i freni. Perché anche a quest'undicesima ora, quasi nessuno al Punch and Judy Show di Washington è in grado di concentrarsi, e ancor meno di discutere in modo intelligente, sul vero problema.
I marines americani lasciano un complesso di notte nella provincia afgana di Helmand. (Foto del Dipartimento della Difesa)
Tuttavia, mentre il presidente Obama sollecita un accordo di bilancio disperato, una voce chiara, quella del deputato Dennis Kucinich, è stata ascoltata Democracy Now . Ecco alcuni di Kucinich parole di saggezza d'addio sulla falsità dell’intero dibattito sul baratro fiscale, ignorando il terribile elefante nella stanza, la macchina da guerra:
“Quindi, sai, dobbiamo davvero decidere chi siamo come nazione. Stiamo spendendo sempre più soldi per le guerre. Stiamo spendendo sempre più soldi per interventi all'estero. Stiamo spendendo sempre più soldi per potenziamenti militari. E sembriamo disposti a spendere sempre meno in programmi nazionali e nella creazione di posti di lavoro.
“L’intera idea di un sistema economico basato sul debito è collegata a una macchina da guerra. … Siamo sempre più disfunzionali come nazione a causa della nostra riluttanza a sfidare il complesso militare-industriale, di cui Dwight Eisenhower aveva messo in guardia generazioni fa. E quindi dobbiamo davvero considerare il ruolo dell'America nel mondo. Abbiamo il diritto di difenderci, ma non abbiamo il diritto di aggredire. E continuiamo ad aggredire.
“E questo sta andando a discapito delle nostre priorità nazionali, questa idea di burro e armi. Ora siamo completamente impantanati in un’economia basata sulle armi. Non stiamo provvedendo ai bisogni pratici del popolo americano. E questo bilancio – e questo baratro fiscale – non entra in alcun modo in quel dibattito”.
Anche in mezzo all’oscurità arriva una notizia flash su come la gente comune può ancora fare la differenza: “IL CONSIGLIO COMUNALE DI DULUTH SI UNISCE A SAN PAOLO E MINNEAPOLIS APPROVANDO LA RISOLUZIONE DEL MN ASAP CHE CHIEDE RIDUZIONI DI SPESA DEL PENTAGONO: la risoluzione del MN ASAP collega i punti tra le spese militari, i tagli ai bilanci dei consigli comunali e il dibattito sul sequestro e sul baratro fiscale”.
In quanto parte della Progetto sulle alternative alla spesa per le armi del Minnesota (MN APPENA POSSIBILE), i cittadini del Minnesota hanno effettivamente iniziato a considerare la spesa per le macchine da guerra degli Stati Uniti come l’elefante nella stanza che deve essere notato, quindi discusso e affrontato. Abbiamo scoperto che i nostri consiglieri comunali e i nostri sindaci, nel complesso, sembrano più lucidi, più disponibili, meno corrotti dal Complesso Industriale Militare e meno difensivi rispetto ai personaggi federali responsabili di farci finire nelle guerre costose e nel caos fiscale.
Di conseguenza, il 17 dicembre, è passato il Consiglio comunale di Duluth la risoluzione, chiedendo al Congresso una riduzione e un reindirizzamento della spesa del Pentagono verso le comunità locali. [Clicca qui per Copertura dei notiziari televisivi.]
L’iniziativa di risoluzione sta ottenendo grande successo non solo in Minnesota, ma in tutto il paese. IL Il Consiglio Comunale di San Paolo è approvato all'unanimità una risoluzione simile, 10 ottobre. E il Il Consiglio comunale di Minneapolis è stato approvato all'unanimità una versione simile della risoluzione MN ASAP del 7 dicembre (solo pochi giorni prima, Des Moines, Iowa, si è unita a un gruppo crescente di grandi città statunitensi che hanno approvato o stanno approvando risoluzioni simili).
Dobbiamo iniziare da qualche parte e tutti possono farlo. Ad esempio, il 13 dicembre ho chiesto, per la seconda volta, che fosse presentata la risoluzione MN ASAP (la mia). Ordine del giorno del Consiglio comunale di Apple Valley avvertendo che le guerre stanno mandando in bancarotta l’America e che è improbabile che il “fiscal cliff” scompaia finché gli Stati Uniti continueranno a spendere di più per il Pentagono, le sue guerre all’estero e le sue occupazioni militari, che in programmi di miglioramento sociale. Intendo continuare a bussare alla porta della mia città finché non si sveglieranno, non la apriranno e inseriranno questa discussione nella loro agenda ufficiale.
Pistole o burro è, ovviamente, il vero problema. È un peccato, dopo tutti questi decenni dall’avvertimento di Eisenhower sull’influenza perniciosa e corruttrice del Complesso Industriale Militare, che non possiamo contare su coloro che a Washington prestano attenzione ai pericoli. In effetti, il loro piano sembra aumentare le tasse a carico di tutti più guerre.
Più cittadini e sforzi di base come le azioni di successo di MN ASAP e Progetto prioritario nazionale sono quindi necessari. Le persone che hanno a cuore il futuro dei propri figli e nipoti devono replicare questo tipo di presentazioni nelle città e nelle legislature statali di tutto il paese se vogliamo porre fine alle guerre illegali e immorali e rimettere in ordine le nostre priorità.
E se noi cittadini scegliessimo di non fare altro che assecondarci? Si noti che il vecchio film ha misericordiosamente risparmiato al suo pubblico la visione pazza Thelma e Louise toccato il fondo. Siate certi, tuttavia, che nella vita reale, l'euforia collettiva di Washington e la convinzione attualmente prevalente che la guerra sia la risposta finiranno senza dubbio in modo molto triste e drammatico.
Coleen Rowley è un agente dell'FBI in pensione ed ex capo consulente della divisione a Minneapolis. Ora è un'attivista impegnata per la pace e la giustizia e membro del consiglio della Donne contro la follia militare. [Questo articolo era ooriginariamente pubblicato su: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/only-one-good-way-to-brak_b_2384964.html]
Le risoluzioni dei consigli comunali sono belle e tutte, ma non faranno nulla per costringere gli appaltatori della difesa e della sicurezza a trasformare i loro sistemi d'arma altamente complessi e tecnologicamente avanzati in vomeri.
La Tea Bag Republic e i media mainstream esauriti e cooptati suonano il tamburo della difesa e della sicurezza nazionale per giustificare 600 dollari di sedili per WC per la marina e 800 dollari di martelli per l’aeronautica. I manichini sostengono l'argomentazione più convincente secondo cui la nazione deve semplicemente avere un'altra portaerei da miliardi di dollari per mantenere occupati i lavoratori dei cantieri navali sindacalizzati! Il cielo non voglia che i proprietari del suddetto cantiere navale debbano competere con la Corea e la Finlandia per i contratti delle navi da crociera!
La nazionalizzazione degli impianti di produzione della difesa e della sicurezza toglierebbe parte, ma non tutto, dei profitti derivanti dal modo di fare guerra americano. La transizione verso un’economia di pace comporterà sconvolgimenti nel mercato azionario e nell’occupazione ed è funzione primaria del governo rendere tali transizioni quanto più indolori possibile.
Thelma e Louise sono una buona analogia, odio il finale, ma esprime futilità e angoscia negli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti conducono grandi guerre ormai da undici anni. Sono stati un buon investimento?
L’Iraq si è rivelato un triste fallimento con i nostri beneficiari che ci hanno cacciato e ora ordinano armi alla Russia: ci si chiede cosa pensa il MIC degli Stati Uniti al riguardo. Ricordate che i Bush hanno detto che il petrolio iracheno ne avrebbe pagato le conseguenze. Joseph Stiglitz ha stimato che alla fine ci costerà 3 trilioni di dollari.
L’Afganistan è sul punto di essere un perdente. La costruzione di una nazione in un paese corrotto, tribale e ingovernabile, noto come “il luogo dove i vecchi imperi vanno a morire” si è rivelata una farsa. Quando le persone che stai addestrando iniziano a spararti, è il momento di cogliere il suggerimento e andarsene. Ricordate che gli inglesi tentarono due volte e i russi una volta di pacificarlo e furono umiliati. I leader statunitensi, che sembrano avere una “difficoltà di apprendimento” in questo ambito, non hanno ancora preso piede.
Le vittime della coalizione in entrambe le guerre sono ora più di 8000; Le stime delle vittime irachene e afghane variano notevolmente, ma sono almeno superiori al milione. Aggiungete gli incredibili danni fisici e i disagi e gli effetti culturali complessivi sono inimmaginabili.
Questi sono entrambi paesi musulmani che sono e sono stati occupati da soldati stranieri non noti per la loro sensibilità culturale; aggiungiamo il nostro sostegno in bianco allo stato suprematista bianco di Israele e nessuno con una minima percezione avrà bisogno di chiedersi “Perché ci odiano”. Il concetto di “contraccolpo” non sembra essere preso in considerazione nella pianificazione militare. Lo testimonia il programma droni di Obama nello Yemen che ha portato al raddoppio delle dimensioni della penisola araba di Al Quaeda.
Come qualcuno una volta ha scherzato: "Ci stiamo facendo più nemici di quanti ne possiamo uccidere"
Tutto ciò ha avuto inizio dal pensiero magico del movimento neoconservatore; il che non era un'anomalia completa, ma una versione estrema dell'ideologia di lunga data dell'America come poliziotto del mondo, ovviamente per i propri interessi.
Riusciranno gli Stati Uniti a svegliarsi prima di essere costretti a cambiare la loro politica estera perché semplicemente non possiamo permettercelo? Non con Obama di sicuro. Sta cercando di farlo a buon mercato con droni e operazioni speciali, sempre lo stesso, lo stesso vecchio.
Il popolo americano sembra essersi reso conto della truffa gestita dal complesso militare statunitense che sta mandando l’America in bancarotta.
I prossimi quattro anni determineranno in gran parte il futuro dell’America per i prossimi decenni. Prevedo che il governo degli Stati Uniti continuerà ad accumulare oltre mille miliardi di dollari di debito ogni anno per almeno i prossimi cinque anni, il che ridurrà la crescita dell’economia americana di almeno l’1% per decenni.
L’America non è brava a prendere decisioni difficili, motivo per cui è l’unico paese al mondo che utilizza ancora il vecchio e obsoleto sistema di misurazione imperiale che nessun altro utilizza.
Eccellente. Occorre pubblicare spesso quanto costano le guerre e quanto l’interferenza degli Stati Uniti in Medio Oriente ha e sta costando nel rispetto degli americani.