Gli Stati Uniti e Israele hanno minacciato di guerra contro l’Iran se dovesse oltrepassare la “linea rossa” della capacità nucleare, eppure questi due stati dotati di armi nucleari sono raramente criticati per i propri arsenali nucleari. Un recente test statunitense sulle armi nucleari non ha attirato quasi nessuna attenzione pubblica, osserva William Boardman.
Di William Boardman
Quando gli Stati Uniti hanno utilizzato armi nucleari non esplosive test in Nevada all'inizio di dicembre c'era poca fanfara pubblica, meno nazionale media copertura mediatica, e solo un’infarinatura di proteste internazionali suggerivano che il test violasse lo spirito del Comprehensive Nuclear-Test-Ban del 1996 Trattato, se non la lettera. Il Trattato vieta “qualsiasi esplosione di test di armi nucleari o qualsiasi altra esplosione nucleare”.
Il presidente Bill Clinton ha firmato il trattato nel 1996, ma il Congresso si è costantemente rifiutato di farlo ratificare e lo respinse esplicitamente nel 1999. Nell’aprile 2009, a Praga, il presidente Barack Obamaha promesso seri sforzi per ridurre il pericolo nucleare:
Il tecnico lavora allo smantellamento di una testata nucleare statunitense. (Credito fotografico: Amministrazione nazionale per la sicurezza nucleare)
“Per ottenere un divieto globale dei test nucleari, la mia amministrazione perseguirà immediatamente e in modo aggressivo la ratifica da parte degli Stati Uniti del Trattato sul divieto totale dei test nucleari. (Applausi.) Dopo più di cinquant’anni di colloqui, è giunto il momento di vietare finalmente i test sulle armi nucleari.
“E per eliminare gli elementi necessari per costruire una bomba, gli Stati Uniti cercheranno un nuovo trattato che ponga fine in modo verificabile alla produzione di materiali fissili destinati all’uso nelle armi nucleari statali. Se vogliamo seriamente fermare la diffusione di queste armi, allora dovremmo porre fine alla produzione dedicata di materiali per armi che le creano. Questo è il primo passo.”
Il 5 dicembre, l'Amministrazione nazionale per la sicurezza nucleare (NNSA), parte del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti, ha condotto un “esperimento subcritico” dal nome in codice Pollux che utilizzavano esplosivi non nucleari per testare la continua “sicurezza ed efficacia delle armi nucleari della nazione”, secondo all'agenzia.
Test subcritici, non esplosioni nucleari
La NNSA ha condotto Pollux, sono 27th test di esplosione subcritica, presso il sito di sicurezza nazionale del Nevada vicino a Las Vegas, Nevada. Il test subcritico più recente di questa serie, nome in codice Bartolo B, ha avuto luogo il 2 febbraio 2011, si legge in un comunicato stampa della NNSA, spiegando ulteriormente che:
“Esperimenti subcritici esaminano il comportamento del plutonio quando viene fortemente colpito dalle forze prodotte da esplosivi chimici ad alto potenziale. Gli esperimenti subcritici producono dati scientifici essenziali e informazioni tecniche utilizzate per contribuire a mantenere la sicurezza e l’efficacia delle scorte di armi nucleari. Gli esperimenti sono subcritici; cioè, non si forma alcuna massa critica e non può verificarsi alcuna reazione nucleare a catena autosufficiente; quindi, non c’è alcuna esplosione nucleare”.
Tuttavia, un'obiezione formale al test sulle armi nucleari della NNSA è arrivata dal Japan Council Against A & H Bombs (Gensuikyo), che ha inviato una nota di protesta direttamente al presidente Obama, dicendo:
“Che si tratti di un’esplosione o meno, i test nucleari vanno contro lo spirito del Trattato sulla messa al bando totale dei test nucleari (CTBT) e con l’accordo raggiunto nel 2010 dal TNP [Nuclear Proliferation] per raggiungere “la pace e la sicurezza di un mondo senza armi nucleari”. Trattato] Conferenza di revisione.
“La vostra amministrazione mira alla non proliferazione delle armi nucleari. Ma la vostra posizione di esortare la maggior parte degli altri a rinunciare alle armi nucleari, pur continuando i propri test nucleari, non è ragionevole né è sostenuta dall’opinione pubblica mondiale.
“A nome dei sopravvissuti alla bomba atomica di Hiroshima e Nagasaki e a nome del popolo del Giappone, l’unico paese colpito dalla bomba atomica, vi invitiamo a cancellare tutti i piani di test nucleari e a compiere uno sforzo sincero per raggiungere una totale divieto delle armi nucleari e un mondo senza armi nucleari”.
Il Casa Bianca a quanto pare non ha ancora risposto.
Il 5 dicembre, Gensuikyo ha scritto al governo della Corea del Nord, esortandolo ad annullare il lancio previsto di un razzo satellitare. La Corea del Nord ha condotto il più recente conosciuto esplosione del test nucleare il 5 maggio 2009.
Solo l’Iran si è unito alla protesta
Anche il ministero degli Esteri iraniano ha emesso un dichiarazione of protesta contro gli Stati Uniti test accusando gli Stati Uniti di “disattenzione al disarmo totale che è una richiesta profondamente radicata dell’opinione pubblica internazionale”.
Il governo iraniano ha inoltre sottolineato che uno dei leader del Paese, l'Ayatollah Ali Khamenei, ha dichiarato in una fatwa nel 2005 che le armi nucleari sono contrarie ai principi dell'Islam, aggiungendo che l'Iran “perseguirà la fatwa del leader supremo riguardo al divieto di produzione, stoccaggio o uso di tali armi finché non sarà stato pienamente realizzato”.
Lo ha sottolineato il politologo iraniano Kaveh Afrasiabi, in un'intervista di mezz'ora sull'Iran Premere TV News in lingua inglese, secondo cui “questa potrebbe essere una copertura per simulazioni al computer per l’avanzamento di nuove testate nucleari. Non lo sappiamo perché il programma statunitense è avvolto in un alto grado di segretezza”.
Anche la TV della stampa iraniana ha riferito che il sindaco di Hiroshima aveva condannato anche il test americano di esplosione subcritica.
Apparentemente la Casa Bianca non ha ancora risposto ai commenti iraniani. L’amministrazione Obama è chiaramente a favore delle restrizioni sulle armi nucleari e ha assunto la leadership nel contribuire al controllo dell’uranio ad uso militare, del plutonio e di altri materiali nucleari fissili in tutto il mondo.
L’amministrazione ha anche aumentato i budget statunitensi per la manutenzione delle armi nucleari e i sistemi di lancio, nonché la spesa militare complessiva.
Una questione moribonda negli Stati Uniti?
Lo scorso ottobre, l'amministratore della NNSA Thomas D'Agostino ha pubblicato un lettera a New York di stima difendendo il lavoro della sua agenzia sulle armi nucleari dalle critiche in uno degli editoriali del giornale:
“Il mese scorso abbiamo celebrato 20 anni dall’ultima volta che gli Stati Uniti hanno condotto un test nucleare sotterraneo. La National Ignition Facility è un investimento nel futuro, in cui non dovremo mai più effettuare test esplosivi sulle armi nucleari, in cui avremo una maggiore comprensione scientifica della fusione e in cui il presidente non avrà dubbi sul fatto che le nostre armi nucleari funzioneranno quando necessario.
“Il sostegno costante che la struttura ha ottenuto da parte dell’amministrazione Obama e del Congresso rappresenta una convinzione condivisa in quella visione per il futuro. Abbandonarlo ora, dopo solo pochi anni di sforzi, anche se la struttura sta già dando i suoi dividendi, sarebbe un disservizio irresponsabile alla sicurezza nazionale e alla scoperta scientifica”.
La NNSA ha 93 video pubblicati su YouTube, incluso uno di 30 secondi clip dell'esperimento Pollux che mostra un recipiente di contenimento in cui avviene una brevissima esplosione fuori dalla vista.
L'agenzia mantiene anche una presenza sul suo blog, così come su Facebook ("L'NNSA è responsabile della gestione e della sicurezza delle armi nucleari, della non proliferazione nucleare e dei programmi di reattori navali della nazione. Risponde inoltre alle emergenze nucleari e radiologiche negli Stati Uniti e all'estero", Twitter (“I Pantexani assistono nella raccolta di cibo per le famiglie @PantexPlant") Tumblr ("Le simulazioni al supercomputer delle onde d'urto sul cervello vengono confrontate con studi clinici su veterani affetti da lievi lesioni cerebrali traumatiche"), e Flickr.
Secondo il suo sito web ufficiale, NNSA ha circa 3,000 dipendenti e più di 30,000 appaltatori. La NNSA ha chiesto un aumento del budget del 4.9%, per un totale di 11.5 miliardi di dollari per l'anno fiscale 2013. Sebbene la missione dell'agenzia sia principalmente militare, le sue spese non vengono conteggiate come parte del budget della difesa:
“Istituita dal Congresso nel 2000, la NNSA è un’agenzia semi-autonoma all’interno del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti responsabile del rafforzamento della sicurezza nazionale attraverso l’applicazione militare della scienza nucleare. L’NNSA mantiene e migliora la sicurezza, la protezione, l’affidabilità e le prestazioni delle scorte di armi nucleari statunitensi senza test nucleari; lavora per ridurre il pericolo globale derivante dalle armi di distruzione di massa; fornisce alla Marina statunitense una propulsione nucleare sicura ed efficace; e risponde alle emergenze nucleari e radiologiche negli Stati Uniti e all’estero”.
William Boardman vive nel Vermont, dove ha prodotto satira politica per la radio pubblica e ha prestato servizio come giudice laico.
Questo articolo presenta la storia di uno slancio economico inarrestabile verso alcuni tipi di ricerca e sviluppo nucleare. Si tratta di concentrarsi su un’economia dell’uranio e del plutonio quando chiaramente tutta la scienza attuale mostra che la scelta avrebbe dovuto essere quella del torio 232. Riguarda la mentalità della guerra fredda e il tentativo di piegare gli usi benefici dell'energia nucleare commerciale alla creazione di una progenie deformata che trasuda continuamente da siti di rifiuti nucleari sia civili che militari come Hanford Washington e Savanna Georgia. Queste manipolazioni politiche e militari hanno aggirato l’energia pratica ed economica di un’economia a flusso di torio, trasformandola in un’economia sporca e costosa di uranio e plutonio, alla ricerca della bomba atomica ideale. Ad esempio, bombe con maggiore resa di neutroni, resa esplosiva o energia luminosa. Bombe più piccole o che possiedono un EMP più forte su un'area di esplosione più ampia. In ogni caso, bombe atomiche che possono essere logicamente argomentate in uno scenario di future aggressioni o di guerra totale. Una piccola ma continua spinta verso la fede nelle bombe atomiche per uno scopo specifico o nell’attacco “chirurgico”. Ciò nonostante contribuiscono a giustificare Armaghedon. Senza dubbio le attuali detonazioni sotterranee sono la nuova tipologia di bombe all'afnio, un terzo del solito rapporto qualità-prezzo, per così dire. Afnio 178? le caratteristiche sono a metà tra la forza distruttiva di una bomba ad aria compressa e una piccola esplosione da fissione. Come è andato il testo di quella melodia? un cucchiaio di zucchero aiuta la medicina a diminuire, la medicina a diminuire, la medicina… Questa strategia subdola deve funzionare sulla nostra psiche collettiva, soprattutto alla luce di così pochi commenti su dove sta andando tutto questo sforzo. Chi o quali sono gli usi e gli obiettivi previsti? A cosa serve?