Separare la guerra dai veterani

azioni

Nel Veterans Day, gli americani tengono a ringraziare gli uomini e le donne che hanno prestato servizio nelle forze armate statunitensi. Ma questo apprezzamento ha l’effetto di proteggere la guerra perpetua di oggi dall’esame critico che merita, scrive l’ex marine Matthew Hoh.

Di Matthew Hoh

Ricevo molti biglietti di ringraziamento per il mio servizio nel Veterans Day. Sono grato e riconoscente. I miei amici, sia veterani che membri del servizio attivo, ricevono lo stesso affetto di rispetto e stima e, ovviamente, apprezzano questi sentimenti.

Arriva il momento, però, in cui una linea viene superata. Ho difficoltà a ricevere un messaggio da un insegnante che mi ringrazia per quello che ho fatto per il mio Paese. Arrossisco davanti alle strette di mano, alle e-mail, ai post su Facebook, ai tweet su Twitter e agli striscioni di agenti di polizia, vigili del fuoco, infermieri, organizzatori e volontari senza scopo di lucro, clero, lavoratori dei servizi pubblici e buoni genitori; persone che fanno più quotidianamente per la nostra nazione di quanto io abbia mai fatto.

Il presidente Barack Obama depone una corona di fiori presso la Tomba degli Ignoti presso il Cimitero Nazionale di Arlington, in Virginia, in onore del Veterans Day, l'11 novembre 2012. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)

Ti prego di capirmi. Ciò che questi uomini e donne fanno ogni giorno contribuisce al benessere e al benessere di questa nazione più di qualsiasi cosa fatta all’estero negli ultimi dieci anni in nome del nostro Paese. (Con l’eccezione di un gruppo relativamente piccolo e dedicato che ha effettivamente affrontato diverse dozzine o poche centinaia di terroristi che minacciano veramente gli Stati Uniti.)

Non sono più orgoglioso di quello dei Marines e dei Marinai che ho guidato in Iraq. Erano professionisti consumati: tenaci, disciplinati e compassionevoli. Si sono presi cura l'uno dell'altro, hanno aderito a regole d'ingaggio vaghe, illogiche e ingiuste e hanno seguito, come meglio potevano, una missione ancora più vaga, illogica e ingiusta.

Ciò che hanno fatto, lo hanno fatto l’uno per l’altro e lo avrebbero fatto ancora. Meritano l'ammirazione di una nazione per le loro prestazioni e la loro condotta in situazioni impossibili da comprendere a meno che tu non sia lì. Tuttavia, il loro adempimento dei loro doveri deve essere separato e riconosciuto separatamente dalla narrativa sbagliata e politicamente conveniente secondo cui oggi viviamo in un’America più sicura a causa dell’invasione dell’Iraq e di un’occupazione dell’Afghanistan durata 11 anni.

Cosa consente questa accettazione incondizionata di una narrazione patriottica e romantica ma allo stesso tempo speciosa? Forse è la paura che deriva dall'orrore degli attentati dell'11 settembre? Un atto compiuto da quello che la storia dimostrerà essere stato una banda di pazzi e non una forza degna di una guerra o di essere definita una minaccia esistenziale.

Forse è una forma di colpa collettiva, vergogna o inferiorità per non aver prestato servizio? Questo atteggiamento all’interno del pubblico americano si è manifestato nei funzionari eletti e impedisce domande, pensiero critico o supervisione relativi a qualsiasi cosa militare a Washington, DC.

Forse è un media servile? Alla disperata ricerca di ascolti, pressati dalla concorrenza e bisognosi di accesso, i media sono stati facilmente ingannati dalla più grande e meglio addestrata macchina di pubbliche relazioni del mondo, gestita dal Pentagono.

Forse si tratta addirittura di una crescita della conoscenza generale e della comprensione della guerra da parte del pubblico americano? Voglio dire, chi ha bisogno di una bozza, perché, grazie ai videogiochi: "C'è un soldato in ognuno di noi."

Qualunque sia la ragione, è tragico e assurdo confondere il duro lavoro e il sacrificio altruistico della maggior parte dei veterani con storie eccessivamente semplicistiche, fattivamente pigre e politicamente manipolative di libertà, di difesa della prosperità economica o di come trattenere i barbari alle nostre porte. .

Sono abbastanza certo che la Legge di Godwin sia in vigore come molti leggono questo, ma per ogni analogia o confronto con la Seconda Guerra Mondiale e la Germania nazista nel discorso moderno sulla politica estera americana, un riferimento alle tragedie di Corea, Vietnam, Libano e Somalia sarebbe più adeguata. Perché questi conflitti non sono solo più vicini nel tempo e nella generazione, ma sono più simili nella loro sostanza e forma, e nella loro perdita e inconcludenza, alle guerre in Afghanistan e Iraq di quanto la Guerra Buona lo sia alle guerre in Afghanistan e Iraq.

Non lasciatevi ingannare, abbiamo perso la guerra in Iraq e stiamo perdendo la guerra in Afghanistan. Non che valesse la pena vincere nessuna di quelle guerre, il che, ovviamente, è di scarsa consolazione per le famiglie dei morti e dei mutilati.

Nonostante queste perdite; nonostante le disgrazie dei generali McChrystal, Caldwell, Petraeus e Allen, tutte rovinate dalla vanagloriosa stupidità; nonostante il livello di dissolutezza fiscale del Pentagono, senza eguali nel mondo moderno; e nonostante un'epidemia di suicidi che solo la pubblicazione satirica The Onion sembra disposto ad affrontare la questione, l’esercito è l’istituzione più rispettata negli Stati Uniti.

I veterani meritano una grande parte di responsabilità per tale follia. Per troppo tempo siamo stati posti su un piedistallo, immuni da critiche o indagini, ricevendo in alcuni casi un’adorazione e una riverenza che si avvicinavano allo status clericale o pontificio tra il pubblico americano.

Noi, coloro che non sono più in servizio, abbiamo adempiuto ai nostri obblighi verso coloro che sono ancora in servizio e verso coloro che presteranno servizio? Abbiamo esaminato onestamente e criticamente le nostre storie più recenti e riportato, candidamente, ciò che abbiamo visto, ciò che abbiamo fatto, ciò che abbiamo realizzato, se ne è valsa la pena o meno e cosa significava?

Forse è troppo presto per tale introspezione. Molti dei ricordi e dei resoconti di guerra più toccanti, sinceri e astuti sono stati pubblicati decenni dopo il ritorno a casa. Forse è semplicemente troppo presto per molti di noi. Tuttavia, come mi ricorda un mio amico, il fatto che i veterani non parlino in modo sincero, ma piuttosto accettino in silenzio e con gentilezza riconoscimenti di lodi e gloria ingiustificate, garantisce che la propaganda continui a vivere come storia.

Forse col tempo la mia generazione produrrà autori di memorie come Kotolwitz, Sledge o Fussel, romanzieri come Vonnegut, Heller o Mailer, o film come Orizzonti di gloria, MASH or Il cacciatore. Con poche eccezioni, la maggior parte dei resoconti delle guerre in Afghanistan e Iraq da parte dei veterani è stato semplicemente questo: reportage.

Questa assenza di esame critico e di interrogativi seri sulle guerre da parte dei veterani ha permesso che si diffondesse nel popolo americano un’infermità che impedisce di interrogare i guerrieri e, a beneficio di pochi, accelera politiche di guerra perpetua.

Grazie per le vostre simpatie per le difficoltà della guerra, sono giuste e meritate. Tuttavia, vi preghiamo di considerare veramente il merito di attribuire alle guerre in Afghanistan e Iraq il mantenimento delle libertà, delle libertà e del benessere degli Stati Uniti. Non ho visto alcuna al Qaeda in Afghanistan o armi di distruzione di massa in Iraq, né conosco molti afgani che beneficiano della cleptocrazia di Karzai o iracheni che sono grati per gli orrori della guerra civile.

Piuttosto che ricevere ringraziamenti immeritati, preferirei che ci ritenessimo responsabili dei nostri errori e dei nostri fallimenti. Fino ad allora, leggerò la poesia seguente ogni Veterans Day. Ho visto più di ciò di cui parla della guerra e delle sue conseguenze di quanto non abbia mai visto di qualsiasi libertà o indipendenza.

SUICIDIO IN TRINCIA

Di Siegfried Sassoon

Conoscevo un semplice soldato
Chi sorrideva alla vita con gioia vuota,
Ho dormito profondamente nell'oscurità solitaria,
E fischiava presto con l'allodola.

Nelle trincee invernali, intimorito e cupo,
Con croste e pidocchi e mancanza di rum,
Si è piantato una pallottola nel cervello.
Nessuno parlò più di lui.

Voi folle dalla faccia compiaciuta e dagli occhi aperti
Che esultano quando i ragazzi soldati marciano,
Sgattaiola a casa e prega che non lo saprai mai
L'inferno dove vanno a finire la giovinezza e le risate.

Matthew Hoh è Senior Fellow presso il Center for International Policy (www.ciponline.org). Matthew ha precedentemente diretto l'Afghanistan Study Group, un gruppo di esperti e professionisti di politica estera e pubblica che sostengono un cambiamento nella strategia statunitense in Afghanistan. Matthew ha prestato servizio nel Corpo dei Marines degli Stati Uniti in Iraq e nelle squadre dell'ambasciata americana sia in Afghanistan che in Iraq. Risiede nella Carolina del Nord. [Questo articolo è originariamente apparso sull'HuffingtonPost ed è stato ripubblicato con il permesso dell'autore. Il collegamento è http://www.huffingtonpost.com/matthew-hoh/a-few-days-after-veterans-day_b_2123758.html ]

9 commenti per “Separare la guerra dai veterani"

  1. pasqua
    Novembre 20, 2012 a 14: 54

    Mida trasformò in oro tutte le cose che toccò

    http://www.brasschecktv.com/videos/bad-guys-1/double-crossed.html

    Il possedimento coloniale di Israele, formalmente chiamato AmeriKa, trasforma in sporcizia tutto ciò che tocca. fai molta attenzione a chi dai i tuoi preziosi dollari per aiutare i bisognosi.

  2. pasqua
    Novembre 18, 2012 a 10: 21

    Quegli adesivi da auto con la scritta "Sostieni le nostre truppe" sono un po' di sciocchezze per fare soldi che non solo hanno fruttato un sacco di soldi per vari gruppi, ma hanno anche dato uno schiaffo alla legittimità totalmente immeritata di "servire" il governo canaglia e i suoi padroni nella City di Londra. . Un altro esempio di astuta abilità nel vendere, “Sostenere le nostre truppe, non la guerra” ha avuto un effetto nefasto nel divinizzare astrattamente il “servizio”.

    Piuttosto che pubblicare questi adesivi fuorvianti che rendono glamour l’uccisione per conto della General Electric, della Standard Oil, della Motorola, delle Banche Centrali, di Israele e altri, questi giovani impressionabili e facilmente ingannabili farebbero molto meglio a sottolineare le bugie/l’ipocrazia/la malvagità di coloro che traggono davvero beneficio dalla fede cieca, siano essi prostitute a Washington, cani rabbiosi di uno stato illegale/terrorista o demoni patologici nelle sale riunioni. Cercare la verità su una questione da fonti neutrali non è più traditore o codardo di quanto sia glorioso o eroico il servizio insensato a bugiardi e assassini. Se vuoi davvero fermare i suicidi o svegliarti con le tue stesse urla quando ti rendi conto delle cose orribili e malvagie che hai fatto per un gruppo contorto di porci che si autodefinisce il nostro governo, togli quegli adesivi fasulli da auto e insegna a questi ragazzini fuorviati a osserva attentamente i sorrisi putridi dell'oscurità che li esortano a "rispondere alla chiamata". Non sono meno infuriato o incazzato per aver scoperto che il Golfo del Tonchino non era mai accaduto decenni fa di quanto lo sia adesso. Ci sono guerrieri che combattono sulla propria sponda quando necessario per proteggere la PROPRIA... e ci sono barbari feroci che invadono/macellano/distruggono migliaia di chilometri di distanza per leader che li tradiranno nel momento in cui rimetteranno piede sul loro stesso suolo intriso di sangue. . I “nostri ragazzi” sono stati indotti a mettere da parte i primi e ad assumere con orgoglio/ignoranza il ruolo dei secondi. ci sono conseguenze nell'essere ignoranti. Solo alcuni sono incubi tormentati di azioni stupide/codarde (di cui TUTTI dovranno rispondere al loro creatore) e di autodistruzione. Insegnare loro la verità farà molto di più per prevenire la loro situazione rispetto al tuo cieco sostegno ai loro “eroi” disinformati/fuori luogo mentre piazzano una pallottola nella testa di una persona che non ha fatto loro alcun male restando a casa sua, da solo. suolo del suo stesso paese, per poi denigrarlo per non aver mostrato il suo profondo apprezzamento ai barbari che perpetravano il male.

  3. Christopher M. Tucker
    Novembre 16, 2012 a 22: 20

    Argomento molto importante, che si integra perfettamente nella più ampia visione strategica del politologo per risolvere i problemi sistemici che divorano il cuore della società, della democrazia e della sicurezza americana… vedi, (11/12/12) “Calling for Occupy Alliance with US Veterans & Sciopero chirurgico del 2014 contro oligarchia del 99% americano” http://theglobal99movement.blogspot.com/2012/11/calling-for-occupy-alliance-with-us.html

  4. Hillary
    Novembre 15, 2012 a 20: 25

    John il 15 novembre 2012 alle 7:58 disse: Il piano era bombardare il Canale di Panama e isolare la flotta del Pacifico dall'Atlantico. I bombardieri volerebbero solo in una direzione. Avrebbe quindi sbarcato truppe nel Canada orientale e, se ricordo bene, forse in Messico.
    No John, quel piano era il piano di Saddam Hussein con i suoi WM D.
    .
    I veterani si suicidano attualmente 1 al giorno, migliaia sono senza casa e storpi, ecc.

    Secondo GW Bush la guerra è un bene per l'economia, come ha dichiarato al presidente argentino.

    http://thinkprogress.org/politics/2010/05/28/99838/argentine-prime-bush-war/?mobile=nc

    • bobzz
      Novembre 17, 2012 a 11: 28

      Hillary, lo sapevo da Bush, ma non avevo il riferimento. Grazie per il collegamento.

  5. John
    Novembre 15, 2012 a 19: 58

    Da quello che ho letto su Rehmat, Hitler aveva intenzione di attaccare NA dopo aver conquistato l'Europa. Il piano era quello di bombardare il Canale di Panama e isolare la flotta del Pacifico dall'Atlantico. I bombardieri volerebbero solo in una direzione. Avrebbe quindi sbarcato truppe nel Canada orientale e, se ricordo bene, forse in Messico. Il fatto che la Gran Bretagna abbia resistito e la Russia abbia brindato a lui, ha fatto crollare tutto.
    Mi dispiace per i soldati inviati in guerre che non hanno una giusta causa. Non so per quanto riguarda gli Stati Uniti, ma in molti casi al di fuori degli Stati Uniti non ricevono le cure mediche o altra assistenza di cui hanno bisogno quando tornano a casa. So che molti non hanno ricevuto l'aiuto di cui avevano bisogno dopo la stupida guerra del Vietnam.

  6. F.G. Sanford
    Novembre 15, 2012 a 16: 56

    L’essenza della leadership in ogni epoca, sia motivata da sentimenti lodevoli o semplicemente dalla chiamata deliberata a un compito impegnativo, è stata la capacità di dire quelle parole che difficilmente osiamo dire a noi stessi. Non sono parole a noi sconosciute e desideriamo sentirle pronunciate da coloro che vorrebbero guidarci. Ma i nostri leader non si sono espressi. Non hanno mentito, ma sono rimasti in silenzio quando sicuramente c'era qualcosa da dire. Quelle parole sono il riconoscimento della verità che preferiremmo non ammettere, nemmeno a noi stessi. Questo Marine ha trovato il coraggio di dirle. E le ha dette davvero molto bene. Sguazzare nel patriottismo non annullerà la calamità che abbiamo perpetrato per conto di leader fuorviati o di una strategia eseguita senza un obiettivo razionale. Che sia un ex marine, il commento del signor Ho sintetizza ciò che spesso si sente lamentare tra i leader senior: "Non possiamo trattenere i migliori".

  7. ORAXX
    Novembre 15, 2012 a 13: 15

    “Quello che hanno fatto, lo hanno fatto l’uno per l’altro e lo rifarebbero”. Una delle cose che ho imparato dalla mia esperienza in Vietnam è stata la consapevolezza che, a ogni costo, non importa quanto sbagliata sia la missione, il soldato americano combatterà SEMPRE per il suo amico. La struttura di comando lo sa, ed è uno dei punti di forza duraturi dell’esercito americano. Purtroppo, è anche qualcosa che è stato sfruttato in modo inconcepibile dai falchi polloni come GW Bush e Dick Cheney e dal resto dei neo-conservatori.

  8. rosemerry
    Novembre 15, 2012 a 11: 48

    "Si sono presi cura l'uno dell'altro", BINGO! Questa sembra essere la responsabilità principale dei soldati americani mandati in battaglia: garantire che i loro compagni siano protetti o, se necessario, vendicati da ulteriori attacchi.
    Per quanto riguarda l’9 settembre, anche se si trattava di un gruppo di pazzi o di terroristi islamici, è stato certamente compiuto con la complicità delle autorità nazionali (!), ed è stata una delle pochissime volte in cui qualcuno al di fuori degli Stati Uniti ha effettivamente attaccato la Patria e causò la morte di civili.
    La guerra per vendetta contro sospetti noti o sconosciuti o solo per ideologia non è mai giustificata.

I commenti sono chiusi.