Esclusivo: La rielezione del presidente Obama è stata una vittoria per lui e per i democratici, ma anche per i principi della democrazia. I repubblicani hanno sabotato l’economia, hanno cercato di sopprimere il voto e hanno inondato gli schermi televisivi di annunci di attacco, ma i giovani e le minoranze hanno aperto la strada nel respingere queste tattiche, dice Robert Parry.
Di Robert Parry
Alla fine, dopo una lunga traversia durata gran parte degli ultimi quattro anni, il popolo americano ha rifiutato la politica repubblicana di presa di ostaggi. Invece di premiare il GOP per aver fatto “urlare” l’economia americana, gli elettori con un margine di quasi tre milioni di voti hanno rieletto il presidente Barack Obama.
La spietata strategia repubblicana è iniziata il giorno in cui Obama è entrato in carica, il 20 gennaio 2009. Si trattava di un piano per delegittimare, denigrare e distruggere il primo presidente afroamericano. Ma è fallita quando giovani, neri, ispanici e altre minoranze si sono mobilitati per difendere la loro scelta di quattro anni fa, presentandosi in gran numero e rifiutandosi di sottomettersi.
Alcuni giovani elettori di Obama stavano distribuendo barrette di cereali alle persone in fila per votare. (Credito fotografico: barackobama.com)
Sebbene i numeri del presidente Obama siano diminuiti tra i bianchi, che hanno aumentato il loro sostegno al candidato repubblicano rispetto al 2008, altri gruppi demografici, comprese le donne, hanno votato per la rielezione di Obama in numero schiacciante.
Così facendo, gli elettori non solo hanno respinto il piano del GOP di prendere in ostaggio l’economia americana (ostacolando le proposte di Obama di creare posti di lavoro e forzando una crisi sul rating creditizio della nazione lo scorso anno), ma hanno resistito agli sforzi repubblicani di sopprimere i loro voti, e hanno respinto la spesa senza precedenti di centinaia di milioni di dollari profusa in pubblicità di attacchi pagati per lo più da miliardari filo-repubblicani.
Quindi, la notte delle elezioni si è rivelata una grande serata per la democrazia americana. L’offensiva più sfacciata dei plutocrati nella storia moderna degli Stati Uniti era stata respinta. Oltre alla rielezione di Obama, i democratici hanno effettivamente guadagnato seggi al Senato americano, contrariamente alle aspettative che avrebbero potuto perdere la maggioranza.
Il GOP ha mantenuto la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti, beneficiando della riorganizzazione distrettuale in molti stati controllati da governatori e parlamenti repubblicani, ma sembra che la maggioranza repubblicana sarà di diversi seggi più piccola dopo che saranno decise alcune gare ravvicinate.
La grande domanda
Pertanto, la grande domanda all’indomani di questa debacle del GOP è se la sconfitta porterà a quel tipo di esame di coscienza che potrebbe convincere i repubblicani a guardarsi allo specchio e iniziare a rimodellare se stessi più a immagine del responsabile pro-business. festa che molti di noi ricordano dall'era Eisenhower degli anni '1950.
I repubblicani rinnegheranno finalmente le tattiche di vittoria a tutti i costi di Richard Nixon, inclusa la sua Strategia del Sud e i suoi appelli non così sottili al razzismo e ai risentimenti xenofobi? Il GOP accetterà i fatti e la scienza su questioni cruciali come il riscaldamento globale o continuerà a insistere sulle fantasie e a fare affidamento sulla propaganda?
I repubblicani riconosceranno finalmente che la Repubblica americana è stata creata da Fondatori che hanno considerato il governo un elemento cruciale per costruire la nazione e che hanno ideato la Costituzione per creare una vivace autorità centrale con forti poteri per promuovere il “benessere generale”? I Framer non disdegnavano il governo come pretende l'odierno Tea Party. [Vedi Robert Parry La narrativa rubata d'America.]
Le risposte a queste domande non saranno facili per il GOP, che non solo ha interiorizzato la spietatezza negli ultimi quattro e più decenni, ma ha impiantato il ignorante nel DNA del partito. E i repubblicani hanno generalmente tratto profitto da questo approccio. È difficile abbandonare le tattiche che hanno funzionato. [Per ulteriori informazioni su questo argomento, consultare la sezione "Come salvare il GOP.”]
C’è anche la realtà dell’enorme infrastruttura della destra composta da personalità mediatiche arrabbiate, think tank mercenari e orribili gruppi di attacco, tutti con un forte interesse personale nello status quo. Anche se alcuni leader repubblicani volessero cambiare rotta, dovrebbero confrontarsi con questi propagandisti radicati, come Rush Limbaugh, Glenn Beck e Fox News, pronti a denunciare qualsiasi repubblicano responsabile come traditore.
Di fronte a questa prospettiva di guerra intestina, il Partito Repubblicano potrebbe scegliere di continuare semplicemente sulla stessa strada verso il consolidamento del voto bianco e la soppressione dei voti degli altri, investendo ancora di più nella propaganda per creare confusione pubblica e riprendere le modalità ostruzionistiche del GOP.
Ma la dura verità per i repubblicani è che queste tattiche non hanno avuto successo nel 2012. Il GOP ha preso in ostaggio l’economia americana e ha detto al popolo americano che la sua unica scelta era quella di eleggere Mitt Romney e poi seguire le istruzioni del Congresso repubblicano.
Più di 60 milioni di elettori americani hanno scoperto il bluff del GOP.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e dell' barnesandnoble.com).
Sarebbe bello immaginare che il presidente Obama abbia vinto le elezioni grazie alla sua grande personalità rispetto all’élite fuori dal mondo di Mit Romney durante le elezioni del 2012, ma la realtà è probabilmente che gli elettori hanno registrato la loro denuncia dell’elitarismo aziendale come governance in America (che ha inviato il messaggio che anche le aziende non sono persone), e che lavoro o non lavoro, le élite non hanno un mandato sulla politica americana, almeno non per gli elettori.
A quanto pare, non ne hanno nemmeno uno sul collegio elettorale, a meno che non fosse così imperfetto da essere truccato per la vittoria di Obama.
Mentre molti sostengono che sia a causa della razza o dei doni, la spiegazione semplice è che durante i tempi classici e storici passati, l'America aveva due partiti e la decisione era molto più difficile a causa delle loro idee classiche... ma era perché il GOP non era t investito nel risultato a causa del lobbying aziendale.
La proprietà aziendale del GOP cambia tutto, e potrebbe significare che i Democratici devono portare entrambi i partiti nel futuro poiché il GOP ha deciso dove imburrare il loro pane e ha deciso di accogliere quell’elemento, con un piccolo aiuto da parte dei loro amici. Ma negli ultimi tempi questo è stato un fenomeno in crescita in entrambi i partiti, e gli americani non sono molto soddisfatti dei risultati.
Ancora in grado di attrarre emotivamente gli americani, i democratici hanno molto da dimostrare che la loro appassionata impresa non è solo una facciata, altrimenti le prossime elezioni saranno molto più difficili per entrambi i partiti... a causa delle condizioni preesistenti del GOP e delle promesse potenzialmente vuote dei democratici. .
Il minore dei due mali ha efficacia solo marginalmente se le aspettative che sono state rafforzate alla Convenzione Democratica e al processo di voto non riescono a prendere il volo durante la seconda amministrazione del presidente Obama.
La cosa più utile che entrambe le parti potrebbero fare “per il cambiamento” è rifiutare la personalità aziendale, rimettere il governo e il servizio pubblico al centro dell’azione e non permettere a nessuna delle due parti di giocare con l’autoindulgenza che è così allettante per entrambe le parti. Si suppone che si possa servire un solo padrone, ma il Congresso perde continuamente le idee per chi lavora, e questo si vede male, ma un inganno più accurato non è la risposta che gli americani stanno cercando.
Il minore dei due mali, ma appena. Avrei preferito che vincesse Romney, non perché penso che sarebbe un bene per il Paese ma almeno perché fa quello che dice che farà. Obama non ha mostrato altro che una natura ambigua, pronunciando banalità da un lato della bocca e alzando il pugno di ferro dall'altro. Le truppe non sono a casa, Guantanamo si è ampliata, così come la campagna dei droni. Più guerre, più prestiti, nessun futuro.
fanculo le tue stronzate e le stronzate della tua entità sionista. Nominami un contributo oltre al petrolio che i tuoi amati paradisi medievali hanno dato al mondo ultimamente…..
Sembra che nella Palestina occupata tutto proceda come al solito...
http://www.roitov.com/articles/yhvdvn.htm
l'unico motivo per cui i ragazzi hanno votato per lui è perché è un negro.
Sono proprio felice che le pecore siano riuscite a capire le stronzate di Romney!
http://www.in-anon.tk
Sia tu che io, Joey.
Questo è l'articolo più ridicolo che abbia mai letto. Obama ha speso 100 milioni di dollari in annunci di attacco contro Romney PRIMA ancora di essere nominato dal partito repubblicano. Per favore, spiegalo?
Rispetto ai miliardi spesi da Romney?
Dov'è la prova che Obama ha speso 100 milioni in pubblicità di attacchi? Il mio ricordo dell’anno scorso era che Romney si dava la zappa sui piedi più e più volte con le sue sciocche osservazioni sul 47%, cercando di abusare dell’incidente di Bengasi, ecc. ecc.
“La rielezione del presidente Obama è stata una vittoria per lui e per i democratici, ma anche per i principi della democrazia”
Spero in Dio che qualcuno mi svegli con un pizzicotto. In caso contrario, giuro che alcuni di questi articoli sono scritti da cittadini in buona fede del mondo Bizzarro. Chi, sano di mente e non pagato dall'AIPAC o da Wall Street, potrebbe scrivere simili sciocchezze!? Obama, (il minore dei due mali), alias Barry Sotero, firma la legge del National Defense Authorization Act, tra molte, molte altre leggi NON democratiche, che hanno ulteriormente lasciato questa nazione morente con una costituzione così piccola come Israele, calva -hanno mentito sul riportare a casa gli ingenui da guerre che non potevamo permetterci, (non prima ma soprattutto non dopo lo stupro reale, autorizzato dal governo, a cui siamo esposti da parte della banca centrale globale dei Rothschild, [grazie all'Occidente]) Cabal), massacrare un popolo il cui unico “crimine” è stato quello di rifiutare l'inutile carta igienica stampata dalla Federal Reserve come pagamento per il loro petrolio, e una forte avversione nel permettere ad una Banca Centrale usuraia di dissanguarlo come ha fatto l'AmeriKa? Sono questi i principi democratici menzionati nel tuo articolo retorico?
L’unica cosa che ha fatto rieleggere quel falso traditore è stata ritardare leggermente la prossima guerra per Israele in Iran!
http://www.roitov.com/articles/obama2.htm
Già si possono vedere i segni delle piccole e cattive macchinazioni di “Bibi” e della compagnia che torce le armi, comprando più legislatori (con i soldi delle nostre tasse), minacciando ancora di più l’AIEA per dare ai lemming più spazzatura per attaccare un paese senza NO. le armi nucleari, (israele ne ha ALMENO 300 secondo Mordechai Vanunu, dagli anni '80 insieme a tutte le armi di distruzione di massa che ci hanno mentito facendo credere che Hussein avesse), consente più ispezioni del necessario per mantenere una buona reputazione con l'AIEA, a cui Israele NON appartiene e rifiuta di aderirvi e, a differenza di Israele e CERTAMENTE dell'AmeriKa, non attacca un'altra nazione da oltre 200 anni. Sono sicuro che tattiche simili siano state usate contro il giudice Goldstone per costringerlo a “gamberare” sulla sua corretta etichettatura per la prima volta di Israele come nazione terroristica per il loro più recente massacro sulla Palestina assediata. Immagino che il modo migliore per assicurare un sacco di "mangiatori inutili" per le guerre combattute per una nazione straniera sia quello di;
1.) Mandano lentamente tutti i loro posti di lavoro in nazioni straniere mentre quegli inutili mangiatori sorridono senza espressione e sbavano sui play-off di questa settimana, che lascia loro solo 2 cattive alternative, diventare un poliziotto adulatore o un soldato adulatorio.
or
2.) Continuare gli sforzi concertati, (sforzi ovviamente riusciti), per mantenere il loro QI il più vicino possibile a 2 cifre ed essere comunque in grado di sparare con un'arma, violentare un bambino o sparare un proiettile all'uranio impoverito per distruggere la nazione/popolo vittima per le prossime 20 generazioni.
O forse, forse solo Wall Street e gli altri sono incazzati perché, a differenza di America/Israele, l’Iran offre istruzione superiore gratuita al suo popolo, il che ha privato i “prestatori di denaro” dell’opportunità di inchiodare agli iraniani 1 trilione di dollari di debito per prestiti studenteschi @ 10 % di interesse a prepararli per lavori che non esistono in modo che possano essere i primi dottorandi nel loro quartiere a girare hamburger o trasportare spazzatura come fanno qui in AmeriKa? Non ci vuole troppa immaginazione per capirlo... Ci vuole, tuttavia, una mente ancora in grado di pensare in modo obiettivo/critico...giusto noioso?
Andiamo Borat, affinché uno sia “antisemita” l'oggetto della sua anti-ità dovrebbe essere effettivamente semitico. Se si dovesse usare un termine come antiashkenazi o antikhazar sarebbe più accurato.
Inoltre, troppo lentamente e troppo tardi le persone vedono la verità su queste chiacchiere neologistiche e perfino alcuni “semiti” confessano che è una farsa….
http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA
Di cosa stai parlando?
Per favore, dimmi che sei solo un altro pazzo della cospirazione e che credi a tutto quello che hai appena detto. Mi sarà più facile licenziarti.
Jack, è un fanatico dei complotti e crede davvero a tutto quello che ha appena detto. Questa mattina ero sull'autobus con una donna schizofrenica; balbettava letteralmente da Hollywood all'UCLA – e in due lingue! Niente di ciò che diceva aveva senso, un po' come il nostro amico. . .
Robert Parry, hai continuato la lotta contro la destra anche durante i giorni più bui della democrazia americana. Anche se la troupe della MSNBC rimane in silenzio quando gli ospiti di destra elogiano la frode di Ronald Reagan, tu hai lottato per dire la verità su questo impostore, mentre la sua troupe storica revisionista continua a confondere una nuova generazione ignara dei fatti legati alla sua presidenza.
Per quanto riguarda Obama, passerà alla storia come uno dei più grandi presidenti di tutti i tempi. Ora, la destra non può fermarlo. Sono molto confusi, arrabbiati e non riescono proprio a capire perché le persone non la pensano come loro.
Ma non fermarti finché la storia di Ronald Reagan non sarà corretta per le generazioni future. Perché non sei mai invitato su MSNBC? Ti ho visto su Democracy Now. Cosa c'è che non va nella MSNBC?
È notte fonda, mezzanotte, per la democrazia. Dopo aver dominato le rievocazioni sia della NDAA che dei Patriot Acts, per non parlare della mancata chiusura del GTMO e della mancata rettifica delle relative atrocità, il secondo mandato di Obama segnala una circonvallazione corrosiva che favorisce la plutocrazia, il rigoroso perseguimento degli informatori governativi, il mancato arresto e perseguimento penale banchieri, mancato recupero dei tesori imponibili. Ad esempio, opere d'arte, metalli preziosi e altri simili trasferimenti digitali dubbi che hanno lasciato di nascosto coste per i paradisi fiscali di Panama City, Isole Grand Cayman, tra gli altri nascondigli di evasione fiscale. Stiamo tutti aspettando che quest'uomo ci restituisca l'America per la quale abbiamo sacrificato così tanto. Obama può raggiungere questo obiettivo onorando quei documenti storici realizzati dai nostri padri fondatori, conservati e protetti così diligentemente presso la Biblioteca del Congresso. Non credo che il popolo di questa nazione possa tollerare un’ulteriore ipocrisia aperta da parte del Congresso o del WH. Per il peccato di omissione, Obama non è riuscito a riaprire il Rapporto Warren, scusatemi, il Rapporto della Commissione sull'911/XNUMX, inoltre il suo fallimento si estende alla protezione di Goldman Sachs ET AL da procedimenti giudiziari. Potrebbe aver già provocato in modo irrevocabile elementi militanti all’interno dell’esercito pakistano attraverso un programma di guerra con droni, questi stessi elementi potrebbero avere facile accesso alle armi nucleari. Come democratico convinto e di lunga data, posso dire che molti di noi sono al limite, tollerando le innumerevoli anomalie nella politica DC e se non si riesce a cambiare davvero, il peso di infiniti inganni si tradurrà in un improvviso e il crollo totale della sua dignità e autorità. Obama potrebbe essere sulla cresta dell'onda in popolarità e nei sondaggi, ma lo stesso valeva per Nixon poco prima delle sue dimissioni. L’America NON seguirà la strada della Grecia, NON ci soggiogheremo ai capricci dei controllori della valuta fiat o dei banchieri, ma utilizzeremo il processo di impeachment. Quindi si sieda, signor Presidente, è tutto suo, ma senta questo, è caldo e come tutti noi, può essere licenziato.
Molto, molto ben detto. Sfortunatamente, temo che tu abbia notevolmente sopravvalutato la coscienza, il coraggio e la concentrazione di ciò che, purtroppo, è ciò che rimane di un popolo un tempo dignitoso, amante di Cristo e timorato di Dio.
Obama mi ha acceso un fuoco sotto il sedere non diversamente da quanto ha fatto Bush Jr, entrambi lacchè del nuovo ordine mondiale. Almeno il laureato di Yale aveva una scusa, essendo associato a quell'Università e, peggio ancora, era sotto la tutela delle molte influenze oscure e riservate di suo padre. Per non allontanarmi troppo dall'argomento, ma Bush Jr ha affermato di aver trovato Dio mentre era seduto in un bar, abbastanza bene, ma sono LOL e piango anch'io. Obama non mostra l'evidente stupidità del suo predecessore quindi NON ha scuse, è molto al di sopra del solito livello e più istruito in termini di viaggi e istruzione formale. Obama, l’avvocato costituzionale di Harvard che, stranamente, abbraccia i punti di vista di Cass Sunstein, a mio avviso un criminale della Carta dei Diritti. Ciò è in netto contrasto con il suo predecessore presidenziale, che non ha mai visitato l’Europa fino alla sua elezione e si è divertito soprattutto con la speculazione petrolifera. Per ragioni sconosciute, gli idioti totali e gli intellettuali di alto livello sono estremi che fanno inciampare la nostra leadership presidenziale. Entrambe le condizioni tendono in qualche modo a degradare la loro competenza. Per esempio; Il signor Clinton ha una borsa di studio distintiva di Rhodes, ma ciò non si è tradotto in alcun aiuto per i nostri poveri, né quelle credenziali hanno frenato la sua menzogna! Mi scuso ancora per aver divagato. Siamo bloccati con questo personaggio di Obama, che era e rimane un attivo deputato della CIA. Obama ha viaggiato di nascosto, sotto incarico speciale da parte della folla di Langley, per visitare tra tutti i posti, la Repubblica islamica del Pakistan intorno al 1972. Non c'è nessun idiota dietro quella bella gente abbronzata naturale. A quel tempo ai cittadini americani non era permesso visitare il Pakistan senza una buona ragione e senza l'approvazione del Dipartimento di Stato. Sorge la domanda: qual era ed è l'accordo? Chi è davvero seduto al WH in questi giorni?
Sì, una GRANDE serata per la democrazia. Che sciocchezza.
Parry non sa che la dottoressa Jill Stein e la sua compagna di corsa Cheri Honkala sono state arrestate ed escluse dal “dibattito” all'Hofstra? Sono stati trattenuti e ammanettati ad una sedia di metallo per otto ore.
http://www.rawstory.com/rs/2012/10/16/green-party-candidate-jill-stein-arrested-outside-debate
La democrazia richiederebbe miliardi di dollari per dare al pubblico l’illusione di poter scegliere alle urne?
Che dire dell'accordo di 21 pagine tra i due bugiardi che si candidano a diventare i messaggeri della classe dirigente?
http://www.theblaze.com/stories/read-the-21-page-debate-agreement-between-signed-by-the-romney-and-obama-campaigns
Parry ha fatto un ottimo giornalismo in passato, ma questa Obamafilia è davvero offensiva e poco professionale.
Jill Stein e il suo vicepresidente non avevano le credenziali per entrare nell'edificio. È chiarissimo il motivo per cui sono stati arrestati, perché erano due persone non registrate che cercavano di entrare in una sala di dibattito che ospitava sia Obama che Romney. Se qualcuno tentasse di entrare in una sala di dibattito presidenziale, sostenendo di essere “Jill Stein” e “Cheri Honkala”, ma non aveva le credenziali per dimostrarlo, gli faresti entrare per vedere Obama e Romney? Certo che no, avrebbero potuto essere terroristi o spie.
In secondo luogo, quell'accordo di 21 pagine (che chiaramente non avete letto) era un accordo tra Obama e gli avvocati di Romney. Stabilisce le linee guida e i parametri per il dibattito, quale era l'argomento, che tipo di cose potevano e non potevano dire (si può parlare di: cambiamenti politici proposti, non si può parlare di: sponsor, ecc.). Non ha nulla a che fare con i “servitori della classe dirigente”.
Mi vergogno che persone come te possano votare, provocando sensazionalismo ovunque con le tue teorie cospirative e inutili collegamenti ipertestuali ad articoli che tu stesso non hai esaminato.
“…può parlare di: cambiamenti politici proposti, non può parlare di: sponsor, ecc.) Non ha nulla a che fare con i “servitori messaggeri della classe dominante”. Eh? Questo ha TUTTO a che fare con l’essere “servitori della classe dominante”! Se automodifichi e limiti il tuo dialogo a pochi punti di discussione della campagna (come definiti dagli avvocati in stile aziendale), allora, come altri hanno sottolineato, il dibattito diventa semplicemente una doppia pubblicità politica.
La dura prova è durata quattro anni, quando la vittoria di Obama nel 2008 ha scatenato il razzismo personale, la creazione di capri espiatori e il malcontento generale da parte delle bande di motociclisti rurali contro i “miscelatori di razze” come me. Non potevo più bere qualcosa al bar locale senza attirare il veleno come percepito surrogato di Obama. Il fatto che i leader repubblicani e gli attivisti del T Party condividessero la convinzione che Obama e forse tutti i messicani avrebbero potuto essere fatti sparire con quattro anni di cattiveria è stato sfatato.
La repressione repubblicana del voto portò a una commovente rinascita di perseveranza nel restare in linea, ricordo dal popolo di Filadelfia nel 1978, quando sconfimmo Frank Rizzo. La lotta per i nostri diritti continua.
Per il ragazzo che usa la parola "fascismo" in giro... forse puoi rispettare il rischio che il signor Parry ha corso di fronte al reale pericolo fascista. Lui e il mio vecchio amico Brian Barger hanno rischiato la vita per raccontarci le storie più importanti della loro giovinezza. Mostra un po' di rispetto per le sottigliezze della vita reale.
Le persone che pensano che Obama sia un fascista probabilmente non ne hanno mai incontrato uno. Non ho notato nessun vescovo cattolico romano alle sue manifestazioni.
Per fare la ricerca dell’anima, devi prima avere un’anima.
Non vedo alcuna ricerca interiore nel partito repubblicano nell'immediato futuro, soprattutto nell'attuale incarnazione del partito (o “organizzazione”, come Chomsky ha recentemente definito il GOP). Sarebbe dovuto succedere dopo il Watergate, ma invece hanno raddoppiato i loro modi violentemente antidemocratici e criminali (la sorpresa di ottobre e il caso Iran Contra, per citare solo due esempi di cui il signor Perry ha scritto così bene) e sono semplicemente diventati più abile e abile negli insabbiamenti. È spaventoso immaginare cosa potrebbero pianificare a Washington nei prossimi quattro anni e l'aumento delle attività terroristiche in tutto il paese.
Ooops... ho detto Mr. Perry invece di Mr. Parry, mi dispiace se stai leggendo questo.
Amico, sono fascisti fino in fondo. Parry sta elogiando il fatto che abbiamo effettivamente potuto eleggere il minore dei due mali contro un'incredibile macchina fascista d'élite. Pensavo che Obama avesse rovinato tutto nei suoi primi due anni, ma se “avessimo dato a Dubya due mandati. Qual è il tuo problema? Vediamo cosa farà Obama nel suo secondo mandato.
Democrazia… principi della democrazia…
wow, che dannato facilitatore del fascismo è diventato Parry. Le persone che stanno coprendo l'omicidio di massa di 3000 americani avvenuto l'911/XNUMX da parte dei sionisti, i principali trafficanti di droga (CIA, Pentagono, ecc.) e questo ragazzo sta parlando di che grande serata per la democrazia...
quanto in basso sei caduto, signor Parry.
"Fascismo". Tu e un gruppo di persone in questi commenti continuate a usare quel termine. Non penso che significhi quello che pensi che significhi.
Inoltre, i sionisti? Da dove provengono?
Jack, questi sono dei veri perdenti, vedi? Adesso sono senza lavoro perché la campagna è finita. Prima venivano pagati a parola per produrre questa schifezza; ora raggiungono le linee di disoccupazione e si lamentano (si lamentano sempre); ma il vero lavoro è al di là delle loro capacità, quindi rimarranno in disoccupazione fino allo scadere del loro tempo; poi si lamenteranno ancora degli “immigrati” o di altri capri espiatori del giorno, e aspetteranno che qualcuno li assuma per essere ancora una volta dei delinquenti codardi. Non prestare loro alcuna attenzione, oh, e sicuramente non comprare nulla che cerchino di venderti.
Oh, che ironia. Sono senza lavoro, devono essere persone pigre che cercano l'elemosina dall'alto per aiutarli!
Perché non provano il loro messaggio "succhialo, smettila di essere pigro e lavora di più!" ?
Nick, non vivresti per caso in Colorado o Washington, vero? Lascia perdere l'erba, amico.
Non è un PotHead, ma sembra che alcuni di questi fasulli conservatori di destra potrebbero usare uno o due spinelli per iniziare ad affrontare la realtà del paese e tanto meno del mondo!
Molte grazie per aver perseverato con i vostri articoli penetranti e affidabili e per aver denunciato il tradimento nelle alte sfere. Giacomo