Dire la verità su Israele/Palestina

Le false narrazioni nazionali svolgono un ruolo chiave nel controllo del comportamento umano, soprattutto se imposte da un sistema di propaganda aggressivo che demonizza le contro-narrazioni basate sui fatti. È stato così per molto tempo, quando Israele ha minimizzato il duro trattamento riservato ai palestinesi, ma la verità ha cominciato a emergere, afferma Lawrence Davidson.

Di Lawrence Davidson

Il 16 ottobre l'organizzazione israeliana Yazkern ha ospitato decine di veterani della “Guerra d'Indipendenza” israeliana del 1948 per dare uno sguardo a ciò che realmente comportò quella lotta. I veterani hanno testimoniato di quello che può essere definito solo uno sforzo cosciente di pulizia etnica, la distruzione sistematica di interi villaggi palestinesi e numerosi massacri.

Lo scopo dello sforzo di Yazkern di dire la verità era quello di sfondare la “narrativa nazionalistica tradizionale” del 1948 e la conseguente negazione di qualsiasi legittima contro-narrativa palestinese.

A documentario della giornalista israelo-russa Lia Tarachansky, che tratta lo stesso argomento, la “Nakba” o catastrofe palestinese, è in fase di completamento. Anch'esso contiene la testimonianza dei soldati israeliani della guerra del 1948.

Queste ultime rivelazioni danno credito alle affermazioni dei “nuovi storici” di Israele, come ad esempio Ian Pappe, che hanno scritto libri basati su prove emerse dagli archivi governativi che dimostrano che, anche prima dello scoppio delle ostilità che portarono alla creazione dello Stato di Israele, le autorità sioniste pianificarono di pulire etnicamente la maggior parte possibile della Palestina dai non ebrei.

OK, si potrebbe dire, gli israeliani si sono comportati in modo selvaggio nel 1948 e solo una piccola minoranza lo ammetterà, ma che dire dopo “la Guerra d’Indipendenza”? A quanto pare, la pulizia etnica non si è mai fermata. Convenientemente, la negazione di lunga data che sia mai iniziata ha contribuito a nascondere il fatto che è in corso.

Proprio questa settimana abbiamo ricevuto la notizia data dal Ministro della Difesa Ehud Barak l'ordine di demolire otto villaggi palestinesi con circa 1,500 residenti nelle colline a sud di Hebron. La scusa addotta da Barak è che il terreno serve per esercitazioni di addestramento militare.

Secondo i “nuovi storici”, questa è una copertura standard del governo israeliano per la pulizia etnica. Certo, per un paio d'anni l'esercito israeliano utilizzerà la terra che ospitava i villaggi demoliti. Poi, quasi inevitabilmente, l’area diventa il sito di un nuovo insediamento ebraico israeliano.

Il 20 ottobre Al-Jazeera ha riferito Documenti israeliani visibili che tra il 2008 e il 2010 l’esercito israeliano ha consentito l’ingresso di cibo nella Striscia di Gaza sulla base di un conteggio calorico giornaliero che manteneva la dieta di base di 1.5 milioni di persone a un livello appena inferiore alla malnutrizione.

Secondo l’organizzazione israeliana per i diritti umani Gisha Legal Center for Freedom of Movement, “l’obiettivo ufficiale della politica era quello di intraprendere una guerra economica che paralizzasse l’economia di Gaza e, secondo il Ministero della Difesa, creerebbe pressione sul governo di Hamas”. In realtà, questo episodio di ferocia è anteriore al 2008.

Torna in 2006, Dov Weissglass, allora consigliere del primo ministro Ariel Sharon, affermò che “l’idea è quella di mettere i palestinesi a dieta, ma non di farli morire di fame”. Naturalmente si possono trovare precedenti in merito al trattamento riservato agli ebrei europei negli anni ’1930 e ’1940. Si presume che il signor Weissglass ne fosse consapevole.

Tuttavia, proprio come nel caso della barbarie praticata nella “Guerra d’Indipendenza”, anche in questo caso esiste una capacità ben praticata di negazione nazionale. Secondo Gideon Levy scrive su Haaretz, “il Paese ha molti modi per seppellire gli scheletri nell’armadio in modo che gli israeliani non vengano eccessivamente disturbati”.

Gli autori militari del documento che trasformò l'odiosa “idea” di Weissglass in una pratica selvaggia, operavano in un paese afflitto dalla cecità. Proprio così, l’attuale governo israeliano non si preoccupa del disagio pubblico per il fatto che sta lentamente ma inesorabilmente distruggendo il sistema fognario di Gaza e rendendo imbevibile la sua fornitura d’acqua.

Poi ci sono i piccoli atti di crudeltà che possono essere considerati segni rivelatori di una ferocia di fondo. Ad esempio, il fatto che i funzionari doganali israeliani trattenne i fogli degli esami per i test del College Board dell'ottobre 2012 destinati ai diplomati delle scuole superiori della Cisgiordania.

AMIDEAST, l’organizzazione che funge da agenzia di test per i territori palestinesi, si era assicurata che le autorità israeliane avessero a disposizione i test con settimane di anticipo. Tuttavia, in un apparente atto di vendetta, i funzionari della dogana li hanno trattenuti finché AMIDEAST non ha dovuto annullare l'esame.

Un osservatore ha posto la domanda: “cosa hanno a che fare i test SAT con la sicurezza israeliana?” Ebbene, potrebbe essere che, nella mente di un crudele funzionario doganale, più sono i palestinesi provenienti dai territori occupati destinati all’università, più sono testimoni eloquenti dell’oppressione israeliana.

Sul lato Gaza dell’equazione, lo erano gli Stati Uniti costretto a cancellare un piccolo programma di borse di studio per gli studenti universitari di Gaza perché gli israeliani si sono rifiutati di lasciare che gli studenti lasciassero la loro prigione a cielo aperto, anche solo per andare in una scuola della Cisgiordania. (Per chiunque voglia seguire quotidianamente la triste processione degli atti oppressivi israeliani, consiglio il sito web Oggi In Palestina.)

Sfida e negazione

Di fronte a questo comportamento da parte di Israele, il sostegno pubblico di questo paese negli Stati Uniti ha finalmente cominciato a diminuire.

Più di recente, 15 eminenti leader ecclesiastici, in rappresentanza delle principali denominazioni cristiane, hanno scritto una lettera aperta al Congresso chiedendo “un’indagine immediata sulle possibili violazioni da parte di Israele del Foreign Assistance Act degli Stati Uniti e dell’US Arms Export Control Act che rispettivamente vietano l’assistenza a qualsiasi paese che si impegna in un modello coerente di violazioni dei diritti umani. Esortiamo il Congresso a tenere udienze per esaminare la conformità di Israele e chiediamo rapporti regolari sulla conformità e sulla sospensione degli aiuti militari in caso di mancata conformità”.

Finora il Congresso ha fatto orecchie da mercante a questa richiesta, ma la reazione sionista era forte e chiaro. Ad aprire la strada in questo sforzo è stato il capo della cosiddetta Anti-Defamation League (ADL), Abraham Foxman. Accusando i leader cristiani di “palese mancanza di sensibilità” (ci si potrebbe chiedere quanto si suppone che si debba essere sensibili verso un oppressore?) Foxman ha deciso di punire il clero colpevole rifiutandosi di impegnarsi nel continuo “dialogo interreligioso”.

Avere “grandi cervelli” è un’arma a doppio taglio per gli esseri umani. Significa che possiamo pensare a tutti i tipi di pensieri creativi e persino esercitare un certo autocontrollo sui nostri impulsi inappropriati, se vogliamo provarci. Tuttavia, significa anche che possiamo essere manipolati nel pensare che non dobbiamo provare a essere le vittime anche mentre opprimiamo gli altri e che qualsiasi critica alle nostre azioni è solo un altro esempio della nostra vittimizzazione.

La cultura israeliana e in effetti la cultura del sionismo in generale è un progetto continuo di automanipolazione per raggiungere proprio questo stato d’animo. E, in larga misura, ci è riuscito. Un sondaggio recente scattate in Israele mostrano che “la maggioranza del pubblico [ebreo israeliano] vuole allo Stato di discriminare i palestinesi, rivelando un razzismo profondamente radicato nella società israeliana”.

I sionisti non sono gli unici esperti nella negazione. Anche gli Stati Uniti, il principale alleato di Israele, sono sempre stati bravi in ​​questa mossa. Dopo gli attacchi dell’9 settembre, qualsiasi considerazione sulla possibilità che la politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente potesse aver contribuito a motivare il terrorismo era un anatema e lo è ancora più di un decennio dopo.

Invece di esaminare attentamente il nostro comportamento, stiamo semplicemente espandendo la nostra capacità di uccidere chiunque voglia sfidare le nostre politiche in modo violento. La nostra risposta sono le uccisioni mirate tramite droni o altro, un po’ di ferocia che abbiamo copiato dagli israeliani.

Machiavelli, sul quale si può sempre fare affidamento per vedere il lato più oscuro delle cose, una volta disse: “Chi desidera prevedere il futuro deve consultare il passato; poiché gli eventi umani somigliano a quelli dei tempi precedenti. Ciò deriva dal fatto che sono prodotti da uomini che sempre sono stati, e sempre saranno, animati dalle stesse passioni, e quindi hanno necessariamente gli stessi risultati.

Ma è davvero inevitabile?  

Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.