In mezzo alle sanzioni sempre più severe contro l'Iran, le autorità europee stanno interrompendo l'accesso ai satelliti europei per la PressTV iraniana e altre stazioni, impedendo così agli europei di ascoltare il punto di vista dell'Iran. Danny Schechter vede la mossa come un attacco ipocrita alla libertà di parola e alla libertà di stampa.
Di Danny Schechter
Negli anni '1960, un poeta britannico, Adrian Mitchell, uno dei più grandi bardi di quell'epoca, scrisse una poesia che divenne uno spettacolo teatrale nel West End di Londra. Si intitolava “Raccontami bugie sul Vietnam” e rappresentava una voce tra i milioni di persone nel mondo che allora si opponevano a quella guerra.
Era indirizzato a "A chi può interessare" e iniziava con parole che divennero il suo ritornello:
Il primo ministro iraniano Mohammad Mossadegh in una foto che si ritiene sia stata scattata nel 1951. Il suo governo nazionalista fu rovesciato nel 1953 in un colpo di stato organizzato dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna, reinstallando lo Scià come sovrano dell'Iran.
"Un giorno sono stato investito dalla verità
Dopo l'incidente ho camminato per questa strada
Quindi ingessami le gambe
Dimmi bugie sul Vietnam”
Anni dopo, prima della sua morte (e io ero alla cerimonia funebre a Londra) continuava a riscrivere l'ultimo paragrafo in quello che chiamava un remix. La poesia ha assunto una dichiarazione più globale
Quel verso era un'opera teatrale su una canzone per bambini:
"Metti dentro i tuoi bombardieri, metti fuori la tua coscienza
Prendi l’essere umano e stravolgi tutto.”
E poi questa riga:
“Dimmi bugie
Iraq, Birmania, Afghanistan, BAE Systems. Israele, Iran"
Aveva capito bene che l’Iran era uno dei paesi di cui il suo paese e altri in Occidente (e i loro media servili) raccontano bugie.
Questa poesia mi è venuta in mente nei giorni in cui i membri del Comitato per il Premio Nobel, per ragioni note solo a loro stessi, hanno deciso di infangare il loro Premio per la Pace assegnandolo all’Unione Europea, un’entità che incoraggia moltissimo la situazione prebellica. contro l’Iran con le sue stesse sanzioni draconiane.
Erano le stesse persone che, per ragioni altrettanto incomprensibili, hanno consegnato il premio a Barack Obama nella speranza che lo mettesse sulla via della pace. Non è stato così!
Il giorno dopo, mentre le menti più riflessive si interrogavano sulla scelta di un blocco di nazioni che ha ispirato proteste a livello regionale per i suoi brutali programmi di austerità, l’UE ha compiuto il suo primo atto da pacificatore con la censura dei media.
Ha bloccato la capacità dell’Iran di comunicare con gli europei, proprio come chiunque sappia qualcosa su come si fa la pace sa che la comunicazione bidirezionale è essenziale. Tutte le parti in conflitto devono sapere cosa pensa l'altro, devono sapere come vedono il mondo.
Nonostante il fatto che i media occidentali siano disponibili in Iran e che i giornalisti occidentali spesso riferiscano o, come credono molti iraniani, “distorcano” le notizie da lì, l’Occidente ora vuole isolare qualcosa di più del solo petrolio iraniano. I funzionari occidentali vogliono sanzionare le idee iraniane e impedire alla propria gente di sentire e vedere ciò che i canali televisivi iraniani considerano importante. In breve, questi funzionari vogliono solo che il popolo occidentale ascolti la propria voce, non quella dell’Iran. Questa è l’essenza stessa di un sistema di propaganda che si presenta come un impegno per la libertà di stampa.
La PressTV iraniana era stata precedentemente espulsa dalla televisione britannica con il minimo pretesto e ora, con la connivenza senza dubbio del governo di Sua Maestà, le è stato impedito, insieme ad altri 18 canali iraniani, l'accesso ai satelliti europei.
Ecco l'editto: “La società satellitare europea Eutelsat afferma di aver staccato la spina a diversi canali satellitari iraniani a seguito di un ordine della Commissione Europea. Eutelsat ha dichiarato a Press TV di aver chiesto lunedì alla società di servizi media Arqiva di togliere i canali satellitari iraniani da una delle sue frequenze Hot-Bird. Arqiva ha affermato in una dichiarazione separata inviata via e-mail a Press TV che la decisione è stata presa dal Consiglio dell'UE.
“I canali includono Press TV, Al-Alam, Jaam-e-Jam One and Two, Sahar One and Two, Islamic Republic of Iran News Network, Qur'an TV e al-Kawthar. Le società satellitari europee avevano bloccato i canali iraniani per mesi prima che la decisione fosse annunciata. Il canale di notizie iraniano in lingua araba, Al-Alam, è stato bloccato quotidianamente mentre trasmetteva un programma sul Bahrein. Gli esperti tecnici affermano che l'interferenza è stata effettuata da tecnici britannici. Gli osservatori sostengono che le interferenze e ora il divieto dimostrano che l’Unione Europea non rispetta la libertà di parola e sta cercando di mettere a tacere la voce dei media alternativi”.
Quindi, quando il jamming non è sufficiente da parte dei paesi che sono i primi a gridare più forte quando i loro segnali vengono bloccati, ricorrono alla soppressione totale, usando, in effetti, il loro potere sull’“interruttore” per spegnerlo, e non lasciare che il proprio la gente lo vede.
Pensando a questo affronto alle comunicazioni globali, viene in mente la guerra di cui scrisse per primo Adrian Mitchell. In quei giorni era stata bloccata Radio Hanoi. Quando ero in Vietnam, nel 1974, ho intervistato un conduttore radiofonico che veniva costantemente denunciato per aver invitato i soldati americani a resistere alla guerra, forse perché così tanti lo facevano. È stata ridicolizzata come "Hanoi Hannah". Lei, a sua volta, mi ha intervistato. I satelliti spia americani hanno monitorato la trasmissione che riguardava questioni culturali. Successivamente fui convocato presso l’ambasciata americana in quella che allora era Saigon e denunciato duramente per aver parlato con il “nemico”.
Anni dopo, fu il governo americano a parlare con il nemico e a chiedere la pace. I premi Nobel per la pace hanno poi consegnato il loro prezioso gettone al segretario di Stato americano Henry Kissinger e al capo negoziatore del Vietnam, Le Duc Tho, per il loro ruolo nei colloqui di pace di Parigi. Le Duc Tho si è indignato per questo tentativo di “equilibrio” tra vittima e carnefice e ha rifiutato il premio! Rimase fedele alle sue verità. (L’ho incontrato anch’io!) Oggi gli Stati Uniti e il Vietnam sono alleati e partner commerciali difficili.
Bandire PressTV è un atto di guerra contro le idee, una manovra fuori luogo che non risolverà alcun conflitto, non promuoverà la pace e non porterà a un maggiore rispetto per le idee occidentali di “libertà di parola e di stampa”. Al contrario, favorirà una maggiore polarizzazione, tensione e accuse di ipocrisia. Ciò avviene anche alla vigilia di nuovi colloqui tra l’Iran e altre nazioni, senza dubbio per punire ulteriormente l’Iran.
La domanda è: i giornalisti occidentali si uniranno a me nel denunciare quest’ultima “sanzione” contro i valori che l’Occidente afferma di sostenere. L'articolo 19 della Dichiarazione dei diritti dell'uomo sostiene il diritto a ricevere e diffondere informazioni. Questo black-out potrebbe violare anche altre leggi e accordi.
Questa è stata anche la settimana in cui il thriller di Ben Affleck “Argo” è uscito nelle sale cinematografiche di tutta l'America. Sebbene il film critichi la brutalità dello Scià, resa possibile dal rovesciamento del governo nazionalista Mosaddegh da parte degli Stati Uniti e della Gran Bretagna nel 1953, esso esalta anche il ruolo svolto dalla CIA nel liberare sei ostaggi che fuggirono dall'ambasciata americana e cercarono rifugio nell'ambasciatore canadese. casa.
Il film parla di un complotto inverosimile per realizzare un'epopea immaginaria di fantascienza in Iran come pretesto per la fuga. È molto divertente sminuire Hollywood più che l’imperialismo, ma, allo stesso tempo, rafforza ogni stereotipo sui rivoluzionari iraniani brutali e robotici, un’immagine che ancora oggi mobilita sostegno per l’intervento degli Stati Uniti.
La CIA deve apprezzarlo, così come vuole che respingiamo le accuse di spionaggio della CIA in Iran in quegli anni. Ho visitato l'ex ambasciata americana a Teheran e posso confermare che si trattava di un centro di spionaggio a sostegno del dispotico Scià. Gli iraniani non odiavano gli americani per quello che siamo, ma per quello che ha fatto il nostro governo. Non troverai quella storia in dettaglio in "Argo".
Diamo l'ultima parola al compianto Adrian Mitchell, la cui passione era svegliarci tutti.
“Dove si trovava al momento del delitto?
Giù al Cenotafio, a bere melma
Quindi incatenami la lingua con il whisky
Riempimi il naso di aglio
Ricoprimi gli occhi di burro
Riempi le mie orecchie d'argento
Mettimi le gambe ingessate
Dimmi bugie sul Vietnam”
E poi, possiamo aggiungere: “Raccontami bugie sull’Iran e su noi stessi?”
Il dissettore di notizie Danny Schechter scrive sul blog Newsdissector.net. I suoi ultimi libri sono Occupy: analisi di Occupy Wall Street che a Blogothon. Conduce uno spettacolo su Progressive Radio Network (PRN.fm), Comments to [email protected]
Il commento di Rehmat è l'unico sensato. Chi sono Boron, Moron e Borat? Tre idioti? Non riesco a distinguerli.
Voi tre: perché preoccuparvi di postare qui? Posto sbagliato per te.
Signor Atkins, leggi di nuovo il commento. L’intento era quello di mostrare la discrepanza tra lo scopo presunto del premio e chi sono stati i vincitori – il più recente dei quali è stato l’UE con il suo pessimo passato a favore della guerra.
Altre stronzate antisemite da un mucchio di m...f - perché non prendi la tua scimitarra e la infili nella tua non così tenera, sai dove.
Rehmat, hai dimenticato che l'anno prossimo il Premio Nobel per la pace sarà assegnato a Netanyahu, Barak e Peres come squadra, ma solo dopo che saremo nel mezzo di una guerra calda che hanno iniziato contro l'Iran e nella quale ci hanno trascinato , NATO e…. sfortunata Turchia. Saranno sicuramente in grado di indicare le loro bombe al fosforo e all'uranio impoverito come progressi tecnologici rispetto agli esplosivi primitivi prodotti da Alfred Nobel, e persino affermare che le hanno lanciate per scopi di ricerca medica, ad esempio per determinare l'entità dell'effetto genetico permanente. danni che potrebbero derivare se altri li usassero in modo meno responsabile su una popolazione civile. Naturalmente, i bambini sarebbero il focus e l'obiettivo principale di questo programma, meglio consentire test a lungo termine come follow-up.