La trovata del primo ministro israeliano Netanyahu di issare il rozzo disegno di una bomba per illustrare la presunta minaccia nucleare iraniana ha suscitato derisione e ha distratto dalle sue affermazioni sulle minacce esistenziali. Ma forse era più interessato a un altro tipo di distrazione, dice l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Viene spontaneo chiedersi cosa passasse per la mente del primo ministro israeliano, o del suo staff o degli autori dei discorsi, quando ha deciso di includere nel suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite un invito così evidente alla satira e al ridicolo. E su un argomento estremamente serio, che Netanyahu più di chiunque altro ha ripetutamente affermato che dovremmo considerare in termini estremamente seri.
Mi riferisco, ovviamente, al disegno di una bomba a fumetti che ha usato come supporto e sulla quale ha tracciato una linea rossa con un pennarello mentre parlava di imporre linee rosse al programma nucleare iraniano. Uno degli argomenti principali dell'analisi post-discorso ha riguardato quali vignette fossero possibili fonti del progetto della bomba.
Boris Badenov, il cattivo del cartone animato "Rocky and Bullwinkle", brandisce una bomba simile al disegno mostrato dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu all'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
Era qualcosa che Wile E. Coyote aveva usato contro Road Runner, o lo ha fatto, e ulteriori prove tendono in questa direzione, provengono da Boris e Natasha sul vecchio Rocky e Bullwinkle mostrare attraverso le sue creazioni? Ci sono molte direzioni satiriche che si potrebbero prendere con il sostegno di Netanyahu, e i burloni esperti di Photoshop in Israele non hanno perso tempo in divertendoci con alcuni di loro.
A volte sminuire un argomento, anche al livello delle vignette, ha il vantaggio di trasmettere chiaramente un singolo punto anche a scapito di distorcere o semplificare eccessivamente il resto dell'argomento. Ma se il punto riguardava il punto in cui Netanyahu voleva stabilire una linea rossa per il programma nucleare iraniano, non lo ha chiarito e ha solo confuso.
La linea che ha tracciato sulla sua bomba a fumetti indicava che ciò che sarebbe stato inaccettabile sarebbe stato qualsiasi arricchimento dell'uranio al 90% (cioè livello di grado militare). Se questa è la linea, non ci sono problemi e nessun problema. L’Iran non sta apportando alcun arricchimento a quel livello e non ha dato indicazioni di voler raggiungere quel livello. Se dovesse iniziare a fare una mossa del genere, gli ispettori sul posto dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica se ne accorgerebbero immediatamente.
Nelle sue osservazioni, tuttavia, Netanyahu ha affermato che all’Iran non dovrebbe essere consentito di “completare” un arricchimento di livello medio (20%). Ciò non solo è in contrasto con la sua grafica, ma è anche intrinsecamente poco chiaro. Cosa significa “completo”, soprattutto considerando che, cosa che il primo ministro non ha mai menzionato, più della metà dell’uranio arricchito al 20% prodotto dall’Iran viene trasformato in piastre di combustibile per i reattori nucleari e come tale non è più disponibile per possibile ulteriore arricchimento del grado di armamento?
Tutto questo, però, non ha senso. Collettivamente diamo fin troppo credito a Netanyahu per aver creduto a ciò che dice e per essersi concentrato sui dettagli tecnici su cui afferma di concentrarsi.
La sua tesi secondo cui il programma nucleare iraniano costituisce una sorta di minaccia grave e imminente non regge, ed è abbastanza intelligente da rendersi conto che non regge. Così non perde nulla a causa della confusione, della contraddizione e della grafica sciocca.
L’idea che all’Iran manchino solo pochi mesi per avere un’arma nucleare non è conforme ai fatti riguardo allo stato del suo programma di arricchimento e a tutto ciò che sarebbe necessario per costruire un'arma utilizzabile. Ciò non è conforme al peso delle prove secondo cui Teheran non ha nemmeno deciso di costruire una bomba.
Ciò che Netanyahu ha affermato riguardo alle linee rosse e alla minaccia di un attacco militare in grado di dissuadere l’Iran dal continuare il suo attuale programma nucleare è contraddittorio. come sottolinea Tony Karon, le affermazioni sulla presunta incapacità di scoraggiare l’Iran se avesse un’arma nucleare, che è la base principale di tutto l’allarmismo in primo luogo su un Iran dotato di armi nucleari.
Ciò è parallelo alla contraddizione simile che emerge quando coloro che promuovono l’uso della forza militare contro l’Iran sostengono, come spesso fanno, che l’Iran verrebbe dissuaso dal reagire con forza.
Per quanto riguarda i presunti orrori che deriverebbero se l’Iran acquisisse un’arma nucleare, ciò che Netanyahu ha detto al riguardo nel suo discorso alle Nazioni Unite, come suggerire che il continuo arricchimento iraniano dell’uranio significherebbe in qualche modo Al Qaeda avere un’arma nucleare, è stato altrettanto fumettistico come quello che ha detto sulle linee rosse, anche se non aveva una grafica che lo accompagnasse.
Anche l’uso di un sostegno satirico diventa un po’ meno sconcertante se non prendiamo per oro colato ciò che Netanyahu sta dicendo ma ci rendiamo conto invece di ciò che sta cercando di fare, che non è stabilire un caso tecnico sulle tempistiche del nucleare iraniano. programma. Per prima cosa, riesce ad attirare la nostra attenzione.
Le parti sopra la piega delle prime pagine di Friday's New York Times e Il Washington Post erano dominati da una foto di Netanyahu che sorreggeva il disegno della sua bomba a fumetti.
Se il primo ministro israeliano sembra un po’ pazzo usando qualcosa che potrebbe essere uscito dai Looney Tunes, ciò non fa altro che rafforzare l’immagine di se stesso come qualcuno che potrebbe effettivamente essere abbastanza pazzo da iniziare una guerra con l’Iran. Il suo pubblico principale a questo riguardo non è l’Iran ma gli Stati Uniti.
La minaccia di trascinare gli Stati Uniti in una guerra così folle serve in primo luogo ad aumentare la pressione per sanzioni, sovversione e altre dimensioni del conflitto con l’Iran che non siano una forza militare aperta. Serve anche a incastrare il presidente degli Stati Uniti in una posizione in cui, se scoppiasse una guerra palese, è più probabile che coinvolga gli Stati Uniti e non solo Israele.
L’agitazione e le minacce di Netanyahu, e gli effetti che hanno sulle politiche statunitensi, contribuiscono anche a sovvertire le prospettive di successo nei negoziati con l’Iran sulla questione nucleare. Aiutano, inoltre, a prevenire qualsiasi più ampio riavvicinamento USA-Iran, sostenendo così la linea israeliana secondo cui Israele è l’unico partner che gli Stati Uniti possono sperare di avere in una regione piena di minacce e nemici.
Tutta l’agitazione sull’Iran ha distolto l’attenzione da temi sui quali Netanyahu non vuole ricevere attenzione, tra cui soprattutto il conflitto inasprito tra Israele e palestinesi. Una misura del successo di questa distrazione dell'attenzione è data dalla scarsa attenzione che la situazione palestinese ha ricevuto nei resoconti negli Stati Uniti dei discorsi all'Assemblea Generale.
Quello include copertura del discorso del presidente egiziano Mohamed Morsi, che ha dedicato gran parte del suo discorso a questo argomento e ha ricordato ai suoi ascoltatori che l'accordo di pace egiziano-israeliano rappresentava solo la metà degli accordi di Camp David, mentre i progressi promessi sulla questione palestinese rappresentano l’altro.
Parlando di distrazione dell'attenzione, si noti anche come, a differenza della presentazione di Netanyahu aiutata dalle vignette, relativamente pochi commenti sono stati fatti al discorso tenuto sullo stesso podio il giorno precedente dal presidente iraniano Mahmoud Admadinejad.
La maggior parte dei commenti ha semplicemente sottolineato quanto il discorso di Ahmadinejad fosse sconclusionato e in definitiva noioso. Le uniche cose che ha detto su Israele sono state per lamentarsi (e quale presidente iraniano non potrebbe o non vorrebbe lamentarsi di questo?) per tutte le minacce e l'ostilità israeliane dirette contro l'Iran.
Non c’è stato alcun riferimento alla cancellazione della mappa o a qualsiasi altra retorica di cui si sono ripetutamente impadroniti coloro che parlavano di una minaccia nucleare iraniana. È interessante notare come, quando tali frammenti di retorica compaiono, vengano vigorosamente estrapolati in conclusioni sulla futura politica iraniana, ma quando non compaiono, l’assenza viene semplicemente ignorata.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Ho pensato di collegare questo articolo affinché la gente possa verificarlo;
http://www.roitov.com/articles/negev.htm
Sembrerebbe che dopo tutti questi decenni in cui la folla della DC ha consentito alla Volpe l'accesso al nostro "pollaio", vendendo quel poco onore che POTREBBERO avere, quella vecchia volpe si sta tirando i denti... lentamente e il suo ventre malvagio viene messo a nudo al mondo. .
Le bombe di Boris? no, no! risparmia Natascia! Flashback, l'attrice Natalie Wood, no, sì! donne russe astute! oh sì!...Che bella risatina e mi diverto. Grazie signor Pillar... per le risate... il problema è: quanto dureranno? Ho già posto la domanda in passato e potrebbe aiutare a svelare almeno un mistero, anche ad accelerare la risoluzione del problema... chi si nasconde dietro (odio il soprannome) Bibi? È un magnate del petrolio come Borosovsky?
Con un nome, avremo un indirizzo e forse seguiranno alcune proteste intime di quartiere sul marciapiede. A meno che il detective giusto non scopra i nomi velati, la diplomazia non andrà da nessuna parte... tranne che in una nuova guerra. C'è così poco tempo rimasto e così tante vite sono in bilico... E ora permettetemi di cambiare marcia. A parte tutti gli enigmi politici, Israele non può usare la bomba atomica, per le stesse ragioni per cui altre potenze nucleari non lo faranno... è la fine del gioco, la pistola-trucco con un mini-foro che spara un proiettile nell'arma nel momento in cui colpisce il suo bersaglio . Per essere chiari, la dispersione delle radiazioni in tutto il Medio Oriente renderebbe impossibile tutta la storia futura di quel paese. Ciò è particolarmente vero per Israele data la sua topografia limitata e la vicinanza dei suoi “nemici”. I nostri scienziati nucleari hanno dovuto sottolineare il problema della “prossimità” ai comandanti sul campo lungo il confine est-ovest della Germania quando la mini bomba atomica a spalla di Davy Crockett è entrata a far parte dell'arsenale dell'esercito. Questa limitazione e scenario apparvero anche durante la prima guerra mondiale, quando la direzione prevista del gas di cloro fu invertita a causa di un cambiamento del vento e finì per gasare le truppe tedesche invece di quelle britanniche.
Glenn Greenwald ha recentemente sottolineato ciò che dovrebbe essere ovvio in tutto questo.
http://tinyurl.com/8okjnw7
Israele e gli Stati Uniti non si oppongono al possesso di armi nucleari da parte dell'Iran perché pensano che l'Iran le userebbe contro chiunque. Piuttosto è una chiara ammissione che tali armi sarebbero un efficace deterrente per soddisfare il loro atteggiamento di diritto ad attaccare qualsiasi paese, in qualsiasi momento, per qualsiasi motivo – con l’aspettativa di una resistenza minima.
Le ragioni per attaccare l'Iran sono (secondo il CIA World Fact Book):
L'Iran ha la quarta più grande riserva accertata di petrolio al mondo e la seconda più grande riserva accertata di gas naturale.
Olio: http://tinyurl.com/c8glk4k
Gas naturale: http://tinyurl.com/bovm2ud
Israele ha rifiutato di firmare un trattato di non proliferazione nucleare. Fino a quando Israele non entrerà nel mondo civilizzato e non firmerà questo trattato, perché mai dovremmo ascoltare QUALCOSA che Israele/Netanyahu hanno da dire sulla proliferazione nucleare?
Israele non ha testate nucleari non dichiarate?
Israele non è uno stato canaglia nucleare?
Uno stato canaglia nucleare che rifiuta di essere ispezionato dai regolatori nucleari dovrebbe essere autorizzato a dare ordini ad altre nazioni sulla tecnologia nucleare?
In quanto stato canaglia nucleare non cooperativo, che diritto ha Israele di dichiarare unilateralmente altri stati indegni di ottenere applicazioni nucleari mediche, industriali e (per quanto brutto) anche militari delle tecnologie attuali?
L'utilizzo da parte di Netanyahu del forum delle Nazioni Unite per la visualizzazione di una sciocca vignetta pseudo-scientifica è una parodia.
Alcuni resoconti interessanti del comportamento di Netanyahu –
http://www.wvnstv.com/story/19667922/netanyahus-bomb-steals-the-show-in-his-un-speech
Rehmat, ho provato il collegamento che hai pubblicato ma sono riuscito a rimanerci solo per circa 30 secondi. Se fossi presidente, informerei le nazioni musulmane della mia determinazione a perseguire la pace in Medio Oriente adottando un approccio imparziale. Puoi leggere cosa ho scritto a Borat. Ma ecco la cosa che fa per te. Israele è lì per restare entro i confini del 1967. Le Nazioni Unite hanno dato a Israele un posto al sole, quindi hanno il diritto legale di essere lì. Non andranno da nessuna parte. L’idea che tornino in Europa è ridicola quanto l’America che restituisce il sud-ovest al Messico o la Florida alla Spagna. Quando Bill Bradley si candidò alla presidenza propose di restituire i calanchi del South Dakota ai Lakota Sioux. Il South Dakota non era affatto contento. (Come finto presidente) parlerò con Hamas e Hezbolla; niente più razzi. Sto posizionando le mie truppe in Israele per garantire la sua sicurezza; qualsiasi attacco contro Israele nelle condizioni che ho esposto di seguito sarà considerato un attacco agli Stati Uniti. Se l’Islam è una religione di pace e se vieni trattato con rispetto ed equità, mi aspetto che la maggioranza dei musulmani in strada si calmi. Se leggete di seguito ciò che io (come finto presidente) ho richiesto a Israele, le cose si calmeranno notevolmente. (Ma dovrei rivolgermi ai leader che calpestano il loro popolo; l’America non li sosterrà più se continuano a farlo.) I paesi musulmani e Israele potrebbero sviluppare un vigoroso commercio tra loro.
Nella vita reale adesso, uscendo dalla finzione, il problema è l’America, non Israele; abbiamo il potere di fare la pace e non lo usiamo affatto. Mi piacerebbe vedere un candidato presidenziale correre con lo slogan: “ripristinare la sanità mentale”, se sapesse cos’è una politica estera sana. Se si adotta una politica estera corretta si potranno affrontare i problemi interni, ma finché si perseguirà un apparato militare costoso, i problemi interni non potranno che peggiorare.
Borat, facciamo una conversazione immaginaria. Io sono il presidente Bobzz e tu sei il primo ministro Borat. Innanzitutto, voglio che tu sappia che come cristiano, l'antico Israele mi ha dato tutto ciò che ha il valore supremo, da Mosè e i profeti a Gesù Messia. Capisco i secoli di persecuzioni e la Shoah. Noi, tu ed io, America e Israele, abbiamo un patto di sovranità. Io sono il sovrano e tu il vassallo; è proprio così che stanno le cose. Ti proteggerò, ma tu hai l'obbligo di mantenere la mia protezione. È necessario tornare ai confini del 1967 e abbattere quei muri di separazione. È necessario consentire una soluzione a due stati, a meno che qualcuno non trovi qualcosa di meglio. Gerusalemme Est sarà la capitale palestinese. Invertirò ciò che hanno fatto le amministrazioni precedenti. Non avresti dovuto approvare il rapporto Goldstone o la sparatoria mortale contro i membri della flottiglia per la libertà. Se sbagli, non ti sosterrò più all’ONU. Perché lo sto facendo? 1) Devo essere onesto come mi hai insegnato ad essere, 2) mi hai insegnato che Dio non fa riguardo alla persona e 3) sto cercando di preservare la tua nazione. Se non sei d’accordo, fermerò i 3 miliardi di dollari in aiuti esteri
Inoltre, dovete ritirarvi dall’Iran. Se vai, sei da solo, anche se l’Iraq apre il suo spazio aereo all’Iran. Il tentativo di trascinarci in Iran fa impallidire l'affare Lavone e la USS Liberty, e non lo accetto.
Ecco cosa farò per te. Sei enormemente in inferiorità numerica rispetto ai musulmani e profondamente preoccupato per le teste calde che dicono di volerti buttare in mare. Innanzitutto, le nazioni musulmane non dicono nulla del genere da decenni. Ahmadinajad (sp?) è stato citato erroneamente. L’Iran non sta costruendo una bomba. La grande maggioranza dei musulmani mediorientali militante è solo a causa della provocazione israeliana e americana. Togliete le provocazioni e si calmeranno considerevolmente. Mi ritirerò dall’Iraq e dall’Afghanistan. L'Iraq è stata una guerra straordinariamente stupida, e l'incompetente comandante in capo ha inviato una forza inadeguata per eliminare Al Qaeda quando si trovavano alle strette a Tora Bora. La necessità di un’azione continuativa in Afghanistan è passata da tempo. In secondo luogo, Israele accetterà un contingente di forze americane sul suolo israeliano sufficiente a scoraggiare qualsiasi attacco contro Israele. Ciò dovrebbe dissipare la paura di Israele di essere attaccato e dimostrare che non siamo né Neville Chamberlain né ingenui. Per non violare la vostra sensibilità, qualsiasi soldato americano che uccide un cittadino israeliano o stupra una donna israeliana o commette qualsiasi altro crimine sarà processato nei tribunali israeliani. Non insisterò su un accordo sullo “status delle forze”. I miei soldati si comporteranno bene. Rimarremo finché riterrai che siamo necessari o finché non ti sentirai al sicuro. Date le circostanze che ho esposto, credo che ti sentirai al sicuro prima di quanto pensi.
(Nota: come cristiano, non potrei essere presidente e occuparmi di realpolitik perché le due cose sono incompatibili, quindi ho dovuto davvero fingere. Quello che so è che non possiamo avere pace se ci denigriamo a vicenda.)
Beh, Borat, ci ho provato. Ma devo dirti che hai torto su questo: “i leccaculo arabi non hanno mai avuto un briciolo di critica per quei regimi medievali che abusano abitualmente delle donne, senza diritti civili, libertà di parola, di stampa e solo la versione islamica radicale fondamentalista di religione." Noi critichiamo queste cose. E se notate il mio discorso a Rehmat sopra, ho accennato ai regimi dittatoriali. PS: non sono un cristiano sionista.
Ehi Presidente Bobzz,
Formulazione terribilmente gentile riguardo; tutto ciò che ci è stato “dato” dagli ebrei, ma mi sembra che i complimenti per il “dato” dovrebbero essere applicati al nostro Creatore e a Suo Figlio. Gli ebrei non ci hanno dato assolutamente nulla che riguardi le Scritture. In effetti, si rifiutarono di accettare qualsiasi cosa scritturale incluso l'incastrare, torturare e infine uccidere l'unigenito Figlio del nostro creatore. Inoltre, con il loro atto atroce, sputarono e negarono il patto che la linea di Abramo aveva con Lui. I cristiani non devono alcuna fedeltà a questa “nuova” linea di ebrei, nessuna.
Il loro libro sacro, il Talmud, non fa altro che impunare il Cristo, Suo Padre, e fino ad oggi lo maledice in parole e opere. Ironicamente, il Corano dei musulmani “malvagi” parla solo con rispetto di Lui e per questo, nel debole tentativo di “comprare una scala per il paradiso”, l’Occidente “cristiano” li massacra, li ruba e li disumanizza, tutto per questi neo-giudaici. .
Per chiarire il mio commento precedente: dove ho scritto “a basso arricchimento”, intendevo l’arricchimento di “livello medio (20%)” che è effettivamente in corso, come discute il signor Pillar.
Inoltre, il commentatore Bill Jones alle 7:34: Sì. Esattamente.
Giusto per la cronaca, ormai confido che il signor Pillar sappia che la linea rossa magica del "90%" sulla bomba di Bibi NON era intesa a significare l'arricchimento dell'uranio al livello del 90%, ma piuttosto significava il momento in cui l'Iran avranno accumulato abbastanza uranio a basso arricchimento che stanno effettivamente producendo da poter, con un ulteriore arricchimento, avere abbastanza per alimentare una bomba a fissione.
Secondo il NY Times, molti media israeliani hanno commesso lo stesso identico errore, quindi LOL ha fallito a quel livello.
È comprensibile che le persone interpretino erroneamente il messaggio in questo modo, poiché, dopo tutto, se l’Iran dovesse davvero arricchirsi al 90%, indicherebbe in realtà l’intenzione di costruire una bomba, e quindi un motivo plausibile, anche se non ancora convincente, per un pazzo israeliano.
Il significato reale, inteso, della bella immagine della bomba, ovviamente, è del tutto indifendibile: che Israele tratterà l’accumulo iraniano, sotto il monitoraggio dell’AIEA, dell’uranio debolmente arricchito a cui ha diritto legale come una minaccia esistenziale e un casus belli.
E naturalmente, essendo del tutto indifendibile, questa posizione è ancora molto probabile che venga adottata dagli Stati Uniti come base per ulteriori minacce, sabotaggi e attacchi economici contro l’Iran, se non per un’altra delle disastrose avventure militari a cui siamo così affezionati. .
Per quanto riguarda ciò che Netanyahu pensava nell’utilizzare lo stupido disegno con una letterale “linea rossa”, presumo che i suoi consiglieri credessero che questo tipo di semplificazione eccessiva infantile sarebbe stata efficace nell’influenzare i media e l’opinione pubblica americana. Nonostante le risatine degli intenditori di cartoni animati e la confusione sulla questione del 90%, probabilmente avevano ragione.
Le pagliacciate di Netanyahu erano rivolte al pubblico americano, per il quale nulla è troppo banale o caricaturale.
Tragico se vero, e se applicato alla maggior parte dei casi sembra essere una comprensione accurata.
Come ho detto l'altro giorno:
Ancora una volta, Bibi è riuscito a distogliere l'attenzione del mondo dal vero problema, e lo ha fatto con qualcosa di infantile come il motivo di un cartone animato di Yosemite Sam. Bisogna ammetterlo... ha identificato correttamente il livello di abilità intellettuale richiesto per ingannare il pubblico americano...
Il vero problema è SEMPRE stato trovare qualche stratagemma per sedare le critiche ai crimini contro l’umanità in corso. È come se il piccolo Bobby rompesse una finestra, ma si affretta a sottolineare che il piccolo Johnny ha detto una parolaccia. Finora l'opinione pubblica americana sembra ancora schierarsi dalla parte di Bibi, perché dopotutto Ahmedinejad ha detto tutte quelle CATTIVE, CATTIVE parole. I cartoni animati, appunto…
Penso ancora che qualcuno nello staff di Netanyahu sia andato a frugare nella soffitta di Colin Powell!
Sapete, le minacce di Netanyahu contro l’Iran vanno avanti da più tempo di quanto mi ricordi. È vero, la sua performance maniacale ha attirato la nostra attenzione e dimostra quanto sia disposto a abbassarsi per ottenerlo. E se il suo cartone animato non fosse un cartone animato? E se, rivolgendosi a noi come se fossimo degli idioti, in realtà stesse fornendo una lettura barometrica di quanto resta ancora da fare per raggiungere il Nuovo Ordine Mondiale? Lui e il resto dei manipolatori usano la minaccia o la guerra reale per distogliere ogni volta la nostra attenzione. (Ho avuto a lungo la sensazione che la “Missione compiuta” di Bush II significasse il completamento di un’operazione non così segreta diretta al controllo dei giacimenti petroliferi iracheni (un’operazione iniziata con Bush I e Desert Storm) – la caduta di Saddam era la finestra vestirsi.) E quanto è efficace la creazione di animosità tra sette religiose………?