Esclusivo: Mentre il primo ministro israeliano Netanyahu ha mostrato un tono bellicoso alle Nazioni Unite, ha segnalato una ritirata nella sostanza, rinviando il suo minacciato attacco ai siti nucleari iraniani. Ciò suggerisce che sta leggendo i sondaggi americani e pensa che potrebbe dover affrontare il presidente Obama in un secondo mandato, dice l'ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
La conclusione principale del discorso alle Nazioni Unite del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è stata la deduzione che egli è stato costretto a cedere alla possibilità di un’azione militare contro l’Iran, con le sue minacce rinviate dopo le elezioni americane del 6 novembre e fino alla prossima primavera e oltre.
La sua intonazione minacciosa secondo cui "tutti dovrebbero avere un senso di urgenza" riguardo al fatto che l'Iran "accumuli abbastanza uranio arricchito per costruire un'arma nucleare" è andata come un pallone di prova morto perforato a morte quando ha spostato la data delle acute preoccupazioni nel 2013:
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu in un discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 27 settembre 2012. (Credito fotografico: Nazioni Unite)
“Entro la prossima primavera, al massimo entro la prossima estate, agli attuali ritmi di arricchimento, loro [gli iraniani] avranno terminato l’arricchimento medio e passeranno alla fase finale. Da lì passeranno solo pochi mesi, forse poche settimane, prima che ottengano abbastanza uranio arricchito per la prima bomba”.
Netanyahu ha poi fatto ricorso ad un insolito aiuto visivo, apparentemente nel tentativo di distogliere l’attenzione dalla sua proiezione più rilassata riguardo a quanto presto l’Iran potrebbe ottenere la bomba. Il primo ministro israeliano è sceso dal podio e ha sollevato in alto l’immagine di una bomba rotonda con una miccia, come quella tipicamente vista in un cartone animato “Road Runner”.
“Vi ho portato un diagramma”, ha detto Netanyahu. “Ecco il diagramma. Questa è una bomba; questo è un fusibile." (Forse stava cercando di ingannare gli iraniani facendogli scambiare la vignetta per il progetto di una vera bomba dell’arsenale nucleare segreto di Israele e copiandola come uno schema.)
Netanyahu ha utilizzato il disegno grezzo per rappresentare le tre fasi principali dell’arricchimento dell’uranio e ha indicato minacciosamente la “fase finale” quando ha detto che l’Iran avrebbe “abbastanza uranio altamente arricchito per la prima bomba”.
Non essendo riuscito a convincere il presidente Barack Obama a tracciare una “linea rossa” a quel punto del processo nucleare, Netanyahu ha brandito il suo pennarello rosso e ha tracciato una linea rossa in grassetto sul diagramma. La linea rossa continua era abbastanza chiara, ma permane un’ambiguità su come collegare esattamente l’inchiostro rosso agli sviluppi effettivi sul campo e ad una tempistica ragionevole.
Inoltre, il dovuto scetticismo sembra giustificato, dato il poco invidiabile record di Netanyahu di previsioni disastrose riguardo a quanto presto l’Iran potrebbe ottenere la bomba. Se Netanyahu avesse avuto ragione inizialmente, gli iraniani l’avrebbero fatto un'arma nucleare nelle 1990s.
L'acrobazia di Netanyahu con il poster ha anche riportato alla mente il famigerato discorso di guerra del Segretario di Stato Colin Powell nel 2003, quando mostrò crudi grafici raffiguranti immaginari laboratori mobili di armi chimiche in Iraq.
Il resto del discorso di Netanyahu è stato sciocchezza e sciocchezza, comprese le solite accuse secondo cui i musulmani sono “destinati alla conquista del mondo” e vogliono “distruggere Israele, l’Europa e l’America”. Il discorso conteneva anche ripetuti tentativi di confondere “un Iran dotato di armi nucleari” con “un’al-Qaeda dotata di armi nucleari”, che ricordano gli sforzi persistenti dell’amministrazione Bush e dei suoi “più stretti alleati” per evocare proprio questo tipo di collegamento allarmante tra L'Iraq e al-Qaeda dieci anni fa.
Netanyahu ha insistito, ad esempio, sul fatto che “non fa differenza se queste armi letali sono nelle mani del regime terroristico più pericoloso del mondo o dell'organizzazione terroristica più pericolosa del mondo. Sono entrambi spinti dallo stesso odio; sono entrambi guidati dalla stessa brama di violenza.
Ma questo argomento potrebbe attrarre solo gli ingenui o i veri credenti. Al-Qaeda è un'organizzazione terroristica senza stato che generalmente si insinua nelle regioni senza legge dei paesi con autorità centrali deboli. Opera senza una sede territoriale specifica, per non parlare di un paese d'origine identificabile.
Al contrario, l’Iran è una grande nazione con una storia che risale a migliaia di anni fa. A differenza di al-Qaeda, l’Iran potrebbe essere facilmente preso di mira per ritorsioni se utilizzasse una bomba nucleare, anche se il suo leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, ha denunciato come immorale anche lo sviluppo di una bomba nucleare e insiste che l’Iran non ha intenzione di costruirne una.
Dagli abusi domestici alla luna di miele
Forse dopo aver letto i recenti sondaggi che suggeriscono che Obama ha forti possibilità di vincere la rielezione, Netanyahu ha anche abbandonato il suo tono offensivo riguardo al rifiuto del Presidente di spostare la linea rossa della guerra semplicemente sulla “capacità” dell'Iran di costruire una bomba. Invece, il Primo Ministro è stato espansivo negli elogi per il politicamente vivace Obama.
“Apprezzo molto la posizione del Presidente [che rifiuta la possibilità di un Iran dotato di armi nucleari], come fanno tutti nel mio paese. Condividiamo l'obiettivo di fermare il programma di armi nucleari dell'Iran. Ciò che ho detto oggi contribuirà a garantire il raggiungimento di questo obiettivo comune. Israele sta discutendo con gli Stati Uniti su questo problema e sono fiducioso che potremo tracciare un percorso da seguire insieme”.
Si tratta dello stesso Netanyahu che più volte si è scagliato contro la riluttanza di Washington a porre la “linea rossa” dove voleva? È lo stesso Netanyahu che ha insistito, solo due settimane fa, sul fatto che, data questa riluttanza, gli Stati Uniti “non hanno alcun diritto morale” di fare pressione su Israele affinché non attacchi l’Iran?
Entra nel mondo reale. Sia l’esercito statunitense che quello israeliano sono fermamente contrari al disastro che la guerra con l’Iran porterebbe. Ed entrambi lo hanno reso chiaro a Netanyahu e agli altri alti funzionari israeliani che desiderano colpire l’Iran entro le prossime due settimane; cioè, prima che si trovino di fronte alla possibilità di un presidente americano per il secondo mandato, maggiormente in grado di dare maggiore priorità ai bisogni strategici degli Stati Uniti rispetto a quelli di Israele.
Ciò che più mi ha colpito è stato il commento gratuito del presidente dei capi di stato maggiore congiunti Martin Dempsey che ha dichiarato pubblicamente il 30 agosto: “Non voglio essere complice se loro [gli israeliani] scelgono di farlo [attaccare l’Iran]”.
Il rifiuto del presidente Obama di incontrare Netanyahu a New York questa settimana è stato un altro segno che le relazioni bilaterali si stavano logorando, così come le ripetute osservazioni di alti funzionari dell'amministrazione che respingevano l'insistenza di Netanyahu affinché gli Stati Uniti tracciassero una linea rossa rispetto alle sue specifiche.
L’effetto netto di tutto ciò, integrato da ripetuti avvertimenti privati, apparentemente ha convinto i massimi leader israeliani che c’erano reali dubbi sul fatto che gli Stati Uniti sarebbero intervenuti istintivamente con il sostegno militare, se Israele fosse stato coinvolto nelle ostilità armate con l’Iran.
Di almeno pari importanza, il bombardamento (per così dire) della campagna presidenziale di Mitt Romney potrebbe aver convinto gli israeliani che egli sarà probabilmente un perdente a novembre, indipendentemente da ciò che Israele potrebbe tentare di fare nel frattempo; che sono condannati ad avere a che fare con un Obama di secondo mandato; e che sarebbe meglio iniziare a trarne il meglio, piuttosto che spingere il cuneo politico ancora più in profondità.
Chiaramente, la prepotenza di Netanyahu delle ultime settimane si è ritorta contro. A quanto pare ormai ha fatto il suo corso
Si prevede che le tensioni bilaterali tra Washington e Tel Aviv si allenteranno. L'insistenza di Netanyahu sul fatto che "ciò che ho detto oggi contribuirà a garantire il raggiungimento di questo obiettivo comune [di fermare il programma di armi nucleari dell'Iran]" equivale a dorare il giglio.
Il problema principale per Netanyahu e alcuni neoconservatori americani che sono ancora desiderosi di un violento “cambio di regime” in Iran è che gli analisti dell’intelligence di entrambi i paesi non sono stati in grado di trovare prove convincenti che l’Iran abbia ripreso i lavori su una testata nucleare, un progetto che Teheran terminò alla fine del 2003. A differenza del crollo della CIA nel 2002, quando il vicepresidente Dick Cheney chiese prove dell'esistenza di armi di distruzione di massa irachene, questa volta gli analisti dell'intelligence non hanno ceduto.
Per quanto riguarda l’arricchimento dell’uranio a livello delle armi, esperti imparziali insistono sul fatto che l’Iran dovrebbe cacciare gli ispettori delle Nazioni Unite prima di tentare di farlo. Ci sono rinnovati segnali anche dall’Iran è pronto ad abbandonare arricchimento dell’uranio al 20% ben al di sotto del livello delle armi in cambio della revoca delle sanzioni internazionali.
E, in momenti di insolita franchezza, anche i prevenuti funzionari israeliani hanno accettato il fatto che l’intelligence rifiutasse l’idea che l’Iran stesse costruendo un’arma nucleare. Ecco niente meno che il ministro della Difesa israeliano Ehud Barak in un'intervista con la radio dell'esercito israeliano il 18 gennaio 2012:
Intervistatore: Secondo Israele l'Iran non ha ancora deciso di trasformare il suo potenziale nucleare in armi di distruzione di massa?
Barak: La confusione nasce dal fatto che la gente si chiede se l'Iran sia determinato a uscire proprio adesso dal regime di controllo [ispezione] nel tentativo di ottenere armi nucleari o un impianto funzionante il più rapidamente possibile. Apparentemente non è così.
Intervistatore: Quanto tempo passerà dal momento in cui l'Iran deciderà di trasformarle in armi efficaci fino a quando non avrà le testate nucleari?
Barak: Non lo so; bisogna stimare. Alcuni dicono un anno, altri dicono 18 mesi. Non importa davvero. Per fare ciò, l’Iran dovrebbe annunciare che lascerà il regime di ispezione [dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica delle Nazioni Unite] e smetterà di rispondere alle critiche dell’AIEA, ecc.
Perché [gli iraniani] non l'hanno fatto? Perché si rendono conto che quando diventasse chiaro a tutti che l'Iran sta cercando di dotarsi di armi nucleari, ciò costituirebbe la prova definitiva che il tempo sta effettivamente scadendo. Ciò potrebbe generare sanzioni più severe o altre azioni contro di loro. Non lo vogliono.
Eccolo dal Ministro della Difesa israeliano, non è un pacifista.
Ray McGovern lavora con Racconta la Parola, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ha servito come ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito e poi come analista della CIA per 27 anni ed è co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Dai tuoi inserimenti si può dedurre che tieni in grande considerazione le donne e sei molto preoccupato dei loro diritti?
Se è davvero così, puoi darci qualche dettaglio su questa preghiera quotidiana;
"Grazie Dio per non avermi reso un gentile, una donna o uno schiavo."
(BT Menahoth 43b-44a)
Forse possiamo trovare una giustificazione per l’uso del fosforo bianco vietato a livello internazionale su uomini, donne e bambini disarmati durante l’operazione Piombo Fuso, che fu, ironicamente, uno dei crimini di guerra che spinsero il giudice Goldstone sotto gli auspici delle Nazioni Unite a dichiarare Israele un terrorismo. stato inflitto?
Non è “conveniente” per Israele e l'Occidente che tutti questi paesi abbiano problemi indigeni(?) con il loro governo sovrano? Oppure potrebbero esserci degli imbrogli in corso, come è avvenuto in Russia? Jacob Schiff di Kuhn-Loeb, (uno stretto affiliato della Banca Centrale dei Rothschild, (FED RES), ha ammesso un investimento iniziale di $ 20,000,000 per aiutare Lenin e i "ribelli" a far partire la rivoluzione bolscevica. Sappiamo tutti cos'è quel "cambio di regime" Il risultato è stato, vero?, +/- 60,000,000 di russi non bolscevichi massacrati e 600,000,000 di rubli in oro russo sono finiti nelle casse Kuhn-Loeb del vecchio Jake... Devi proprio amare queste rivoluzioni “indigene”, eh?
E ora, eccoci qui ad ascoltare tutta la “verità” sui disordini “indigeni”… Potrebbe essere in parte a causa del programma nucleare EVIL dell'Iran?
http://circleof13.blogspot.com/2012/10/a-briefing-on-irans-nuclear-program.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CircleOf13+%28Circle+of+13%29
Potrebbe indicarci la data in cui Israele ha firmato il trattato di non proliferazione o, più recentemente, la sua adesione all'AIEA? Vediamo il loro registro delle ispezioni... aspetta, non permettono ispezioni, vero? Si rifiutano di aderire all'AIEA come ha fatto l'Iran, vero?
Mi sembra che Israele stia semplicemente ringhiando di nuovo contro i suoi vicini e schierando il loro cane da attacco, (AmeriKa), per combattere per loro…….di nuovo, no?
È uno spasso vedere Bibi il Clown fare la sua routine in piedi, l'impressione di uno spettacolo di scuola elementare - immagino che le deliberazioni davvero serie delle Nazioni Unite richiedano l'occasionale sollievo comico.
ray,
Vi preghiamo di darci la vostra opinione riguardo ai fatti relativi alla bozza del rapporto Intel, come mostrato nell'articolo al link sottostante.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/08/28/us-preparing-for-a-post-israel-middle-east/
Hai una copia della bozza del rapporto dell'intelligence?
Grazie, Ray.
“queste armi letali sono nelle mani del regime terroristico più pericoloso del mondo”
Dice la verità: Israele ne ha circa 300; negli Stati Uniti oltre 5000 e li ha utilizzati nelle città. L’Iran non attacca nessuno da 300 anni.
L'Iran non attaccò l'Iraq (il lacchè degli Stati Uniti all'epoca, Hussein, ricorda), l'Iraq li attaccò, loro si stavano difendendo.
Lo stesso era vero durante la crisi degli ostaggi, stavano dicendo all'AmeriKa che li volevano FUORI... Sembra che gli oltre 25 anni del burattino/assassino di massa americano Shah Pahlavi abbiano fatto esattamente quello che gli era stato detto dall'AmeriKa/Wall Street dal momento della guerra il criminale Eisenhower ordinò alla CIA di rovesciare la democrazia indigena iraniana e di installarlo, credo nel 1953, (+/-)
Dobbiamo tutti ricordare che lo stesso governo che, (nella migliore delle ipotesi), ha permesso l'9 settembre, (nella peggiore delle ipotesi) è stato coinvolto, ci ha mentito nell'invasione dell'Iraq, (sembra che Hussein stesse vendendo petrolio per una valuta diversa dal dollaro, cosa che gli ha fatto incazzare gli addestratori di Washington DC/Tel Aviv), Libia, Afghanistan, Pakistan, Ossezia (per procura dei loro padroni presso l'AIPAC), ci stanno mentendo in un altro massacro per gli stessi padroni.
http://www.youtube.com/watch?v=GvliUuXjbL4
Ecco ancora cosa potrebbe equivalere ai prossimi undici UUS Liberty/King David Hotel/9;
http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/cyber-war/virtual-911-will-israel-hack-us-bankcomputers-and-falsely-blame-iran.html
Potremmo tutti voler rimuovere i nostri soldi dalle banche FED RES (Wells Fargo, B of A, Citibank Morgan/Chase et al) e metterli in banche locali, non filiali o in cooperative di credito statali.
Per favore, non lasciatevi giocare ancora una volta nell'invasione e nel massacro di un altro paese per DC/Wall Street/FED RES/AIPAC mentre la nostra stessa nazione si sgretola e i nostri concittadini muoiono di fame.
Che commento noioso. Sembra che tu sia il malato.
Il leader supremo, l'Ayatollah Ali Khamenei, ha denunciato come immorale anche lo sviluppo di una bomba nucleare e insiste che l'Iran non ha intenzione di costruirne una.
Eppure quelli come te insistono senza sapere nulla. Questo è davvero noioso.
Forse il disegno infantile è stato fornito da te?
Mi è passato per la mente che l'aiuto visivo di Bibi potesse essere interpretato come un grafico di progresso per quanti “coloni” Israele ha ammassato nei territori occupati. La “linea rossa” indicherebbe il punto di non ritorno per una soluzione a due Stati. Le “linee rosse” e i “fatti sul campo” sono solo parte integrante della ginnastica semantica utilizzata per offuscare la realtà. Sembra una miccia corta su quella bomba, per gentile concessione della "Acme Bomb Company". Quando si concluderà, il genocidio palestinese sarà cosa fatta. Ancora una volta, Bibi è riuscito a distogliere l'attenzione del mondo dal vero problema, e lo ha fatto con qualcosa di infantile come il motivo di un cartone animato di Yosemite Sam. Bisogna ammetterlo... ha identificato correttamente il livello di abilità intellettuale necessario per ingannare ancora una volta il pubblico americano.
“Bibi è riuscito con successo a distogliere l’attenzione del mondo dal vero problema, e lo ha fatto con qualcosa di infantile come il motivo di un cartone animato di Yosemite Sam…
Ha identificato correttamente il livello di abilità intellettuale necessario per ingannare ancora una volta il pubblico americano. "
Penso che si stia rendendo ridicolo e non venga più preso sul serio da nessuno. Ho letto alcuni giornali europei e stanno ridendo di lui e del suo stupido disegno, definendolo un manipolatore e un infradito, proprio come Romney.
Spero che tu abbia ragione, ma in America i pazzi di destra cantano le sue lodi affermando: "Sta combattendo per l'esistenza stessa del suo paese". Cito Mike Huckabee qui. Romney potrà anche essere un incapace, ma a meno che non vi sia un cambiamento drastico al Congresso, la politica attuale non cambierà molto. L'AIPAC continuerà a dettare legge.
Sono diventato un nemico di Israele e ho perso ogni fiducia nel governo degli Stati Uniti e nel presidente Johnson nel 1967, nel conflitto israeliano con gli egiziani e il resto del Medio Oriente.
Mi è capitato di essere di guardia al CommCenter quando è arrivato il traffico sull'attacco israeliano alla USS Liberty e sull'omicidio di 38 dei miei compagni di bordo e fratelli. Questo è stato un atto di guerra da parte di Israele e un atto di tradimento da parte del presidente Johnson e fino alla mia morte non mi fiderò mai più di nessuno dei due governi poiché entrambi sembrano credere che il fine giustifichi i mezzi, anche se ciò significa commettere crimini di guerra.
So di cosa parlo, ho imballato una TS Crypto Clearance per oltre 20 anni e tutte le bugie e le stronzate sono state annotate per tutti quegli anni. Non ho mai accennato a nulla di tutto ciò finché non sono diventato cittadino naturalizzato di un governo che non avrebbe mai permesso il mio ritorno nel Fascistan, né voglio né vorrei mai tornare nel mio paese natale. Troppi brutti ricordi e tradimenti che sono stati realizzato per “Freedom”, fumo e specchi e lievi di mano. No grazie, resterò fedele al mio paese d'adozione, ho fiducia in loro e non nel Fascistan o nella Bloody Britain
Solo 2 centesimi di questo vecchio capo
Ehi Bibi, i Looney stanno chiamando e rivogliono indietro la loro bomba!
Vorrei che tutti smettessero di chiamarlo Bibi, è troppo simile allo spagnolo, BeBe (traduzione, tesoro). Se c'è una cosa che Netanyahu non è, è un bambino! Bebe mi ricorda anche BeBe Rebozo, il film (amore?) di Richard Nixon
In ogni caso il soprannome più appropriato sarebbe BiBi il Beniaminita, la piccola ma feroce tribù della biblica Israele…
Ray, ovviamente non sei un tipo da George Smiley (ah ah). È bello sapere che non eri un agente sul campo, sono totalmente imprevedibili, anche tra di loro! È molto difficile pensare che il (duo Netanyahu/Lieberman) sia psicotico o anche solo iniziare a riflettere come farebbe un agente dell’intelligence sul campo. In ultima analisi, quali sono le reali preoccupazioni in questo caso? Potrei diventare metaforico e dire che “Tiny Tim” (il cittadino israeliano medio) si ritrova in qualche modo “associato” all'elemento neo-conservatore, come i nostri cittadini fanno di nuovo con il gruppo di Dick Cheney (gli elettori di Chad e tutti), ahah ah. Eccoci qui, le pecore, a occuparci dei nostri affari, semplicemente a pascolare. Arriva un frattale, un frammento, del vecchio elemento fascista della Germania. No, non arriverò a dire che Benji assomiglia al caporale baffuto ma dirò che il diavolo di Hitler ha abbandonato quel cadavere ed è andato da qualche parte, ma dove? e inserito quanti, è la VERA domanda. Dopo essere stato sconfitto e frantumato, in quante schegge fu ridotta la bestia di Hitler e in quali regioni del mondo viaggiarono??….non ridere, ma queste sono le vere domande a cui rispondere. Per renderlo perfettamente chiaro, ci sono forze nascoste dietro le incessanti invettive di Netanyahu e dobbiamo scoprire chi sono e cosa esattamente vogliono o vogliono ottenere. Nomi, tesoro, abbiamo bisogno di nomi veri di persone reali prima che i consueti meccanismi della diplomazia formale possano andare avanti.
Israele – classico esempio di “bambino maltrattato, genitore maltrattato”.
Cavolo. . . Netanyahu è andato a frugare nella soffitta di Colin Powell alla ricerca dei suoi ausili visivi?
O forse Hanna Barbera o Max e Dave Fleischer?
Netanyahu- Il mohel che gridava “bau”.