Il presidente Obama ha fatto infuriare il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu respingendo la sua richiesta di una “linea rossa” sulla guerra con l’Iran se quest’ultimo raggiungesse la “capacità” di costruire un’arma nucleare. Lo scontro ha portato Netanyahu a intervenire sfacciatamente nelle elezioni americane, ma è tutta una novità, si chiede Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
Si parla molto del coinvolgimento del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nella campagna presidenziale americana in corso. La sua presa di posizione pubblica è stata caratterizzata come uno sforzo israeliano per “apertamente…rovesciare [Presidente Obama."
La verità è che l’unica cosa insolita di questa ingerenza è la sua natura aperta e pubblicizzata. In modo più discreto, la pressione sionista al limite del ricatto e della corruzione continua ogni giorno. Ho scritto altrove di questo processo corruttore che chiamo “lobbificazione.In breve, ecco come funziona:
Il primo ministro israeliano e il presidente degli Stati Uniti Barack Obama durante un incontro nello studio ovale il 18 maggio 2009. (Credito fotografico: Casa Bianca)
Fase uno: un lobbista, in questo caso qualcuno dell’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), si avvicina ai membri del Congresso o ai senatori. Ad un certo punto ciò significa che ognuno di loro è stato contattato: tutti i 435 membri votanti del Congresso e ognuno dei 100 membri votanti del Senato. L’appartenenza al partito non è un problema qui.
Fase due: il lobbista si offre di organizzare assistenza finanziaria per la campagna, copertura mediatica positiva, briefing sulla situazione in Medio Oriente, viaggi in Israele, ecc.
Passo tre: Tutto ciò che viene chiesto in cambio è che il destinatario voti costantemente in modo filo-israeliano. In altre parole, l’AIPAC vuole che il politico consegni una parte della sua mente alla lobby – quella parte che potrebbe esercitare un giudizio critico e ponderato su questioni relative a Israele.
Fase quattro: ci sono diverse conseguenze non dette, ma pubblicamente riconosciute, nel rifiutare questa offerta o, in alternativa, nel riuscire a farsi eleggere da soli e poi votare nel modo sbagliato.
Se dici di no, la stessa offerta verrà fatta al tuo avversario sia alle primarie che alle elezioni generali. Se vieni eletto e voti contro Israele, l’AIPAC farà tutto il possibile, prima o poi, per vederti sconfitto. Ha un buon record nel licenziare queste persone.
Passo cinque: se sottoscrivi questo patto faustiano e vieni eletto, la lobby diventa il tuo partner permanente. È una presenza costante. I suoi agenti sono sempre in giro, valutano le tue prestazioni e ti fanno sapere che sono lì. Dimostrati affidabile e ti sottoscriveranno a vita.
Il Presidente e le Linee Rosse
Il presidente Obama ha concluso questo accordo con la stessa solidità della maggior parte degli altri politici di Washington. Puoi vederlo affermare e riaffermare questo accordo davanti alle convenzioni dell’AIPAC, mentre si rivolge all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, in quelle rare occasioni in cui si rivolge alla stampa e ogni volta che lo ritiene politicamente necessario. Era addirittura disposto a farlo avvilire la convenzione del suo partito nazionale (modificando la piattaforma per dire che Gerusalemme deve essere la capitale indivisa di Israele) per sottolineare la sua lealtà alla lobby israeliana.
Eppure tutto ciò si è rivelato insufficiente. La questione su cui Obama non è riuscito a raggiungere l’obiettivo è l’Iran.
Il primo ministro israeliano Netanyahu (il deus ex machina della lobby israeliana) insiste sul fatto che l’Iran si sta preparando a costruire armi nucleari e, prendendo per fede tale ipotesi, il suo programma di energia nucleare dovrebbe essere fermato o posto sotto il controllo internazionale.
Va notato che già nel 2002 Netanyahu ha erroneamente formulato la stessa accusa contro l’Iraq e che oggi, proprio come nel 2002, esiste nessuna prova reale per la sua affermazione sugli obiettivi dell'Iran. Tutte le agenzie di intelligence americane concordano sul fatto che gli iraniani attualmente non stanno sviluppando armi nucleari.
Ciononostante, Netanyahu, che sembra incline al disturbo ossessivo compulsivo (disturbo ossessivo compulsivo) quando si tratta dei programmi nucleari di altri, chiede a Washington di fissare “linee rosse” per Teheran che, se superate, scatenerebbero un’azione militare statunitense.
In altre parole, sulla base di paure sioniste non supportate, il governo israeliano sta cercando di trascinare gli Stati Uniti in un’altra guerra in Medio Oriente. A suo merito va detto che il presidente Obama si è rifiutato di soddisfare la richiesta delle “linee rosse”.
La punizione standard praticata dalla lobby israeliana contro un politico americano recalcitrante è cercare di farlo cacciare dall’incarico. Di solito questo viene fatto in modo discreto e la maggior parte degli americani non sa nemmeno che sta accadendo. Ma questa volta l’atto di vendetta, guidato da un primo ministro israeliano egocentrico e bellicoso, viene portato avanti sotto gli occhi del pubblico. Ecco alcuni dei modi in cui Netanyahu lo sta facendo:
1. Netanyahu si è unito a Mitt Romney nell’accusare Barack Obama di essere troppo indulgente con l’Iran e troppo insensibile nei confronti di un alleato, Israele.
2. Netanyahu ha acconsentito all’uso della sua immagine e delle sue parole in modo palesemente falso e distorto campagna pubblicitaria che accusa Obama di essere “a suo agio” con la Società dei Fratelli Musulmani.
3. Netanyahu ha affermato che Obama “non ha alcun diritto morale” di fare pressione su Israele affinché non attacchi l’Iran. Ciò che il Primo Ministro tralascia è che un simile attacco costituirebbe un’aggressione ai sensi del diritto internazionale e violerebbe i trattati di cui sono firmatari sia gli Stati Uniti che Israele. In queste circostanze sarebbe immorale se il presidente Obama non facesse pressione su Israele affinché trattenesse il fuoco.
4. Quando accusato di interferire nelle elezioni presidenziali, Netanyahu ha risposto, “Questa non è una questione elettorale. Penso che ci sia un interesse comune di tutti gli americani di tutte le convinzioni a fermare l’Iran”.
Il fatto che questo non sia “elettorale” è chiaramente falso. Se Netanyahu vuole avere un’opinione su presunti interessi comuni, va bene. Tuttavia, se come capo di un governo straniero, afferma pubblicamente e ripetutamente tale opinione in modi che aiutano un candidato alla presidenza rispetto a un altro, ha certamente reso sia se stesso che la sua opinione una “questione elettorale”.
Si ipotizza che, se Obama venisse rieletto, il comportamento indiscreto del primo ministro Netanyahu potrebbe comportare "un cambiamento epocale nelle relazioni USA-Israele”. Sfortunatamente questo è altamente improbabile. Il sistema di “lobbificazione” è saldamente in atto a livello politico nazionale. Quando si tratta di Israele, solo due cose potrebbero cambiarlo:
1. Una riforma significativa del finanziamento delle campagne elettorali che libererebbe i politici dalla loro attuale dipendenza dai contributi delle lobby affiliate.
2. Il legame israelo-americano diventa una questione elettorale tale che il continuo e cieco sostegno a Israele pregiudica le possibilità di elezione di un politico.
Nessuna di queste possibilità sembra essere all’orizzonte. È il modo in cui è gestito il sistema politico statunitense che rende i politici così vulnerabili al potere delle lobby. Il fatto che ci siano alcune lobby là fuori che perseguono obiettivi dignitosi e umani non è sufficiente a giustificare un sistema che altrimenti farebbe così tanti danni.
Nelle circostanze attuali, ad esempio, è impossibile definire l’interesse nazionale in modo oggettivo. Allo stato attuale, l’interesse nazionale è sostituito dagli interessi campanilistici delle lobby che riescono a corrompere il Congresso e la Casa Bianca: i sionisti che spingono per il sostegno ad una potenza straniera razzista ed espansionista, i cubano-americani che portano avanti una vendetta di 53 anni contro il governo dell’Avana, l’NRA che lotta per proteggere il diritto di ogni americano di possedere un fucile mitragliatore e simili.
In gran parte dipende dal denaro e dal modo in cui viene utilizzato per manipolare leader e partiti. C’è qualcosa di antico in questa situazione. Fu il senatore romano e maestro retore Cicerone (108-43 a.C.) a dire “Nihil tam munitum quod non expugnari pecunia possit”. Tradotto come: “Nessuna fortificazione è tale da non poter essere domata con il denaro”. Questa è ancora la regola secondo la quale vivono i lobbisti.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
A Nety non interessa chi vince le elezioni, lui vuole solo la guerra con l’Iran. Sta mettendo tutto nella mischia nella speranza di scatenare la guerra. Sta iniziando a diventare il teatro dell'assurdo, a giudicare dal suo atto alle Nazioni Unite. Il suo abile uso di un disegno a fumetti di una bomba a fumetti uscito direttamente da Bugs Bunny è nella lega della stravaganza dei Monty Python. Scusa Nety, niente guerra per te. Bush è stato stupido, Obama no. Sei SOL su questo.
Eppure, se gli Stati Uniti avessero avuto il coraggio di costringere Israele a rispettare il diritto internazionale relativo ai suoi confini legali per il bene della propria sopravvivenza e accettazione nella regione, organizzazioni come l’AIPAC sarebbero state solo gruppi di lobby legittimi che si sarebbero concentrati su interessi reciproci riguardanti il commercio e il commercio non militare invece della guerra e dell’occupazione.
E molto di più, gli Stati Uniti avrebbero credibilità in tutto il mondo, con la loro linea dura contro regimi come Iran e Siria, invece di essere criticati a causa dei loro attuali doppi standard e dell’incoerenza in termini di politica estera.
Più o meno riassume tutto.
L'AIPAC ISRAELIANA STA UTILIZZANDO GLI AIUTI ESTERI AMERICANI DA 5 MILIARDI DI DOLLARI ALL'ANNO PER TORNARE IN AMERICA PER ACQUISTARE PROTAGONISTE CONGRESSUALI PER VOTARE A LORO MODO O ALL'AUSTRADA PER LA GUERRA DI IERI O DOMANI CON L'IRAN? NON È UN ATTO SEVERSIVO CONTRO IL POPOLO AMERICANO PRIMA E CONTRO IL PRESIDENTE AMERICANO SECONDO? NON CONOSCO NESSUN CITTADINO AMERICANO LIBERO E NON CORROTTO CHE CREDE CHE L'AMERICA DEVE INVIARE 5 MILIARDI DI DOLLARI A ISRAELE SOLO PER FAR RITORNO NEGLI USA I SOLDI DEI CONTRIBUENTI USA PER CORROTTERE GLI UOMINI DEL CONGRE$$ AMERICANO A OBBEDIRE ALL'AIPAC CON UN VOTO SU LORO RICHIESTA . SONO DISGUSTATO DA QUESTA SOSTITUZIONE INTELLIGENTE. QUANTO TEMPO IL POPOLO AMERICANO SI SVEGLIERA' CON QUESTA FARSA UMILIANTE? COSA SUCCEDE QUANDO L'AMERICANO MEDIO IMPARA IL SIGNIFICATO DELLA PAROLA "CHUTZPAH" E COME RIESCE AD AVERE ABBASTANZA IL CONTROLLO DELLA POLITICA ESTERA AMERICANA E DELLE MOLTE GUERRE PESANTI CHE GLI AMERICANI HANNO COMBATTUTO PER GUERRE DI ISPIRAZIONE ISRAELIANA CHE PENSAVANO ESSERE UNA CAUSA AMERICANA PER IL LORO SACRIFICIO PATRIOTTICO E PER L'INTERFERENZA DI BIBI NETANYAHU NELLA POLITICA AMERICANA? IL POPOLO AMERICANO DORME ANCORA SU QUESTO PROBLEMA E NON APPREZZERÀ CIÒ CHE AVRÀ IL TEMPO DI CAPIRE QUANDO SI RISVEGLIERÀ! SAREBBE SOVVERSIONE SE LA RUSSIA, LA CINA O LA FRANCIA O LA GERMANIA INVIANO LA LORO VERSIONE AIPAC IN AMERICA PER GIOCARE AL GIOCO DEI BURATTINI CHE GIOCANO I SIONISTI ISRAELIANI???? QUANDO QUESTA POLITICA DEGLI STRANIERI DA ISRAELE HA SCRIVUTO LA POLITICA DEL MIDEAST DEGLI USA E CHI COMBATTEREMO E QUANDO? DA QUANTO TEMPO A QUESTA INFLUENZA I GRANDI È STATO PERMESSO DI SCEGLIERE LA LORO INTERPRETAZIONE DI CIÒ CHE È MEGLIO PER L'AMERICA???? QUANDO ISRAELE HA PRESO IL GOVERNO AMERICANO? QUANDO HANNO INIZIATO A RICEVERE 5 MILIARDI DI DOLLARI ALL'ANNO? QUAL È IL COLLEGAMENTO DELL'EX DEMOCRATICO AMERICANO E ORA UFFICIALE DELL'AIPAC SEN. JOE LIEBERMAN PROCLAMA CHE ERA A FAVORE DI UN'ASSICURAZIONE SANITARIA CON PAGATORE UNICO PER ISRAELE MA NON PER GLI AMERICANI? SU CHI LAVORA QUESTO DUBBO POLITICO USA E SOPRATTUTTO PER QUALE NAZIONE? ISRAELE? O GLI STATI UNITI D'AMERICA? PERCHÉ ISRAELE HA UN ACCORDO DI CARTA BLANCHE CON GLI USA DOVE IL GUERRIERO BIBI NETANYAHU VIENE QUI INTRODURndosi NELLE NOSTRE ELEZIONI POLITICHE INTERNE MENTRE LE PROTAGONISTE FASCISTE, CHIEDENTI DENARO E CORRUTTORI AL CONGRESSO TRATTANO GLI ISRAELI CON GRANDI APPLAUSI MENTRE ALCUNI POLSI MORBIDAMENTE DEBOLI Applaudono PER NETANYAHU PERCHÉ VENGONO BEN COMPENSATI PER QUESTO. QUESTO ATTO MAGICO DI HOUDINI NON È SEMPRE COMPRESO DAI NON AGGIUNTI. CI VUOLE CONCENTRAZIONE E SAGACITÀ PER ATTRAVERSARE L'INTERO RITUALE DI QUANTI AMERICANI AMANO VERAMENTE E VOGLIONO MORIRE O TORNARE A CASA SENZA GAMBE E SENZA BRACCIA E PER SEMPRE SFENIZZATO DA UN'ESPERIENZA DI GUERRA PROGETTATA, CREATA E COSTRETTATA DA GERUSALEMME A WASHINGTON. BIBI PENSAVA CHE IL PRESIDENTE OBAMA ERA IL VECCHIO STOLTO GIOCATTOLO GEORGIE BUSH CHE NON AVEVA UN'IDEA CHIARA DI COME AFFRONTARE LA PRESSIONE ISRAELIANA PER ANDARE IN GUERRA CON LE NOSTRE POTENTI FORZE? APPARENTEMENTE COSÌ. L'idea che l'AIPAC abbia i piedi e i pugni nella porta con le minacce ai casti di comprarle come puttane è un'idea che farà esplodere i criminali del Congresso dal pavimento di casa e attraverso le finestre quando e se mai si sveglieranno a lungo ABBASTANZA PER REALIZZARE TOTALMENTE LA FARFALLA POLITICA CHE CONTINUA CON LA FOGLIA DA NOI ELETTA CHE POI SI PIEGHERÀ IN AVANTI PER LA SPINTA ISRAELIANA CHE LI RENDERÀ PO$$E$$ION$ DI UNA POTENZA STRANIERA ALLA QUALE I CONTRIBUENTI AMERICANI DANNO CIRCA 26,500 DOLLARI A PERSONA L'ANNO SARÀ UNA TEOCRAZIA DOTATA DAL POTERE BIBLICO CHE GOVERNA MEDIANTE LA FINZIONE DELLE SCRITTURE. ESISTE UNA PROFONDA SEPARAZIONE TRA CHIESA E STATO NEGLI USA, MA CHI POTREBBE SAPERLO DA UNA NAZIONE CHE VIVE SECONDO LA LEGGE DELL'UOMO? NON MATTEO, MARCO, LUCA O GIOVANNI O GLI AUTORI DELL'ANTICO TESTAMENTO LA CUI FORZA LEGALE SI BASA SULLE FIRME SCRITTE SULLE NUVOLE? BIBI NETANYAHU DOVREBBE ESSERE ARRESTATO O DEPORTATO PER ESSERE VENUTO IN AMERICA CON I SUOI 2 CENTESIMI DI CITTADINANZA USA CHUTZPAH PER DIRE AL POPOLO AMERICANO TRAMITE IL PRESIDENTE AMERICANO CHE DOBBIAMO TRACCIARE LINEE ROSSE O, PEGGIO ANCORA, IL PRESIDENTE OBAMA CHE NON SARÀ RIELETTO DAGLI USA EBREI SIONISTI SE NON IMPEGNA RAGAZZI E RAGAZZE, MADRI E PADRI AMERICANI IN UN'ALTRA GUERRA DI ISPIRAZIONE ISRAELIANA CON I PAESI DEL MEDIO ORIENTE O DEL MONDO MUSULMANO. GLI AMERICANI CON UN SOLO PATRIOTTISMO INCONQUISTATO DEVONO SCRIVERE TUTTA LA POLITICA RIGUARDANTE LA GUERRA O L'AZIONE DIPLOMATICA. GLI AMERICANI NON POSSONO NÉ LOBBYARE NÉ VIVERE IN ISRAELE A MENO CHE NON SIANO EBREI O SIONISTI. AI PALESTINESI NON È PERMESSO NEMMENO VIVERE IN PALESTINA O RIMORNARE UNA VOLTA PARTITI O PORTATI VIA. COME HA FATTO IL GOVERNO DEL MIO PAESE A INDOSSARE IL CAPPELLO DA COWBOY NERO DEL MALE INCARNATO??? È ARRIVATO IL MOMENTO DEL CAMBIO DI REGIME PER NETANYAHU!!! HA OLTRE IL LIMITE E HA IMBARAZZATO ISRAELE E INSULTATO IL POPOLO AMERICANO. SCUSE NON NECESSARIE. NON VENIRE QUI CON QUEL ATTEGGIAMENTO PERCHÉ AGLI AMERICANI NON PIACE O A TE!!! ISRAELE È STATO FERITO DALLA TUA SUPER-INTRUSIONE ROZZOSA DOVE GLI ANGELI HANNO PAURA DI CAMMINARE!!!! Avete ostacolato le relazioni americano-israeliane che possono essere guarite meglio dalle vostre dimissioni o dalla vostra rimozione! NETANYAHU NON DEVE MAI PIÙ INTERFERIRE NELLA POLITICA AMERICANA!!! NON VULGARIZZARE E NON VOLGEREMO LE ELEZIONI DELLA KNESSET. NON FATELO A NOI!!!
Il lobbismo è efficace perché è ancora legale, e questo da solo è una ragione sufficiente perché circa il 75% delle persone venda i propri voti. E nel caso del Congresso la percentuale di persone prive di onestà e integrità è probabilmente molto più alta del 75%. Chiunque abbia votato in base alla propria coscienza probabilmente alla fine perde contro un avversario che si svende rendendo il Congresso il dominio degli avidi e senza scrupoli. Mi chiedo quanti americani venderebbero i propri voti di novembre in cambio di contanti? Se vogliamo vedere l’integrità nei nostri leader, le nostre leggi dovrebbero riflettere la debolezza intrinseca del carattere umano.
Sono completamente d'accordo con quello che intendi, ma non necessariamente con quello che dici. Penso che sia stato William O. Douglass a dire: "Non sei d'accordo con quello che ho detto, ma quello che hai sentito non è quello che intendevo". Era un giudice della Corte Suprema. Penso che sarebbe d'accordo sul fatto che le nostre leggi riflettono PRECISAMENTE la debolezza intrinseca del carattere umano. Questo è esattamente ciò che ci ha dato l’attuale Corte Suprema con la decisione “Citizens United”: ha legalizzato il “voto in contanti”.