Mentre la Costituzione degli Stati Uniti raggiunge i suoi 225 annith compleanno, la Repubblica democratica che ha reso possibile si trova ad affrontare minacce straordinarie alla sua sopravvivenza, almeno come tutt’altro che un guscio di se stessa. Il principale colpevole è l’assalto implacabile da parte dei super-ricchi e dei loro servitori politici e mediatici, afferma Beverly Bandler.
Di Beverly Bandler
Che differenza possono fare 25 anni. La Costituzione degli Stati Uniti ha celebrato i suoi 200 anni di esistenza nel 1987 con grande clamore. Warren E. Burger, presidente della Commissione per il Bicentenario della Costituzione e Presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti dal 1969 al 1986, scrisse della “vitalità di questo straordinario documento che ha resistito a duecento anni di cambiamenti, inclusa una guerra civile, due guerre mondiali e quarant'anni di "guerra fredda". "
Oggi la Costituzione conserva la sua vitalità e la nostra riverenza nei suoi confronti, ma questo anniversario è cupo e con più di un accenno di ansia. La nostra Repubblica sembra appesa a fili, divisioni, discordie e politiche tribali sono diffuse. In effetti, gli americani sembrano impegnati contemporaneamente sia in una seconda guerra civile che in una seconda età dell’oro. 
Abbiamo un partito politico di estremisti di estrema destra, “diverso da qualsiasi partito politico che l’America abbia mai visto”, una combinazione antidemocratica di fondamentalisti religiosi e corporativisti che hanno epurato, in stile sovietico, i propri moderati. Questo Partito Repubblicano è intenzionato non solo a distruggere il Presidente del principale partito nazionale opposto (ed è abbastanza pubblico al riguardo), ma a distruggere lo stesso altro principale partito nazionale.
La strategia repubblicana è stata un ostruzionismo ostinato e incessante, che quasi sicuramente non finirà anche se Barack Obama sarà rieletto questo novembre. Il GOP e i suoi alleati mediatici non discutono le questioni ma piuttosto cercano di demonizzare i nemici, se i nemici stranieri non sono sufficienti a questo scopo, lo faranno i loro stessi connazionali.
Gli operatori politici/mediatici di questo moderno Partito Repubblicano mentono sfacciatamente al pubblico, arrogantemente indifferenti ai “fact checker”. L’irrazionalità della destra sembra collocare i suoi aderenti in una realtà alternativa, ostile alla scienza, all’empirismo e alla logica. Pertanto, molti critici sono arrivati a mettere in dubbio la sanità mentale della destra. I conservatori di estrema destra negli Stati Uniti oggi sono talvolta paragonati a una setta, a religioso/capitalista culto.
Negli ultimi anni, il Partito Democratico ha ottenuto la sua parte di risultati degni di nota nonostante questo spietato ostruzionismo, ma è stato meno che efficace nel far fronte all’estremismo di estrema destra pesantemente finanziato. I democratici sono stati lenti nel riconoscere sia la natura che la portata della loro opposizione e nel prendere le misure appropriate.
La sinistra non ha nulla di paragonabile ai pesanti investimenti della destra in una macchina del rumore, il cui scopo è stato quello di mettere i cittadini della nazione contro il proprio governo. Questa strategia è stata efficace in misura allarmante.
Questa politica tossica del “vincitore prende tutto” è stata complicata da un sistema mediatico mainstream largamente complice di una destra che ha le tasche profonde per tenere a galla i media mainstream con ingenti entrate pubblicitarie, e da un pubblico americano che, in generale, ha un’istruzione limitata. (la frase “imbettito” viene ripetuta spesso negli ultimi tempi) e dedito alla manipolazione perché tende ad agire di più fede e dell' mito che i fatti.
Molti elettori sono semplicemente poco informati. Mentre un gran numero di cittadini statunitensi sono arrabbiati e fortemente bellicosi, molti altri sono apatici. Un terzo gruppo sembra essere semplicemente confuso. È stato suggerito che gli Stati Uniti di oggi condividano scomode somiglianze con la Repubblica di Weimar che ha preceduto il Terzo Reich.
Gli americani sono noti per il presunto “odio per la politica”, ma sono pronti a esprimere opinioni politiche accese. Ad esempio, non sono timidi riguardo alle loro opinioni sull’economia e su dove attribuire la colpa, anche se non sembrano comprendere appieno la causa dell’attuale crisi fiscale iniziata alla fine del 2007.
Repubblica in declino
Quindi, mentre osserviamo il 225th anniversario di quel giorno a Filadelfia, il 17 settembre 1787, in cui la Convenzione Costituzionale approvò la Costituzione, dobbiamo anche constatare l'erosione degli ideali democratici della nazione e del rispetto dello stato di diritto. Piuttosto che una sana Repubblica democratica con una vivace classe media, gli Stati Uniti mostrano tutti i segni di diventare un’oligarchia con un numero relativo di pochi che beneficia della più grave disuguaglianza economica nella storia degli Stati Uniti.
In sostanza, la tradizionale economia americana (che esiste almeno dalla fine della Seconda Guerra Mondiale) è sotto assedio (viene saccheggiata dai finanzieri di Wall Street e dai ricchi). Eppure pochissimi elettori capiscono come viene portato avanti questo saccheggio economico. Né sanno molto della vera storia degli Stati Uniti, per non parlare della storia di altre parti del mondo.
I punti delicati di termini economici come domanda aggregata e dell' domanda e offerta sfuggono a molti americani e molti sembrano abbracciare il mito dell’economia “a cascata”, sembrando non sapere che nelle ultime generazioni è stata la classe media a guidare l’economia americana, non la generosità dei ricchi.
Inoltre, l’opinione pubblica non è a conoscenza del fatto che la grande classe media americana non era una conseguenza naturale del sistema economico nazionale. Fu, come ha sottolineato il giornalista Robert Parry: “la creazione del governo federale e soprattutto del New Deal” del presidente Franklin Delano Roosevelt.
Gli americani sembrano soffrire di quella che è stata chiamata amnesia storica terminale, ma sembrano anche ignari delle condizioni attuali derivanti dalla Grande Recessione. Uno studio del 2012 rivela che quasi la metà degli americani sta morendo praticamente senza un soldo (eppure gli anziani rappresentano uno dei blocchi elettorali più affidabili per i repubblicani, aiutandoli a ottenere il controllo della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti nel 2010, mentre il Tea Party chiedeva di tagliare la spesa interna, come Medicaid, che avvantaggia molti anziani).
Gli autoritari del Partito Repubblicano hanno anche lavorato per privare gli elettori americani dei diritti civili (in particolare nei gruppi minoritari che rappresentano forti blocchi elettorali per i democratici), mentre i ricchi esponenti della destra stanno spendendo milioni di dollari in pubblicità televisive per comprare essenzialmente le elezioni del 2012.
La sentenza 5-4 della Corte Suprema degli Stati Uniti, controllata dai repubblicani, nel gennaio 2010 Citizens United contro Federal Election Commission sosteneva che le aziende sono, in effetti, cittadini con il diritto illimitato di inondare il processo elettorale con denaro su una scala inimmaginabile. Sebbene il processo politico americano abbia sempre avuto dei difetti, il denaro sta ora soffocando le istituzioni democratiche americane.
Il giornalista Bill Moyers ha affermato che gli americani stanno combattendo “la lotta della nostra vita” contro le forze politiche ed economiche che cercano di trasformare radicalmente gli Stati Uniti in una società divisa tra i ricchi e tutti gli altri.
“Alla classe media e ai lavoratori poveri”, ha detto Moyers, “viene detto che ciò che sta accadendo loro è la conseguenza della 'mano invisibile' di Adam Smith. Questa è una bugia. Ciò che sta accadendo loro è la conseguenza diretta dell’attivismo aziendale, della propaganda intellettuale, dell’ascesa di un’ortodossia religiosa che nella sua fame di sussidi statali ha fatto un idolo del potere, e di una serie di decisioni politiche a favore dei potenti e dei privilegiati che hanno comprato il potere. sistema politico proprio sotto i nostri piedi. …
“Inutile che vi dica che in America è in corso una profonda trasformazione: l'equilibrio tra ricchezza e Commonwealth si sta ribaltando. In base alla progettazione. Deliberatamente. Siamo stati sottoposti a ciò che la Commonwealth Foundation definisce “una spinta fanatica a smantellare le istituzioni politiche, i canoni legali e statutari e le strutture intellettuali e culturali che hanno plasmato la responsabilità pubblica per i danni sociali derivanti dagli eccessi del potere privato”.
Avremmo potuto prevederlo se avessimo seguito il denaro. La giornalista veterana di Washington, Elizabeth Drew, ha osservato: “Il più grande cambiamento avvenuto a Washington negli ultimi 25 anni – nella sua cultura, nel modo in cui fa affari e nella quantità sempre crescente di transazioni commerciali che avvengono qui – è stato nel preoccupazione per il denaro”.
Questa “lotta delle nostre vite” è il risultato di almeno un quarto di secolo di sotterfugi politici mai visti nella nostra storia. È una grande battaglia che va ben oltre una singola elezione. Il cambiamento che molti americani speravano nel novembre 2008 non è stato possibile, almeno nell’immediato, perché non comprendevamo la natura o la portata dei problemi che dovevamo affrontare.
Dobbiamo anche comprendere che il vero cambiamento di cui l’America ha bisogno probabilmente richiederà un paio di generazioni per essere raggiunto. Sarà una battaglia lunga e dura, ma è una battaglia nella quale tutti gli americani onesti e responsabili dovranno impegnarsi, una battaglia che dovranno vincere se si vuole salvare la Repubblica e i nostri processi democratici.
È un obiettivo meritevole, da tenere caro in attesa del 250° anniversario della Costituzione.
La carriera nelle relazioni pubbliche di Beverly Bandler abbraccia circa 40 anni, ricoprendo il ruolo di presidente della Lega degli elettori femminili delle Isole Vergini a livello statale e svolgendo estesi sforzi di istruzione pubblica professionale nell'area di Washington, DC per 16 anni. Bandler ha frequentato il Sarah Lawrence College ('59) e ha conseguito un master in Pubblica Amministrazione presso la George Washington University ('82). Scrive dal Messico.
Bendery, Jennifer. “Nancy Pelosi: i repubblicani continueranno l’ostruzionismo se Obama verrà rieletto”. L'Huffington Post, 2012-09-16. http://www.huffingtonpost.com/2012/09/16/nancy-pelosi-republicans_n_1888014.html
Dionne, Jr. EJ Perché gli americani odiano la politica: la morte del processo democratico. Simon & Schuster (1992).
Greider, William. “È in corso uno spaventoso colpo di stato aziendale: dobbiamo fermarlo”. TheNation.com, 2009-03-31.
http://www.alternet.org/story/134217/a_scary_corporate_coup_is_under_way_–_we%27ve_got_to_stop_it
Hacker, Jacob S. e Paul Pierson. Politica del vincitore prendi tutto: come Washington ha reso i ricchi più ricchi e ha voltato le spalle alla classe media. Simon & Schuster (14 settembre 2010).
Judis, John B. “Il ritorno dei repubblicani”. Perché sono diversi da qualsiasi partito politico che l'America abbia mai visto. La nuova Repubblica, 2011-01-13. http://www.tnr.com//article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party
Lofgren, Mike. La festa è finita: come i repubblicani sono impazziti, i democratici sono diventati inutili e la classe media è stata fregata. Viking Adult (2 agosto 2012).
_______"Addio a tutto ciò: riflessioni di un agente repubblicano che ha lasciato la setta." Verità, 2011-09-03.
http://www.opednews.com/populum/linkframe.php?linkid=137396
Kendall, Douglas. “Inversione Cittadini Uniti”. L'Huffington Post, 2012-01-21. http://www.huffingtonpost.com/doug-kendall/reversing-emcitizens-unit_b_1219035.html
Moyers, Bill. "Questa è la lotta della nostra vita." Discorso programmatico, Forum sulla disuguaglianza. Università di New York, 3 giugno 2004. Sogni comuni, 2004-06-16. http://www.commondreams.org/views04/0616-09.htm
Parri, Roberto. “Confusione sul Primo Emendamento”. ConsortiumNews, 2012-03-01. https://consortiumnews.com/2012/03/01/confusion-over-the-first-amendment/
Perlstein, Rick. "Il GOP fa i capricci a Tampa." La Nazione, 2012-09-10. http://www.thenation.com/article/169851/gop-throws-tampa-tantrum
Selzer, Sarah. "Che fa riflettere: quasi la metà degli americani muore quasi senza un soldo." AlterNet, 2012-08-07. http://www.alternet.org/hot-news-views/sobering-almost-half-americans-die-close-penniless
Siti web consigliati.
Almanacco delle questioni politiche.http://www.policyalmanac.org/government/archive/constitution.shtml ; Società costituzionale americana per il diritto e la politica. http://www.acslaw.org/; Il Centro Costituzionale. http://constitutioncenter.org/ ; La Costituzione degli Stati Uniti in linea. http://www.usconstitution.net/ ; Costituzione Facts.com. http://www.constitutionfacts.com ; Il progetto di Costituzione. http://www.constitutionproject.org; Società della Costituzione. http://www.constitution.org ; Passa a Modifica. http://movetoamend.org/amendment ; Archivi Nazionali. “Un’unione più perfetta: la creazione della Costituzione degli Stati Uniti”. http://www.archives.gov/national-archives-experience/charters/constitution_history.html e dell' http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_history.html
L'eccellente articolo della signora Bandler mi ricorda numerosi altri articoli che identificano la repubblica in fallimento. Lei, come altri, spiega cosa c'è che non va e cosa si dovrebbe fare per risolverlo. Ma, come la maggior parte degli altri, non spiega mai come, con precisione, effettuare la correzione.
Il grande colpevole è il Congresso degli Stati Uniti, il lacchè delle multinazionali. L’elettorato ha l’arma definitiva per affrontare questo problema: andare alle urne questo novembre e rimuovere tutti i membri che si candidano alla rielezione. Ma, ahimè, l’elettore ha un punto di vista: “Dammi il mio SUV e la mia TV e non infastidirmi con tutte queste cose politiche”.
Se la signora Bandler avesse fornito una soluzione a questo problema, sarebbe unica tra gli scrittori del mondo. –David Ellis
Non ho mai visto in vita mia un tentativo così palese di propaganda e di revisionismo storico. Dovrei immaginare che tu sia uno dei tanti marxisti che avvelenano le menti dei nostri figli in qualche college finanziato dal governo. Accusi i repubblicani di demonizzare coloro che non sono d’accordo e passi il resto del tuo sfogo a chiamare la maggior parte degli americani ritardati e ignoranti! Dici che l'America è passata da un sentimento filo-governativo a un sentimento anti-governativo mentre ti lamenti della mancanza di celebrazione di un DOCUMENTO ANTI-GOVERNO!! La Costituzione è stata scritta per limitare il governo, non il popolo! I democratici governano questo paese da sei anni e hanno fatto tutto il possibile per aggirare le leggi in esso emanate! Sei chiaramente quello che non è istruito.
Milton Friedman andava in giro a chiedere: "Cos'è l'avidità?", e, naturalmente, nessuno poteva dare una cifra in dollari. Quando il quaranta per cento degli americani è stato spinto sotto la soglia di povertà senza alcuna colpa da parte della stragrande maggioranza di loro, e in tutto il mondo, quando oltre un miliardo di esseri umani sono malnutriti, non hanno acqua pulita e alcuni addirittura soccombono alla fame, questa è avidità. Ai ricchi non importa, altrimenti farebbero qualcosa al riguardo. Ora che ci penso, il Partito Nazionalista Cristiano in generale, ricco e non, sembra non preoccuparsene. La Bandler fa il paragone tra l'America di oggi e la morte della Repubblica di Weimar e l'ascesa del Terzo Reich. Con mio immenso rammarico, gli evangelici andarono d’accordo con Hitler. Non pochi studiosi religiosi, nientemeno, appoggiarono Hitler perché avrebbe ripristinato la fibra morale della nazione. (Dio benedica la Confessione dei Barmen) Le nazioni più “moraliste” lo erano quando erano più repressive: Cina, Russia, paesi islamici. Questa è la chiave del voto dei nazionalisti cristiani in America. I repubblicani tengono i cristiani in guardia, votando contro i propri interessi economici, promettendo un “ritorno alla moralità”, anche se gli amministratori delegati e i banchieri ridono della loro inconsapevole collaborazione nell’ingrossare i loro conti alle Isole Cayman, distruggendo nel frattempo la democrazia. I tedeschi scoprirono troppo tardi ciò che avevano fatto. Resta da vedere se i fondamentalisti e gli evangelici americani rimuoveranno i paraocchi in tempo.
Se ti candidi alla presidenza, voterò per te. Sul serio.
Grazie. Per quanto mi piaccia il tuo commento politico, lo prendo come un grande complimento. Prima di morire spero di finire un libro sul rapporto della Chiesa con la realpolitik e sugli sforzi per imporre la moralità personale a una popolazione riluttante attraverso la legislazione e i tribunali, per i quali non abbiamo alcun mandato biblico. Sono solo un laico, ma non vedo nessun altro libro sul mercato che stia cercando di fare quello che io (alias: Don Chisciotte) voglio provare. Noi cristiani (non tutti, ma la dura destra cristiana) potremmo essere il gruppo più polarizzante in America. Me ne rammarico davvero. Forse i giovani cristiani ascolteranno; sono i più insoddisfatti e quelli che votano con i piedi.