La libertà dai fatti nel mondo di Romney

Esclusivo: La Convenzione Nazionale Repubblicana ha offerto uno sguardo su un futuro alternativo per l’America, un luogo in cui la massima libertà è quella di essere liberi dai fatti. La campagna di Mitt Romney è salpata con fiducia verso quel futuro confidando che una pluralità di americani che voteranno (o avranno il permesso di votare) sia a bordo, dice Robert Parry.

Di Robert Parry

Forse era inevitabile quando si combinavano le strategie repubblicane del “fare qualsiasi cosa per vincere”, affinate dai tempi di Richard Nixon, con la vasta macchina mediatica della destra, costruita negli ultimi decenni, che l’America avesse una campagna come quella quello organizzato da Mitt Romney e una convention repubblicana come quella appena conclusa a Tampa.

In un discorso alla Convention nazionale repubblicana del 1988, il presidente Ronald Reagan commise un errore nel citare la famosa osservazione di John Adams secondo cui "i fatti sono cose ostinate", salvo il fatto che dalla bocca di Reagan uscì la frase "i fatti sono cose stupide". La citazione storpiata di Reagan si sarebbe adattata perfettamente alla convention del GOP 24 anni dopo.

I repubblicani di oggi sembrano aver deciso che anche i fatti sono irrilevanti. Anche se è vero che tutte le campagne distorcono in qualche modo la verità e si avventano sui goffi commenti dei rivali, la campagna di Romney non solo si è avventurata oltre i confini tradizionali, ma ha stabilito lì una soluzione permanente.

La convention del GOP ha avuto l’atmosfera di un incontro di culto in cui tutti concordano sulle stesse false premesse. Un oratore dopo l'altro ha ripreso la citazione fuori contesto del presidente Barack Obama “non l'hai costruito tu” accompagnata da infinite segnaletiche e magliette repubblicane. Chiunque avesse un cervello sapeva che il “quello” di Obama non si riferiva agli affari di una persona ma alle strade, ai ponti e alle infrastrutture appunto, il sistema americano di cooperazione pubblico-privato risalente alla Fondazione che aiutano le aziende ad avere successo.

Ma i relatori e i delegati hanno dovuto comportarsi come se credessero alla menzogna che è diventata il fulcro della campagna di Mitt Romney, secondo cui Obama intendeva dire che nessun uomo d'affari in realtà costruisce un'impresa. Allo stesso modo, tutti dovevano credere che Obama avesse eliminato i requisiti di lavoro nella riforma del welfare, ma dovevano anche sapere che la sua amministrazione aveva semplicemente risposto a un appello bipartisan dei governatori statali per dare loro maggiore flessibilità nell’attuazione della legge sui requisiti di lavoro.

In effetti, assistere alla convention repubblicana è stato come scrutare una bizzarra realtà alternativa in cui tutte le persone accettano le bugie come verità. L'accettazione delle invenzioni sembrava una sorta di prerequisito per far parte della setta. Chiunque osasse sottolineare la distorsione del “non sei stato tu a costruire quello” o smascherare la menzogna sullo sventramento della riforma del welfare sarebbe stato identificato come un eretico.

Quindi, un oratore dopo l’altro ha ripetuto le bugie e un delegato dopo l’altro ha applaudito le bugie. C'era quasi un orgoglio e una sfida nelle bugie e negli applausi, come se i repubblicani fossero in piena ribellione contro quella che uno degli aiutanti di George W. Bush una volta derideva come la "comunità basata sulla realtà".

Una coalizione anti-realtà

Ciò che oggi potrebbe essere qualitativamente diverso è l’accettazione quantitativa di questo disprezzo per la realtà da parte di così tanti americani. Questa coalizione “anti-realtà”, cresciuta costantemente negli ultimi decenni, potrebbe ora essere vicina a una pluralità, almeno tra quegli americani che probabilmente voteranno (o potranno votare) a novembre.

Questo sembra essere anche il calcolo della campagna di Romney, i cui strateghi intuiscono che gli Stati Uniti hanno raggiunto e forse superato un punto di svolta in un mondo politico sprezzante dell’empirismo e della scienza. La loro fiducia è rafforzata dalla crescente sfiducia americana nei confronti delle questioni scientifiche consolidate, dall’evoluzione al cambiamento climatico.

C'è anche nella teoria della cospirazione razzista sul luogo di nascita di Obama, un sospetto brutto e infondato che Romney si è ripreso con una "battuta" poco prima della convention quando disse a una folla nel Michigan che "nessuno mi ha mai chiesto di vedere il mio certificato di nascita".

Anche se gli esperti tradizionali si sono affrettati a scusarsi per Tom Brokaw di Romney NBC, ad esempio, ha insistito sul fatto che si trattava solo di uno scherzo goffo, il riferimento al "birther" di Romney coincideva con i suoi strateghi che spiegavano come stavano cercando di rafforzare la leadership di Romney tra gli uomini bianchi della classe operaia. .

Il fatto che Romney strizzi l'occhio dicendo che condivide i dubbi di milioni di "birthers" sul fatto che Obama non sia "un vero americano" si adatta perfettamente alla strategia più ampia della sua campagna, che include anche affermazioni fasulle secondo cui una frode elettorale praticamente inesistente giustifica una rigorosa ( e spesso arbitrarie) le leggi sull’identificazione degli elettori che tutti sanno sono progettate per sopprimere i voti dei neri, degli ispanici e dei poveri per dare maggiore peso ai voti dei bianchi.

Zittire coloro che dicono la verità

Mentre Fox News, Rush Limbaugh e il resto dei potenti media di destra sostengono prevedibilmente questa realtà inversa di Romney World, la timida stampa mainstream protegge per lo più Romney dall’ovvia e sgradevole conclusione che la sua campagna presidenziale si è evoluta in una disgustosa miscela di sfacciate bugie, provocazioni razziali e repressione degli elettori in stile Jim Crow.

In nome dell’“equilibrio”, la stampa “centrista” spesso si ribalta. Ad esempio, la critica televisiva del New York Times Alessandra Stanley si è messo all'opera i commentatori liberali della MSNBC per aver usato un linguaggio duro nel valutare le affermazioni disoneste di Romney e di altri repubblicani. Stanley arrivò al punto di suggerire che l'equipaggio della MSNBC dovesse indossare la museruola.

"Puoi essere d'accordo con tutto ciò che Rachel Maddow o Ed Schultz dicono su MSNBC e tuttavia opporti al loro diritto di dirlo", ha scritto Stanley nelle edizioni di venerdì. “Soprattutto quando loro e i loro esaltati relatori gridano che le affermazioni repubblicane sono 'bugie', o Chris Matthews dice che i repubblicani vedono i beneficiari del welfare come 'saccheggiatori'”.

In un’America precedente, ci si aspetterebbe che il New York Times esprimesse quella frase di apertura in modo diverso, vale a dire “puoi non essere d’accordo con tutto ciò che è stato detto da Maddow e Schultz e sostenere comunque il loro diritto di dirlo”. Ora, i giornalisti che usano un linguaggio accurato, anche se duro, sono una scusa per zittirli.

Stanley ha inoltre respinto i resoconti di MSNBC sulla convenzione repubblicana come "controprogrammazione, non copertura", aggiungendo che "tutto quel sarcasmo e quel brio partigiano potrebbero mandare su di giri i fan del canale via cavo, ma limita e macchia NBC News, il suo fratello aziendale". In altre parole, vuole che i dirigenti del quartier generale della NBC diano un giro di vite.

Ma cosa dovrebbe fare un giornalista quando un partito politico o un candidato si dissociano quasi completamente dal mondo reale? Presumibilmente, il critico televisivo del Times vorrebbe che i giornalisti semplicemente annuissero e spacciassero le bugie come verità, tutto in nome di una nozione contorta di “oggettività” che nega l'esistenza di fatti oggettivi.

Tuttavia, anche alcuni giornalisti del Times erano irritati dalle infinite bugie e distorsioni provenienti dalla convenzione repubblicana. In una colonna "Check Point"., Michael Cooper ha citato una litania di momenti cruciali nel discorso di accettazione del candidato alla vicepresidenza Paul Ryan mercoledì e in quello di Romney giovedì.

"I due discorsi costellati di dichiarazioni errate o incomplete sembravano segnalare l'arrivo di un nuovo tipo di campagna presidenziale, in cui le preoccupazioni sul controllo dei fatti sono state in gran parte messe da parte", ha scritto Cooper.

Tra le dichiarazioni fuorvianti contenute nei discorsi, Cooper ha osservato che Ryan ha omesso di aver contribuito a eliminare le raccomandazioni sulla riduzione del deficit che accusava Obama di non aver attuato; che ha cercato di ottenere da Medicare gli stessi risparmi di 716 miliardi di dollari di cui aveva incolpato Obama; e che ha condiviso la colpa dell'impasse politica che ha portato al declassamento del credito americano lo scorso anno, puntando il dito contro Obama.

L'articolo di Cooper citava anche molte affermazioni false o fuorvianti contenute nel discorso di Romney, come ad esempio l'affermazione secondo cui le politiche di Obama “non avevano contribuito a creare posti di lavoro”; che il Presidente era andato in un “tour di scuse” per l’America; e che i tagli al Medicare di Obama “danneggerebbero gli anziani di oggi”, sebbene tali affermazioni siano state più volte smentite.

Storia revisionista

Ma i discorsi di Romney e Ryan erano ancora più lontani dalla realtà di quanto questi dettagli indicherebbero. Più in generale, hanno presentato una storia revisionista degli ultimi tre anni e più durante i quali i repubblicani si sarebbero uniti dietro il presidente Obama per risolvere la crisi economica americana.

Ad esempio, Romney ha detto: “Quattro anni fa, so che molti americani provavano un nuovo entusiasmo per le possibilità di un nuovo presidente. Quel presidente non è stata una scelta del nostro partito, ma gli americani si riuniscono sempre dopo le elezioni. Siamo un popolo buono e generoso, unito da molto più di ciò che ci divide.

“Quando quelle elezioni così combattute finirono, quando i segnali stradali furono abbassati e gli spot televisivi finalmente finirono in onda, gli americani erano ansiosi di tornare al lavoro, di vivere la nostra vita nel modo in cui gli americani hanno sempre ottimista, positivo e fiducioso in il futuro. Questo stesso ottimismo è unicamente americano”.

Ma ciò che Romney ha omesso è che, proprio mentre i cartelli stradali venivano abbassati e gli spot televisivi finivano, la partigianeria repubblicana era appena iniziata. Nonostante il fatto che la nazione stesse affrontando la peggiore crisi economica dai tempi della Grande Depressione, dopo otto anni di presidenza repubblicana, i repubblicani marciarono virtualmente a passo serrato per bloccare o frustrare i programmi di Obama per risanare l’economia e riportare gli americani al lavoro.

In effetti, i due discorsi di accettazione potrebbero essere visti come il culmine della strategia repubblicana sabotare la presidenza di Obama fin dai suoi primi istanti. Ignorando i dolorosi postumi della sconsiderata politica repubblicana di George W. Bush, Romney e Ryan hanno invece incolpato Obama per quasi tutto ciò che è andato storto, incluso Ryan che ha incolpato Obama per la chiusura di uno stabilimento della General Motors nel Wisconsin che ha cessato la produzione a catena di montaggio prima che Obama fosse prestato giuramento.

Da parte sua, Romney ha affermato con voce sciropposa: “Vorrei che il presidente Obama avesse avuto successo perché voglio che l'America abbia successo. Ma le sue promesse hanno lasciato il posto alla delusione e alla divisione. Questo non è qualcosa che dobbiamo accettare.

“Ora è il momento in cui POSSIAMO fare qualcosa. Con il tuo aiuto faremo qualcosa. Adesso è il momento in cui possiamo alzarci e dire: "Sono americano". Faccio il mio destino. E meritiamo di meglio! I miei figli meritano di meglio! La mia famiglia merita di meglio. Il mio Paese merita di meglio!”

Vincono i sequestratori

In sostanza, il ticket Romney-Ryan chiede al popolo americano di conformarsi alla strategia di prendere in ostaggio l’economia che i repubblicani hanno avviato nel 2009, quando hanno utilizzato l’ostruzionismo al Senato, il potere mediatico della destra e ogni altro mezzo disponibile per impedire a Obama di portare avanti le sue politiche. Poi, per riconquistare il potere, i repubblicani hanno fatto affidamento sul dolore e sull’impazienza del popolo americano.

“L’America è stata paziente”, ha detto Romney. “Gli americani hanno sostenuto questo presidente in buona fede. Ma oggi è giunto il momento di voltare pagina. Oggi è giunto il momento di lasciarci alle spalle le delusioni degli ultimi quattro anni. Per mettere da parte le divisioni e le recriminazioni. Dimenticare ciò che avrebbe potuto essere e guardare avanti a ciò che può essere”.

Tuttavia, Romney, come Ryan, ha offerto solo delle generalità su come un ritorno alla governance repubblicana aiuterebbe il pubblico americano in generale. Romney ha semplicemente dipinto il quadro di un futuro glorioso fatto di abbondanza di posti di lavoro, indipendenza energetica, tasse più basse e deficit più bassi se fosse eletto e solo più sofferenza se Obama vincesse un secondo mandato.

“Alla maggioranza degli americani che ora credono che il futuro non sarà migliore del passato, posso garantire questo: se Barack Obama verrà rieletto, avrete ragione”, ha detto Romney.

Il candidato repubblicano ha anche inserito un riferimento beffardo alla minaccia del riscaldamento globale e ha suggerito che gli americani dovrebbero anteporre il loro benessere a breve termine alla sostenibilità a lungo termine del pianeta. Romney ha affermato: “Il presidente Obama ha promesso di iniziare a rallentare l’innalzamento degli oceani e a risanare il pianeta. La MIA promessa (pausa) è di aiutare te e la tua famiglia”.

Romney ha anche promesso di ritornare ad una politica estera più energica, come quella perseguita dai neoconservatori durante la presidenza di George W. Bush.

"Oggi ogni americano è meno sicuro perché [Obama] non è riuscito a rallentare la minaccia nucleare iraniana", ha detto Romney. “Il presidente Obama ha gettato sotto l’autobus alleati come Israele, anche se ha allentato le sanzioni sulla Cuba di Castro. Ha abbandonato i nostri amici in Polonia abbandonando i nostri impegni di difesa missilistica, ma è ansioso di dare al presidente russo Putin la flessibilità che desidera, dopo le elezioni. Sotto la mia amministrazione, i nostri amici vedranno più lealtà e il signor Putin vedrà un po’ meno flessibilità e più spina dorsale”.

In molti sensi, il mondo di Mitt Romney somiglia al mondo di George W. Bush. Entrambi sono paesi fantastici in cui le numerose sfide che il popolo americano deve affrontare possono essere risolte con ulteriori tagli fiscali rivolti ai ricchi; con una maggiore deregolamentazione nonostante i danni all’ambiente e al sistema finanziario; con maggiori spacconate militari dirette contro avversari ovunque, e con maggiori richieste di unità nazionale che è stata sistematicamente negata al presidente Obama.

Come il mondo di Bush, anche il mondo di Romney è un luogo in cui la realtà è demonizzata, dove gli americani leali sono separati da quelli sleali a seconda che accettino o meno la finzione come fatto. È un luogo dove si celebra l’ignoranza e il bigottismo va bene.

Pur avendo somiglianze con le precedenti visioni del mondo repubblicane che portarono il GOP al potere, dall'economia voodoo di Ronald Reagan nel 1980 alla "fabbrica di bandiere" di George HW Bush e alla campagna "Willie Horton" nel 1988, fino all'approccio di "ripristinare onore e decenza" di George W. Bush nel 2000. Lo stile della campagna di Romney ha l'aspetto di un modello raffinato reso possibile dall'espansione decennale dei media di destra che ha condizionato gli americani alle assurdità orwelliane.

In Romney's World, i cittadini felici godranno della massima libertà; saranno privi di fatti.

Per leggere altri scritti di Robert Parry, ora puoi ordinare i suoi ultimi due libri, Segretezza e privilegio e Collo profondo, al prezzo scontato di soli $ 16 per entrambi. Per i dettagli sull'offerta speciale, clicca qui.]  

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.