Esclusivo: Mitt Romney e Paul Ryan si sono affrettati ad assicurare agli anziani americani che verranno inseriti nell'attuale Medicare anche se gli americani più giovani rimarranno bloccati in un sistema inferiore, scommettendo che l'egoismo degli "avidi vecchietti" aprirà la strada alla vittoria repubblicana, scrive Roberto Parry.
Di Robert Parry
Il nuovo biglietto repubblicano di Mitt Romney e Paul Ryan sta piazzando una grande, e qualcuno potrebbe dire cinica, scommessa sul fatto che lo stereotipo del “vecchio avido” è reale, che gli americani ora idonei per Medicare o vicini ad essa non si preoccupano che il popolare il programma sanitario non sarà disponibile per i loro figli e nipoti.
Scegliendo il deputato Ryan come suo vicepresidente alla vicepresidenza, Romney ha accettato il piano di Ryan di sostituire Medicare per gli anziani con un programma di voucher che metterà fine all'attuale programma di tariffazione dei servizi e sposterà maggiormente l'onere finanziario per l'assistenza sanitaria su di lui. Gli americani dopo i 65 anni.
Il candidato presidenziale repubblicano Mitt Romney e la sua scelta alla vicepresidenza, il deputato Paul Ryan, al raduno del 13 agosto. (Credito fotografico: mittromney.com)
Tuttavia, come Romney e Ryan hanno rapidamente spiegato in un'intervista televisiva, il piano Ryan non influenzerebbe le persone attualmente beneficiarie di Medicare. Nella sua forma attuale, il piano di Ryan per trasformare Medicare in un sistema di voucher (o “supporto premium”, come lo chiama Ryan) non inizierà prima del 2022.
Poiché gli anziani votano in percentuali più elevate rispetto ad altri gruppi demografici, Romney e Ryan stanno cercando di dividere gli attuali beneficiari di Medicare da quelli americani delle generazioni successive. Il ragionamento è questo: se gli anziani di oggi pensano che riusciranno comunque a ottenere il loro, non si preoccuperanno che i loro figli e nipoti possano rimanere bloccati con un programma inferiore che costa a ciascuno più di 6,000 dollari in più.
L'anno scorso, quando Ryan stava spingendo per la revisione di Medicare, lui e altri sostenitori hanno sottolineato in modo specifico agli anziani durante le riunioni del municipio che avrebbero continuato a ricevere i benefici garantiti dal sistema, una spiegazione che ha attirato l'applauso di alcuni elettori di quella fascia di età ma ha suscitato preoccupazioni da parte di altri.
Ad esempio, a Elkhorn, nel Wisconsin, Clarence Cammers, 64 anni, ha posto esitante a Ryan una domanda che andava al nocciolo della questione. Dopo aver descritto se stesso come un veterano disabile che vive con la previdenza sociale, Cammers ha detto che potrebbe sopportare alcuni tagli da solo; non era quella la sua preoccupazione.
"Starò bene" Ha detto Cammers. "Immagino che quello che sto dicendo sia: cosa significheranno tutti questi cambiamenti per mio figlio?"
Cammers stava notando la dura verità che sarebbero stati gli americani più giovani ad affrontare il piano di Ryan di sostituire Medicare con voucher governativi che non sarebbero riusciti a coprire i costi dell'assicurazione privata.
Lingua piacevole
Sebbene Ryan abbia inserito un linguaggio piacevole promettendo che i malati riceveranno cure adeguate, la realtà sarà sicuramente diversa, richiedendo essenzialmente agli anziani, molti dei quali avranno condizioni preesistenti, di navigare attraverso un complesso sistema di compagnie assicurative che offrono diversi livelli di copertura. Inoltre, molte compagnie di assicurazione non vogliono avere niente a che fare con gli anziani e i malati.
Nel ruolo di Henry Aaron del Brookings Institute ha spiegato a Ezra Klein del Washington Post: “Abbiamo tutti sentito parlare della grande percentuale di servizi sanitari utilizzati dalle persone nell'ultimo anno di vita. Ciò significa che se sei un assicuratore, vuoi disperatamente non iscrivere quelle persone. Ciò significa che devi provare ogni stratagemma di marketing possibile per non rimanere bloccato con i malati.
In effetti, il risparmio di bilancio previsto dal sistema di “sostegno premium” di Ryan deriverebbe dal deficit tra i voucher e il costo dell'assistenza medica per gli anziani. In altre parole, i soldi verrebbero tolti dalle tasche degli anziani o risparmiati saltando le cure che altrimenti riceverebbero.
Anche per i beneficiari attuali e a breve termine di Medicare, il piano repubblicano avrebbe lo stesso effetto per le persone che necessitano di molti farmaci da prescrizione. Il piano Ryan abrogherebbe l’attuale sussidio per gli anziani che si trovano ad affrontare il divario “a ciambella” nei benefici dei farmaci.
Ma l’impatto più duro del piano Ryan colpirebbe coloro che compiranno 65 anni nel 2022 e successivamente. Sebbene la vaga proposta di Ryan del 2011 mancasse di molte delle specifiche necessarie per valutarne appieno gli effetti, un editoriale del New York Times ha osservato, “non c’è dubbio che la proposta repubblicana ridurrebbe drasticamente la spesa federale per Medicare fissando un limite molto basso a quello che il governo pagherebbe.
“Il Congressional Budget Office stima che entro il 2022 i nuovi iscritti dovrebbero pagare di tasca propria almeno 6,400 dollari in più per acquistare una copertura paragonabile al Medicare tradizionale. Un gran numero di beneficiari di Medicare vivono con redditi modesti e stanno già lottando per pagare le spese mediche che Medicare non copre completamente. Non dovremmo costringerli ad aderire a piani sanitari privati che li farebbero pagare molto di più o fornirebbe benefici molto più limitati”.
Negli anni successivi al 2022 – secondo il piano originale di Ryan – il divario tra il voucher di Ryan e il costo effettivo delle cure mediche si allargherebbe ancora di più perché lo collegherebbe a una misura dell’inflazione più lenta rispetto all’aumento delle spese mediche.
"Stiamo cercando di collegarci a un indice che cresca meno rapidamente dei costi sanitari di tre o quattro punti percentuali all'anno", ha affermato Aaron del Brookings Institute. "Ammassati in oltre 10 anni, e questa è un'enorme erosione della copertura."
Il piano di Ryan abrogherebbe anche l’Affordable Care Act, noto come “Obamacare”, il che significa che decine di milioni di non anziani si troverebbero da soli a confrontarsi con le grandi compagnie assicurative che cercano aggressivamente di eliminare i clienti con patologie preesistenti che potrebbero richiedere costosi cura.
Nel dicembre 2011, Ryan ha abbracciato un piano di compromesso Medicare con il senatore Ron Wyden, D-Oregon, che indicizzerebbe i livelli di sostegno del governo all'aumento medio dei costi assicurativi e consentirebbe agli anziani di iscriversi a ciò che essenzialmente equivale a una "opzione pubblica, ” Cioè un programma gestito dal governo.
Tuttavia, supponendo che Romney e Ryan vincano a novembre – e portino una Camera e un Senato repubblicani – non è chiaro quale piano i repubblicani spingerebbero, dal momento che potrebbero non aver più bisogno di un significativo aiuto democratico. Potrebbero tornare al piano iniziale di Ryan, approvato dalla maggioranza repubblicana della Camera.
Morte prematura
Il risultato ovvio del piano Medicare originale di Ryan sarebbe che molti americani che ora hanno meno di 55 anni morirebbero prematuramente perché sarebbero costretti a saltare le cure o sarebbero costretti a sprofondare nella povertà mentre lottano per soddisfare le richieste di premi del settore assicurativo.
Il che ci riporta alla domanda di Clarence Cammers: "cosa significheranno tutti questi cambiamenti per mio figlio?"
L'ipotesi repubblicana riguardo agli “avidi vecchietti” è che non condividano la preoccupazione di Cammers; tutto ciò a cui tengono è il proprio benessere; vogliono vivere una vita quanto più lunga e sana possibile, ma non provano lo stesso per i loro figli e nipoti.
Ma la scommessa del GOP sugli “avidi vecchietti” è ancora più sorprendente in quanto Romney e Ryan stanno scommettendo sul fatto che questi anziani e quasi anziani preferirebbero abbassare ancora di più le aliquote fiscali più alte per milionari e miliardari piuttosto che vedere la loro progenie godere di un’esperienza piena e appagante. vita.
A causa dei nuovi tagli fiscali di Romney-Ryan (e delle vecchie agevolazioni fiscali del presidente George W. Bush), il piano di bilancio di Ryan non prevede un pareggio di bilancio per quasi tre decenni e solo allora se il suo piano originale di revisione Medicare verrà attuato e i costi medici verranno spostati pesantemente sulle spalle delle prossime generazioni.
Romney e Ryan scommettono ulteriormente che gli americani sono pronti ad abbracciare un nuovo mondo di egoismo sfrenato, come immaginato dall'idolo di Ryan, la scrittrice Ayn Rand, che sognava un luogo in cui i "superuomini" dell'industria sarebbero stati liberati da una società che chiedeva loro di condividere la generosità del loro successo con gli altri.
Nei suoi scritti influenti, la Rand si scagliava contro i programmi sociali che permettevano ai “parassiti” della classe media e dei poveri di indebolire gli ammirevoli ricchi. Ma ha accettato segretamente i benefici governativi di Medicare dopo che le è stato diagnosticato un cancro ai polmoni.
Fumatrice di due pacchetti al giorno, la Rand aveva negato la scienza medica sui pericoli delle sigarette, proprio come i suoi accoliti oggi rifiutano la scienza del riscaldamento globale. Tuttavia, quando ha sviluppato un cancro ai polmoni, è riuscita a far sì che Evva Pryor, una dipendente dello studio legale di Rand, organizzasse i benefici di previdenza sociale e Medicare per Ann O'Connor, Ayn Rand con un'ortografia alterata del suo nome e del cognome di suo marito.
In 100 voci: una storia orale di Ayn Rand, Scott McConnell, fondatore del dipartimento media dell'Ayn Rand Institute, ha citato la frase di Pryor: "I medici costano molto più denaro di quanto guadagnano i libri e lei potrebbe essere completamente spazzata via".
Quindi, quando la situazione è arrivata al dunque, anche Ayn Rand non ha esitato a ricevere aiuto dal disprezzato governo. Ma i suoi seguaci, incluso Paul Ryan, ora vogliono privare i benefici garantiti da altri americani con mezzi più modesti di Ayn Rand.
Fare lezione a un elettore
Queste priorità repubblicane hanno colpito nel segno in una riunione del municipio tenuta dal deputato Rob Woodall, R-Georgia, nel maggio 2011, quando uno dei suoi elettori temeva che il piano di Ryan avrebbe lasciato gli americani come lei, il cui datore di lavoro non estende i benefici sanitari ai pensionati, sfortunato.
«Ascoltatevi, signora. Ascolta te stesso", disse Woodall alla donna. “Vuoi che il governo si prenda cura di te, perché il tuo datore di lavoro ha deciso di non prendersi cura di te. La mia domanda è: 'Quando deciderò che mi prenderò cura di me?'"
Tuttavia, un altro elettore ha osservato che Woodall ha accettato per sé un'assicurazione sanitaria pagata dal governo. "Non sei obbligato a prenderlo se non vuoi", ha detto la donna. “Perché non entri nel libero mercato nello stato in cui risiedi e non ti compri l'assistenza sanitaria? Sii un esempio.
“Vai e acquistalo con un piano per abbonato singolo, come vorresti che lo avessero tutti gli altri, perché vuoi porre fine ai piani sanitari sponsorizzati dal datore di lavoro e ai piani sanitari sponsorizzati dal governo. Rifiuta il piano sanitario governativo e vai da Blue Cross/Blue Shield o chiunque altro, prendine uno per te e vedi quanto è difficile.
Woodall ha risposto che avrebbe sottoscritto la sua assicurazione sanitaria statale “perché è gratuita. È perché è gratis."
Il biglietto Romney-Ryan ha messo le sue fiches al centro del tavolo con la scommessa che gli americani disprezzeranno così tanto il governo federale e il primo presidente afro-americano del paese da ignorare le ipocrisie dimostrate da Ayn Rand e dal deputato Woodall.
E per coloro che già aderiscono o lo saranno presto a Medicare, la scommessa repubblicana è che questi anziani e quasi anziani saranno i più avidi tra i vecchietti, godendosi il programma sanitario per se stessi ma disposti a correre il rischio che i loro figli e nipoti vengano abbandonati. alla mercé dei giganti delle assicurazioni private.
Il calcolo di Romney-Ryan suggerisce che i repubblicani credono davvero che gli anziani di oggi rappresentino la generazione più egoista della storia americana.
Per leggere altri scritti di Robert Parry, ora puoi ordinare i suoi ultimi due libri, Segretezza e privilegio e Collo profondo, al prezzo scontato di soli $ 16 per entrambi. Per i dettagli sull'offerta speciale, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.
Sono una vedova di 67 anni. Ho assistenza medica e salute indipendente. Adesso sono nel buco della ciambella. Come possono vivere le persone se devono pagare quasi 4-5 dollari al mese per le prescrizioni? Se Rommney e Ryan venissero eletti non si preoccuperebbero di aiutare gli anziani. Lavori tutta la vita e per cosa. Ci sarà la classe ricca e quella inferiore, non più la classe media. Tutte le persone a Washington hanno abbastanza soldi per prendersi cura di se stesse con la classe media e il reddito più basso. Dove sta andando a finire questa nazione.
Il piano repubblicano per Medicare è progettato per aiutare il settore dell’assicurazione sanitaria. Periodo. Non fa nulla per migliorare la vita degli americani. Ciò che può o non può avvantaggiare la gente comune non viene nemmeno registrato dal GOP di oggi. Rappresentano i fratelli Koch e gli altri loro padroni aziendali.
Trovo strano che nessuno abbia mai sottolineato le somiglianze estetiche tra i romanzi di Rand e il documentario di propaganda del Terzo Reich di Leni Reifenstahl. Anche i film basati sui suoi romanzi, per come li ricordo, hanno una fredda, surreale sterilità distopica in cui lo spettatore fatica a decidere cosa rende la visione migliore della realtà che si sforza di condannare. Non era entusiasta delle interpretazioni hollywoodiane del suo lavoro. Ho il sospetto che anche lei abbia visto sullo schermo ciò che non osava ammettere a se stessa. C'è un'estrema disconnessione tra l'impatto semantico del suo lavoro e le immagini visive che evocano. I suoi sono ritratti in bianco e nero, che combinano il nichilismo di Nietzsche con il 'dog'matismo e la 'categorizzazione' di Aristotele, entrambi citati come ispirazione durante i suoi anni 'formativi'. Viene presentata come filosofa, ma l'essenza distillata della sua "filosofia" è fondamentalmente solo "Il mondo secondo Ayn Rand". Per inciso, il suo vero nome era Alisa Rosenbaum, il che sottolinea la disonestà fondamentale di tutte le creature di Hollywood, cosa che sicuramente era.
Ateo (non che io sia del tutto contrario) e iconoclasta silenzioso, Rand è cresciuto nel mondo accademico in un periodo in cui c'erano mormorii sommessi tra gli scienziati e pensatori più rispettati a favore dell'idea che alcuni passi per migliorare la condizione umana attraverso l'allevamento selettivo degli animali dovrebbe essere considerato. Fermati e pensa alle trame. I protagonisti creativi, ispirati, intelligenti vengono soffocati e incatenati dai parassiti. Ma alla fine, si risvegliano, emergendo vittoriosi in un “Brave New World” dove i loro talenti, creatività e ispirazione producono il culmine di una nuova “Razza Superiore”, libera dalla minaccia debilitante e suppurante dell’“Uomo Comune”. . Sì, i conservatori possono identificarsi con questo. Non si rendono conto che l'"uomo comune" a cui si riferisce Rand sono loro. Ma non lo vedranno finché non avranno finalmente un assaggio della medicina che loro stessi prescrivono. Il loro risveglio potrebbe in definitiva richiedere la cruda realtà di un film in “bianco e nero”. In esso, le masse si rendono conto che la ripartizione dei mezzi per la sopravvivenza sarà decisa dalle élite. Non ci sarà più posto nella locanda, né posto nel rifugio, e tutte le scialuppe di salvataggio saranno piene. Ma potrebbero trarre conforto dalle parole di alcuni pensatori contemporanei di Rand: "La cosa peggiore che Hitler fece fu dare all'eutanasia una cattiva reputazione".
Buon confronto con il regista preferito di Goebbels. Sto iniziando a rendermi conto di quanto si sentissero rispettabili i tedeschi nella metà degli anni '30.
Si noti che Ayn Rand è nata in Russia da una famiglia benestante ed è cresciuta nell'era della rivoluzione. La farmacia di suo padre fu confiscata dai bolscevichi e per poco non le venne negata la laurea insieme ad altri studenti “borghesi”. Quindi i suoi romanzi hanno un elemento in qualche modo autobiografico. Il che ovviamente è una presunzione mastodontica, come se avesse qualcosa di importante da aggiungere alla società che i “parassiti” cercavano di tenere a freno. La sua risposta, ovviamente, è una reazione estrema che diffama ogni tentativo di prendersi cura dei “beni comuni” come simile agli eccessi bolscevichi. L'unica cosa che ha aggiunto al mondo è una filosofia del male e uno sguardo al pensiero di un sociopatico intellettuale e di molti amministratori delegati.
Ho visto una foto recente di un raduno del "Tea Party" in cui qualcuno portava un cartello che diceva: "Io sono John Galt". Questo si riferisce a uno dei personaggi di Rand, un architetto. Non ho potuto fare a meno di pensare: "No, tu sei Albert Speer in cerca di un facilitatore".
Mi risulta che Leni Riefenstahl fosse una grande artista, il cui stile di lavoro è stato fatto proprio dall'establishment cinematografico di Hollywood senza scrupoli e senza dare credito alle sue invenzioni tecniche nella fotografia.
Confrontare le sue somiglianze estetiche con la Rand, che non era comunque un'artista, è semplicistico. Rand voleva essere ciò che Leni fotografava. Leni Riefenstahl è stata un'inventrice delle tecniche cinematografiche e una sublime artista della fotografia che si recò in Africa per fotografare 'L'ultimo dei Nuba', una bellissima documentazione.
Il fatto che fosse l'artista preferita di Hitler o Goebbel non ha senso, perché era semplicemente la migliore che ci fosse. La politica non c’entrava niente. Non era motivata dalla politica e non apparteneva al partito nazista.
Lavorare sotto una dittatura non è facile, ma è facilmente condannabile da coloro che non hanno idea di cosa significhi vivere repressi per così tanti anni.
Faresti meglio a controllare il diario di Paul Joseph Goebbels. Leni ha “festeggiato di cuore” con i migliori di loro. Ciò che descrivi è una rappresentazione abbastanza corretta della creatura amorale egoista che era. Chiedi agli zingari che ha usato come comparse nel suo film "Low Country". Non c'è niente di molto artistico nell'utilizzare i detenuti di un campo di lavoro e poi rimandarli indietro quando hai finito. Non fingere che fosse così ingenua da non saperlo. L'artista preferito di Hitler, tra l'altro, era Bòcklin. “L’Isola dei Morti” era il suo dipinto preferito. Il talento, non importa quanto profondo, non è un lasciapassare per “uscire di prigione gratis”. Reifenstahl era un criminale senza rimorsi, e questo è tutto.
La cosa triste è che questi “avidi vecchietti” sono reali. I miei nonni non hanno molti amici della loro età, perché sono disgustati da quanto possano essere egoiste le persone della loro generazione. Non so se è perché non ci pensano nel contesto di come influenzerà le persone nelle loro famiglie, o semplicemente non gli importa, ma la verità è che questi "avidi vecchietti" sono vivi e votano. Attenta, America: loro hanno il loro e fregano voi altri. Detto questo, ci sono molte persone della mia generazione che prendono la torta quando si tratta di egoismo. A volte, devo cercare molto, molto attentamente per trovare una ragione per avere fiducia nell'umanità.
Ciò che mi spaventa di più è che la macchina mediatica di destra mentirà a milioni di americani su questi fatti. Hanno già diffuso la menzogna secondo cui Obama sta distruggendo Medicare e Ryan sta cercando di salvarla. La loro propaganda (si parla di rsdio, Fox e siti web) si è rivelata un potente strumento di disinformazione (vedi pannelli della morte, Obama è musulmano, straniero socialista ecc ecc).
Dobbiamo TUTTI fare la nostra parte per far conoscere la verità dei fatti. Chiama il tuo talk show di destra locale quando mentono e parla apertamente.
Queste elezioni potrebbero riportare il paese all’Età dell’Oro e spazzare via il New Deal se i repubblicani riprendessero il potere.
R&R non significherà mai più riposo e relax. Se le conquiste in termini di parità di diritti negli ultimi sessant’anni andranno perdute a causa delle privatizzazioni, lasceremo una dittatura e l’oppressione, le guerre per l’influenza economica e il familiare furto da parte dei ricchi dei bisogni semplici dei poveri.
Gli ideali post-Seconda Guerra Mondiale di Libertà dalla Povertà, Libertà dalla Fame e Libertà dalla Paura assumeranno le proporzioni bibliche dell’Apocalisse con una classe media distrutta dal fuoco e la terra, l’aria e le acque privatizzate.
Possa la nonna di Ryan arrivare senza un soldo alla sua porta, bisognosa di un'assistenza sanitaria catastrofica e in bancarotta, affinché lui possa imparare il valore dell'umiltà.
La commissione per il cibo per gatti di Obomba ama la compagnia. E l'unica cosa che il governo ha fatto ultimamente è stata impoverire gli americani e intraprendere una stupida guerra contro gli innocenti, mentre i suoi doppi colpi di idiozia adulano i mostri sionisti e Ayn Rand, la stronza infernale.
L'odio della destra nei confronti del governo e l'ignoranza su ciò che il governo ha e può realizzare è così feroce che si taglieranno il naso per far dispetto alla propria faccia.
Informazioni utili. Per fortuna ho scoperto il tuo sito web involontariamente e sono sorpreso del fatto che questo incidente non sia avvenuto prima! L'ho aggiunto ai segnalibri.