Altri soldati americani muoiono invano

Dall'archivio: Un anno fa, 30 soldati statunitensi, molti dei SEAL Team 6, morirono quando un elicottero fu abbattuto in Afghanistan, morti che l'ex analista della CIA Ray McGovern affermò, tragicamente, furono inutili. Anche se la guerra è scomparsa dalla vista, le uccisioni continuano, 46 ​​morti negli Stati Uniti a luglio, altri otto la settimana scorsa.

Di Ray McGovern (pubblicato originariamente il 7 agosto 2011)

Molti di coloro che hanno predicato alle funzioni religiose americane di domenica (7 agosto 2011) probabilmente hanno esaltato come “eroi” i 30 soldati americani e gli otto soldati afghani uccisi sabato a ovest di Kabul, quando un elicottero in missione notturna si è schiantato, apparentemente dopo aver preso fuoco da Forze talebane.

Nelle chiese di tutto il paese, le truppe americane sono state sicuramente elogiate per aver protetto “il nostro modo di vivere”, e pochi avrebbero esitato, date le circostanze dolorose. Ma, purtroppo, tali riconoscimenti sono quantomeno fuorvianti se non disonesti. La maggior parte dei predicatori non ha la minima idea di cosa stiano facendo le forze americane in Afghanistan o perché.

Tuttavia, dovremmo criticare questi predicatori americani che cercano parole pensate per dare conforto ai loro concittadini che piangono la morte di così tanti giovani militari? Per quanto difficile possa sembrare, sì, dovremmo. È giunto il momento di rendere conto di questi predicatori, dal momento che la pappa patriottica che distribuiscono serve semplicemente a perpetuare omicidi inutili.

Molti predicatori sono abbastanza intelligenti da capire la propaganda a favore della guerra perpetua; ma la maggior parte non correrà il rischio di offendere il proprio gregge con verità sgradevoli. Meglio non rischiare le proteste dei patrioti di banco, ed evitare a tutti i costi di offendere i cari di coloro che sono stati uccisi e, comprensibilmente, vogliono dare un senso alle vite dei giovani spenti.

Meglio semplicemente lodare e pregare

Molto meglio pregare per coloro che sono già stati uccisi adesso e per coloro che in futuro “daranno l’ultima misura di devozione al nostro Paese”.

In generale, i predicatori americani hanno paura di dire la verità. Manca loro la virtù che Tommaso d'Aquino insegnava essere il fondamento di ogni virtù, il coraggio. Ha scritto (per usare il gergo) che tutte le altre virtù sono speciose se non hai fegato.

Lo scrittore James Hollingsworth ha colto nel segno: “Il coraggio non è l’assenza di paura, ma piuttosto il giudizio che qualcos’altro è più importante della paura”. Come la verità.

Coloro che soffrono di più di fronte a una morte non necessaria sono le madri. E molte mamme trovano il coraggio di dire, e dirlo ad alta voce, BASTA. Sì, mio ​​figlio è morto senza uno scopo buono, riconoscono dolorosamente queste madri. È morto invano. Ora dobbiamo tutti affrontarlo. Stop al falso patriottismo. E, cosa più importante, fermare gli omicidi.

Cindy Sheehan è una di queste madri. Lei e altri hanno cercato di intaccare la logica speciosa che tenta di tradurre la morte non necessaria in giustificazione per una morte ancora non necessaria.

Ma ottengono poca aria o inchiostro nei media aziendali servili. Piuttosto, ciò che ci si può aspettare di sentire oggi nel FCM è una retorica disgustosa su come queste truppe “non possano essere morte invano”; come la loro morte debba raddoppiare la nostra determinazione a “onorare il loro sacrificio”.

Il generale John R. Allen, il massimo generale americano in Afghanistan, ha già innescato la pompa, dicendo sabato (6 agosto 2011): “Tutti coloro che sono stati uccisi in questa operazione erano veri eroi che avevano già dato così tanto nella guerra”. difesa della libertà”.

E il presidente dei Joint Chiefs, l’ammiraglio Mike Mullen, ha dichiarato: “Il modo migliore per onorare quel sacrificio è continuare a farlo, continuare a combattere, continuare ad andare avanti. Sono certo che questo è ciò che i nostri caduti avrebbero voluto, ed è certamente ciò che faremo”.

Tutto ciò è stato debitamente riportato dal Washington Post e da altri importanti giornali statunitensi, senza contesto o commenti. Per tutto il giorno, i telespettatori si sono nutriti costantemente di questo tipo di logica speciosa da parte di conduttori di talk show che si nutrivano del macinato di Mullen, Allen e altri. Dopotutto, molti esperti lavorano per testate giornalistiche possedute o alleate con alcune delle stesse società che traggono profitto dalla guerra.

Peccato che il leggendario Edward R. Murrow della CBS sia morto da tempo; e anche lo stimato Walter Cronkite. Prendendo il testimone della CBS da Murrow che aveva sfidato la caccia alle streghe del senatore Joe McCarthy, Cronkite, gradualmente capì la disonestà responsabile dell'uccisione di così tante persone in Vietnam e alla fine parlò apertamente.

Caporale Shank e specialista Kirkland

Cinque anni fa, mentre tenevo una conferenza nel Missouri, il corpo del diciottenne Cpl. Jeremy Shank di Jackson, Missouri, (18 abitanti) tornò a casa per la sepoltura. È stato ucciso a Hawijah, in Iraq, il 12,000 settembre 6, mentre era in una "pattuglia di sicurezza smontata quando ha incontrato forze nemiche che utilizzavano armi leggere", secondo il Pentagono.

Quali forze nemiche? Due settimane prima che Shank venisse ucciso, Stephen Hadley, allora consigliere per la sicurezza nazionale del presidente George W. Bush, riconobbe che la sfida in Iraq “non riguarda l'insurrezione, non riguarda il terrorismo; si tratta di violenza settaria”.

Il primo ministro iracheno Nouri al-Makiki ha aggiunto: “L’elemento più importante nel piano di sicurezza è frenare la violenza religiosa”. Quindi la missione di Shank era quella di impedire ai fanatici religiosi iracheni di uccidersi a vicenda? Cosa ne pensi; valeva la sua vita?

Il 7 settembre 2006, il giorno dopo la morte di Shank, il presidente Bush, in effetti, si fece beffe della sua morte tracciando il familiare ma fasullo collegamento con l’9 settembre, affermando: “Cinque anni dopo l’11 settembre 11, l’America è più sicura”. , e l’America sta vincendo la guerra al terrorismo”.

Di ritorno alla First Baptist Church di Jackson, Missouri, il Rev. Carter Frey ha elogiato Shank come uno di coloro che "si sono messi in pericolo e hanno pagato l'estremo sacrificio affinché tu ed io potessimo avere la libertà di vivere in questo paese".

Correzione: non era Cpl. Shank che si è messo in pericolo; sono stati coloro che hanno utilizzato un mucchio di bugie per lanciare una guerra sanguinosa e non necessaria, in primis Bush e il vicepresidente Dick Cheney, per non parlare del vile Congresso che l’ha autorizzata e di gran parte dei mezzi di informazione statunitensi che hanno accettato allegramente.

Separare gli sciiti dai sunniti era una missione che valeva quello che viene così facilmente chiamato il “sacrificio finale” o, per altre truppe, il penultimo pagato da decine di migliaia di veterani che cercavano di adattarsi alla vita con lesioni cerebrali e/o amputazioni?

Nonostante la retorica egoistica sugli “eroi”, il giovane Shanks of America, una piccola città, si colloca in basso nelle priorità dell’establishment Washington. Sono pedine nei giochi di guerra giocati da generali e politici lontani, lontani dal campo di battaglia.

Nell’esercito in cui prestavo servizio, le truppe venivano spesso chiamate semplicemente “corpi caldi”; cioè almeno prima che diventassero freddi e rigidi. Ma quel termine normalmente non era accompagnato dal disprezzo meccanicistico riflesso nella nota di un maggiore dell’esercito di Fort Lewis-McCord venuta alla luce nel 2010.

Il 20 marzo 2010, lo specialista Derrick Kirkland, di ritorno dal suo secondo tour in Iraq, si è impiccato nella caserma di Fort Lewis-McCord, lasciando la moglie e una giovane figlia. Kirkland soffriva di grave depressione e attacchi di ansia, per i quali era stato ridicolizzato dai suoi compagni.

sacrificabile

Per quanto riguarda i suoi superiori, la politica dell'esercito era quella di fare tutto il possibile per evitare di diagnosticare il disturbo da stress post-traumatico (PTSD). E così, Kirkland divenne una nuova voce in una statistica poco conosciuta; vale a dire, quello che mostra che più soldati in servizio attivo si suicidano di quanti ne vengono uccisi in combattimento.

Nessun problema per il maggiore Keith Markham, ufficiale esecutivo dell'unità di Kirkland, che ha espresso fin troppo chiaramente l'atteggiamento prevalente in un promemoria privato inviato ai suoi capi di plotone. “Abbiamo una fornitura illimitata di manodopera sacrificabile”, ha scritto Markham.

E, purtroppo, ha ragione. A causa della leva della povertà (nota anche come “esercito professionale”), più della metà dei quali provengono da piccole città come Jackson, Missouri, e dai centri urbani, dove buoni posti di lavoro e opportunità di istruzione sono rari o inesistenti.

Ho il sospetto che uno dei fattori dietro l’altissimo tasso di suicidi sia la tardiva consapevolezza tra le truppe di essere state truffate, ingannate e usate come pedine in un gioco inconsapevolmente cinico.

Immagino che caporali e specialisti, così come alti ufficiali come il leggendario due volte vincitore della Medaglia d'Onore del Congresso, il Generale della Marina Smedley Butler, spesso arrivino a questa realizzazione tardivamente, e che questo probabilmente esacerba il dolore. Butler ha scritto La guerra è un racket nel 1935, descrivendo il funzionamento del complesso militare-industriale ben prima che il presidente Dwight Eisenhower gli desse un nome.

Non è difficile per le truppe apprendere che il fenomeno rispetto al quale Eisenhower metteva in guardia si è ora ampliato fino a diventare un ancora più pervasivo e potente complesso militare-industriale-aziendale-congressuale-media-istituzionale-chiesa. Non c’è da stupirsi che il tasso di suicidi sia così alto.

E per cosa? Per favore alzi la mano se ora credi, o hai mai creduto, che la Casa Bianca e il Pentagono abbiano inviato centomila truppe in Afghanistan per il motivo addotto dal presidente Barack Obama; vale a dire, “per interrompere, smantellare e sconfiggere” i 50-100 membri di Al-Qaeda che secondo le agenzie di intelligence statunitensi sono ancora in Afghanistan?

E tenete le mani in alto, quelli di voi che stanno per lanciare qualcosa contro lo schermo televisivo la prossima volta che il generale David Petraeus intona la frase sdolcinata “fragile e reversibile” per descrivere ciò che continua a chiamare “progresso” in Afghanistan.

Le truppe di ritorno dalle guerre in Iraq e Afghanistan lo sanno meglio. Deve essere particolarmente difficile per loro ascoltare le bugie sul “progresso” e poi essere ridicolizzati ed emarginati a causa del disturbo da stress post-traumatico.

La Chiesa dell'establishment

Ho aggiunto “chiesa istituzionale” al complesso militare-industriale-aziendale-congressuale-media-chiesa-istituzionale coniato sopra perché, con pochissime eccezioni, la chiesa istituzionale sta ancora puntando al sistema e alle guerre.

Pertanto, invece di un’accusa di “guerre scelte” (precedentemente note come guerre di aggressione) in cui muoiono molte persone, tra cui migliaia di civili, è probabile che la maggior parte degli uomini e delle donne di chiesa ricadano in elogi banali e appetitosi per coloro che che “hanno dato la vita perché potessimo vivere in libertà”.

E ci saranno pochissime persone schiette come Cindy Sheehan, dolorosamente consapevoli che il coraggio e la verità sono molto più importanti della paura, anche quando quella paura include il doloroso riconoscimento che la vita di un amato figlio è stata sprecata.

Potrebbero esserci solo pochi che oseranno sottolineare che la missione affidata alle nostre truppe ci ha reso meno, e non più, sicuri a casa, e persino chiedersi cosa sia così difficile da capire riguardo al comandamento Non uccidere o al messaggio pacifico di Il discorso della montagna di Gesù?

Commentando l’uccisione dei 38 soldati nello schianto dell’elicottero, i predicatori potrebbero prendere in considerazione l’uso di qualcosa di meno “bizzarro”, di meno “obsoleto”, qualcosa di più realistico e più vero del consueto encomio per coloro che hanno compiuto “l’estremo sacrificio”.

Potrebbe essere più appropriato rivolgersi a Rudyard Kipling per parole più pertinenti, anche se politicamente e congregazionalmente scorrette: “Se ti chiedono perché siamo morti, digli perché i nostri padri hanno mentito”.

Oppure: "Quando vieni ferito e lasciato nelle pianure dell'Afghanistan, e le donne escono per fare a pezzi ciò che resta, per scherzo avvicinati al fucile, fatti saltare le cervella e vai alla tua bocca come un soldato."

Ray McGovern ha servito come ufficiale di fanteria/intelligence e poi come analista della CIA per quasi 30 anni. Ora lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington, e fa parte dello Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).