Esclusivo: I funzionari della Food and Drug Administration hanno reagito alle sospette denunce di alcuni dei suoi scienziati, riguardo alle radiazioni eccessive provenienti dai dispositivi di imaging medico, spiandone diversi. Ma il problema più grande è la necessità di allertare il pubblico sui rischi inutili, scrive l’ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Polemica generata da rapporti recenti di Eric Lichtblau e Scott Shane del New York Times sulla Food and Drug Administration che spia i suoi medici e scienziati si concentra sulle palesi invasioni della privacy, con il senatore Charles Grassley, R-Iowa, che si lamenta delle tattiche della “Gestapo”. E noi?
Che dire delle migliaia di pazienti esposti a livelli di radiazioni inutilmente pericolosi durante lo screening mammografico e le colonscopie effettuate con i dispositivi di imaging medico della General Electric?
Frances Kelsey, il cui lavoro per la Food and Drug Administration ha bloccato l’approvazione statunitense del pericoloso farmaco Talidomide.
Mentre mi preparo per la mia ennesima (e spero ultima) scansione programmata negli ultimi cinque anni per verificare se quel tumore linfoma delle dimensioni di un pompelmo ha lasciato definitivamente la mia zona pelvica, sono sollevato nel ricordare che la maggior parte dei dispositivi di scansione hanno avuto un Siemens , non un'etichetta GE.
Come riportato dal Times, lo spionaggio della FDA si è concentrato sui medici che credevano che l'agenzia avesse trascurato le preoccupazioni relative alle radiazioni eccessive provenienti dai dispositivi di imaging medico. Lichtblau e Shane hanno scritto:
"Lo straordinario sforzo di sorveglianza è nato da un'aspra disputa durata anni tra gli scienziati e i loro capi presso la FDA sulle affermazioni degli scienziati secondo cui procedure di revisione errate presso l'agenzia avevano portato all'approvazione di dispositivi di imaging medico per mammografie e colonscopie che esponevano i pazienti a livelli pericolosi di radiazioni.
"Un'indagine governativa confidenziale condotta a maggio dall'Ufficio del Consulente Speciale, che si occupa delle lamentele dei dipendenti pubblici, ha rilevato che le affermazioni mediche degli scienziati erano sufficientemente valide da giustificare un'indagine completa su quello che viene definito 'un pericolo sostanziale e specifico per la salute pubblica'". sicurezza.'"
Durante i primi decenni della mia vita, non c’erano truffe di questo tipo di cui preoccuparsi. L’influenza delle aziende farmaceutiche, tuttavia, era già enorme e pericolosa. Spesso ci sono voluti informatori coraggiosi, persone integre non disposte a tradire la fiducia del pubblico, per prevenire il disastro.
talidomide
Sono trascorsi più di 50 anni dalla mia prima visita prolungata in Europa come studente universitario. La maggior parte dei lettori sarà troppo giovane per ricordare, ma un “farmaco miracoloso”, la Talidomide, era appena arrivato sul mercato. Questo farmaco ha dato riposo temporaneo e sollievo a milioni di persone, in particolare alle future mamme con nausee mattutine e problemi di sonno. Era molto popolare in Germania.
Di stanza in Germania più di un decennio dopo, ho assistito agli effetti umani degli orribili effetti collaterali della talidomide, che era diventata disponibile in tutta Europa e oltre. Oltre 10,000 bambini in 46 paesi sono nati senza arti o altrimenti sfigurati e disabili. Quelli ancora vivi avrebbero ormai tra i quaranta e i cinquanta.
Come sono riusciti gli Stati Uniti a sfuggire a questa piaga? Una denunciatrice, una donna di nome Frances Kelsey della Food and Drug Administration statunitense, ha capito la farsa dei truffatori dell'azienda farmaceutica e si è opposta.
Sebbene la Dott.ssa Kelsey sia stata sottoposta a forti pressioni affinché seguisse il passo e approvasse la Talidomide, ha disprezzato i test eseguiti dal produttore della Talidomide e ha bloccato l'introduzione del farmaco in America.
Per il suo insolito coraggio e integrità, il presidente John Kennedy le conferì il President's Award for Distinguished Federal Civilian Serivce nel 1962, dopo che divenne chiaro che da sola aveva impedito che un disastro sanitario pubblico si abbattesse su di noi negli Stati Uniti.
Il dottor Kelsey compirà 98 anni il 24 luglio; il suo coraggio dovrebbe essere celebrato, soprattutto alla luce del comportamento della nostra attuale FDA. L'attuale commissario della FDA, la Dott.ssa Margaret Hamburg, dovrebbe essere messo sulla piastra, e il più presto possibile.
Con il passare degli anni Sessanta e Settanta si manifestarono gli orribili danni causati dal farmaco. E ciò che divenne chiaro fu anche il fatto che un decennio di bambini americani nati interi, con tutte le loro membra, avevano un debito di gratitudine nei confronti di Frances Kelsey, informatore per eccellenza!
Un mio caro amico, Tom Clark, mi dice che appartiene a quella generazione. Tom aggiunse che sua madre soffriva terribilmente di nausee mattutine nel partorirlo. È consapevole con gratitudine che oggi gli mancherebbe un arto o due, se sua madre fosse riuscita a procurarsi la talidomide negli Stati Uniti.
Cosa succede oggi a gente come la dottoressa Kelsey alla FDA? Purtroppo, gli informatori moderni, sia nel governo, nell'industria o anche nella stampa, il più delle volte affrontano gravi ritorsioni di carriera, azioni legali e talvolta la reclusione, come Pvt. Bradley Manning incarcerato per aver presumibilmente divulgato documenti governativi riservati a WikiLeaks. Raramente coloro che dicono la verità ricevono premi presidenziali.
Il che mi ricorda una lettera aperta che io e altri dieci veterani del servizio governativo abbiamo firmato quasi otto anni fa, il 9 settembre 2004. La nostra “Coalizione per la verità” ha rivolto un appello agli “attuali funzionari governativi”. Abbiamo scritto:
È tempo di dire la verità non autorizzata.
I cittadini non possono fare scelte informate se non conoscono i fatti, ad esempio, i fatti che sono stati erroneamente nascosti sulla guerra in corso in Iraq: le vere ragioni dietro di essa, i potenziali costi in sangue e denaro, e la battuta d’arresto che ha causato. agli sforzi per arginare il terrorismo. L’inganno e l’insabbiamento da parte dell’amministrazione di queste questioni vitali ha avuto finora fin troppo successo nell’ingannare il pubblico.
Molti americani sono troppo giovani per ricordare il Vietnam. Allora, come oggi, gli alti funzionari governativi non hanno detto la verità al popolo americano. Ora, come allora, gli addetti ai lavori che ne sanno di più hanno mantenuto il silenzio, mentre il paese veniva indotto in errore nel più grave disastro di politica estera dai tempi del Vietnam.
Alcuni di voi hanno documentazione di fatti e analisi erroneamente nascosti che, se portati alla luce, avrebbero un forte impatto sul dibattito pubblico su questioni cruciali della sicurezza nazionale, sia estera che interna. Vi esortiamo a fornire tali informazioni ora, sia al Congresso che, attraverso i media, al pubblico.
Grazie al nostro Primo Emendamento, in America non esiste un ampio Officials Secrets Act, e nemmeno una base statutaria per il sistema di classificazione. Solo molto raramente sarebbe appropriato rivelare informazioni dei tre tipi la cui divulgazione è stata espressamente criminalizzata dal Congresso: intelligence sulle comunicazioni, dati nucleari e identità degli agenti dell’intelligence statunitense. Tuttavia, questa amministrazione ha esteso le leggi penali esistenti per coprire altre divulgazioni in modi mai contemplati dal Congresso.
Esiste una rete crescente di sostegno agli informatori. In particolare, per chiunque desideri conoscere le implicazioni legali delle divulgazioni che potrebbe prendere in considerazione, l'ACLU è pronta a fornire consulenza legale pro bono, con privilegio avvocato-cliente. Il Progetto sulla supervisione governativa (POGO) offrirà consulenza sulla denuncia di irregolarità, sulla diffusione e sui rapporti con i media.
Inutile dire che qualsiasi divulgazione non autorizzata che esponga i tuoi superiori a imbarazzo comporta rischi personali. Se dovessi essere identificato come la fonte, il prezzo potrebbe essere considerevole, compresa la perdita della carriera e forse anche un procedimento giudiziario. Alcuni di noi sanno per esperienza quanto sia difficile sostenere tali costi. Ma il silenzio continuato comporta un costo ancora più terribile, poiché i nostri leader persistono in un percorso disastroso e i giovani americani tornano a casa in bare o con arti amputati.
Questo è esattamente ciò che accadde in questa fase comparabile della guerra del Vietnam. Alcuni di noi vivono con profondo rammarico per non aver smascherato a quel punto la disonestà dell'amministrazione e forse impedito l'inutile massacro di altri 50,000 soldati americani e di circa 2-3 milioni di vietnamiti nei prossimi dieci anni.
Sappiamo quanto la lealtà malriposta verso i capi, le agenzie e le carriere possa oscurare la maggiore fedeltà che tutti i funzionari governativi devono alla Costituzione, al pubblico sovrano e ai giovani uomini e donne messi in pericolo. Vi esortiamo ad agire in base a quelle lealtà più elevate.
Centoquarantamila giovani americani rischiano la vita ogni giorno in Iraq per scopi dubbi. Il nostro Paese ha urgente bisogno di un analogo coraggio morale da parte dei suoi funzionari pubblici. Dire la verità è un modo patriottico ed efficace per servire la nazione. Il momento di parlare apertamente è adesso.
FIRMATARI
Ricorso dalla Coalizione per la verità
Edward Costello, ex agente speciale (controspionaggio), Federal Bureau of Investigation
Sibel Edmonds, ex specialista linguistica, Federal Bureau of Investigation
Daniel Ellsberg, ex funzionario dei Dipartimenti di Stato e Difesa degli Stati Uniti
John D. Heinberg, ex economista, amministrazione per l'occupazione e la formazione, Dipartimento del lavoro degli Stati Uniti
Larry C. Johnson, ex vicedirettore per l'assistenza antiterrorismo, la sicurezza dei trasporti e le operazioni speciali, Dipartimento di Stato, Ufficio del coordinatore per l'antiterrorismo
Tenente colonnello Karen Kwiatowski, USAF (in pensione), che ha prestato servizio presso l'Ufficio di pianificazione del Vicino Oriente del Pentagono
John Brady Kiesling, ex consigliere politico, Ambasciata degli Stati Uniti, Atene, Dipartimento di Stato
David MacMichael, ex funzionario senior delle stime, Consiglio nazionale dell'intelligence, Central Intelligence Agency
Ray McGovern, ex analista della Central Intelligence Agency
Philip G. Vargas, Ph.D., JD, Dir. Studio sulla privacy e riservatezza, Commissione sulle pratiche burocratiche federali (Autore/Direttore: "The Vargas Report on Government Secrecy" - CENSORED)
Ann Wright , colonnello della riserva dell'esercito americano in pensione e ufficiale del servizio estero degli Stati Uniti
Caro Ray, che mi dici della denuncia riguardo Fast and Furious? oppure, la preoccupazione per questi informatori non concorda con l’agenda della sinistra?
Ho conosciuto Ray, veri uomini della CIA, eroi dotati di straordinaria abilità e coraggio, che più e più volte hanno rischiato tutto, facendo cose straordinarie e incredibili per l'America. Al contrario dei traditori codardi, viscidi, viscidi come te – che, come molti politici progressisti/di sinistra, pugnalano il paese alle spalle mentre si godono la sicurezza e il tempo libero retorico, dietro coloro che guardano in avanti per proteggersi il culo. E non pensare nemmeno che il tuo odio verso gli ebrei si perda dietro la tua schifosa retorica progressista. Adesso hai circa 70 anni, vero? L'unico aspetto positivo dell'immortalità della vita è che i bastardi come te necessariamente invecchieranno e moriranno, quindi le tue pugnalate alle spalle non possono continuare per sempre.
Mai un articolo deludente di Ray McGovern!
Grazie Ray per un altro articolo fantastico e ben pensato.
Un passo nella giusta direzione è un articolo come sopra.
Finché le persone vengono fuorviate da Murdoch e Fox News dalle persone
al potere tenderà a mentire.
Questo paese ha una storia di guerre praticamente continue.
Ciò che serve è un movimento contro la guerra da parte delle madri e dei padri
della carne da cannone americana e, naturalmente, del resto di noi.
Il "colpa la talpa" degli informatori sembra aver arginato con successo l'ondata di opinione pubblica avversa. Sembrerebbe che si siano verificate perdite sufficienti ad affondare la nostra abbandonata “nave di stato”, ma invece di capovolgersi, lei si limita ad elencare. Dalle rivelazioni sulle inesistenti armi di distruzione di massa alla collusione meretrice con un settore finanziario chiaramente criminale, nulla sembra essere sufficiente per ribaltare su un fianco questo relitto arrugginito. Tre cose sono oltre ogni limite: divulgare segreti sulle armi atomiche, divulgare segreti sulle comunicazioni e compromettere gli agenti dell’intelligence. Con lo scandalo delle esportazioni nucleari israeliane e la “dismissione” di Valery Plame, due di queste soglie sono state infrante. Liberare Jonathan Pollard sarebbe la Trifecta.
Ma invece siamo “bloccati nella stupidità” nel tentativo di perseguire un ragazzo che denuncia crimini di guerra. E, a quanto pare, cercando l'estradizione di un "hacktivista" che non ha fatto più male agli Stati Uniti del New York Times o del Washington Post nei giorni in cui riportavano effettivamente notizie vere. Immaginate quanto è già costato ai contribuenti quell’esercizio legale. A quale scopo? A ciò si aggiunge l’insinuazione, forse spuria, secondo cui Assange sarebbe solo una risorsa “di ritrovo limitato” della CIA. La sua ultima raccolta di informazioni è stata più utile agli spacciatori della propaganda dell’intervento siriano che a chiunque altro. Ma forse l’affronto più spregevole al patriottismo americano è l’aperto assecondare gli interessi dei governi stranieri da parte dei nostri rappresentanti al Congresso, in particolare per ottenere contributi elettorali da un’organizzazione che dovrebbe essere registrata come agente di un governo straniero.
Assecondiamo paesi con abominevoli precedenti in materia di diritti civili, ma sosteniamo la causa della guerra contro i trasgressori minori. Sperperiamo le nostre risorse all’estero mentre i nostri veterani esausti sono affamati, senza casa e disoccupati qui a casa. Forse un'emorragia di rivelazioni potrebbe sopraffare la capacità dei picchiatori di colpire le talpe, ma comincio a dubitarne. Quanto è stata alzata la soglia dell'indignazione pubblica? Le minacce esplicite di aggressione ora sostituiscono il linguaggio della diplomazia. La disperazione, la negazione, la dissimulazione e l’inganno sono il nuovo volto della politica estera americana. Non un solo "banchiere" va in prigione. Allora, cosa ci vorrà? Quanto è alta la barra? Quanto siamo diventati insensibili?
Dobbiamo trovare una fossa comune sotto il Washington Mall o crematori nascosti nell'edificio della Federal Reserve? L’ipocrisia finora è insondabile, ma nulla sembra sollevare il sopracciglio collettivo. La “nave dello Stato” è affondata in una palude poco profonda e puzzolente e la sua chiglia è bloccata nella melma trasudante dell'autocompiacimento. Non si ribalterà. Ma né la ruggine né i topi si scoraggiano. Questo è il destino dell’impero.
Grazie, Ray
Ottimo commento.
Grazie agli informatori.
Ottimo articolo!
Come buon seguito all'articolo del NY Times sullo spionaggio e sulle molestie della FDA nei confronti dei medici che erano informatori, vedere anche l'intervista di Democracy Now con il loro avvocato, Steven Kohn, direttore esecutivo del National Whistleblowers Center. È possibile accedere all'intervista all'indirizzo: http://www.democracynow.org/2012/7/17/spying_on_scientists_how_the_fda
Si è trattato di un massiccio sforzo di spionaggio, che è andato ben oltre la questione della fuga di informazioni riservate protette, e si può facilmente immaginare che potrebbe verificarsi in un qualsiasi numero di altre agenzie governative a tutti i livelli.