Esclusivo: Dal momento in cui Barack Obama è entrato in carica, i repubblicani hanno complottato per sabotare la sua presidenza, anche se la nazione stava affrontando la peggiore crisi economica dai tempi della Grande Depressione. I mezzi d'informazione americani lo sanno, ma non possono fare a meno di accusare il presidente dell'alto tasso di disoccupazione, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
L’erronea saggezza convenzionale dei media può rivelarsi decisiva in elezioni ravvicinate, e anche quest’anno stiamo vedendo che una delle trame chiave della campagna presidenziale americana è che Barack Obama è responsabile delle scarse cifre sull’occupazione. I giornalisti lo sanno meglio, ma non possono staccarsi da questa narrativa di “incolpare Obama”.
Quindi, ogni volta che vengono pubblicati dati deludenti sull’occupazione, il coro dei media è che Obama pagherà un prezzo altissimo il giorno delle elezioni del 2012. Lo senti anche dai commentatori liberali. Ma non è un segreto che i repubblicani abbiano fatto tutto il possibile dal giorno dell'insediamento del 2009 per ostacolare i piani del presidente di aumentare le assunzioni.
Mitt Romney esamina i documenti durante una recente visita a Washington. (Credito fotografico: mittromney.com)
Dal punto di vista giornalistico, il modo veritiero di presentare questa storia è notare che i repubblicani hanno ostacolato in ogni occasione i piani di Obama per l'occupazione e che la loro strategia per far “urlare” l'economia americana sembra funzionare.
Se la disoccupazione resta elevata, il GOP confida che il dolore dei disoccupati americani costerà i voti a Obama e darà a Mitt Romney la Casa Bianca. I repubblicani non solo trarranno vantaggio dall’elevata disoccupazione, ma stanno facendo tutto il possibile per raggiungerlo.
I giornalisti hanno familiarità con le prove. L'autore Robert Draper segnalati che i principali repubblicani, come l’ex presidente della Camera Newt Gingrich, iniziarono a tramare una strategia per distruggere Obama poche ore dopo che il nuovo presidente aveva prestato giuramento il 20 gennaio 2009.
Sebbene gli Stati Uniti stessero affrontando la peggiore crisi economica dai tempi della Grande Depressione, con milioni di americani che perdevano il lavoro e milioni di famiglie che affrontavano pignoramenti sulle loro case, i repubblicani erano già concentrati nel garantire che la presidenza Obama fallisse.
Il processo è iniziato con alcuni repubblicani “moderati” che hanno insistito affinché il pacchetto di stimoli da 787 miliardi di dollari di Obama venisse ridotto di dimensioni e annacquato con tagli fiscali. Allora, la maggior parte dei repubblicani lo definì un “fallimento” perché, sostenevano, non salvò né creò alcun lavoro (nonostante la conclusione del Congressional Budget Office secondo cui lo stimolo in realtà impediva a circa 3 milioni di americani di rimanere disoccupati).
L’ostruzionismo repubblicano è aumentato dopo le elezioni del 2010, quando il GOP ha preso il controllo della Camera. Il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell ha promesso che la massima priorità repubblicana sarà quella di garantire la sconfitta di Obama nel 2012.
Di conseguenza, le proposte economiche del presidente furono dichiarate morte all'arrivo a Capitol Hill e quando le assunzioni iniziarono ad aumentare nel 2011, i Tea Partiers repubblicani fecero precipitare una crisi sul tetto del debito, iniettando maggiore incertezza nell'economia in difficoltà.
Alcune stime sull’impatto dell’ostruzionismo del GOP suggeriscono che il numero dei disoccupati negli Stati Uniti potrebbe essere ora inferiore al 6%, invece che all’8.2%, se la legge sull’occupazione di Obama fosse stata promulgata nel 2011 e se una severa austerità non fosse stata imposta a livello statale e locale. livelli, spesso da parte di funzionari repubblicani.
Ma un simile miglioramento del quadro occupazionale non sarebbe auspicabile per la campagna di Mitt Romney o per le prospettive del Congresso repubblicano. Al GOP verrebbe negato il suo punto di discussione preferito: il venture capitalist Romney ne sa più del presidente Obama sulla creazione di posti di lavoro.
La stampa nazionale conosce i fatti sull'ostruzionismo repubblicano orchestrato, ma non riesce ancora a sfuggire alla narrativa secondo cui Obama è responsabile della stagnazione dell'economia.
Uno schema simile esisteva nella trama fasulla del 2000, con i giornalisti che dipingevano Al Gore come uno spaccone bugiardo e George W. Bush come un ragazzo normale. Non importava quale fosse realmente la realtà. La stampa nazionale si è semplicemente innamorata della narrazione. [Per i dettagli sull'errore del supporto, vedere Collo profondo.]
Paradossalmente, la narrazione veritiera della Campagna 2012 costituirebbe una trama più drammatica rispetto a quella del “colpare Obama”. La vera narrativa si chiederebbe: funzionerà l'audace schema repubblicano di “prendere l'economia in ostaggio”? Il popolo americano, in effetti, riscatterà la propria economia sacrificando il presidente Obama e arrendendosi a Mitt Romney?
Sì, il prezzo per la resa sarebbe alto, consentendo nuove importanti agevolazioni fiscali per i ricchi e accettando grandi tagli alla spesa interna che aiutano il paese nel suo insieme, ma cedendo almeno gli elettori americani potrebbero porre fine al brutto stallo politico. Quella scelta sarebbe una storia che vale la pena raccontare.
Attribuendo sempre la colpa a Obama, i mezzi di informazione non tengono conto di questa storia più interessante e allo stesso tempo premiano i repubblicani per il loro sabotaggio. In effetti, una “sorpresa di ottobre” repubblicana si sta svolgendo davanti ai nostri occhi, assicurando che il numero dei disoccupati sia ancora elevato in ottobre, ma i media mainstream non riescono a superare la saggezza convenzionale di “incolpare Obama”.
È un altro modo in cui la stampa statunitense delude il popolo americano – e lo annoia anche.
Per leggere altri scritti di Robert Parry, ora puoi ordinare i suoi ultimi due libri, Segretezza e privilegio e Collo profondo, al prezzo scontato di soli $ 16 per entrambi. Per i dettagli sull'offerta speciale, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.
Dal punto di vista giornalistico, il modo veritiero di presentare questa storia è notare che i repubblicani hanno ostacolato in ogni occasione i piani di Obama per l’occupazione e che la loro strategia per far “urlare” l’economia americana sembra funzionare.
Nonostante le virgolette attorno alla parola “urlo”, mi chiedo quanti lettori riconoscono il riferimento al colpo di stato di Pinochet e all'osservazione di Henry Kissinger?
Quando si guardano i consiglieri e i membri del gabinetto di cui Obama si è circondato, è difficile giungere ad una conclusione diversa dal fatto che egli è solo l’altra faccia della stessa medaglia che i GOPhers si stanno intascando.
Ad esempio, come ci si potrebbe aspettare che Eric Holder tenga conto del settore finanziario? Holder proveniva dallo studio legale Covington & Burling.
Questa è una citazione diretta dal sito web di Covington e Burling, http://www.cov.com/firmoverview/ : I nostri avvocati specializzati in regolamentazione sono riconosciuti come esperti nei loro campi e uniscono regolarmente i loro talenti per conto delle principali istituzioni finanziarie, aziende farmaceutiche e di scienze della vita del mondo,
Si potrebbe presumere che Holder desideri trovare lavoro dopo il suo periodo come AG, no?
Il motivo per cui incolpano Obama è perché è il presidente. Questo è quello che succede quando sei presidente.
I corporativisti/plutocrati preferirebbero Mitt Romney ma sanno che questo è tutto. Non hanno mai avuto un tirapiedi più compiacente di Barack Obama.
Robert Parry non è certamente l'unico che si è preso la responsabilità – per qualsiasi motivo – di provare a vendere la canzone di Obama 'ancora una volta'... "Sì, è malvagio ma è il minore di due mali"... ma questo è il compito che gli spetta. assunto.
Fino a quando non decideremo di rompere il duopolio ci saranno ripetizioni "infinite" di male, male, male... finché non finirà - nel CRASH! Quello 'nessuno' se lo aspettava!
Gli sforzi di marketing di Robert Parry hanno distrutto da solo la credibilità di consrtiumnews.com... ora solo un affluente del mainstream.
“Attribuendo sempre la colpa a Obama, i media non tengono conto di questa storia più interessante e allo stesso tempo premiano i repubblicani per il loro sabotaggio. In effetti, una “sorpresa di ottobre” repubblicana si sta svolgendo davanti ai nostri occhi – assicurandosi che il numero dei disoccupati sia ancora alto in ottobre – ma i media mainstream non riescono a superare il convenzionale “incolpare Obama” saggezza."
La stampa americana è alle prese con la gentrificazione della libertà di parola. Trasformandosi in propaganda comprata e pagata che finge di essere “giusta ed equilibrata” alla Fox News. Il vincitore delle elezioni adesso è il partito con il maggior potere propagandistico. Quindi la parola non è veramente libera in America, è in vendita al miglior offerente. Basta chiedere a Rupert Murdoch.
Parlare o scrivere come se i media mainstream fossero un'entità separata dalle stesse persone che stanno cercando di distruggere il presidente Obama e anche di possedere i media mainstream è ridicolo!
1. Accettazione da parte degli Stati Uniti della coesistenza come unica alternativa alla guerra atomica.
2. Disponibilità degli Stati Uniti a capitolare piuttosto che impegnarsi in una guerra atomica.
3. Sviluppare l’illusione che il disarmo totale [da parte] degli Stati Uniti sarebbe una dimostrazione di forza morale.
4. Consentire il libero scambio tra tutte le nazioni indipendentemente dall'affiliazione comunista e indipendentemente dal fatto che gli articoli possano o meno essere utilizzati per la guerra.
5. Estensione dei prestiti a lungo termine alla Russia e ai satelliti sovietici.
6. Fornire aiuto americano a tutte le nazioni indipendentemente dalla dominazione comunista.
7. Concedere il riconoscimento della Cina Rossa. Ammissione della Cina rossa all'ONU
8. Creare la Germania dell’Est e quella dell’Ovest come stati separati nonostante la promessa di Krusciov nel 1955 di risolvere la questione tedesca con libere elezioni sotto la supervisione delle Nazioni Unite
9. Prolungare le conferenze per vietare i test atomici perché gli Stati Uniti hanno accettato di sospendere i test finché saranno in corso i negoziati.
10. Consentire a tutti i satelliti sovietici una rappresentanza individuale nelle Nazioni Unite
11. Promuovere l'ONU come unica speranza per l'umanità. Se il suo statuto venisse riscritto, chiedere che venga istituito come un governo mondiale con proprie forze armate indipendenti. (Alcuni leader comunisti credono che il mondo possa essere conquistato tanto facilmente dalle Nazioni Unite quanto da Mosca. A volte questi due centri competono tra loro come stanno accadendo ora in Congo.)
12. Resistere a qualsiasi tentativo di mettere fuori legge il Partito Comunista.
13. Elimina tutti i giuramenti di fedeltà.
14. Continuare a concedere alla Russia l'accesso all'Ufficio Brevetti degli Stati Uniti.
15. Catturare uno o entrambi i partiti politici negli Stati Uniti.
16. Utilizzare le decisioni tecniche dei tribunali per indebolire le istituzioni americane fondamentali sostenendo che le loro attività violano i diritti civili.
17. Prendi il controllo delle scuole. Usateli come cinghie di trasmissione per il socialismo e l’attuale propaganda comunista. Ammorbidire il curriculum. Prendere il controllo delle associazioni degli insegnanti. Metti la linea del partito nei libri di testo.
18. Ottieni il controllo di tutti i giornali studenteschi.
19. Utilizzare le rivolte studentesche per fomentare proteste pubbliche contro programmi o organizzazioni che sono sotto attacco comunista.
20. Infiltrarsi nella stampa. Ottieni il controllo degli incarichi di revisione dei libri, della scrittura editoriale e delle posizioni decisionali.
21. Ottieni il controllo di posizioni chiave nella radio, nella TV e nel cinema.
22. Continuare a screditare la cultura americana degradando tutte le forme di espressione artistica. A una cellula comunista americana fu detto di “eliminare ogni buona scultura dai parchi e dagli edifici e sostituirla con forme informi, goffe e prive di significato”.
23. Controllare i critici d'arte e i direttori dei musei d'arte. "Il nostro piano è promuovere l'arte brutta, ripugnante e priva di significato."
24. Eliminare tutte le leggi che regolano l'oscenità definendole “censura” e violazione della libertà di parola e di stampa.
25. Abbattere gli standard culturali di moralità promuovendo la pornografia e l'oscenità in libri, riviste, film, radio e TV.
26. Presentare l’omosessualità, la degenerazione e la promiscuità come “normali, naturali, salutari”.
27. Infiltrarsi nelle chiese e sostituire la religione rivelata con la religione “sociale”. Screditare la Bibbia ed enfatizzare la necessità di maturità intellettuale, che non ha bisogno di una “stampella religiosa”.
28. Eliminare la preghiera o qualsiasi fase di espressione religiosa nelle scuole perché viola il principio di “separazione tra Stato e Chiesa”.
29. Screditare la Costituzione americana definendola inadeguata, antiquata, non al passo con le esigenze moderne, un ostacolo alla cooperazione tra le nazioni su base mondiale.
30. Screditare i padri fondatori americani. Presentateli come aristocratici egoisti che non avevano alcun interesse per l '"uomo comune".
31. Sminuire tutte le forme di cultura americana e scoraggiare l’insegnamento della storia americana sulla base del fatto che essa era solo una parte minore del “quadro generale”. Dare maggiore enfasi alla storia russa da quando i comunisti hanno preso il potere.
32. Sostenere qualsiasi movimento socialista per dare un controllo centralizzato su qualsiasi parte della cultura: istruzione, agenzie sociali, programmi di welfare, cliniche di salute mentale, ecc.
33. Eliminare tutte le leggi o procedure che interferiscono con il funzionamento dell'apparato comunista.
34. Eliminare il Comitato della Camera sulle attività antiamericane.
35. Screditare ed eventualmente smantellare l'FBI.
36. Infiltrarsi e ottenere il controllo di più sindacati.
37. Infiltrarsi e ottenere il controllo delle grandi imprese.
38. Trasferire parte dei poteri di arresto dalla polizia alle agenzie sociali. Trattare tutti i problemi comportamentali come disturbi psichiatrici che nessuno tranne gli psichiatri può comprendere [o trattare].
39. Dominare la professione psichiatrica e utilizzare le leggi sulla salute mentale come mezzo per ottenere un controllo coercitivo su coloro che si oppongono agli obiettivi comunisti.
40. Screditare la famiglia come istituzione. Incoraggiare la promiscuità e il divorzio facile.
41. Sottolineare la necessità di allevare i figli lontano dall'influenza negativa dei genitori. Attribuire i pregiudizi, i blocchi mentali e i ritardi dei bambini all'influenza soppressiva dei genitori.
42. Creare l'impressione che la violenza e l'insurrezione siano aspetti legittimi della tradizione americana; che gli studenti e i gruppi con interessi particolari dovrebbero sollevarsi e usare la [“]forza unita[“] per risolvere problemi economici, politici o sociali.
43. Rovesciare tutti i governi coloniali prima che le popolazioni native siano pronte per l’autogoverno.
44. Internazionalizzare il Canale di Panama.
45. Abrogare la riserva di Connally in modo che gli Stati Uniti non possano impedire alla Corte Mondiale di assumere giurisdizione [sui problemi interni. Assegnare alla Corte Mondiale la giurisdizione] su nazioni e individui allo stesso modo.
ora hanno entrambi i partiti americani... per non vederlo... O sei delirante, privo di fibra morale o privo di buon senso... ma ci è stato insegnato in questo modo, quindi non c'è da meravigliarsi che nessuno se ne accorga. Poiché la maggior parte di noi ha frequentato le scuole pubbliche e quelle che sono andate alle università della Ivy League, le università sono state pesantemente finanziate con i soldi del petrolio saudita e gli interessi socialisti internazionali per aprire la strada all'unico governo mondiale... il prossimo passo saranno le nostre armi... ne sono sicuro le cose andranno bene per qualche anno una volta che questo comunismo affonderà, ma quello che succede è che, quando non c'è più nulla da prendere, iniziano a toglierci la vita... I comunisti e i socialisti si tassano a morte e ci colpevolizzano nel lavorare come schiavi per paura. .il socialismo/comunismo vive di paura….
Mi dispiace, Lione, ma è troppo tardi per fare un'audizione per un posto come scrittore di discorsi di Joe McCarthy!
Ma grazie per lo sfogo divertente – – sto andando a letto e mi ha fatto ridere un paio di volte – – – ricorda un po' la canzone di Simon & Garfunkel “A Desultory Philippic”, ma la rima non è altrettanto bella , la musica non è molto orecchiabile e non riesco a ballarla, quindi le do un "2", Dick.
Perché i media nazionali seguono questa narrazione? Il signor Parry suggerisce che "semplicemente non possono farne a meno".
Penso che la risposta sia molto più ovvia e malevola. Sono tutti di proprietà di grandi aziende che *vogliono* che Obama fallisca. Vogliono che Romney e il GOP vincano a novembre così da poter privatizzare l’intero paese. Abbiamo una forza di polizia paramilitare che può sparare ai manifestanti e distoglierli senza habeas corpus, chiamandoli “simpatizzanti dei terroristi”.
Non guardare ora, ma aspettati massicce restrizioni sulla quantità di ricchezza con cui qualsiasi americano normale può emigrare. Potrai andartene, ma se lo fai sarai completamente impoverito. Ringrazia la tua scelta: resta qui e muori, povero e senza cure mediche. o lasciare tutto ciò che conoscevi per diventare un altro rifugiato impoverito. In ogni caso, manterranno tutta la ricchezza che avevi. A loro interessa solo questo.
Nessun presidente può essere ritenuto responsabile della performance di un’economia nazionale. Lui... o lei non è altro che un singolo individuo catturato dalle forze che circondano l'ufficio.
Tuttavia, il presidente Obama avrebbe potuto fare scelte molto migliori per il suo team di politica economica rispetto a quelle che ha fatto. E questo è stato un punto critico per molti degli economisti rispettabili che hanno criticato il team economico di Obama.
Il presidente Obama avrebbe dovuto anche fermare i salvataggi bancari e lasciare che le bad bank affondassero, come molti economisti hanno raccomandato, invece di sprofondare sempre più moneta cattiva dopo ogni disastro in una situazione orribile.
Tuttavia, questa è tutta acqua passata. Ciò che il presidente Obama può fare ora per correggere le cose è incaricare l’ufficio di Eric Holder di raccogliere tutti i principali finanziatori coinvolti che hanno contribuito a causare il collasso finanziario del 2008 e gli ostruzionisti repubblicani a elaborare piani ben definiti per il popolo degli Stati Uniti e di accusarli tutti di alta tradimento contro gli Stati Uniti.
Ci sono prove e documenti sufficienti ora disponibili per una mossa del genere da parte sua, ma è improbabile che prenderebbe in considerazione una mossa del genere.
Sì, e in riferimento alla prima parte del tuo commento, coinvolgi finalmente anche persone come Joseph Stiglitz, affinché si occupino di economia invece di andarsene e considerare il suo passato fallimento come acqua passata. La prossima generazione di tecnologia sta ribollendo sotto la superficie e ci sono modi per ricostruire il paese e l’economia se il Presidente avesse avuto la visione. Temo che non sia riuscito a ispirare la nazione perché alla fine non sapeva davvero cosa fare e/o non aveva la volontà di farlo, a causa dei suoi debiti con interessi particolari, in alcuni casi. casi proprio quelli che hanno ostacolato i cambiamenti necessari.
Quindi, anche se Bob ha ragione e i media sono stati aziendalizzati, non date la colpa solo ai media. Roosevelt cortocircuitò l’opposizione comunicando direttamente con la nazione e sapeva come usare i media amici e persuadere o manipolare il resto a suo vantaggio. La gente vuole vedere eliminate le ingiustizie e Obama è stato, secondo noi, un maestro nel mobilitare l’elettorato. Se avesse voluto, avrebbe potuto far sì che 10 milioni di lettere inondassero le sale del Congresso su ogni singola questione importante, proprio come ha fatto con la sua raccolta fondi per l’elettore da 5 dollari a colpo. Avrebbe potuto schiacciare l'opposizione. I fratelli Koch sono vulnerabili su molte questioni, comprese le stesse che furono oggetto del loro procedimento penale che li colpì alcuni anni fa. Questo è vero anche per tante altre tra le peggiori multinazionali che hanno cercato di mettere in ginocchio il Paese. Re: le banche, perché lo scandalo Libor, di cui Bloomberg fece notizia diversi anni fa dopo che la nazione era sotto il suo controllo, non è stato perseguito? Riguardo alla presa del paese da parte delle grandi multinazionali, Roosevelt fu avvisato di un più palese tentativo fascista aziendale di prendere il controllo militare del paese, ma non perseguì Smedley Butler per aver denunciato e rivelato. Né FDR ha sponsorizzato e portato avanti segretamente un trattato come il TPP, che avrebbe ampliato notevolmente il potere delle multinazionali e castrato la capacità della nazione di proteggere la salute, il benessere e la sicurezza dei suoi cittadini. (Il TPP è così segreto, infatti, che anche i senatori che presiedono le commissioni competenti a tenere le udienze sono stati esclusi anche solo dal vedere una bozza.) Quindi, mentre ci si può lamentare degli interessi aziendali che distruggono la capacità di Obama di risanare l’economia, lui ha, di fatto, abdicato al suo ruolo e affidato almeno la stesura di questa legislazione a quegli stessi interessi aziendali.
Sì, la legislazione progressista è stata ostacolata, ma il controllo di Obama sui media attraverso gli ordini esecutivi, compresi i media e la sua gamma di poteri esecutivi, è vasto, quindi gli strumenti a sua disposizione non dovrebbero essere ignorati o minimizzati. (Si veda ad esempio il più recente ordine esecutivo intitolato “Assegnazione delle funzioni di comunicazione per la sicurezza nazionale e la preparazione alle emergenze” emesso il 6 luglio 2012, che gli conferisce il pieno controllo sui sistemi di comunicazione della nazione. Può essere visualizzato su: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/07/06/executive-order-assignment-national-security-and-emergency-preparedness- )
Infine, riguardo al contributo che ha apportato alla politica estera e allo stato di sicurezza nazionale, è necessario aggiungere qualcosa alla documentazione? Il Paese è più forte e più resiliente e, di conseguenza, i suoi interessi nazionali sono meglio tutelati?
Questa era una risposta al signor Fritz.
E perché questi attacchi hanno successo? Come suggerisce Parry, i media pigri, compiacenti e corporativi ne fanno parte. Ma la vera causa di fondo è il continuo e terribile razzismo ancora dilagante in questa nazione. Un esercizio di riflessione dovrebbe dimostrare il punto. Pensate ad un uomo bianco con le stesse credenziali di Obama. Quanti comprerebbero le stronzate birther e le cazzate “socialiste” in quel caso? Sarebbero abbastanza pochi perché gli attacchi avessero scarso effetto? Non posso fare a meno di pensarlo.
Soprattutto tra gli uomini bianchi più anziani (molti dei quali all'epoca si consideravano radicali degli anni '60), il presidente Obama sarà fortunato a raggiungere il 40% dei sondaggi. Cavolo, sono così orgoglioso della mia generazione.
Anch'io, Randy, ho firmato Old White Progressive American Lady.
il comunismo dilaga.. gli unici razzisti che vedo sono quelli in televisione che puntano il dito contro di noi... di solito quando puntano il dito contro di te è perché se ne sono puntati 4 contro loro stessi... nessun partito in America ha gli interessi del le persone nel cuore... NESSUN GOVERNO al mondo lo fa... punto... ma useranno i lavoratori per fare il lavoro sporco... il comunismo leggi il manifesto comunista o Comunista nudo... Obiettivi del 1963... guarda cosa hanno realizzato finora ..Rimarrai stupito di quanto sono entrati nel nostro sistema..Entrambi i partiti politici, le scuole pubbliche, il dipartimento. di giustizia, edpt. difesa, industrie mediche, tutte le grandi corporazioni SOCIALISTE GLOBALISTE e fondamentalmente creano divisione e caos dal 1963
Sei stato su troppi siti della NRA, della FOX News a Lione… entrambi i partiti vengono comprati, ma difficilmente dagli interessi “socialisti” o dai Sauditi. Le compagnie petrolifere sì – tutte – USA, BK, Arabia Saudita, ecc… difficilmente un “colpo di stato socialista”. Ma non trascurare le grandi aziende farmaceutiche, le grandi assicurazioni, le grandi aziende, i grandi media e praticamente tutte le prime cinque di un dato settore. Stanno tutti buttando soldi in giro….
È ora di dimenticare Washington perché c'è poco o nessun "là-là"
Intendi Randy, il tutto esaurito dei media. Inoltre sono pigri (un tempo venivano chiamati peccato) i loro proprietari e teneri che, se non scoraggiano apertamente un'altra trama, esercitano abbastanza influenza da diventare auto-modificanti... Come te, sono davvero orgoglioso della mia generazione...
Non pensate nemmeno per un attimo che questi attacchi abbiano successo – solo per i più pigri
e pochi compiacenti, molto male informati e insensati. . questo è tutto.
Cos'è, e sono totalmente d'accordo, come hai sottolineato. . è il continuo, terribile razzismo. . portato avanti e pienamente sostenuto dai > media corporativisti, che
controlli > candidati idioti, bugiardi, imbroglioni e fasulli come Mitt Romney.
Tuttavia, credo fermamente che una maggioranza prevalente rieleggerà Obama
a causa del suo solido passato a sostegno della classe media operaia, oltre al fatto
che l’alternativa GOP-Romney è stata smascherata come una frode sciocca ed evidente