Ingresso a sorpresa di Shamir a ottobre

Esclusivo: Due decenni fa, l’ex primo ministro israeliano Yitzhak Shamir offrì la sorprendente conferma che “ovviamente” un complotto della October Surprise aveva impedito al presidente Jimmy Carter di ottenere il rilascio di 52 ostaggi statunitensi in Iran, aiutando così Ronald Reagan a vincere la presidenza nel 1980. riferisce Robert Parry.

Di Robert Parry

L’ex primo ministro israeliano Yitzhak Shamir, morto il 30 giugno, è stato uno degli ultimi fondatori sopravvissuti di Israele che ha vissuto sotto la nube oscura dell’Olocausto e si è quindi sentito giustificato a fare tutto ciò che era necessario per fondare e proteggere lo Stato ebraico. In quanto tale, è stato meno timido dei successivi leader israeliani nell’ammettere alcune dure realtà.

Ho incontrato quel lato di Shamir nel 1993, quando ho preso parte a un'intervista con lui nel suo ufficio a Tel Aviv. Una questione era se il suo predecessore del Likud, Menachem Begin, avesse collaborato con i repubblicani prima delle elezioni del 1980 per bloccare i tentativi del presidente Jimmy Carter di negoziare la libertà per 52 ostaggi statunitensi allora detenuti in Iran.

L'incapacità di Carter di liberare gli ostaggi distrusse le sue speranze di rielezione e pose le basi per la vittoria schiacciante di Ronald Reagan. Sebbene alcuni operatori israeliani abbiano riconosciuto nel corso degli anni che Israele fungeva da intermediario di Reagan nei pagamenti di armi ai leader islamici iraniani, la reazione ufficiale israeliana è rimasta di negazione.

Ma Shamir non era il tipico funzionario israeliano, soprattutto in pensione. Poteva spaziare dallo spiritoso al truculento, impaziente con gli estranei che non capivano le scelte difficili che lui e altri avevano fatto per la sicurezza di Israele.

Dato il suo passato di ex leader della violenta clandestinità sionista che combatté per l'indipendenza di Israele e portò avanti quella causa attraverso atti di terrorismo, si circondò anche di un sorprendente candore riguardo alla sua storia personale.

Mentre aspettavo nel suo ufficio per il colloquio, sono stata avvicinata da una delle sue giovani assistenti vestita con un grembiule grigio e blu e un copricapo nel tradizionale stile ebraico. Mentre chiacchieravamo, ha sorriso e ha detto con voce cadenzata: “Il primo ministro Shamir, era un terrorista, lo sa”. Ho risposto: "Sì, conosco la biografia del primo ministro".

Sebbene raramente menzionato dalla stampa statunitense, Shamir, come Menachem Begin, fu implicato nella violenza terroristica che i sionisti radicali impiegarono negli anni ’1940 per scacciare i palestinesi dalla terra che sarebbe diventata Israele e per eliminare i funzionari occidentali che erano visti come ostacoli alla creazione di uno stato ebraico.

Uno degli attacchi terroristici più famosi fu l'attentato del 1946 al King David Hotel di Gerusalemme, dove alloggiavano funzionari britannici. L'attacco, che uccise 91 persone, fu compiuto dall'Irgun, un gruppo terroristico guidato da Begin e al quale Shamir aveva fatto parte prima di unirsi a un ramo ancora più violento noto come la Banda Stern.

Nel 1948, Shamir fu uno dei leader della banda Stern che ordinò l'assassinio del rappresentante delle Nazioni Unite in Medio Oriente, il diplomatico svedese Folke Bernadotte, anche se nel 1945 aveva negoziato il rilascio di 31,000 prigionieri, compresi ebrei, dalla Germania. campi di concentramento. [Per dettagli sul terrorismo di Shamir, vedere “Yitzhak Shamir: il terrorista benvoluto.”]

Espansione di Israele

Dopo l'indipendenza israeliana, Shamir divenne un ufficiale dell'intelligence del Mossad e continuò la guerra segreta contro i presunti nemici di Israele. Successivamente, Shamir si unì al partito Likud di Begin nel tentativo di espandere Israele oltre i suoi confini riconosciuti a livello internazionale, nelle terre palestinesi che Israele occupò dopo la Guerra dei Sei Giorni del 1967.

Dalla sua fondazione nel 1973, il Likud ha avuto come principio centrale l’obiettivo di cambiare “i fatti sul terreno” collocando insediamenti ebraici in Cisgiordania per impedirne l’uso futuro come territorio di uno stato palestinese.

Alla fine degli anni ’1970, questa possibilità portò a una crepa nelle relazioni normalmente strette tra Stati Uniti e Israele. Il primo primo ministro del Likud, Menachem Begin, si arrabbiò per le incessanti pressioni del presidente Carter affinché scambiasse le terre conquistate nel 1967 con la pace. Prima ci fu l’accordo di Camp David che restituì il Sinai all’Egitto, ma Begin era più preoccupato che Carter cercasse uno Stato palestinese in Cisgiordania nel suo secondo mandato.

Nel libro del 1991, L'ultima opzione, l'ex funzionario del Mossad e del Ministero degli Esteri David Kimche scrisse che Begin aveva avuto sentore di una "collusione" tra Carter e il presidente egiziano Anwar Sadat "per costringere Israele ad abbandonare il suo rifiuto di ritirarsi dai territori occupati nel 1967, compresa Gerusalemme, e ad accettare la creazione di uno Stato palestinese”.

Kimche ha continuato: “Questo piano preparato alle spalle di Israele e a sua insaputa deve essere considerato un tentativo unico nella storia diplomatica degli Stati Uniti di truffare un amico e un alleato con l’inganno e la manipolazione”.

Tuttavia, Begin riconobbe che il piano richiedeva che Carter vincesse un secondo mandato nel 1980 quando, scrisse Kimche, “sarebbe stato libero di costringere Israele ad accettare una soluzione del problema palestinese alle sue condizioni e a quelle egiziane, senza dover temere il contraccolpo del governo. Lobby ebraica americana”.

In un libro di memorie del 1992, Profitti di guerraAri Ben-Menashe, un ufficiale dell'intelligence militare israeliana che lavorava con il Likud, concordava sul fatto che Begin e altri leader del Likud disprezzavano Carter e lo volevano fuori dall'incarico.

“Cominciò a detestare Carter per l’accordo di pace impostogli a Camp David”, cedendo il Sinai all’Egitto in cambio di un trattato di pace, scrisse Ben-Menashe. “Per come la vedeva Begin, l’accordo tolse il Sinai a Israele, non creò una pace globale e lasciò la questione palestinese sulle spalle di Israele”.

Carter ha anche riconosciuto quanto la leadership israeliana del Likud volesse negargli un secondo mandato. Interrogato dagli investigatori del Congresso nel 1992, Carter disse di essersi reso conto nell'aprile 1980 che "Israele si era schierato con Reagan", secondo le note che trovai tra i documenti inediti negli archivi di una task force della Camera sulla cosiddetta controversia della sorpresa di ottobre.

Carter ha fatto risalire l’opposizione israeliana alla sua rielezione a una “preoccupazione persistente [tra] i leader ebrei che io fossi troppo amichevole con gli arabi”.

Per impedire la nascita di uno Stato palestinese e dare tempo a Israele per “cambiare ulteriormente i fatti sul terreno” spostando più coloni ebrei in Cisgiordania, Begin riteneva che la rielezione di Carter dovesse essere impedita. Il Likud credeva anche che Reagan avrebbe dato a Israele mano più libera per affrontare i problemi al confine settentrionale con il Libano.

Secondo quanto riferito, la collaborazione Likud-repubblicana ha portato Israele a diventare un intermediario per i contatti segreti della campagna di Reagan con l'Iran, contribuendo a impedire a Carter di risolvere la crisi degli ostaggi USA-Iran e condannando le sue speranze di rielezione.

Il cosiddetto mistero della “sorpresa d'ottobre” del 1980, se il governo di Begin avesse effettivamente aiutato i repubblicani a contrastare i negoziati sugli ostaggi di Carter con l'Iran, fu oggetto di accesi dibattiti quando emerse come questione un decennio dopo. Repubblicani e propagandisti filo-israeliani hanno cercato di screditare l’inchiesta, spesso con l’aiuto di timidi democratici. [Per ulteriori informazioni su questa storia, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio o "Nuova serie a sorpresa di ottobre.”]

Chiedendo a Shamir

Questo è stato il contesto in cui ho incontrato Yitzhak Shamir nel 1993, dopo che una troupe di documentari mi aveva chiesto di assisterlo in un'intervista.

Non mi aspettavo molte nuove informazioni sulla storia della October Surprise, ma Shamir era una figura imprevedibile. Aveva anche servito come ministro degli Esteri di Israele nel 1980 ed era succeduto a Begin come primo ministro nel 1983, mettendolo in una posizione in cui avrebbe potuto benissimo sapere cosa era successo.

Durante l’intervista, Shamir ha detto ai documentaristi che la rivoluzione iraniana del 1979 “ha costituito un pericolo per noi. Siamo sempre preoccupati per quello che sta succedendo lì”. L’Iran era stato un alleato chiave di Israele sotto lo Scià prima che gli islamici radicali prendessero il potere e soprannominassero Israele “il piccolo Satana” rispetto al “grande Satana” americano.

Per quanto riguarda il ripristino di alcune relazioni con il nuovo governo islamico nel 1980, Shamir ha detto: “Abbiamo fatto quello che potevamo. Questo era il principio. Non conosco molti dettagli a riguardo. Non ero coinvolto nei dettagli e, sai, sono abituato a dimenticare i dettagli.

Ma Shamir ha avuto una valutazione sorprendente della questione più ampia della October Surprise. "Conosco tutti gli sforzi dell'amministrazione Carter", ha detto. "E, beh, ho letto questo interessante libro di Gary Sick", un riferimento al libro del 1991, Ottobre sorpresa, in cui l'ex aiutante del Consiglio di sicurezza nazionale Gary Sick sosteneva di ritenere che i repubblicani avessero interrotto i negoziati sugli ostaggi prima delle elezioni del 1980.

Con l’argomento sollevato, un intervistatore ha chiesto: “Cosa ne pensi? C'è stata una sorpresa di ottobre?"

"Certo che lo era", ha risposto Shamir senza esitazione. "Era."

Più avanti nell'intervista, ho cercato di convincere Shamir ad approfondire la sua conferma che un complotto della October Surprise era avvenuto nel 1980. Ma Shamir sembrava avere dei ripensamenti sulla sua franchezza. Dopo tutto, la posizione ufficiale israeliana era che il governo Begin non aveva collaborato con i repubblicani alle spalle di Carter.

"Beh, lo so in America, lo sanno", ha detto Shamir in modo criptico. “Non mi ha interessato e non ricordo nulla che possa aiutarmi. "

"Se lo sapessi, ce lo diresti?" Ho chiesto.

"No, no, non ricordo queste cose, lo sai", disse Shamir con un sorriso ironico.

Con ciò Shamir si rifiutò di approfondire ulteriormente. Il documentario previsto con l'intervista a Shamir non è mai stato trasmesso, poiché i produttori hanno finito i soldi prima che potesse essere completato. Ho incluso di più sull'intervista e altri dettagli raccolti da quel viaggio in Israele nel mio libro del 1993, Dolcetto o tradimento.

Per leggere altri scritti di Robert Parry, ora puoi ordinare i suoi ultimi due libri, Segretezza e privilegio e Collo profondo, al prezzo scontato di soli $ 16 per entrambi. Per i dettagli sull'offerta speciale, clicca qui.]  

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.