Gli Stati Uniti hanno minacciato di imporre sanzioni punitive ai paesi importatori di petrolio dall’Iran e solo all’ultimo minuto giovedì hanno concesso alla Cina una deroga alle sanzioni. Ma queste sanzioni da parte di terzi sono probabilmente illegali ai sensi delle leggi sul commercio, scrivono Flynt e Hillary Mann Leverett su RaceForIran.com.
Di Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett
La politica americana sulle sanzioni secondarie legate all’Iran è in rotta di collisione con se stessa e con la Cina. Le sanzioni secondarie violano gli obblighi degli Stati Uniti ai sensi dell'Organizzazione mondiale del commercio e sono, quindi, illegali.
(Mentre un firmatario dell’OMC può decidere, per motivi di sicurezza nazionale, di limitare il proprio commercio con un altro paese, non esiste alcuna base legale affinché uno stato imponga sanzioni contro un altro per gli affari che il secondo stato conduce con un paese terzo.)
Piazza Tiananmen a Pechino, Cina
Se Washington effettivamente imponesse sanzioni secondarie a un altro stato per, ad esempio, l’acquisto di petrolio iraniano e il paese sanzionato portasse gli Stati Uniti al meccanismo di risoluzione delle controversie dell’OMC, gli Stati Uniti quasi certamente perderebbero la causa.
Data questa realtà, l’intero edificio delle sanzioni secondarie legate all’Iran è in realtà un castello di carte. Si basa sul presupposto che nessuno stato metterà mai realmente in discussione la legittimità delle sanzioni extraterritoriali americane legate all’Iran, e ciò significa che gli Stati Uniti non potranno mai imporle realmente.
Invece, le successive amministrazioni statunitensi hanno utilizzato la minaccia di tali sanzioni per provocare modifiche nelle relazioni commerciali di altri paesi con la Repubblica islamica; quando queste amministrazioni raggiungono finalmente il limite della loro capacità di influenzare il processo decisionale di altri paesi riguardo all’Iran, gli Stati Uniti fanno marcia indietro.
L’amministrazione Obama sta portando questa evidente contraddizione sempre più alla ribalta, collaborando supinamente con il Congresso per introdurre sanzioni secondarie in leggi che danno al potere esecutivo sempre meno discrezionalità sulla loro effettiva applicazione. Questa dinamica sta ora giungendo al culmine nei rapporti dell’Amministrazione con la Cina.
Attualmente siamo in Cina, come Visiting Scholars presso la Scuola di Studi Internazionali dell'Università di Pechino. Ciò significa che siamo qui nel periodo che precede l’attuazione formale della nuova serie di sanzioni secondarie legate all’Iran da parte degli Stati Uniti, la cui entrata in vigore era prevista per il 28 giugno.
Queste nuove sanzioni, almeno nella forma prevista dalla legge, minacciano di punire le entità finanziarie e aziendali nei paesi che continuano ad acquistare petrolio iraniano ai livelli di consumo storici. Finora, l'amministrazione Obama ha concesso deroghe alle sanzioni a tutti i principali acquirenti di petrolio iraniano qui e qui,tutti i principali acquirenti, ad eccezione della Repubblica popolare cinese. [Questo articolo è stato scritto prima che l’amministrazione Obama concedesse la deroga alla Cina.]
I dati commerciali indicano che le importazioni cinesi di petrolio iraniano sono diminuite significativamente nel primo trimestre di quest'anno. Non è chiaro in che misura questa riduzione fosse intesa come un accomodamento nei confronti degli Stati Uniti e in che misura fosse il prodotto di una controversia sui pagamenti con Teheran.
Ma, qualunque sia la ragione, la riduzione ha spinto il Segretario di Stato Hillary Clinton a notare la scorsa settimana che “abbiamo visto la Cina agire lentamente ma inesorabilmente”. [Vedere qui.] Clinton sembrava addirittura suggerire che l'Amministrazione potrebbe essere alla ricerca di un'apertura per rinunciare all'imposizione di sanzioni contro la Cina:
“Devo certificare secondo le leggi americane se i paesi stanno riducendo o meno i loro acquisti di petrolio greggio dall’Iran e ho potuto certificare che l’India lo stava facendo, il Giappone lo stava facendo, la Corea del Sud lo stava facendo. E riteniamo, sulla base degli ultimi dati, che anche la Cina si stia muovendo in quella direzione”.
Dopo la risoluzione della controversia sui pagamenti tra Cina e Iran, tuttavia, le importazioni cinesi di petrolio iraniano sono aumentate nuovamente. [Vedere qui e qui.] E il governo cinese continua a insistere sul fatto che gli acquisti di petrolio del Paese dalla Repubblica islamica sono “pienamente ragionevoli e legittimi”. [Vedere qui.]
La Casa Bianca e il Dipartimento di Stato saranno sottoposti a enormi pressioni da parte del Congresso (i Democratici di Hill non forniranno alcuna copertura al Presidente sulla questione), della campagna di Romney e di vari gruppi di interesse interni per sanzionare la Cina per i suoi continui acquisti di petrolio dall’Iran.
L’alleanza dell’Amministrazione con il Congresso e la lobby filo-israeliana sulle sanzioni all’Iran, combinata con la sua errata valutazione secondo cui gli Stati Uniti possono in qualche modo costringere l’Iran alla “resa” sulla questione nucleare, hanno messo il Presidente e la sua squadra in una situazione di “dannato se lo fai”. , dannato se non lo fai” posizione.
Questo è in gran parte un problema creato dall'Amministrazione stessa.
[Alla scadenza, il 28 giugno, l’amministrazione Obama ha esentato Cina e Singapore dalle sanzioni e ha elogiato i due paesi per aver ridotto le loro importazioni di petrolio iraniano. Funzionari statunitensi hanno citato dati cinesi che mostrano che le importazioni cinesi di petrolio iraniano sono diminuite del 25% da gennaio a maggio, rispetto all'anno precedente.]
Flynt Leverett ha lavorato come esperto di Medio Oriente nello staff del Consiglio di Sicurezza Nazionale di George W. Bush fino alla guerra in Iraq e ha lavorato in precedenza presso il Dipartimento di Stato e presso la Central Intelligence Agency. Hillary Mann Leverett era l'esperta dell'NSC sull'Iran e dal 2001 al 2003 è stata uno dei pochi diplomatici statunitensi autorizzati a negoziare con gli iraniani sull'Afghanistan, al-Qaeda e l'Iraq. [Questo articolo è stato originariamente pubblicato su RaceforIran.com. Collegamento diretto: http://www.raceforiran.com/u-s-sanctions-policy-on-a-collision-course-against-iran-increasing-tensions-with-china]
La cosa brutta è che O'Bubba e le sue due galline anziane Hillary e Rice faranno (((ridacchiare))) qualsiasi tipo di minaccia ai cinesi e ai russi. La cosa buona è che la Russia ha già mostrato i muscoli nell'abbattimento missilistico del bombardiere da ricognizione F-4E della Turchia e la Cina ha caricato i suoi missili antinave "silk worm II" da 88 cm e ha inviato tre dei suoi "Song" sottomarini per il servizio in Medio Oriente…. la cosa triste è che non hanno portato lì nessun guerriero talebano che sembra avere gli occhi ben sintonizzati per uccidere con vigore gli aggressori USA/NATO.
Penso che le sanzioni statunitensi contro l’Iran siano controproducenti. Ciò può portare risultati leggermente diversi per gli stessi Stati Uniti e per l’Europa rispetto a quelli che gli Stati Uniti e l’Europa si aspettano. Ciò spingerà l'Iran a utilizzare tutto il suo petrolio per i prodotti manifatturieri e a trasformare l'Iran non più in un esportatore di petrolio ma in un importatore (per il momento si tratta del proprio petrolio). Ciò creerà alcune industrie aggiuntive in Iran che possono danneggiare la produzione tessile e plastica di Japanies+Europe e troppi prodotti derivati dal petrolio e che possono essere venduti a livello locale, regionale e internazionale. Il suo prezzo sarà più economico e competerà con i prodotti giapponesi ed europei. Ciò aggiungerà ulteriori problemi alle economie giapponesi ed europee in difficoltà (la Corea del Sud sarà sulla stessa linea). A livello locale aumenteranno i benefici per l’Iran (che consumerà i propri prodotti e creerà un sano ciclo economico locale di livello medio-alto e basso & VV), svilupperà ulteriormente la sua industria e aumenterà il mercato del lavoro, sviluppare i propri istituti di formazione e aumenterà la capacità operativa della capitale locale e i profitti. Non resterà altro che andare in questa direzione. Inoltre, il 20% del petrolio esportato in Europa può essere semplicemente acquistato dalla Cina. Ciò renderà l’Iran un partner più prezioso nell’Org di Shanghai. L’Iran, che diventerà una grande potenza regionale nell’Asia occidentale, si allontanerà notevolmente dall’Europa e dagli Stati Uniti. Quindi, in breve, l’Iran potrebbe perdere qualcosa, ma nel lungo termine gli Stati Uniti e l’Europa saranno molto perdenti.
chi se ne frega comunque? L'America continua a spremere le palle dell'Iran e non è il governo che verrebbe schiacciato, è il povero popolo iraniano e non so quale sarebbe la reazione delle persone. odieranno di più il governo o inizieranno a odiare gli Stati Uniti? e ti dico una cosa che all'America e agli americani non frega niente del popolo iraniano, a differenza di quello che tutti pensano che l'America sia la salvezza per l'IRAN, l'America non persegue i propri vantaggi e intendo impossessarsi del petrolio iraniano così Russia e Cina non lo fanno non averlo!
Ehi, gli United Snakes (Stati Uniti/Israele) potrebbero interpretare il 'figlio più duro del vicinato' quanto vogliono, ma un Grande Satana in bancarotta non sarà in grado di restare in giro e ruggire per molto tempo e questo lascia gli arroganti incorreggibili. di quel mezzo acro di inferno sionista (((Urli e urla))) affinché gli Stati Uniti vengano a togliersi di dosso i loro nemici (fino ai loro kesiters in musulmani). Voglio dire, devi capire che se tutti questi oltre 1 milioni di musulmani sputassero collettivamente contro Israele, l’intero dannato posto finirebbe in mare!”
Perché, in nome del cielo, la Cina, che ha bisogno di importare energia per nutrire 1.4 miliardi di persone, dovrebbe accettare le sanzioni quando abbiamo già interrotto o tentato di interrompere i suoi accordi energetici in Iraq, Libia, Sudan e Nigeria? Inoltre, l’Iran è una nazione importante nell’Asia centrale e meridionale che può contribuire notevolmente al suo sviluppo economico e alla stabilità politica – cosa che sia la Russia che la Cina desiderano – mentre, allo stesso tempo, siamo diventati sempre più “l’uomo strano”. , seminando dissenso e fomentando la guerra nella regione. Proprio come la Cina, lo stesso vale per l’India, nonostante l’espansione del suo programma nucleare commerciale (che, per ironia della sorte, all’Iran viene impedito di sviluppare) – e anche per il Pakistan che potrebbe ancora costruire la sua parte del gasdotto IPI con l’aiuto e la protezione dei cinesi e dei russi.
Alla fine, le sanzioni da sole non funzioneranno perché sono troppo minacciose per gli interessi economici di molti dei paesi che vogliamo e dobbiamo applicare. Invece, queste rinunce salvano la faccia a Clinton perché, altrimenti, gli Stati Uniti, con tutta la loro potenza distruttiva, sembrerebbero una tigre di carta ogni volta che le sanzioni venissero violate. Il vero timore è che l’Amministrazione segua la linea venale sollecitata da Netanyahu, dall’AIPAC e dai loro amici al Congresso, come i “gemelli bomba” Lieberman e il suo fratello pazzo che vive in soffitta, John Sidney McCain, III (che con tutta la sua rabbia repressa sta ancora combattendo la guerra del Vietnam), e organizzerà – o faciliterà e sosterrà – un attacco militare contro l’Iran. Se così fosse, non è difficile immaginare i molti modi in cui l’Iran potrebbe legittimamente reagire e il disastro potrebbe colpire – con o senza perdite di vite umane – e sarebbero le persone, non i loro governi, a sostenere l’intero peso e il costo di Esso.
A seconda di ciò che si legge, i dati sono incoerenti e alcuni di essi probabilmente sono falsi. Tuttavia, sembra che l’Iran e i suoi partner commerciali abbiano trovato modi creativi per eludere le sanzioni, e in alcuni settori, come l’assicurazione delle navi cisterna, potrebbero finire per colpire l’Occidente e la Gran Bretagna, in particolare, poiché offrono un’occasione per altri iniziarono a rompere il controllo occidentale/britannico sul settore delle assicurazioni marittime. Il modo in cui questi paesi reagiranno se si verifica un incidente in cui una nave viene sabotata o silurata (ad esempio, da un sottomarino nucleare israeliano), ci dirà di più.
Sfortunatamente, gli Stati Uniti si sono messi (con l’indebita influenza israeliana, neoconservatrice e degli appaltatori militari/Pentagono) in una camicia di forza con le loro politiche nei confronti dell’Iran.