Il continuum oscuro del Watergate

Relazione speciale: I 40 paesi^th L'anniversario dell'irruzione nel Watergate ha portato a riflessioni sul significato più ampio dello scandalo, ma la Washington ufficiale non riesce ancora a cogliere il collegamento con il trucco forse più sporco di Richard Nixon, il siluramento dei colloqui di pace del Vietnam che avrebbe potuto porre fine alla guerra quattro anni prima, riferisce Robert Parry.

Di Robert Parry

Le origini dello scandalo Watergate risalgono alla frenetica ricerca da parte del presidente Richard Nixon di un file segreto contenente prove che la sua squadra della campagna elettorale del 1968 aveva sabotato i negoziati di pace di Lyndon Johnson sulla guerra del Vietnam, una ricerca che portò Nixon a creare la sua famigerata unità di "idraulici" e per ordinare un'irruzione prima del Watergate alla Brookings Institution.

In effetti, la prima trascrizione è di Stanley I. Kutler Abuso di potere, un libro delle conversazioni registrate di Nixon alla Casa Bianca relative al Watergate, tratta di una conversazione nello Studio Ovale del 17 giugno 1971, in cui Nixon ordina ai suoi subordinati di irrompere in Brookings perché crede che il file del 1968 potrebbe essere in una cassaforte presso la centrista Washington. think tank.

All'insaputa di Nixon, tuttavia, il presidente Lyndon Johnson aveva ordinato al suo consigliere per la sicurezza nazionale, Walt Rostow, di portare via il dossier dalla Casa Bianca prima che Nixon prestasse giuramento il 20 gennaio 1969. Rostow lo etichettò "La busta 'X'". e lo conservò fino alla morte di Johnson nel 1973, quando Rostow lo consegnò alla Biblioteca LBJ di Austin, in Texas, con l'ordine di mantenerlo segreto per decenni.

Tuttavia, questo collegamento tra la mossa di Nixon del 1968 e lo scandalo Watergate quattro anni dopo è stato ampiamente trascurato da giornalisti e studiosi. Per lo più hanno minimizzato le prove del deragliamento dei negoziati di pace del 1968 da parte della campagna di Nixon, mentre glorificavano il ruolo dei media nello scoprire l'insabbiamento di Nixon sullo spionaggio dei democratici da parte della sua campagna di rielezione nel 1972.

Una delle affermazioni più fuorvianti della stampa di Washington secondo cui “l'insabbiamento è peggiore del crimine” deriva dall'incapacità di comprendere l'intera portata dei crimini di stato di Nixon.

Allo stesso modo, c’è stata la tendenza a rifuggire da un resoconto approfondito di una serie di scandali repubblicani, a cominciare dal sabotaggio del colloquio di pace nel 1968 e proseguendo con scandali simili che coinvolsero Ronald Reagan e George HW Bush nell’interferenza del 1980 dell’ostaggio del presidente Jimmy Carter. i negoziati con l’Iran, il traffico di droga da parte dei ribelli Contra nicaraguensi amati da Reagan, e l’affare Iran-Contra e arrivando fino all’era di George W. Bush, compreso il suo furto elettorale in Florida nel 2000, il suo uso della tortura nella “guerra al terrore” e la sua guerra aggressiva (sotto false pretese) contro l’Iraq.

In tutti questi casi, la Washington ufficiale ha scelto di guardare avanti, non indietro. L’unica grande eccezione a questa regola fu il Watergate, che attirò nuovamente maggiore attenzione intorno agli anni ’40^th anniversario della fallita irruzione al Comitato Nazionale Democratico il 17 giugno 1972.

Woodstein Redux

Nell'ambito della commemorazione, i reporter più famosi del Washington Post sul Watergate Carl Bernstein e Bob Woodward ha scritto una riflessione sullo scandalo, che lo inserisce in un contesto più ampio di un semplice esempio isolato della paranoia politica di Nixon.

Nel loro primo articolo congiunto in 36 anni, Woodward e Bernstein scrivono che lo scandalo Watergate fu molto peggiore di quanto avessero immaginato negli anni ’1970. Descrivono il Watergate essenzialmente come cinque “guerre” intersecate che Nixon stava conducendo contro i suoi presunti nemici e contro il processo democratico, affrontando il movimento contro la guerra, i mezzi di informazione, i democratici, la giustizia e la storia.

"Nella sua forma più virulenta, il Watergate è stato un assalto sfacciato e audace, guidato dallo stesso Nixon, contro il cuore della democrazia americana: la Costituzione, il nostro sistema di libere elezioni, lo stato di diritto", hanno scritto nella sezione Outlook del Post di giugno. 10, 2012.

Nell'articolo, Woodward e Bernstein prendono nota della discussione nello Studio Ovale del 17 giugno 1971, riguardante l'impazienza di Nixon di irrompere in Brookings alla ricerca dell'inafferrabile dossier, ma non ne colgono il significato, riferendosi ad esso come un dossier sulla "gestione di Johnson" la fine dei bombardamenti del 1968 in Vietnam”.

La sospensione dei bombardamenti ordinata da Johnson il 31 ottobre 1968 faceva parte di un’iniziativa più ampia volta a ottenere una svolta con il Vietnam del Nord per porre fine alla guerra, che aveva già causato la morte di più di 30,000 americani e innumerevoli vietnamiti. Per contrastare i colloqui di pace, la campagna di Nixon andò alle spalle di Johnson per convincere il governo del Vietnam del Sud a boicottare quei colloqui e negare così al democratico Hubert Humphrey un'ondata di sostegno dell'ultimo minuto, che probabilmente sarebbe costata a Nixon le elezioni.

La “Busta 'X'” di Rostow, che fu finalmente aperta nel 1994 e ora è in gran parte declassificata, rivela che Johnson era venuto a conoscenza di molte cose sul sabotaggio dei colloqui di pace di Nixon dalle intercettazioni telefoniche dell'FBI. Inoltre, le registrazioni delle conversazioni telefoniche presidenziali, rilasciate nel 2008, mostrano Johnson che si lamenta con i principali repubblicani della mossa e addirittura affronta Nixon personalmente.

In altre parole, il file che Nixon voleva così disperatamente trovare non riguardava principalmente il modo in cui Johnson gestì la sospensione dei bombardamenti del 1968, ma piuttosto il modo in cui la campagna di Nixon ostacolò i colloqui di pace assicurando ai leader del Vietnam del Sud che Nixon avrebbe ottenuto un risultato migliore.

Dopo essere diventato presidente, Nixon estese ed espanse il conflitto, proprio come avevano sperato i leader del Vietnam del Sud. Alla fine, tuttavia, dopo che furono morti più di 20,000 americani e forse un milione di vietnamiti, Nixon accettò un accordo di pace nel 1972 simile a quello che Johnson stava negoziando nel 1968. Dopo che le truppe americane finalmente se ne andarono, il governo del Vietnam del Sud cadde presto al Nord. e i Vietcong.

'Ne ho bisogno'

Eppure, nel 1971, il dossier sulla mossa di Nixon del 1968 rappresentava un pericolo reale e attuale per la sua rielezione. Considerava il suo recupero una priorità importante, soprattutto dopo la fuga dei Pentagon Papers, che rivelavano gli inganni, per lo più compiuti dai democratici, che avevano portato gli Stati Uniti alla guerra del Vietnam.

Se la seconda scarpa fosse caduta rivelando il ruolo di Nixon nell'estendere la guerra per aiutare a vincere le elezioni, l'indignazione in tutto il paese sarebbe stata difficile da prevedere.

La trascrizione della conversazione dello Studio Ovale del 17 giugno 1971 suggerisce che Nixon stava cercando il file del 1968 da qualche tempo ed era turbato dal fatto che il suo staff non fosse riuscito a trovarlo.

"Ce l'abbiamo?" ha chiesto Nixon al suo capo dello staff delle risorse umane "Bob" Haldeman. “”L'ho chiesto. Hai detto che non ce l'avevi."

Haldeman ha risposto: "Non riusciamo a trovarlo".

Il consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger ha aggiunto: “Non abbiamo nulla qui, signor presidente”.

Nixon: "Beh, dannazione, l'ho chiesto perché ne ho bisogno."

Kissinger: "Ma Bob e io abbiamo cercato di mettere insieme quella dannata cosa."

Haldeman: “Abbiamo una storia di base nella costruzione della nostra, ma c’è un file su di essa”.

Nixon: “Dove?”

Haldeman: "[L'aiutante presidenziale Tom Charles] Huston giura su Dio che c'è un fascicolo su di esso ed è a Brookings."

Nixon: “Bob? Bob? Ora, vi ricordate il piano di Huston [per le effrazioni sponsorizzate dalla Casa Bianca come parte delle operazioni di controspionaggio nazionali]? Implementalo.”

Kissinger: “Ora Brookings non ha il diritto di avere documenti riservati”.

Nixon: “Voglio che venga implementato. Maledizione, entra e prendi quei file. Fai saltare la cassaforte e prendila."

Haldeman: “Potrebbero benissimo averli puliti ormai, ma questa cosa, devi”

Kissinger: "Non sarei sorpreso se Brookings avesse i file."

Haldeman: “Il punto è che Johnson sa che quei file sono in giro. Non sa per certo che non li abbiamo in giro.

"La busta X"

Ma Johnson sapeva che il dossier non era più alla Casa Bianca perché aveva ordinato a Walt Rostow di rimuovere i documenti negli ultimi giorni della sua presidenza. Secondo quei documenti e le registrazioni audio delle conversazioni telefoniche, Johnson lasciò l'incarico amareggiato per l'interferenza della campagna di Nixon, che in privato definì “tradimento”, ma decise comunque di non rivelare ciò che sapeva.

In un chiamata in conferenza il 4 novembre 1968, il giorno prima delle elezioni, Johnson prese in considerazione l'idea di confermare una storia sull'interferenza di Nixon che un giornalista di Saigon aveva scritto per il Christian Science Monitor, ma Johnson fu dissuaso da Rostow, dal segretario di Stato Dean Rusk e dal segretario alla Difesa Clark Clifford.

"Alcuni elementi della storia sono così scioccanti nella loro natura che mi chiedo se sarebbe positivo per il paese rivelare la storia e poi eventualmente far eleggere un certo individuo [Nixon]", ha detto Clifford. “Potrebbe gettare l’intera amministrazione in un tale dubbio che penso che sarebbe ostile agli interessi del nostro Paese”.

Tre anni dopo, mentre Nixon si avviava verso la sua campagna per la rielezione, era preoccupato per quali prove avrebbero potuto possedere Johnson o i democratici che avrebbero potuto essere rivelate al popolo americano. Secondo le conversazioni registrate di Nixon alla Casa Bianca, Nixon rimaneva ossessionato dall'idea di ottenere il file.

Il 30 giugno 1971 rimproverò nuovamente Haldeman riguardo alla necessità di entrare in Brookings e "portare fuori [il file]". Nixon suggerì addirittura di utilizzare l'ex ufficiale della CIA E. Howard Hunt (che in seguito supervisionò le due irruzioni al Watergate nel maggio e nel giugno del 1972) per condurre l'irruzione a Brookings.

"Parla con Hunt", disse Nixon a Haldeman. “Voglio l'irruzione. Diavolo, lo fanno. Devi irrompere in quel posto, frugare nei documenti e portarli dentro. Entra e prendili. Entra verso le 8:00 o le 9:00."

Haldeman: “Ispeziona la cassaforte”.

Nixon: “Esatto. Entri per ispezionare la cassaforte. Intendo, puliscilo.” (Per ragioni che rimangono poco chiare, sembra che l'irruzione pianificata a Brookings non abbia mai avuto luogo.)

Attacco o difesa

Nell'articolo di Outlook, Woodward e Bernstein interpretano l'interesse di Nixon per il dossier come per lo più offensivo, poiché la sua squadra della Casa Bianca stava cercando materiale che potesse essere utilizzato per "ricattare Johnson", secondo le parole di Haldeman, presumibilmente a causa della convinzione di Nixon che Johnson fosse coinvolto in intercettazioni illegali. della campagna di Nixon nel 1968 riguardo ai suoi contatti con i funzionari del Vietnam del Sud.

Nixon ha ripreso questa lamentela che LBJ ha infastidito anche noi dopo la fallita irruzione del Watergate il 17 giugno 1972. E il silenzio di Johnson sul sabotaggio dei colloqui di pace potrebbe aver convinto Nixon che Johnson era più preoccupato della divulgazione delle sue intercettazioni telefoniche di Nixon. riguardava le rivelazioni del tradimento del Vietnam della sua campagna.

Già il 1 luglio 1972, Nixon citò gli eventi del 1968 come una possibile carta di ricatto da giocare contro Johnson per ottenere il suo aiuto per reprimere l’espansione dell’indagine Watergate.

Secondo le registrazioni di Nixon alla Casa Bianca, il suo aiutante Charles Colson ha toccato le riflessioni di Nixon notando che un articolo di giornale affermava che i democratici avevano intercettato i telefoni dell'operatrice della campagna di Nixon (e figura di destra della lobby cinese) Anna Chennault nel 1968, quando era servendo da intermediario di Nixon per i funzionari del Vietnam del Sud.

"Oh", rispose Nixon, "nel '68, hanno messo sotto controllo anche i nostri telefoni".

Colson: "E che questo è stato ordinato da Johnson."

Nixon: “Esatto”

Colson: “E fatto tramite l'FBI. Mio Dio, se mai facessimo qualcosa del genere, avresti il ​​"

Nixon: “Sì. Ad esempio, perché non abbiamo infastidito [il candidato democratico alle presidenziali del 1972 George] McGovern, perché dopo tutto sta influenzando i negoziati di pace?

Colson: “Certo”.

Nixon: “Sarebbe esattamente la stessa cosa”.

Nel corso dei mesi successivi, la storia delle presunte intercettazioni telefoniche di Johnson sulla campagna di Nixon fu ripresa dal Washington Star, il giornale preferito di Nixon per aver diffuso storie dannose per i suoi avversari.

I giornalisti del Washington Star contattarono Walt Rostow il 2 novembre 1972 e, secondo a Promemoria di Rostow, chiesero se “il presidente Johnson avesse incaricato l’FBI di indagare sull’azione dei membri del campo di Nixon per rallentare i negoziati di pace a Parigi prima delle elezioni del 1968. Dopo l'elezione [il direttore dell'FBI] J. Edgar Hoover informò il presidente Nixon di ciò che gli era stato ordinato di fare dal presidente Johnson. Si presume che il presidente Nixon fosse indignato”.

Piantare una storia

Ma a quanto pare Hoover aveva fornito a Nixon una versione confusa di quanto era accaduto, portando Nixon a credere che le intercettazioni dell'FBI fossero più estese di quanto non fossero in realtà. Secondo le registrazioni della Casa Bianca, Nixon fece pressione su Haldeman l'8 gennaio 1973 per far sì che la storia dell'intrusione del 1968 arrivasse al Washington Star.

"Non è necessario avere prove concrete, Bob", ha detto Nixon a Haldeman. «Non stai cercando di portare la cosa in tribunale. Tutto quello che devi fare è pubblicarlo, pubblicarlo come autorità, e la stampa scriverà la maledetta storia, e lo Star la pubblicherà adesso.

Haldeman, tuttavia, ha insistito per verificare i fatti. In I diari di Haldeman, pubblicato nel 1994, Haldeman incluse una voce datata 12 gennaio 1973, che contiene l'unica cancellazione del suo libro per motivi di sicurezza nazionale.

"Ho parlato al telefono con [l'ex procuratore generale John] Mitchell", ha scritto Haldeman, "e ha detto che [il funzionario dell'FBI Cartha] DeLoach gli aveva detto che era aggiornato sulla cosa. UN Stella un giornalista stava facendo un'inchiesta nell'ultima settimana o giù di lì, e LBJ si è arrabbiato molto e ha chiamato Deke [il soprannome di DeLoach], e gli ha detto che se quelli di Nixon avessero intenzione di giocare con questo, avrebbe rilasciato [materiale cancellato - nazionale sicurezza], dicendo che la nostra parte chiedeva che venissero fatte certe cose.

"DeLoach l'ha presa come una minaccia diretta da parte di Johnson", ha scritto Haldeman. "Come lui [DeLoach] ricorda, fu richiesto di intercettare gli aerei [della campagna di Nixon], ma fu rifiutato, e tutto ciò che fecero fu controllare le telefonate e mettere sotto controllo la Dragon Lady [Anna Chennault]."

In altre parole, la minaccia di Nixon di sollevare la denuncia del 1968 fu contrastata da Johnson, che minacciò di rivelare finalmente che la campagna di Nixon aveva sabotato i colloqui di pace del Vietnam. La posta in gioco si è improvvisamente alzata. Tuttavia, gli eventi andarono in una direzione diversa.

Il 22 gennaio 1973, dieci giorni dopo l'annotazione nel diario di Haldeman e due giorni dopo l'inizio del suo secondo mandato di Nixon, Johnson morì di infarto. Apparentemente Haldeman pensò meglio di pubblicizzare la denuncia di microspie di Nixon del 1968.

Il Lamento di Rostow

Diversi mesi dopo, con Johnson morto e Nixon sprofondato sempre più nella palude del Watergate, Rostow, il custode della “Busta 'X'”, rifletté se la storia sarebbe potuta andare in una direzione molto diversa se lui e altri funzionari di Johnson avessero parlato apertamente della sabotaggio dei colloqui di pace del Vietnam in tempo reale.

Il 14 maggio 1973, Rostow scrisse un "memorandum per la cronaca" di tre pagine che riassumeva il file segreto che Johnson aveva accumulato sul sabotaggio dei colloqui di pace del Vietnam da parte della campagna di Nixon per garantire la vittoria elettorale del 1968.

Rostow ha riflettuto anche sugli effetti che il silenzio pubblico di LBJ avrebbe potuto avere sullo scandalo Watergate allora in corso. Mentre Rostow scriveva il suo promemoria nella primavera del 1973, l'insabbiamento del Watergate da parte di Nixon si stava svelando. Solo due settimane prima, Nixon aveva licenziato il consigliere della Casa Bianca John Dean e accettato le dimissioni di due importanti assistenti, HR Haldeman e John Ehrlichman.

Mentre scriveva, Rostow aveva una prospettiva unica sullo scandalo in peggioramento. Capì il retroscena sotterraneo delle operazioni di spionaggio politico di Nixon.

“Sono propenso a credere che l’operazione repubblicana del 1968 sia collegata in due modi all’affare Watergate del 1972”, ha scritto Rostow. Notò, in primo luogo, che gli agenti di Nixon avrebbero potuto ritenere che la loro “impresa con i sudvietnamiti” nel frustrare l’ultima disperata iniziativa di pace di Johnson avesse assicurato a Nixon il suo stretto margine di vittoria su Hubert Humphrey nel 1968.

"In secondo luogo, l'hanno fatta franca", ha scritto Rostow. “Nonostante i numerosi commenti della stampa dopo le elezioni, la questione non è mai stata indagata a fondo. Pertanto, mentre gli stessi uomini affrontavano le elezioni nel 1972, non c’era nulla nella loro precedente esperienza con un’operazione di dubbia correttezza (o, addirittura, legalità) che li mettesse in guardia, e c’erano ricordi di quanto un’elezione potesse avvicinarsi e possibile utilità di spingersi al limite e oltre”. [Per leggere il promemoria di Rostow, fare clic qui, qui e qui.]

Inoltre, nel maggio 1973, Rostow era fuori dal governo da più di quattro anni e non aveva l'autorità legale per possedere questo materiale riservato. Johnson, che aveva ordinato la rimozione del dossier dalla Casa Bianca, era morto. E, ora, si stava svolgendo una grave crisi politica riguardo alla quale Rostow sentiva di possedere un importante anello mancante per comprendere la storia e il contesto. Quindi che si fa?

Apparentemente Rostow ha lottato con questa domanda per il mese successivo mentre lo scandalo Watergate continuava ad espandersi. Il 25 giugno 1973, John Dean pronunciò la sua testimonianza di successo al Senato, sostenendo che Nixon era stato coinvolto nell'insabbiamento pochi giorni dopo il furto con scasso del giugno 1972 al Comitato Nazionale Democratico. Dean affermò anche che il Watergate era solo una parte di un programma di spionaggio politico durato anni diretto dalla Casa Bianca di Nixon.

Mantenere i segreti

Il giorno successivo, mentre i titoli della testimonianza di Dean riempivano i giornali della nazione, Rostow raggiunse la sua conclusione su cosa fare con la “Busta 'X'”. A mano, scrisse una nota “Top Secret”. che diceva: "Da aprire da parte del Direttore, Biblioteca Lyndon Baines Johnson, non prima di cinquanta (50) anni da questa data, 26 giugno 1973."

In altre parole, Rostow intendeva che questo anello mancante della storia americana rimanesse perduto per un altro mezzo secolo. In una lettera di presentazione dattiloscritta al direttore della Biblioteca LBJ Harry Middleton, Rostow ha scritto: “Sigillato nella busta allegata c'è un file che il presidente Johnson mi ha chiesto di conservare personalmente a causa della sua natura sensibile. In caso di sua morte, il materiale doveva essere consegnato alla Biblioteca LBJ nelle condizioni che ritenevo appropriate.

“Il dossier riguarda le attività della signora [Anna] Chennault e di altri prima e immediatamente dopo le elezioni del 1968. All’epoca il presidente Johnson decise di gestire la questione esclusivamente come una questione di sicurezza nazionale; e in retrospettiva, ha ritenuto che la decisione fosse corretta.

“Dopo cinquant'anni il Direttore della Biblioteca LBJ (o chiunque ne erediterà le responsabilità, qualora dovesse cambiare la struttura amministrativa degli Archivi nazionali) potrà, da solo, aprire questo file. Se ritiene che il materiale in esso contenuto non debba essere aperto alla ricerca [in quel momento], gli auguro il potere di richiudere il fascicolo per altri cinquant’anni, quando la procedura sopra delineata dovrà essere ripetuta”.

Alla fine, però, la Biblioteca LBJ non ha aspettato così a lungo. Dopo poco più di due decenni, il 22 luglio 1994, la busta fu aperta e gli archivisti iniziarono il processo di declassificazione del contenuto.

Le dozzine di documenti declassificati rivelano una storia drammatica di politica dura giocata ai più alti livelli di governo e con la posta in gioco più alta, non solo l’esito delle cruciali elezioni presidenziali del 1968, ma il destino di mezzo milione di soldati statunitensi allora in servizio in Vietnam. zona di guerra. [Per i dettagli, consultare la sezione "Il file "X" di LBJ sul "Tradimento" di Nixon."

Tuttavia, nel 1973, la decisione di Rostow di mantenere segreto il dossier ebbe delle conseguenze. Anche se Nixon fu costretto a dimettersi a causa dello scandalo Watergate il 9 agosto 1974, l’incapacità del governo americano e della stampa di spiegare l’intera portata della sporca politica di Nixon lasciò gli americani divisi sull’eredità del presidente caduto in disgrazia e sulla serietà del Watergate, se il l'insabbiamento era peggiore del crimine.

Anche oggi, quattro decenni dopo il Watergate, quando alcuni dei principali attori sopravvissuti alla fine concludono che lo scandalo era molto più grande di quanto pensassero all’epoca, le reali dimensioni dello scandalo rimangono oscurate.

L'interferenza di Nixon con i colloqui di pace di Johnson non è ancora considerata storia “legittima”, nonostante le prove ormai schiaccianti. In un articolo altrimenti perspicace, Woodward e Bernstein non sembrano ancora capire cosa accadde nel 1968 e perché Nixon fosse così preoccupato per il file mancante e per ciò che avrebbe potuto rivelare.

Né la Washington ufficiale è riuscita a capire come la politica di Nixon “distruggi il tuo nemico” continui a permeare il Partito Repubblicano. Dopo lo scandalo Watergate, una serie di indagini fallite lasciò ripetutamente gli agenti repubblicani fuori dai guai, dal caso della “Sorpresa di ottobre” del 1980 sui negoziati sugli ostaggi di Carter in Iran (quasi una replica della mossa di Nixon del 1968) ai vari crimini Iran-Contra di dagli anni di Reagan-Bush agli abusi politici e ai crimini contro la sicurezza nazionale di George W. Bush nell'ultimo decennio.

Visto da una prospettiva storica, si potrebbe concludere che il Watergate sia stato un’anomalia in quanto almeno alcuni dei responsabili sono finiti in prigione e il presidente implicato è stato costretto a dimettersi. Tuttavia, una delle lezioni più importanti che la stampa di Washington ha tratto dal Watergate è stato il grossolano malinteso secondo cui “l’insabbiamento è peggiore del crimine”.

Guardando indietro, Woodward e Bernstein, che hanno costruito la loro carriera smascherando quell’insabbiamento, concordano sul fatto che quelle perle di saggezza non hanno colto il punto secondo cui l’insabbiamento del Watergate era un reato minore rispetto a ciò che Nixon stava nascondendo.

Tuttavia, forse il peggior crimine di Nixon, ovvero quello di ostacolare i colloqui di pace che avrebbero potuto salvare innumerevoli vite, rimane al di fuori della saggezza convenzionale di Washington ufficiale.

Per leggere altri scritti di Robert Parry, ora puoi ordinare i suoi ultimi due libri, Segretezza e privilegio e Collo profondo, al prezzo scontato di soli $ 16 per entrambi. Per i dettagli sull'offerta speciale, clicca qui.]  

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.