Quanto sono cruciali i media?

Forse il più grande vantaggio della destra nella politica statunitense è la sua infrastruttura mediatica avanzata costruita nel corso di diversi decenni e progettata per raggiungere l’intero paese a vari livelli, soprattutto se paragonata alla generale negligenza della sinistra nei confronti di un sistema di messaggistica, uno squilibrio di cui Danny Schechter affronta.

Di Danny Schechter

Quando ti senti come se fossi oltre la collina?

Quando ricevi lettere come questa da Jose Hevia dopo aver scritto un editoriale un saggio dal tuo recente libro Blogothon, raccontando le tue esperienze come insider della rete TV diventato outsider dei media indipendenti. Il saggio offriva un caso di studio su come la rete nominalmente non commerciale, PBS, abbia voltato le spalle a una serie TV sui diritti umani da me coprodotta. Riguarda le sfide che i progressisti devono affrontare nell’offrire una contro-narrativa al pensiero tradizionale parrocchiale.

Il mio corrispondente critico si chiedeva di cosa mi stessi lamentando: “Lamentarsi del fatto che i vecchi media stanno diventando sempre più monopolizzati è... chi se ne frega dei vecchi media? Nessuno della mia cerchia ristretta sotto i 30 anni guarda più i vecchi media. Ciao."

Prendi questo, vecchio. Hahaha!.

Non sono sicuro che la sua opinione sia del tutto vera, con Comedy Channel, canali di film in abbondanza e copertura sportiva illimitata. Il New York Times riporta: “La televisione è il passatempo numero 1 in America, con una media di quattro ore e 39 minuti consumati ogni persona ogni giorno. "Allo stesso tempo, Jose ha ragione quando dice che gli americani di età compresa tra 12 e 34 anni trascorrono meno tempo davanti alla TV. E cosa sono non è un guardare è il tradizionale telegiornale, forse perché è poco interessante e disconnesso dalla loro vita.

Un problema è che viviamo in un paese in cui ci sono molte notizie ma poche interpretazioni, contesti e background diversificati. Gli spettatori sono interessati quando vengono presentati in modo interessante, non in formati preconfezionati orientati all'infotainment. Quando non lo è, non lo sono. Le ultime notizie sono ovunque solo per essere sostituite da altre ultime notizie che distraggono la tua attenzione da ciò che è successo prima.

È strano, ma quasi tutti gli attivisti giovanili più attivi e militanti che sono in disaccordo su così tanto concordano sul fatto che un ultraottantenne di nome Noam Chomsky sia uno dei loro eroi. I gruppi punk scrivono canzoni lodandolo. I suoi libri passano di mano in mano. Sono i titoli più popolari nella Occupy Wall Street Peoples Library. Chomsky ha appena pubblicato un opuscolo su Occupy.

Qualche anno fa, Chomsky ottenne una rara e lunga intervista sulla TV via cavo. No, non erano MSNBC o Fox o Comedy Channel le reti ampiamente seguite, ma Book TV di CSPAN. Ho fissato lo schermo per quello che mi è sembrato un'eternità per guardare una pergamena che elencava circa 80 libri da lui scritti scorrere lentamente. Non sono sicuro di quante persone abbiano guardato, ma è stato affascinante.

Non sono affatto vicino alla prodigiosa produzione di Chomsky. Ho scritto SOLO 14 libri per non parlare dei saggi pubblicati in decine di altri. Non sono sicuro che sia importante, ma faccio quello che posso. Eppure, sì, come giornalista sono ancora un amante dei libri a causa dei miei anni da studente e dell’immersione in una cultura politica che rispetta le idee e il pensiero intellettuale.

Allo stesso tempo, ho anche trascorso anni all’interno della macchina dei media mainstream dove il mio lavoro ha raggiunto molti più milioni, anche quando sentivo che lo stavo pompando nelle fauci dove gli spettacoli sfrecciano e vengono raramente ricordati.

Quando lavoravo alla ABC News, c'era un'espressione che consigliava ai produttori di non entrare troppo nei dettagli. L'istruzione era di evitare che "MEGO" sta per "My Eyes Glaze Over". È così che credono che il pubblico reagisca quando esposto a troppe analisi. Si disconnettono!

Non sorprende quindi che i media online come You Tube, Twitter, Facebook, ecc. siano così popolari. Sono personali, veloci, facili da caricare e scattanti. Anche il Movimento Occupy ha tratto vantaggio da questa tecnologia, con siti web e feed Twitter ma, a suo merito, anche con mezzi di comunicazione più lunghi.

Attivisti di vecchia data come uno dei miei mentori come organizzatore, Stanley Aronowitz, ora teorico sociale, credono che molti in questa generazione non comprendano l'importanza di andare oltre i propri amici di Facebook e le comunità digitali. Mi ha detto per una serie TV che sto realizzando su “Who Rules America”:

“Non abbiamo una sinistra che parli davvero continuamente, in modo efficace, di chi ha il potere in America. Il movimento Occupy ha parlato di un novantanove per cento di persone private del potere economico e di disuguaglianza, ma non si avvicina nemmeno lontanamente ad un’analisi che possa essere diffusa a tutta la società.

“Non abbiamo un sistema di quotidiani. Non abbiamo un giornale settimanale. Abbiamo Twitter. Abbiamo vari altri tipi di social media a cui abbiamo accesso, ma ciò non sostituisce il tipo di analisi sistematica che può aver luogo come risultato dell’avere i nostri media”.

Forse è per questo che scrivo ogni giorno un blog di 3,000 parole su newsdissector.net e sforna libri anche se so che è una sorta di ricerca di Neanderthal in un'epoca in cui anche le riviste e i giornali più popolari si trovano ad affrontare enormi ostacoli nel raggiungere il pubblico. Il business dei libri sembra zoppicare a malapena mentre continua la transizione verso il nirvana digitale fortemente pubblicizzato.

Allo stesso tempo, insieme al mio critico più giovane, uso e credo nel potere dei social media. Ho un computer dal 981 e sono online dall'86. Twitto (Dissector Events), ho una pagina Facebook, uso uno smartphone, guardo video e apprezzo il potere dell'interattività. Penso che dobbiamo essere coinvolti in quanti più media possibili.

Il giornalista con cui ho co-fondato la Globalvision Inc., Rory O'Connor, ha pubblicato sui social media un brillante libro da leggere: Amici, follower e futuro; Come i social media stanno cambiando la politica, minacciando i grandi marchi e uccidendo i media tradizionali. (Luci della città)

Sì, ha ragione, questi “nuovi” media stanno trasformando il nostro mondo e fornendo strumenti chiave che aiutano a organizzare rivolte e persino rivoluzioni. È tutto molto eccitante, ma anche potenzialmente pericoloso poiché i governi creano comandi di guerra informatica per utilizzare Internet come strumento di intervento aggressivo, spionaggio, sorveglianza, raccolta di informazioni e controllo sociale. I social media ci rendono anche dipendenti dai grandi marchi aziendali con un impegno discutibile nei confronti del cambiamento e della democrazia.

Mi viene in mente un poster che ho visto realizzato dagli studenti del Beaux Arts College di Parigi durante la rivolta di maggio-giugno 1968. Lo slogan era più un avvertimento beffardo che una celebrazione. Si leggeva: “Io partecipo, tu partecipi. Partecipiamo. Ci guadagnano!”

La democrazia non dovrebbe mirare ad arricchire un’élite tecnologica, dandoci più giocattoli, app e dispositivi per distrarci dal diventare gli artefici del cambiamento che dovremmo essere. (Quanto restituiscono Apple o Google?) Ecco perché ho scritto Blogothon con il titolo ispirato ai vecchi telethon televisivi che un tempo si svolgevano 11 ore su 2001. Scrivo sul blog quasi ogni giorno dall'XNUMX settembre XNUMX. Credo che sia necessario avere una presenza regolare per acquisire influenza.

Se il movimento progressista vuole ottenere consenso, deve essere presente in tutti i media nel tentativo di raggiungere e persuadere il mainstream sul perché è necessario il cambiamento e su come procedere. Ha bisogno di criticare i vecchi media e rivitalizzare i nuovi media. Dobbiamo creare un pubblico di massa per le nostre idee, non concentrarci solo sulle chiacchiere con i cosiddetti amici. La sensibilizzazione è essenziale senza essere condiscendente. Dobbiamo influenzare il mainstream.

Dobbiamo poi andare oltre i media e impegnarci attivamente nella lotta per trasformare lo status quo in un’America caratterizzata da una crescente disuguaglianza economica, povertà e guerra. Mio Blogothon i saggi trattano tutte queste questioni con prospettive radicate nella mia lunga “carriera” nei media e nell’attivismo.

Leggi e mi dici se possono contribuire al movimento che dobbiamo costruire? Ciao.

Il blog di News Dissector Danny Schechter è newsdissector.net. Inoltre Blogothon, anche Cosimo Libri ha appena pubblicato il suo Occupy: analisi di Occupy Wall Street. Il suo ultimo film è Plunder the Crime of our Time sulla crisi finanziaria come storia di un crimine. (plunderthecrimeofourtime.com.) Conduce News Dissector Radio Hour su Progrsssive Radio Network (PRN.fm), Commenti a [email protected]