La morte della soluzione dei due Stati

Gli estremisti israeliani continuano a bloccare i compromessi per una soluzione a due Stati con i palestinesi, mentre gli insediamenti ebraici continuano ad espandersi in terre che farebbero parte di un possibile accordo. Pertanto, la prospettiva di una soluzione significativa a due Stati sta morendo, con conseguenze disastrose sia per gli arabi che per gli ebrei, scrive Lawrence Davidson.

Di Lawrence Davidson

Nell'ultimo mese, I leader palestinesi hanno iniziato riconoscere pubblicamente che le continue azioni del governo israeliano e la corrispondente inazione da parte della “comunità internazionale” hanno distrutto ogni ragionevole speranza di uno Stato palestinese vitale e indipendente.

Ascoltate Ahmed Qurei, che ha ricoperto un alto incarico nell’Autorità Palestinese sotto Yasser Arafat: “Probabilmente non è più possibile creare il tipo di Stato che desideriamo. Ora dobbiamo scegliere tra due scelte nette: o accontentarci di uno stato senza valore fatto di sfortunati ghetti e miserabili baraccopoli… oppure lottare per uno stato unitario e democratico in cui ebrei e arabi possano vivere equamente in tutta la Palestina del Mandato”.

Tra molti leader islamici palestinesi, la speranza per il futuro esiste ora solo sotto forma di una profezia coranica, che racconta della vittoria divinamente ispirata dell'Islam sugli ebrei in Palestina come punizione per il comportamento empio dello stato israeliano. Ciò potrebbe essere paragonato alla profezia dei cristiani sionisti del trionfo di Israele che presagisce la seconda venuta di Cristo seguita dal Giorno del Giudizio di Dio.

Con una di queste opzioni – la creazione di uno stato unitario laico e democratico o l’intervento di Dio che rende irrilevanti i governi civili – Israele come “Stato ebraico” è visto come terminale. Naturalmente, non è così che la vedono i sionisti politicamente orientati, guidati dal primo ministro Benjamin Netanyahu e dal suo partito Likud.

Netanyahu lo ha fatto di recente formò un governo di “unità”. con il principale partito di opposizione, Kadima, e così facendo sembra essersi assicurato la sua leadership politica per qualche tempo a venire. Quindi, che tipo di scenario cercano di realizzare questi sionisti ora e in futuro? Come vedono il futuro i leader sionisti?

Per quanto ho capito la situazione, ecco il loro scenario previsto:

1. La leadership sionista vede la vittoria (il possesso sovrano di Israele di tutta la terra della Palestina dal Mediterraneo al fiume Giordano, alcuni addirittura bramano la Giordania) come inevitabile. È solo questione di tempo. Questa valutazione si basa sui rapporti di potere. Da un lato, gli israeliani hanno un’enorme superiorità militare sui palestinesi e hanno sconfitto tutte le forze arabe inviate contro di loro. Dall’altro hanno nelle loro tasche politiche gli Stati Uniti e buona parte dell’Europa. Allora come possono perdere?

2. La vittoria significa la pulizia etnica del territorio della maggior parte dei palestinesi – un processo che è ancora in corso. Si sta facendo ogni sforzo per costringere il maggior numero possibile di persone all'esilio. Ciò viene fatto attraverso una politica continua volta a rendere la vita più miserabile possibile per tutti i nativi non ebrei del territorio controllato da Israele.

Ad esempio, è di dominio pubblico in Israele (se non negli Stati Uniti) che “la polizia brutalità contro i palestinesi è una routine da decenni”. Coloro che, nonostante tutto, rifiutano di andarsene, vengono limitati territorialmente ed emarginati economicamente. Si ipotizza spesso che il modello per quest’ultima situazione siano le riserve indiane negli Stati Uniti così come esistevano intorno al 1870. E in effetti, per i sionisti questo modello può essere razionalizzato più facilmente rispetto ai ghetti della vecchia Europa.

Nel processo di pulizia etnica, il numero dei palestinesi che muoiono è irrilevante per la leadership sionista. I palestinesi, come gli indiani d’America, non sono visti come esseri umani. Se i sionisti potessero farli sparire tutti senza gravi ripercussioni a livello internazionale, lo farebbero.

3. Una volta realizzato tutto ciò, i leader sionisti intendono semplicemente mantenere lo status quo e aspettare. Credono che, proprio come nel caso degli indiani d'America, il mondo alla fine dimenticherà il destino dei palestinesi, e questo oblio suggellerà il dominio di Israele sul territorio. Almeno dal punto di vista sionista, questa è la fine della storia.

A proposito, i sionisti non sono gli unici a scommettere su questo tipo di scenario. Anche i cinesi in Tibet e i singalesi in Sri Lanka contano affinché il mondo dimentichi le loro vittime. E in ogni caso potrebbero avere ragione. Tuttavia, sono i sionisti che corrono i rischi maggiori perseguendo questa strategia di conquista. Perché è così?

Problemi per lo scenario sionista

1. Israele non è una grande potenza come la Cina, e non occupa un posto semi dimenticato del globo come lo Sri Lanka. È molto conosciuto tra un gran numero di persone, sia sostenitori che oppositori. Naturalmente, Israele continua a godere del patrocinio e della protezione di una grande potenza, gli Stati Uniti. Ma, per quanto improbabile possa sembrare al momento, la situazione può cambiare.

2. Non sono le 18^th e 19^th secoli e il dominio coloniale assoluto non è più a favore. L’unico modo in cui Israele può commettere crimini impunemente è: (a) giocare la carta dell’Olocausto e (b) sostenere il peso politico delle sue lobby.

La prima pratica si sta rapidamente esaurendo quasi ovunque si guardi. La seconda, invece, è la chiave del loro patrocinio e della loro protezione. Eppure le contro-lobby si stanno evolvendo e sta emergendo un movimento internazionale di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni sempre più esplicito. Gli ultimi 95 anni di solido sostegno occidentale agli obiettivi politici sionisti (contando dalla Dichiarazione Balfour) non rendono il futuro una cosa sicura per gli israeliani e i loro sostenitori ideologici.

3. Mentre i sionisti conquistano la Palestina, distruggono il giudaismo. Ecco l’ironia più grande: il successo finale della strategia sionista segna la corruzione definitiva del giudaismo ufficiale e organizzato. Questo perché tale successo suggella il patto con il diavolo che lega l’aspetto organizzato di questa religione agli obiettivi razzisti e antiumani dell’ideologia sionista. Con la campana a morto di quello che potrebbe essere uno Stato palestinese vitale arriva anche la campana a morto del giudaismo ufficiale.

Vuoi sapere perché l’antisemitismo sembra essere in aumento? Perché i sionisti hanno cambiato la definizione del termine. La definizione tradizionale ci dice che l’antisemitismo è l’odio per gli ebrei in quanto ebrei. La nuova definizione, di ispirazione sionista, include l’opposizione a tutto ciò che fa lo “Stato ebraico” di Israele. Opporsi agli obiettivi politici del sionismo e presumibilmente ti opporresti agli ebrei e al giudaismo. Ergo, sei un antisemita.

Questa affermazione da parte dei sionisti è, ovviamente, un’innovazione moderna. Eppure guadagna popolarità in base al premessa posta da Joseph Goebbels che “se dici una bugia abbastanza grande e continui a ripeterla, le persone prima o poi arriveranno a crederci”.

Tuttavia, la verità è che il sionismo e Israele non sono mai stati sinonimi di ebraismo. Tutti gli ebrei non sono e non sono mai stati sionisti e tutti i sionisti non sono mai stati solo ebrei. Stando così le cose, l’affermazione dei sionisti secondo cui Israele e il suo governo rappresentano gli ebrei in massa è falso. Eppure la menzogna viene ripetuta più e più volte. Gli ebrei che si oppongono a questa falsa affermazione sono ora etichettati come “ebrei che odiano se stessi”. Anche questa è una sciocchezza.

La cosa più sorprendente nell’elenco degli ostacoli sopra riportato è che la resistenza palestinese – in luoghi come la Cisgiordania, Gaza e Israele propriamente detto – non è presente. Perché? Ancora una volta, si tratta di rapporti di potere.

Quando, durante la seconda guerra mondiale, si manifestò la resistenza locale contro l’occupazione nazista, la ritorsione fu sproporzionatamente severa. I partigiani potevano sparare a un soldato tedesco, ma poi l'esercito tedesco avrebbe sparato a 50 civili come punizione. Ciononostante, i tedeschi persero la guerra e la maggior parte dei nazisti da quel momento furono braccati e puniti.

Gli israeliani hanno utilizzato la strategia nazista di vendetta sproporzionata e punizione collettiva fin dalla nascita dello Stato israeliano. Semmai, il tasso di uccisioni che esigono dai palestinesi è addirittura superiore alla media nazista. Ma le stesse potenze che un tempo umiliarono i nazisti ora sostengono o chiudono un occhio davanti alla ferocia degli israeliani.

In queste circostanze i palestinesi sono davvero logorati. A Gaza sono confinati nella più grande prigione a cielo aperto del mondo e in Cisgiordania la maggior parte dei loro leader sono in prigione o sono stati trasformati in collaborazionisti. Si è arrivati ​​al punto in cui l’atto di resistenza più efficace che riescono a mettere in campo è la minaccia che oltre un migliaio di loro, rinchiusi nelle carceri israeliane senza accusa né processo, si muoiano di fame.

La campana a morto della soluzione dei due Stati e la corrispondente corruzione del giudaismo ufficiale non sono la fine della storia. Ma il capitolo finale non può più essere scritto solo dai palestinesi. L’Occidente ha dato inizio all’attuale orrore in “Terra Santa” quando ha cercato di pagare per il peccato dell’antisemitismo europeo permettendo la distruzione del popolo palestinese.

In definitiva, è solo con l’aiuto dell’Occidente che la situazione può essere risolta. Tuttavia, finché le nazioni occidentali saranno sotto l’influenza corruttrice del sionismo, la maggior parte dei governi non cercherà di farlo. Quindi questo sforzo correttivo deve essere intrapreso da un movimento della società civile per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni.

Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.