Esclusivo: I neoconservatori americani continuano a suonare i tamburi a favore della guerra con l’Iran, ignorando gli avvertimenti anche dei veterani dell’intelligence israeliana. Un’altra parte della propaganda è quella di fondere una futura guerra contro l’Iran con i ricordi eroici della Guerra dei Sei Giorni quasi 45 anni fa, come osserva l’ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Con 45th anniversario della Guerra dei Sei Giorni del giugno 1967, in arrivo all'inizio del mese prossimo, esperti filo-israeliani come l'editorialista Charles Krauthammer stanno nuovamente promuovendo la falsa narrativa israeliana sulle ragioni dietro la decisione di Israele di attaccare i suoi vicini.
I Krauthammer dei nostri media addomesticati e corporativi sembrano intenzionati a condurre una guerra preventiva contro un’accurata rappresentazione storica dei reali obiettivi dietro quell’offensiva israeliana che travolse gli eserciti arabi e conquistò vaste aree del territorio arabo, terra che i sionisti intransigenti chiamano “Grande Israele”, cioè giustamente loro.

Il generale israeliano Moshe Dayan (al centro) e il capo di stato maggiore Yitzhak Rabin (a destra) camminano per Gerusalemme durante la Guerra dei Sei Giorni. (Foto d'archivio israeliana)
Con gli attacchi a sorpresa del 5 giugno 1967, Israele sconfisse rapidamente gli eserciti dei suoi vicini arabi. Ha ottenuto il controllo della Striscia di Gaza e della penisola del Sinai dall’Egitto, della Cisgiordania e di Gerusalemme Est dalla Giordania, e delle alture di Golan dalla Siria.
Il Sinai fu restituito all’Egitto nel 1979 a seguito dell’accordo di pace di Camp David, uno scambio di terra in cambio di pace richiesto dal presidente americano Jimmy Carter e che l’allora primo ministro israeliano Menachem Begin si risentì profondamente.
Gli insediamenti ebraici hanno proceduto rapidamente in altri territori conquistati durante la Guerra dei Sei Giorni, in particolare nella Cisgiordania palestinese, a cui il partito Likud al potere in Israele si riferisce con i suoi nomi biblici Giudea e Samaria.
La Carta del Likud dichiara che “le comunità ebraiche in Giudea, Samaria e Gaza sono la realizzazione dei valori sionisti. L'insediamento della terra è una chiara espressione del diritto inattaccabile del popolo ebraico alla Terra d'Israele. Il Likud continuerà a rafforzare e sviluppare queste comunità e impedirà il loro sradicamento”.
In altre parole, nella Guerra dei Sei Giorni, Israele si è impadronito di terre che i sionisti intransigenti considerano parte della loro eredità ancestrale. L’attacco a sorpresa del 1967 fu il mezzo per raggiungere questo scopo. Il partito Likud emerse diversi anni dopo con l’intento esplicito di consolidare quel controllo attraverso una politica di risoluzione chiamata “cambiare i fatti sul campo”.
È ora di preoccuparsi
Eppure, nonostante la continua espansione di Israele in quelle terre palestinesi, gli esperti filo-israeliani in questi giorni sono in uno stato d’animo sulla difensiva, e con buone ragioni. Vedono quest'anno una particolare necessità di mascherare l'attacco a sorpresa di Israele contro i suoi vicini arabi 45 anni fa, non solo perché l'anniversario attirerà probabilmente più attenzione del solito, ma anche perché la posizione strategica di Israele si è notevolmente deteriorata nell'ultimo anno.
Ad esempio, gli oltre 80 milioni di egiziani non sono più castrati dallo sforzo congiunto di Mubarak, Israele e Stati Uniti di reprimerli e cooptarli nella passività nei confronti dei palestinesi. I seri contendenti alle prossime elezioni egiziane hanno affermato che avrebbero riconsiderato il Trattato Egitto-Israele del 1979.
Alcuni importanti politici egiziani hanno aggiunto che spalancherebbero il confine dell'Egitto con Gaza, dove vivono circa 1.5 milioni di palestinesi in quella che equivale ad una prigione a cielo aperto. Anche questi egiziani dicono cose fortemente solidali con la diffusa sofferenza a Gaza e in Cisgiordania.
Cosa altrettanto importante, l'attuale governo egiziano ha già annullato l'accordo in base al quale l'Egitto forniva gas naturale a Israele a prezzi stracciati. (Solo questo è un grosso problema.)
E, in triste contrasto con il silenzio assordante degli alti funzionari americani riguardo all’avventata uccisione di cittadini americani da parte di Israele, come Rachel Corrie nel 2003, il primo ministro turco Recep Tayyip Erdogan continua a chiedere scuse per l’uccisione di cittadini turchi da parte di Israele a bordo della Mavi Marmara 31 maggio 2010.
Il risultato di tale disputa è una netta diminuzione di quelli che erano legami militari molto stretti tra Turchia e Israele, per non parlare di molta ostilità, che può essere molto corrosiva nel lungo periodo.
Americani male informati
Per quanto riguarda gli eventi del 1967, la classe degli esperti filo-israeliani americani sa fin troppo bene che egiziani, turchi, siriani, giordani e altri spettatori del Medio Oriente non compreranno la falsa storia israeliana della Guerra dei Sei Giorni, molti dei quali sono stati sul campo. ricevendone la fine.
Pertanto, è assolutamente chiaro che gli obiettivi primari della disinformazione sono gli americani che aderiscono al partito neoconservatore. Il Washington Post, i cui redattori negli ultimi decenni sono stati attenti a mantenere i loro lettori malnutriti con una sottile pappa di fatti annacquati (o inaffidabili) sul Medio Oriente (si pensi alle armi di distruzione di massa dell'Iraq).
Quindi, sarebbe semplicemente troppo riconoscere, come fece 30 anni fa l’ex primo ministro israeliano Begin, in un insolito scoppio di onestà venata di arroganza, che l’attacco di Israele ai suoi vicini nel 1967 non fu in alcun modo una guerra difensiva, o addirittura una guerra “preventiva” (non essendoci alcuna minaccia egiziana o di altro tipo veramente pericolosa da prevenire).
Quando era Primo Ministro nel 1982, Begin dichiarò: “Nel giugno del 1967 avevamo una scelta. Le concentrazioni dell’esercito egiziano negli approcci al Sinai non hanno dimostrato che Nasser stesse davvero per attaccarci. Dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo deciso di attaccarlo”.
Una storia così reale solleverebbe il velo che ora avvolge la versione di Israele che enfatizza la “minaccia” posta dall’Egitto e maschera la grande impresa di espandere i confini di Israele e, in doppia violazione del diritto internazionale, di colonizzare i territori occupati.
Per sostenere l’eroica interpretazione israeliana della Guerra dei Sei Giorni e per applicare le sue presunte lezioni agli attuali piani israeliani di bombardare l’Iran Krauthammer ripreso quella versione trionfante di Israele che si difende magistralmente dall’imminente distruzione da parte degli arabi.
“Il 5 giugno (1967), Israele lanciò un attacco preventivo contro l’aeronautica egiziana, poi ottenne vittorie lampo su tre fronti”, scrisse Krauthammer, tubando: “La Guerra dei Sei Giorni è leggenda”.
Ha poi sovrapposto quella velata storia al confronto odierno con l'Iran: “Gli israeliani oggi affrontano la più grande minaccia alla loro esistenza, le armi nucleari nelle mani di mullah apocalittici pubblicamente impegnati all'annientamento di Israele, dal maggio '67. Il mondo sta ancora una volta dicendo agli israeliani di non fare nulla mentre cercano una via d’uscita. Ma se tale via non verrà trovata, come nel ’67, gli israeliani sanno che ancora una volta dovranno difendersi da soli”.
Notando la recente coalizione del primo ministro Benjamin Netanyahu con il partito rivale Kadima, Krauthammer ha anche deriso l'importanza degli ex capi dell'intelligence israeliana che mettono in guardia contro una corsa alla guerra con l'Iran.
Ha scritto: “Questo per quanto riguarda il recente clamore mediatico riguardo ad una grande resistenza interna alla linea dura di Netanyahu nei confronti dell'Iran. Due notevoli i dati dell'intelligence in pensione erano ampiamente coperti qui per essersi schierato contro di lui. Poco notato è che uno era stato lasciato da Netanyahu come capo del Mossad, mentre l’altro era stato licenziato da Netanyahu come capo del Mossad (da qui l’apertura del lavoro).
“La [nuova] coalizione da muro a muro dimostra la tesi di Israele politico disponibilità ad attaccare, se necessario. (Suo prontezza militare non c’è dubbio.) Coloro che consigliano la sottomissione, la rassegnazione o semplicemente la pazienza infinita di Israele non possono più liquidare la dura posizione di Israele come opera di irredimibili esponenti della destra”.
Dopo aver letto questo editoriale di Krauthammer nel 10 maggio Washington Post, Ho deciso, contro il mio miglior giudizio, di investire mezz'ora scrivendo una lettera all'editore, cercando di renderla il più realistica possibile. Diversi giorni dopo la sua presentazione, ho rinunciato a ogni magra speranza che avrei potuto nutrire che il file Post lo stamperei davvero.
Forse quell'investimento di mezz'ora non sarà stato una completa perdita di tempo se posso condividere il risultato con te:
Lettera all'editore, Washington Post, 13 Maggio 2012
Nel suo editoriale del 10 maggio, “Echi del ’67: Israele si unisce”, Charles Krauthammer si riferisce al maggio 1967 come “il mese più spaventoso e disperato di Israele” e lo paragona a oggi, sostenendo che l’Iran rappresenta “la più grande minaccia” per L'esistenza di Israele.
Non è necessariamente così. Nell’agosto del 1982, l’allora primo ministro Menachem Begin ammise pubblicamente: “Nel giugno del 1967 avevamo una scelta. Le concentrazioni dell’esercito egiziano negli approcci al Sinai non hanno dimostrato che Nasser stesse davvero per attaccarci. Dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo deciso di attaccarlo”.
La “minaccia” odierna proveniente dall'Iran è altrettanto effimera. Krauthammer, tuttavia, mette in guardia minacciosamente sulle “armi nucleari nelle mani di mullah apocalittici pubblicamente impegnati all’annientamento di Israele”.
L’allusione è a un’illusione, alla presunta minaccia del presidente iraniano Ahmadinejad di “cancellare Israele dalla mappa geografica”. Ma non l'ha mai detto, una realtà scomoda riconosciuto con riluttanza dal vice primo ministro israeliano Dan Meridor all’inizio del mese scorso. E a gennaio, il segretario alla Difesa Leon Panetta e il suo omologo israeliano hanno entrambi affermato pubblicamente la valutazione unanime dell’intelligence statunitense secondo cui l’Iran non sta lavorando ad un’arma nucleare.
Chi, allora, è apocalittico? L'agenda di Krauthammer è così trasparente che dovrebbe esserlo un rigoroso Fact Check di rigore.
Ray McGovern, Arlington
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ha prestato servizio per 30 anni come analista dell'intelligence dell'esercito e della CIA e nel gennaio 2003 ha co-fondato la Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
*******
Gesù, vuoi dire che Chuck Krautpacker è ancora VIVO?
AMERICA GRATUITA
DEMOCRAZIA RIVOLUZIONARIA (DIRETTA).
*******
“Saddam è sopravvissuto, si è riarmato, ha sconfitto il regime delle ispezioni e ora è tornato a costruire armi di distruzione di massa.
…Il tempo stringe. Saddam possiede armi di distruzione di massa. Sta lavorando alle armi nucleari. E ha tutto l’incentivo a trasmetterli ai terroristi che li useranno contro di noi”.
-Charles Krauthammer 4/19/02.
Charles Krauthammer ha trascorso quasi un anno intero usando le sue colonne MSM per mentire al popolo americano e incoraggiare il più grande errore commesso dall’America dai tempi del Vietnam.
Krauthammer, un sionista neoconservatore, è cresciuto a Montreal, in Canada, dove ha frequentato la super Hebrew Herzliah High School.
Come molti sionisti, Krouthammer udì l’appello a sostenere il sionismo e divenne un “giornalista” vincendo il premio neoconservatore Irving Kristol.
quando i neoconservatori stavano delineando il loro piano per trarre vantaggio dall’9 settembre con la guerra al terrorismo o come la chiamavano la promozione della democrazia in Medio Oriente.
La “guerra” degli Stati Uniti è contro l’Islam ed è stata promossa con successo dai noecon che sostengono l’aggressione degli ebrei israeliani di destra contro i musulmani nella loro agenda per far sì che Israele domini totalmente il Medio Oriente.
E quanti musulmani verranno sacrificati in una guerra illegale?
Dall’invasione dell’Iraq sono stati assassinati oltre “1,455,590” iracheni, oltre 2,000,000 di sfollati e 4,000,000 di orfani.
Oggi le armi di distruzione di massa conosciute come uranio impoverito sono sparse in tutto l'Iraq, così come lo sono le bombe a grappolo, e la spaventosa morte e distruzione hanno fatto sì che, come previsto dall'agenda del PNAC, l'Iraq diventasse “uno stato fallito”.
Tutto quanto sopra è stato pianificato prima dell’9 settembre come parte del “Progetto per un Nuovo Secolo Americano” del PNAC da parte della cabala ebraica sionista americana guidata da
Irving Kristol, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Lewis “Scooter” Libby, Elliott Abrams, Eliot Cohen, Douglas Feith e altri.
I neoconservatori sono stati aiutati dall’9 settembre che ha contribuito a dare inizio alla guerra al terrorismo o, come la chiamavano, alla promozione della democrazia in Medio Oriente, con il primo passo che è stata l’invasione dell’Iraq.
Parlamento europeo ebraico segreto fondato a Bruxelles nel febbraio 2012
http://www.youtube.com/watch?v=N6m0G7QqMG4
Krauthammer è il principale strumento di propaganda neoconservatore/cheerleader per la guerra all’Iran. Continueranno a spingere forte perché sembra essere l'ultima possibilità di continuare la campagna neoconservatrice in Medio Oriente. Sono sicuro che verremo presto da Kristol con altra propaganda a favore della guerra. La cosa migliore che possiamo fare è richiamare questi rospi quando iniziano a gracidare dai loro trespoli di ninfee nella palude neoconservatrice. Esporli come strumenti di propaganda neoconservatori che sono.
“armi nucleari nelle mani di mullah apocalittici pubblicamente impegnati all’annientamento di Israele”
Il linguaggio esagerato combinato con il dissanguamento a morte della Palestina si accompagna alla sostituzione delle parole “aggressione” o “guerra preventiva” con “autodifesa anticipata”.
La citazione di Menachem Begin “Nel giugno del 1967, avevamo di nuovo una scelta. Le concentrazioni dell’esercito egiziano negli approcci al Sinai non provano che Nasser stesse davvero per attaccarci. Dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo deciso di attaccarlo”.
http://representativepress.blogspot.com/2006/01/menachem-begin-quote-in-june-1967-we.html
Dichiarò Ben Gurion che accettò la Commissione di Lord Peel che raccomandava, nel 1936, la spartizione della Palestina
“Erigere subito uno Stato ebraico, anche se non è in tutta la terra [della Palestina]. Il resto verrà col tempo. Deve venire.â€
Ariel Sharon a Winston Churchill III nel 1973
«Faremo con loro un sandwich al pastrami. Inseriremo una striscia di insediamento ebraico, proprio attraverso la Cisgiordania, in modo che tra 25 anni né le Nazioni Unite, né gli Stati Uniti, nessuno, sarà in grado di distruggerlo”.
La supremazia degli ebrei sionisti è diventata per molti la loro nuova religione di espropriazione e oppressione di un altro popolo.
Il bellicoso giudaismo di oggi è una maledizione non solo per gli ebrei e i palestinesi, ma per il mondo, che potrebbe cadere vittima dell’arroganza israeliana, con politici e militari israeliani che dichiarano apertamente che se Israele se ne va, porteranno il mondo con sé – compresi gli Stati Uniti.
Forse questa è stata/è la ragione principale per cui le amministrazioni statunitensi si inchinano e si oppongono a questo stato razzista di Israele.
Per gli ebrei, che costituiscono lo 0.2% della popolazione mondiale, agire come il popolo eletto di Dio non solo è stupido e arrogante, ma costituisce un crimine di razzismo contro l'umanità.
La storia dovrà registrare che la più grande tragedia del nostro tempo è la piegatura degli interessi americani agli obiettivi strategici di Israele, mentre le brave persone restano in silenzio.
In questo articolo non viene menzionato il ruolo cruciale del sionismo cristiano nel plasmare l’opinione pubblica negli Stati Uniti. Sappiamo che Netanyahu lo sfrutta cinicamente, ma molti fondamentalisti sono coinvolti in un grande scenario soprannaturale che credono, anzi sperano, porterà l’Armageddon nelle nostre vite. Potrebbero realizzare il loro desiderio di una guerra mondiale, ma se arriverà, sarà a spese di milioni di innocenti che non hanno mai, o mai crederanno, nel Dio vendicativo dell’odio che questi cosiddetti cristiani dicono abbia il controllo del mondo. mondo. La guerra e l'odio non possono essere la volontà dei cristiani credenti, il cui Cristo è stato soprattutto un uomo di pace e di amore, che guariva e nutriva. Del resto, come rabbino ebreo, Gesù aveva molto da dire sulla Legge ebraica e sui Profeti, il cui insegnamento riassumeva come amare Dio con tutto il cuore, la mente e l'anima e il prossimo come te stesso.
“I sovrani del mondo”, scrive “Abdu’l-Bahá” elaborando questo tema, “devono concludere un trattato vincolante e stabilire un patto, le cui disposizioni saranno sane, inviolabili e definito. Devono proclamarlo a tutto il mondo e ottenerne l’approvazione da parte di tutta la razza umana… Tutte le forze dell’umanità devono essere mobilitate per assicurare la stabilità e la permanenza di questo Più Grande Patto… Il principio fondamentale alla base di questo solenne Patto dovrebbe essere così fisso che se un governo dovesse violare una qualsiasi delle sue disposizioni, tutti i governi della terra dovrebbero sollevarsi per ridurlo alla sottomissione totale, anzi la razza umana nel suo insieme dovrebbe risolversi, con ogni potere a sua disposizione, a distruggere quel governo. â€
(Shoghi Effendi, L'Ordine Mondiale di Baha'u'llah, p. 192)
“L’unità della razza umana, come prevista da Bahá’u’lláh, implica l’instaurazione di un commonwealth mondiale in cui tutte le nazioni, razze, credi e classi siano strettamente e permanentemente uniti, e in cui sono definitivamente e integralmente salvaguardate l'autonomia dei suoi Stati membri e la libertà personale e di iniziativa degli individui che li compongono. Questo Commonwealth deve, per quanto possiamo immaginarlo, consistere in un’assemblea legislativa mondiale, i cui membri, in quanto amministratori fiduciari dell’intera umanità, controlleranno in ultima analisi tutte le risorse di tutte le nazioni che la compongono, e promulgheranno le leggi che saranno stabilite. necessari per regolare la vita, soddisfare i bisogni e regolare le relazioni di tutte le razze e di tutti i popoli. Un esecutivo mondiale, sostenuto da una Forza internazionale, attuerà le decisioni prese e applicherà le leggi emanate da questa legislatura mondiale, salvaguardando l’unità organica dell’intero Commonwealth. Un tribunale mondiale giudicherà ed emetterà il suo verdetto obbligatorio e finale su tutte le controversie che potrebbero sorgere tra i vari elementi che costituiscono questo sistema universale. Verrà ideato un meccanismo di intercomunicazione mondiale, che abbraccerà l’intero pianeta, libero da ostacoli e restrizioni nazionali, e che funzionerà con meravigliosa rapidità e perfetta regolarità (Baha’u’llah, La Proclamazione di Baha’u’llah, p. x )
Charles Krauthammer è un falso idiota, che non merita un permesso solo perché pratica la sedia a rotelle, piuttosto che la poltrona, il militarismo e la storia militare. Nessun professionista serio che abbia studiato la guerra del 1967 pensa che sia stata qualcosa di diverso da quella provocata da Israele per spezzare gli arabi ed espandere l'egemonia territoriale di Israele, o che ciò che gli israeliani hanno fatto alla nave Liberty sia stato qualcosa di diverso da un atto di guerra ambiguo e omicida. Che ciò sia stato insabbiato dal presidente Johnson, dal segretario McNamara e dall'ammiraglio John Sidley McCain, Jr. - il padre pomposo e ipocrita del senatore John McCain - e dal governo israeliano, che ha persino emesso un ordine di silenzio sui piloti dell'IAF che in seguito volevano testimoniare, era un tradimento da parte di Israele della nostra fiducia, e un tradimento degli obblighi del nostro governo e della Marina nei confronti dei marinai che furono colpiti, uccisi o feriti in quella tragedia. Il fatto che si sia svolta un’inchiesta farsa e che la giustizia sia stata negata è stato un oltraggio e una vergogna commessi dai governi di Israele e degli Stati Uniti e dalla Marina americana, nonché una macchia indelebile sulla reputazione di tutti coloro che sono individualmente responsabili, e tale rimane fino ad oggi. giorno.
E, se si verificasse un altro incidente simile alla USS Liberty, possiamo tranquillamente scommettere che il presidente Obama, il segretario alla guerra Panetta e il senatore McCain venderebbero l’equipaggio nel Mediterraneo proprio come fecero il presidente Johnson, il segretario alla guerra McNamara e l’ammiraglio McCain nel 1967.
Non bisogna dimenticare anche l'uccisione da parte degli israeliani degli egiziani catturati sotto la copertura dell'attacco alla Liberty.
AP News Gerusalemme: Dan Shapiro, inviato degli Stati Uniti in Israele, ha detto all'Ordine degli avvocati israeliani che gli Stati Uniti sperano di non dover ricorrere alla forza militare. “Ma ciò non significa che questa opzione non sia completamente disponibile. Non solo disponibile, ma è pronto”, ha detto. "È stata fatta la pianificazione necessaria per garantire che sia pronto."
Sfumature di Molotov e Ribbentrop, secondo me. Tedeschi dei Sudeti in pericolo! “Minacce esistenziali”. Gli indiani (palestinesi) minacciano la “Piccola casa nella prateria” (insediamenti illegali). I “coloni” (immigrati russi importati) minacciati dai pellerossa “pagani”… in questo caso, semiti dalla pelle scura minacciati da europei dell’est che si mascherano da israeliti ancestrali e hanno la sfrontatezza di chiamare i veri semiti “antisemiti”.
Israele non ha alcuna intenzione di fare la pace sulla questione palestinese. Né Hitler ebbe mai alcuna intenzione di fare la pace con la Polonia, la Cecoslovacchia o la Russia.
Esiste una vecchia “regola pratica” riguardo alla guerra. È più o meno questo: "Una volta soddisfatte le esigenze logistiche, la guerra è inevitabile". Per gli Stati Uniti anche solo fare una dichiarazione ufficiale secondo cui la guerra è una considerazione è una violazione del diritto internazionale. Israele, uno stato canaglia nucleare in violazione di innumerevoli risoluzioni delle Nazioni Unite e non firmatario dell’NNPT, è intransigente quanto lo era la Germania nazista nel 1939. E il mondo intero, tranne gli Stati Uniti e i suoi stati fantoccio clienti, lo riconosce.
Il nostro stile di vita dipende dall’energia a basso costo. Non esiste alcuna “alternativa verde” quando si tratta di fusione dell’acciaio, viaggi aerei o spedizioni internazionali. Lanciarsi sul ring con Israele è fondamentalmente una strategia, anche se imperfetta, per mantenere il controllo su una fornitura in diminuzione di quell’energia. Abbiamo abbandonato volontariamente e ipocritamente lo Stato di diritto, i nostri principi democratici e il nostro fondamentale senso di decenza umana per perseguire tale strategia. E se non possiamo avere quell'energia, vogliamo assicurarci che non possano farlo nemmeno i nostri "nemici".
Ci è voluto l’annientamento totale per fermare la Germania. E ci vorrà l’annientamento totale per fermare l’Iran, Israele o i palestinesi. Se vinciamo, la vittoria sarà transitoria, perché fondamentalmente stiamo competendo con Russia e Cina per gli stessi requisiti strategici. L’Afghanistan è una causa persa, perché il vero campo di battaglia è il Kashmir. Il Pakistan sostiene i talebani perché sostengono l’India nella disputa del Kashmir. Sia l’India che il Pakistan possiedono già armi nucleari. L’India è più affamata di energia della Cina e fa affidamento sul petrolio iraniano.
La controversia tra il Giappone e gli Stati Uniti è stata anche il risultato di una strategia volta a negare le risorse petrolifere. Ci è voluto l’annientamento totale per fermare anche loro. Controllare le risorse petrolifere o negarle ai nostri nemici è una vecchia storia. Quanto possiamo arrivare al suicidio per perseguire questa strategia? Forse una recensione dell'“Operazione Tidal Wave” potrebbe aiutare a ricordare.
L’intervento militare contro l’Iran potrebbe paralizzare o annientare l’Iran. Ma tutte le rivalità, le animosità e le realtà strategiche rimarranno intatte con o senza un Iran vitale. La tensione sull’economia americana potrebbe, una volta per tutte, frenare le nostre scappatelle da superpotenza, determinando l’annientamento finale per Israele. La realtà è che Israele sta perseguendo una strategia suicida basata sulla mitologia religiosa. Possiamo lasciarli andare da soli o saltare dalla scogliera con loro. Con due portaerei pronte sul teatro, le risorse della NATO pronte e disponibili e gli stati fantoccio che accerchiano l’Iran, i requisiti logistici sono stati soddisfatti. La guerra sembra inevitabile.
Se piantassi due pioli nel collo di Charles Krauthammer, assomiglierebbe proprio a Frankenstein. Chiedilo a te stesso. È questo il tipo di persona che mi piacerebbe seguire in direzione di un dirupo?
Brillante!
Se credi che i politici americani abbiano una scelta in materia, devi essere un “Rip Van Winkle” dei giorni nostri. I decisori politici americani, dal Presidente in giù lungo la catena di comando; tutti capiscono che ti opponi a Israele a tuo “pericolo illimitato”… incluso sì… l’assassinio.