Dall'archivio: Celebrando la Pasqua del 2009, l'ex analista della CIA Ray McGovern vide progressi verso la fine della guerra in Iraq e sperò che George W. Bush e altri criminali di guerra statunitensi potessero finalmente affrontare la giustizia. Tre anni dopo, tuttavia, molti di questi sogni di responsabilità rimangono insoddisfatti.
Di Ray McGovern (pubblicato originariamente l'8 aprile 2009)
Nel 2006, la Pasqua è iniziata a Crawford, in Texas, per i tanti amici della pace riuniti per celebrare la nuova speranza pasquale. Il Rev. Joseph Lowery ha tenuto un messaggio ispirato quella mattina, in quello che si è rivelato essere un riscaldamento per la sua benedizione all'insediamento del presidente Barack Obama nel gennaio 2009.
Camp Casey che la Pasqua del 2006 è stata un'occasione relativamente tranquilla per riflettere e celebrare la nuova vita e gli altri. Il residente più noto di Crawford aveva deciso di evitare la folla che si radunava lì, optando invece per trascorrere la Pasqua a Camp David, dove gli interrogatori fastidiosi potevano essere tenuti ancora più lontani. Persone come Cindy Sheehan che non smettevano di chiedersi perché i nostri figli e le nostre figlie venivano uccisi e mutilati in una guerra non necessaria in Iraq.
Il presidente George W. Bush in un poster di Robbie Conal (robbieconal.com)
L’estate precedente, Sheehan era diventata la Rosa Parks di Crawford, sfidando il presidente George W. Bush a dirle quale fosse la “nobile causa” per la quale suo figlio Casey era morto il 4 aprile 2004. Purtroppo, non siamo rimasti sorpresi che una risposta Il presidente senza-presidente ha preferito chiarire cosa intendesse dire dicendo che "ne valeva la pena" per tali morti.
Ironicamente, il presidente Bush sembrava estremamente a suo agio nel parlare di malfattori, di altri malfattori. Noi, al contrario, abbiamo visto il male nel lancio di quella che il Tribunale di Norimberga del secondo dopoguerra definì una “guerra di aggressione”, definita come il “crimine internazionale supremo, diverso dagli altri crimini di guerra solo perché contiene il male accumulato dell’intero .”
Mentre mi riunivo con altri pellegrini a Crawford in quelle tristi estati del 2005 e del 2006, c’era un forte senso di responsabilità nell’affrontare “il male accumulato nel complesso”, e in particolare la tortura.
Nell'agosto del 2006, i timidi giornalisti della Casa Bianca occidentale ci raccontarono che il Presidente aveva la fronte bagnata di sudore a causa della pulizia dei cespugli. E mentre ci riunivamo una sera, qualcuno citò il musical Camelot: “Mi chiedo cosa farà stasera il (sedicente) re; quale allegria persegue il re stasera.
Con le schiaccianti rivelazioni sulle procedure di tortura avviate da quel presidente, sembra probabile che, invece di divertirsi, stesse anche sudando le serate. Vedete, il presidente Bush aveva lasciato le sue impronte sui mali accumulati di cui probabilmente sarebbe stato ritenuto responsabile, in un modo o nell'altro. E durante l'estate del 2006 i nodi vennero al pettine.
Il 29 giugno di quell’anno, con una decisione 5 a 3, la Corte Suprema stabilì che l’amministrazione Bush non poteva negare ai detenuti le protezioni previste dalle Convenzioni di Ginevra, come aveva fatto il Presidente con l’ordine esecutivo del 7 febbraio 2002. Peggio ancora, dal punto di vista di Bush, il giudice Anthony Kennedy ha ritenuto opportuno dire l'ovvio; vale a dire che ignorare Ginevra equivale a un crimine di guerra.
Così, mentre eravamo di guardia a Crawford nel 2006, litri di sudore venivano versati in uno sforzo (alla fine riuscito) per convincere il Congresso controllato dai repubblicani ad approvare una legge che si applicasse retroattivamente, proprio così, retroattivamente, trattenendo tutti, dal Presidente in giù. , innocuo per la detenzione illegale e il maltrattamento dei detenuti.
Troppo intelligente a metà; non funzionerà. L'11 dicembre 2008, il senatore John McCain e il senatore Carl Levin hanno pubblicato la sintesi di un rapporto del Comitato per i servizi armati del Senato, pubblicato senza dissenso, dimostrando che l'ordine esecutivo di Bush del 7 febbraio 2002, aveva “aperto la strada alla considerazione tecniche aggressive”.
E un rapporto del Comitato internazionale della Croce Rossa non solo racconta nei dettagli cruenti le torture dei cosiddetti detenuti di "alto valore", ma mette anche, per così dire, l'ultimo chiodo nella bara di qualsiasi progetto dell'ex presidente potrebbe aver dovuto viaggiare all'estero. Anche se il nostro governo si dimostrasse troppo timido per consegnarlo alla giustizia, Bush non può rischiare di essere arrestato all’estero, portato all’Aja e processato per crimini di guerra.
Il sermone del Rev. Lowery al raduno lungo Prairie Chapel Road appena tre anni fa suona ancora più vero: “Non dirmi che la Pasqua non è reale! Non dirmi che la rettitudine non vincerà il male! Venga il tuo regno come in cielo così in terra. Questo è il messaggio della Pasqua”.
Lasciamo che la Chiesa dica Amen.
Ray McGovern ha servito come ufficiale dell'intelligence dell'esercito e analista della CIA per quasi 30 anni. È convinto che l’antropologa Margaret Meade avesse perfettamente ragione (e che la Crawford Peace House abbia fatto bene ad adottare il suo detto): “Non dubitare mai del potere di un piccolo gruppo di individui impegnati di cambiare il mondo. È l’unica cosa che abbia mai avuto.”
Ottimo commento, tranne per quel pezzo di Chauncy Gardner alla fine.
E' già stato detto ma devo ripeterlo. I Bush sono un anatema per la nuova politica reale. Appartengono a un club i cui membri sono i famosi super ricchi di questo mondo. I membri possono essere collettivamente indicati come Big Finance and Speculators Club (BFSC). Escludo da questo gruppo sgradevole i meritatamente ricchi: gli inventori, gli artigiani brillanti, gli sfruttatori che alla fine hanno raggiunto il traguardo, gli agricoltori familiari che hanno ampliato il proprio lavoro e aumentato il valore della terra attraverso ogni generazione di duro lavoro (carne bovina, grano, soia e così via). Ma ora arriva un nuovo tipo di leadership e in particolare intendo quella politica. Costruire fortune con sotterfugi, omicidi, schemi Ponzi, speculazioni e conoscenze privilegiate. La loro spudoratezza è universale, anzi globale! La loro implacabile ignoranza è come un “marchio di Caino”, benché eletto, ignaro delle esigenze degli elettori. Solo per fare un esempio; diamo un'occhiata alla storia recente, Ehud Barak. Ha acquistato un appartamento, sì, ho detto, un appartamento, a Tel Aviv per oltre venti milioni di dollari mentre i cittadini israeliani con una laurea in medicina pulivano i bagni per sbarcare il lunario. Questo errore si è ripetuto quando è entrato in scena il primo ministro Benjamin Netanyahu, un altro miliardario con proprietà di alta classe a New York mentre i suoi cittadini sono così indigenti da aver bisogno di un assegno di gomma dallo zio Sam (centinaia di milioni all’anno). Negli Stati Uniti abbiamo gli stessi scandalosi caratteri amorali nelle cariche pubbliche. La maggior parte è nata con il cucchiaio d'argento, possiede diverse ville, sontuose residenze estive, ha sempre avuto la garanzia di un'istruzione scolastica orientale o di una delle dieci migliori scuole di sua scelta. Alcuni dei nostri politici di stoffa viola sono entrati in nuovi soldi attraverso l’usura, la speculazione, manipolando i conti, l’insider trading o addirittura l’inganno. Ho scelto l'esempio israeliano perché il loro è probabilmente una democrazia stabile, sono di gran lunga i cittadini più istruiti e colti rispetto all'Islanda (OH! non parliamo dell'Islanda!). Ciò non ha fermato l'esistenza, le predazioni o addirittura l'influenza del club BFSC. Quel ricco schifoso dell'ex presidente Clinton non saprà mai né vedrà i mendicanti agli angoli delle strade che vedo quotidianamente, con cartelli che dicono "Lavorerò o cibo o" per favore! cinquanta centesimi, devo tornare a casa”. Suppongo che Clinton possa eseguire Google Earth a livello stradale, ma non darà la stessa impressione ed è una lezione troppo tardi per l'ex prez. La sua educazione piuttosto distintiva da studioso di Rodi non ha fatto niente per i nostri poveri. In effetti la sua organizzazione di beneficenza raccoglieva mucho dolares presumibilmente per aiutare gli haitiani poveri. Inoltre, gli americani stanno per ripetere lo stesso errore commesso dagli elettori israeliani eleggendo Netanyahu. Forse è questo che intendeva il passo biblico quando l'autore ispirato scrisse: Lascia che la zizzania e il grano crescano insieme fino al raccolto, poi la pula sarà separata, legata e poi bruciata.