Cosa sta succedendo in Siria?

È difficile sapere cosa sta succedendo in Siria, non solo a causa della violenza confusa, ma perché i media occidentali hanno perso quasi tutta la credibilità quando si tratta di riferire sui paesi musulmani, almeno quelli sulle liste dei nemici di America e Israele. William Blum ha spiegato il dilemma nel Rapporto Anti-Impero.

Di William Blum

Il Santo Triumvirato, gli Stati Uniti, la NATO e l’Unione Europea, o un suo segmento approvato, di solito possono ottenere ciò che vogliono.

Volevano che Saddam Hussein uscisse e presto si ritrovò appeso a una corda. Volevano che i talebani fossero estromessi dal potere in Afghanistan e, utilizzando una forza schiacciante, ciò è stato ottenuto piuttosto rapidamente. Volevano che il governo di Muammar Gheddafi finisse e in breve tempo subì una morte orribile. Il presidente di Haiti Jean-Bertrand Aristide è stato eletto democraticamente, ma quest'uomo di colore che non sapeva qual era il suo posto è stato mandato in esilio lontano dagli Stati Uniti e dalla Francia nel 2004.

Iraq e Libia erano i due stati più moderni, istruiti e laici del Medio Oriente; ora tutti e quattro questi paesi potrebbero qualificarsi come stati falliti.

Questi sono alcuni degli esempi dell'ultimo decennio di come il Santo Triumvirato non riconosce alcun potere superiore e crede, letteralmente, di poter fare quello che vogliono nel mondo, a chi vogliono, per tutto il tempo che vogliono, e lo chiamano qualunque cosa vogliano, come “l’intervento umanitario”. La mentalità colonialista-imperialista del XIX e XX secolo è viva e vegeta in Occidente.

Il prossimo punto all’ordine del giorno: la rimozione di Bashar al-Assad dalla Siria. Come nel caso di Gheddafi, si getta il terreno con continue notizie, da CNN a al Jazeera, della presunta barbarie di Assad, presentata come intransigente e immotivata.

Dopo mesi di questo attacco mediatico, chi può dubitare che ciò che sta accadendo in Siria sia l'ennesima di quelle tanto amate “rivolte popolari” della Primavera Araba contro un “brutale dittatore” che deve essere rovesciato? E che il governo di Assad è in gran parte la causa delle violenze.

Assad sembra effettivamente godere di un’ampia popolarità, non solo in Siria, ma in altre parti del Medio Oriente. Ciò include non solo i compagni alawiti, ma anche i due milioni di cristiani siriani e un numero non piccolo di sunniti. Gheddafi aveva almeno lo stesso sostegno in Libia e altrove in Africa.

La differenza tra i due casi, almeno finora, è che il Santo Triumvirato ha bombardato e mitragliato la Libia ogni giorno per sette mesi, incessantemente, schiacciando le forze filogovernative, così come lo stesso Gheddafi, e mettendo a rischio il prezioso “regime” del Triumvirato. modifica."

Ora, il caos dilagante, l’anarchia, i saccheggi e le sparatorie, gli omicidi per vendetta, la guerra tribale, la guerra delle milizie, la guerra religiosa, la guerra civile, il più terribile razzismo contro la popolazione nera, la perdita del loro amato stato sociale e il possibile smembramento del paese in diverse parti. i mini-stati sono la nuova vita quotidiana del popolo libico.

La capitale Tripoli “sta sguazzando in quattro mesi di spazzatura non raccolta” perché la discarica è controllata da una fazione che non vuole la spazzatura di un'altra fazione. [Il Washington Post, 1 aprile 2012]. Immagina solo cosa è successo alle infrastrutture del paese.

Questo potrebbe essere ciò che la Siria dovrà aspettarsi se il Triumvirato dovesse avere la meglio, anche se i Signori dell’Universo credono senza dubbio che il popolo della Libia dovrebbe essere loro grato per la sua “liberazione”.

Per quanto riguarda l’attuale violenza in Siria, dobbiamo considerare le numerose segnalazioni di forze che forniscono sostegno militare ai ribelli siriani, al Regno Unito, alla Francia, agli Stati Uniti, alla Turchia, a Israele, al Qatar, agli Stati del Golfo e al campione preferito di libertà e democrazia da tutti. , Arabia Saudita; con la Siria che afferma di aver catturato circa 14 soldati francesi; più singoli jihadisti e mercenari provenienti da Libano, Giordania, Iraq, Libia, ecc., che si uniscono alle forze antigovernative, tra cui veterani di al-Qaeda in Iraq e Afghanistan che probabilmente sono dietro le autobombe nel tentativo di creare caos e destabilizzare Paese.

Ciò potrebbe segnare la terza volta che gli Stati Uniti si schierano dalla stessa parte di al-Qaeda, aggiungendosi all’Afghanistan e alla Libia.

Stratfor, la società di intelligence americana privata e conservatrice con collegamenti ad alto livello, ha riferito che "la maggior parte delle affermazioni più serie dell'opposizione si sono rivelate grossolanamente esagerate o semplicemente false".

Gruppi di opposizione, tra cui il Consiglio nazionale siriano, l'Esercito siriano libero e l'Osservatorio siriano per i diritti umani con sede a Londra, hanno iniziato a diffondere "affermazioni secondo cui le forze del regime avrebbero assediato Homs e imposto un termine di 72 ore ai disertori siriani per consegnare se stessi e le loro armi o affrontare un potenziale massacro”. Quella notizia fece notizia a livello internazionale.

L’indagine di Stratfor, tuttavia, non ha trovato “alcun segno di un massacro” e ha dichiarato che “le forze di opposizione hanno interesse a ritrarre un massacro imminente, sperando di imitare le condizioni che hanno spinto un intervento militare straniero in Libia”.

Stratfor ha aggiunto che qualsiasi ipotesi di massacri è improbabile perché il “regime siriano ha calibrato le sue misure repressive per evitare proprio uno scenario del genere. Le forze del regime sono state attente a evitare l’elevato numero di vittime che potrebbe portare a un intervento basato su motivi umanitari”. [Huffington Post, 19 dicembre 2011]

Reva Bhalla, direttrice delle analisi di Stratfor, ha riferito in un'e-mail del dicembre 2011 di un incontro a cui ha partecipato al Pentagono sulla Siria: "Dopo un paio d'ore di conversazione, hanno detto senza dire che le squadre delle SOF [Special Operation Forces] (presumibilmente degli Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Giordania, Turchia) sono già sul posto concentrati in missioni di ricognizione e nell’addestramento delle forze di opposizione”.

Conosciamo i commenti di Bhalla grazie ai 5 milioni di email Stratfor ottenute dal gruppo di hacker Internet Anonymous a dicembre e trasmesse a Wikileaks. [Vedi il documento su WikiLeaks]

Human Rights Watch ha riferito che sia le forze di sicurezza del governo siriano che i ribelli armati siriani hanno commesso gravi violazioni dei diritti umani, inclusi rapimenti, torture ed esecuzioni.

Ma solo il Santo Triumvirato può farla franca con le sanzioni che ama imporre. Alla moglie di Assad è ora vietato viaggiare nei paesi dell'UE e tutti i beni che potrebbe avere lì sono congelati. Lo stesso vale per la madre, la sorella e la cognata di Assad, nonché per otto ministri del suo governo. Lo stesso Assad ha ricevuto lo stesso trattamento lo scorso maggio. [Il Washington Post, 24 marzo 2012] Perché il Triumvirato può.

Il 25 marzo, i governi degli Stati Uniti e della Turchia hanno annunciato che stavano discutendo l’invio di aiuti non letali all’opposizione siriana, lasciando intendere chiaramente che fino ad allora non erano stati coinvolti in tale attività. [Il Washington Post, 26 marzo 2012]

Ma secondo un cablogramma dell’ambasciata americana, rivelato da Wikileaks, almeno dal 2006 gli Stati Uniti hanno finanziato gruppi di opposizione politica in Siria, nonché il canale televisivo satellitare con sede a Londra, Barada TV, gestito da esuli siriani, che trasmette messaggi anti-razzisti. programmazione governativa nel paese.

Il dispaccio affermava inoltre che le autorità siriane “considererebbero senza dubbio qualsiasi fondo statunitense destinato a gruppi politici illegali come equivalente a sostenere un cambio di regime”.

Il cambio di regime in Siria è nella lista dei desideri dei neoconservatori almeno dal 2002, quando John Bolton, sottosegretario di Stato sotto George W. Bush, presentò un progetto per smembrare contemporaneamente Libia e Siria. Ha chiamato i due stati insieme a Cuba “L’Asse del Male”. In un’apparizione su FOX News nel 2011, Bolton disse che gli Stati Uniti avrebbero dovuto rovesciare il governo siriano subito dopo aver rovesciato Saddam Hussein.

Tra i crimini della Siria figurano gli stretti rapporti con l'Iran, Hezbollah (in Libano), la resistenza palestinese e la Russia, e il fallimento della Siria nel concludere un trattato di pace con Israele, a differenza della Giordania e dell'Egitto; tutto ciò costituisce una prova del fatto che il Santo Triumvirato di Siria, come Aristide, era “arrogante”.

La megalomania clinica del Santo Triumvirato difficilmente può essere esagerata. E mai perseguito.

Una parola conclusiva di Cui Tiankai, vice ministro degli Esteri cinese per gli affari degli Stati Uniti: “Gli Stati Uniti hanno l’esercito più forte del mondo e spendono più di qualsiasi altro paese. Ma gli Stati Uniti si sentono sempre insicuri o insicuri nei confronti degli altri paesi. … Suggerisco agli Stati Uniti di dedicare più tempo a pensare a come far sentire gli altri paesi meno preoccupati per gli Stati Uniti. [Il Washington Post, 10 gennaio 2012]

William Blum è l'autore di Killing Hope: interventi militari statunitensi e CIA dalla seconda guerra mondiale; Rogue State: una guida all'unica superpotenza mondiale; Dissidente del blocco occidentale: memorie della guerra fredda; Liberare il mondo fino alla morte: saggi sull'impero americano. È possibile leggere parti dei libri e acquistarne copie firmate presso www.killinghope.org. Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Anti-Empire Report di Blum.