È ora di "occupare" l'IRS?

Mentre gli americani lottano con le loro dichiarazioni dei redditi, si ricordano quanto sia diventato distorto il sistema fiscale, con multimilionari che vivono di investimenti pagando un tasso inferiore rispetto alle persone della classe media che vanno a lavorare ogni giorno, una situazione che Danny Schechter dice merita protesta.

Di Danny Schechter

Ogni anno mi reco in un anonimo edificio per uffici vicino a Wall Street con una borsa piena di ricevute e la pancia piena di ansia. Quando è il momento delle tasse, spero sempre per il meglio, ma

Avevo anche un contabile di cui mi fidavo per mantenermi sempre aggiornato. Era stato raccomandato anni prima dall'attivista Yippie Abbie Hoffman, che voleva evitare il problema di Al Capone di essere beccato per accuse fiscali.

Abbie era stata arrestata abbastanza per le sue attività politiche e non voleva più tempo in prigione per mancato pagamento delle tasse. Quindi doveva essere come la neve per resistere a qualsiasi audit. E lo era. Era un rivoluzionario che si tappava il naso e pagava l'uomo.

In passato, il governo utilizzava le indagini dell’IRS per minacciare gli attivisti politici e intimidire gli attivisti che pagavano le tasse, al contrario di coloro che diventavano resistenti alle tasse e si rifiutavano di pagare per le guerre.

Quegli oppositori alle tasse di guerra sembravano sempre ricevere un'attenzione speciale da parte della divisione di controllo dell'IRS, che voleva fare un esempio di alcune persone che sfidavano coloro che si battevano per un bilancio della "Difesa" che non ha mai smesso di crescere e ha avuto poco a che fare con la realtà. difesa.

Ammiro il loro coraggio e la loro sfida, ma non ho avuto il coraggio di unirmi a loro. In alcuni paesi, sta crescendo la sfida fiscale nei confronti delle nuove tasse imposte in seguito a ripugnanti tagli ai tagli in nome dell’austerità.

Il New York Times riferisce dall’Irlanda che è in corso un massiccio boicottaggio di una nuova tassa sulla proprietà: “I manifestanti anti-austerità rivendicano la vittoria dopo che il governo ha riconosciuto che circa il 50% delle IrlandaSi stima che 1.6 milioni di proprietari di case non siano riusciti a pagare una nuova imposta forfettaria sulla proprietà di 133 dollari entro le scadenze del 31 marzo.

Oggi, soprattutto grazie a Occupy Wall Street, sappiamo come è cresciuta la disuguaglianza economica mentre le persone con più soldi nella società hanno lavorato più duramente per non non pagare la loro giusta quota. L’1% resiste da anni, “legalmente”, sostengono. Coloro che sono armati di lobbisti e di costosi studi fiscali non hanno mai visto una detrazione che non gli piace o una manovra squallida che non proverebbero.

Come scrive Chuck Collins nel suo nuovo libro 99-1: “Nel 2010, 25 delle 100 maggiori aziende statunitensi hanno pagato il proprio amministratore delegato più di quanto hanno pagato in tasse statunitensi. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che le aziende dell’1% globale utilizzano i paradisi fiscali off-shore per eludere le tasse statunitensi”.

Gli “esperti” che hanno esaminato le tasse che paghiamo distolgono lo sguardo con disgusto. Questo è tratto dal blog di Ezra Klein sul Washington Post:

"Bruce Barlett e Kevin Tamburo citano una tabella impressionante contenuta nella Relazione economica del Presidente del 2012 [PDF] dimostrando che esiste un’enorme variazione in ciò che le persone con livelli di reddito simili effettivamente pagano in tasse federali.

“Chi appartiene al quintile di reddito medio, ad esempio, può pagare tra l’1.7% e il 23.5% del proprio reddito in tasse federali. Circa un quarto degli americani più ricchi, nel frattempo, hanno un’aliquota fiscale media più bassa (17.4%) rispetto a molti di coloro che guadagnano molto meno.

“Cosa spiega la variazione selvaggia? In parte è dovuto al fatto che alcuni americani, Mitt Romney è l’esempio più famoso, ottengono una parte considerevole del loro reddito dalle plusvalenze, tassato con un’aliquota inferiore rispetto agli stipendi. Ci sono anche una serie di detrazioni e crediti nel codice fiscale di cui solo alcune persone possono o possono usufruire.  

“Bruce Bartlett Commenti che il codice fiscale si è disallineato rispetto ai principi fondamentali di equità: “Possiamo vedere, quindi, che il sistema fiscale negli Stati Uniti viola i principi fondamentali della tassazione del reddito”.

Nessuna sorpresa qui, dato che abbiamo visto i repubblicani TAGLIARE le tasse degli americani più ricchi.

Americans For Financial Reform sta cercando di trasformare la questione fiscale in una controversia politica senza molto aiuto da parte dei nostri tiepidi e complici media, scrivendo:

“Con il Tax Day ormai alle porte e tanti americani che faticano ad arrivare a fine mese, non possiamo fare a meno di notare che Wall Street non sta ancora pagando la giusta quota.

“[Il 1° aprile], abbiamo inviato un comunicato stampa in cui annunciavamo che importanti banchieri ora sostenevano una tassa sulla speculazione finanziaria. Ovviamente era uno scherzo del pesce d'aprile. Non lo fanno. E non lo faranno. Ecco perché è così importante che tutti noi agiamo.

"Questo aprile, inviate un messaggio al presidente Obama, È tempo di tassare Wall Street."

E aggiungono: “Una piccola tassa sulle transazioni finanziarie ha il potenziale per aumentare entrate significative e contemporaneamente limitare le speculazioni sconsiderate a breve termine che possono minacciare la stabilità finanziaria. Vi scriviamo per chiedervi di sostenere tale tassa per gli Stati Uniti.

“Chiediamo anche di porre fine a qualsiasi opposizione del Dipartimento del Tesoro all’implementazione della tassa in Europa. Molti paesi europei stanno portando avanti questa idea, e lo stesso dovrebbero fare gli Stati Uniti”.

I democratici stanno legittimamente attaccando il “bilancio” del repubblicano Paul Ryan, che assicurerà maggiori agevolazioni fiscali per i ricchi, mentre allo stesso tempo sostengono una legge che indebolisce la regolamentazione finanziaria, come spiega l’ex segretario del lavoro Robert Reich:

“E poi c'è la legge 'Jumpstart Our Business Startups' o 'JOBS' Act. Permette il cosiddetto crowdfunding, grazie al quale le persone il cui patrimonio netto è inferiore a 100,000 dollari possono scommettere (investire) fino al 5% del loro reddito annuo in qualsiasi truffa per arricchirsi velocemente (start-up) che qualsiasi imbonitore ( imprenditore) può venderli.

“Dimentica le solite informative per gli investitori o altre protezioni. Nell'interesse della “razionalizzazione”, il Congresso ha semplificato la strada alla frode. Anche se le start-up dovranno commercializzarsi attraverso portali di terze parti approvati dalla Securities and Exchange Commission, questo è come limitare Bernie Madoff a fare presentazioni alla radio.

“La SEC riesce a malapena a tenere traccia di Wall Street e tanto meno di migliaia di portali Internet. Non c’è da stupirsi che la presidentessa della SEC Mary Schapiro sia stata una delle critiche più esplicite del disegno di legge.

“Il disegno di legge è stato venduto al Congresso come un modo per promuovere posti di lavoro (notare l’acronimo) sul presupposto che le piccole start-up ne creino un gran numero. Sbagliato. Questa ipotesi deriva da una ricerca della Fondazione Kauffman, che ha considerato come “lavoro di avvio” ogni lavoratore licenziato che si è trasformato in un imprenditore indipendente”.

Questo potrebbe essere l’anno in cui OWS prenderà in considerazione l’occupazione dell’IRS, o almeno la ricerca di un modo drammatico per sfidare la mancanza di equità nei nostri codici fiscali e le “priorità” che il denaro dei contribuenti attualmente finanzia, comprese guerre e sussidi per coloro che non lo fanno. non ne ho bisogno

Non è necessario essere o avere un contabile per conoscere il risultato. La morte e le tasse saranno sempre con noi, ma l’attuale regime fiscale è così distorto e disgustoso che richiede di essere eliminato e messo in discussione.

News Dissector Danny Schechter scrive il blog Newsdissector.net. Il suo libro più recente è Occupy: Dissecting Occupy Wall Street (Cosimo) e il film Plunder (Pluderthecrimeofourtime.com). [email protected]