La Slovacchia sfida i Koch e Cato

azioni

Esclusivo: Negli ultimi dieci anni, il popolo della piccola nazione dell'Europa centrale, la Slovacchia, ha sofferto a causa di un duro e corrotto programma di “privatizzazione” ideato dal Cato Institute dei fratelli Koch. Tuttavia, nelle elezioni del fine settimana, hanno sfidato i loro oligarchi votando per un partito “populista” di centro-sinistra, riferisce Mark Ames.

Di Mark Ames

Sabato, la piccola nazione europea della Slovacchia, ha tenuto le elezioni parlamentari, e i risultati hanno sorpreso gli “esperti”: il partito di centrosinistra Smer, descritto in modo derisorio come “populista” dai media americani, ha vinto con una schiacciante vittoria, la prima volta che un singolo Il partito controllerà la maggioranza in parlamento nella storia post-comunista della Slovacchia.

Il “populista” Smer ha vinto inaspettatamente grande affluenza del 60% – i cosiddetti esperti avevano assicurato ai lettori che ci sarebbe stato un bassa affluenza alle urne del 40%..

I miliardari Charles e David Koch, che hanno contribuito a fondare il libertario Cato Institute

L’elevata affluenza alle urne riflette la reale sofferenza del popolo slovacco che va ben oltre il mero cinismo; soffre di un reale impoverimento di massa, causato da un decennio di brutali riforme del libero mercato, che hanno colpito particolarmente duramente le pensioni privatizzate. È qui che entriamo in gioco noi americani, in particolare il Cato Institute, ma ci arriverò tra un attimo.

Anche se non c'è stata quasi nessuna copertura del movimento di protesta di massa in Slovacchia, il paese ha visto le più grandi manifestazioni dai tempi della Rivoluzione di Velluto. A scatenare le proteste è stata in parte la Scandalo “Gorilla”., trapelato registrazioni dei politici slovacchi del libero mercato che negoziano le loro tangenti con i banchieri di un importante hedge fund, Penta, in cambio dei lucrosi accordi di privatizzazione di Penta.

Ma ciò che ha sostenuto le proteste, e ciò che ha portato le persone a votare in massa per i “populisti”, è l’impoverimento di massa che ha peggiorato la vita della maggior parte dei cittadini slovacchi, e i primi a soffrirne sono stati i pensionati slovacchi, costretti a sopravvivere con la massima povertà. $ 400 al mese.

È qui che entra in gioco il Cato Institute, il think tank libertario fondato dai fratelli Koch, e dove i problemi della Slovacchia diventano i nostri problemi.

All'inizio degli anni 2000, il co-presidente del Progetto sulla privatizzazione della previdenza sociale del Cato Institute, José Piñera, ha svolto un ruolo chiave consigliando e supervisionando la privatizzazione di massa delle pensioni in Slovacchia, passata nel 2003 sotto il governo del libero mercato di Mikulas Dzurinda. Oggi i pensionati slovacchi gemono sotto l'austerità imposta loro dal Cato Institute.

José Piñera, che ha guidato il Progetto di privatizzazione della previdenza sociale di Cato dagli anni '1990, ha una storia oscura nella somministrazione del dolore su scala nazionale: Piñera ha prestato servizio nella giunta militare sotto il Generalissimo cileno Augusto Pinochet, prima come Ministro del Lavoro di Pinochet, aiutando a sopprimere i sindacati in una delle dittature più brutali del mondo; in seguito, Piñera supervisionò la radicale privatizzazione del programma pensionistico cileno da parte di Pinochet.

Oggi il Cile soffre uno dei peggiore disuguaglianza di ricchezza problemi nel mondo sviluppato. E negli ultimi due decenni, José Piñera, ha lavorato presso l'Istituto Catone, ha cercato di imporre la stessa austerità pensionistica agli americani.

È una partita fatta all'inferno: Cato e i fratelli Koch hanno spinto per smantellare la previdenza sociale sin dai Koch che fondarono il Cato Institute alla fine degli anni '1970. Grazie agli sforzi instancabili del Cato Institute, oggi lo smantellamento della previdenza sociale è praticamente un vangelo per il Partito Repubblicano, e non è lontano dalla cima della lista delle cose da fare anche per alcuni democratici “centristi”.

Saccheggio della Slovacchia

È stato chiamato José Piñera di Cato supervisionare la privatizzazione delle pensioni in Slovacchia solo dopo le elezioni del 2002 è salito al potere il partito di destra dell’Unione Democratica e Cristiana del libero mercato, guidato dal primo ministro Mikulas Dzurinda. Le pensioni furono privatizzate nel 2003, insieme ad un programma di libero mercato che abbassò l’aliquota fiscale massima al 19%, eliminò le tasse di successione e in generale spostò l’onere verso il basso sulla scala economica.

Le riforme furono estremamente impopolari tra gli slovacchi, nella stessa misura in cui furono popolari tra i banchieri occidentali e le istituzioni bancarie come la Banca Mondiale, che nominò la Slovacchia la il principale riformatore economico del mondo nel 2004, e una delle 20 nazioni più favorevoli alle imprese al mondo.

Nel 2005, l'ambasciatore di Bush in Slovacchia è stato coautore di un articolo brillante con Marian Tupy di Cato, che elogia la privatizzazione delle pensioni di Dzurinda e sottolinea il ruolo di José Piñera di Cato nel realizzare le riforme pensionistiche in Slovacchia. Nel loro articolo, hanno minacciosamente paragonato la “crisi” pensionistica pre-riforma della Slovacchia alla “crisi” americana della previdenza sociale.

La tempistica dell'elogio congiunto di Catone e Bush alla privatizzazione delle pensioni in Slovacchia è stata interessante per un paio di ragioni:

In primo luogo, perché lo stesso governo di libero mercato che Catone ha consigliato e Cato-Bush ha elogiato è stato ora coinvolto nella conclusione di accordi segreti di tangenti con i principali hedge fund per svendere i beni statali della Slovacchia in cambio di milioni in tangenti; e in secondo luogo, quell'anno, il 2005, è stato l'anno in cui il presidente Bush ha fatto la sua grande spinta per privatizzare il programma di previdenza sociale americano, con il Cato Institute sia come principale consigliere che come promotore.

Il piano Bush-Cato per privatizzare la previdenza sociale è ricominciato cena nel 1997, quando Bush era ancora governatore del Texas. Ed Crane, il presidente di Cato, e José Piñera, co-presidente del Social Security Privatization Project di Cato, volarono ad Austin per convincere il futuro presidente del loro piano di privatizzare la Social Security.

Secondo il Il Washington Post: "Crane ha detto che dopo la presentazione di Piñera, Bush ha dichiarato: 'Questa è la questione politica più importante che gli Stati Uniti devono affrontare oggi.'"

Non appena Bush fu eletto presidente, istituì una commissione per privatizzare la previdenza sociale e la dotò di fanatici del libero mercato del Cato Institute. Sfortunatamente per loro, gli attacchi dell’9 settembre hanno distratto l’amministrazione. Ma nel 11, Bush ha fatto sua la privatizzazione della previdenza sociale massima priorità per il suo secondo mandato, e ancora una volta, ha incaricato il Cato Institute.

Alla fine del 2005, tuttavia, la presidenza di Bush era praticamente a brandelli mentre il paese si ribellava alle sue guerre e l'uragano Katrina rendeva politicamente impossibile la privatizzazione della previdenza sociale. Il progetto di fare all'America ciò che Cato fece alla Slovacchia fu sostanzialmente abbandonato, e il Cato Institute divenne critico nei confronti della guerra di Bush alle politiche terroristiche.

Un progetto di famiglia

Ultimamente, José Piñera di Cato ha visto suo fratello minore, il miliardario Sebastian Piñera, fare notizia a livello internazionale come il cileno il presidente più impopolare da quando la democrazia ha sostituito la giunta militare del libero mercato del Generalissimo Augusto Pinochet nel 1990.

Grazie alla privatizzazione del libero mercato del sistema educativo cileno da parte del fratello minore Sebastian, il paese è esploso proteste a livello nazionale e violenza a un livello mai visto da quando, beh, il Generalissimo Pinochet rovesciò il governo democraticamente eletto del Cile nel 1973 e instaurò un regime brutale che schiacciò il dissenso, uccise e torturò migliaia di persone, consegnando l'economia ai fanatici del libero mercato tra cui Friedrich von Hayek, Milton Friedman e il fratello di Sebastian, José Piñera.

Né l’età, né il tempo, né il lavoro presso il Cato Institute con sede in America, cenando con i futuri presidenti e convincendoli a sventrare la previdenza sociale della popolazione, hanno addolcito il disgusto di questo ex aiutante di Pinochet per la democrazia. Come Pinera ha scritto in 2003,

“Consegnare un assegno in bianco a maggioranze intrinsecamente instabili su praticamente tutte le principali questioni economiche, sociali e politiche di una società significa istituzionalizzare l’instabilità, aprire la strada ad abusi più gravi e condannare un paese al sottosviluppo. Come si può prendere decisioni razionali su lavoro, risparmio e investimenti se variabili chiave, come tasse, legislazione sul lavoro e regolamenti, possono essere modificate dal 50.01% dei cittadini attraverso un voto che, nei paesi con bassi livelli di istruzione, non si può quasi mai dire che presenti le caratteristiche di un “voto informato”?”

Sabato, gli slovacchi hanno votato a stragrande maggioranza per respingere i danni e il saccheggio che i consiglieri del Cato Institute hanno inflitto ai cittadini di quel piccolo paese. Naturalmente, per i fanatici del libero mercato come i Piñera, i Koch, il Cato Institute e il resto dei tirapiedi dell’oligarchia, questo non fa altro che dimostrare il loro punto sul perché la democrazia deve essere “limitata”.

Non si può fare affidamento sul fatto che il popolo voti come vogliono gli oligarchi, non si può fare affidamento sul fatto che reagisca con cinismo e disfattismo a tutte le notizie di corruzione politica e aziendale.

La speranza delle élite in Slovacchia e altrove era che l'impoverimento e la rabbia di massa degli elettori portassero al ritiro dalla politica, ma l'elevata affluenza alle urne si è rivelata forse la più grande vittoria per il popolo slovacco. Ci si può aspettare che i politici si vendano e deludano, ma più le persone sono impegnate nella loro democrazia, maggiore sarà il potere che avranno per cambiare la loro politica in meglio e, finalmente, porre fine alla politica marcia dell’oligarchia. e saccheggi che segnano la nostra epoca.

Mark Ames è l'editore di Gli esiliati in linea e autore del libro Verso la posta: rabbia, omicidio e ribellione dai luoghi di lavoro di Reagan alla Columbine di Clinton e coautore con Matt Taibbi di L'esilio: sesso, droga e diffamazione nella Nuova Russia

9 commenti per “La Slovacchia sfida i Koch e Cato"

  1. Jim Faubel
    Marzo 14, 2012 a 12: 33

    Congratulazioni al popolo slovacco. Speriamo che questo novembre ci siano abbastanza americani informati che escano, votino e facciano la stessa cosa qui.

  2. Susie Prior
    Marzo 13, 2012 a 23: 25

    Le "persone" come i fratelli Koch sono così egoiste e avide che il loro intento è quello di distruggere la fiducia degli altri nel loro governo fino all'apatia. L’obiettivo finale è far sentire loro che dovrebbero “semplicemente restare a casa”.

  3. rosemerry
    Marzo 13, 2012 a 02: 42

    Si prega di leggere l'articolo di Pam Martens in Counterpunch sul “povero e libertario istituto Cato” e sui Koch Bros. Mi dispiace, non posso fare collegamenti, ma è l'ultimo Counterpunch.

  4. bobzz
    Marzo 12, 2012 a 14: 26

    Bush ha razionalizzato i tagli fiscali come se mettesse più soldi nelle tasche delle persone per consentire loro di decidere come spenderli. In realtà, i tagli alle tasse, la generosità verso i ricchi, ma il “rivolo” per il Joe e Jane medio sono entrati in circolazione e hanno portato a un debito più profondo sulle carte di credito, non ai risparmi. Lo scopo davvero subdolo dei tagli fiscali era quello di affamare i programmi sociali popolari, di cui, tra l’altro, beneficiavano più i bianchi che i neri. Gettando deliberatamente il paese in un profondo debito, sostenendo l’esercito a livelli empi, l’unica cosa rimasta a cui attingere erano le SS, Medicare e Medicaid. Finché gli americani saranno trattati come funghi in parte dai servili media aziendali (grazie a Ray McGovern per l’immagine) e dalla loro stessa dedizione a una falsa idolatria del nazionalismo (non possiamo sbagliare perché siamo una nazione cristiana), continueremo il percorso per diventare un paese del terzo mondo – a meno che il nostro bellicoso militarismo non porti a una distruzione mondiale tale da far sembrare la Seconda Guerra Mondiale una scaramuccia. Se solo noi, come la Slovacchia, potessimo risvegliarci dal nostro sogno.

  5. lYNNE
    Marzo 12, 2012 a 13: 37

    Ancora una volta, questi fatti in tempo reale non raggiungono mai le masse in America. I nostri media di proprietà delle multinazionali e i lobbisti di destra che conducono su AM non lo permetteranno.
    Queste stesse politiche fallimentari stanno fallendo nel Regno Unito, in Irlanda e in Spagna, ma quasi nessuno lo sa. L’ironia è che la destra attaccherà Obama perché è un socialista europeo, ma attuerà le stesse fallimentari politiche di austerità/privatizzazione che stanno fallendo una volta al potere. Follia!

    • bobzz
      Marzo 12, 2012 a 16: 03

      Sto parlando troppo, ma devo essere d'accordo con questo post. Il socialismo è una “parola spaventosa”. Siamo i custodi dei nostri fratelli? Se vogliamo una società dignitosa, sì. Potrebbe sorprendere molti, ma quei pigri socialisti in Europa hanno più paesi Fortune 500 dell’America, oltre a un sistema sanitario che serve tutti alla METÀ del costo del sistema americano. Gridiamo che sia ingiusto quando la Cina sovvenziona la sua industria solare per un importo di 38 miliardi di dollari senza fermarsi a rendersi conto che funziona! Chi dice che il governo non crea posti di lavoro: dai corpi ambientalisti di Roosevelt al sistema interstatale di Eisenhower, allo sviluppo dell'industria militare di Reagan, al salvataggio dell'industria automobilistica americana da parte di Obama. Un'ideologia insensata ha sostituito il pragmatismo americano, un tempo sensato.

      • bobzz
        Marzo 13, 2012 a 00: 33

        cioè le aziende Fortune 500.

  6. Karen Romero
    Marzo 12, 2012 a 12: 57

    Grazie a Mark Ames per aver scritto questo articolo. E un altro grande ringraziamento a Robert Parry e allo staff di Consortium News per aver pubblicato le immagini. Questo è di grande guarigione per me a volte. Ancora una volta ho stampato l'articolo per salvarlo e leggerlo in seguito, ma, cosa più importante, ho strappato l'immagine dall'articolo e l'ho appallottolata, quindi ho depositato i fratelli Koch nell'apposito contenitore!

    Il genere di cose che Glenn Beck non racconta nel suo programma radiofonico... che ha incontri segreti con i fratelli Koch su cosa fare per il nostro paese. EH?
    Qualcuno ha eletto Glenn Beck, Charles o David Koch alla carica? Devo essermi perso quelle elezioni.

  7. Marzo 12, 2012 a 12: 44

    Se si dovesse decidere tra Summers e Sachs (i candidati più menzionati alla presidenza della Banca Mondiale), potremmo avere, si spera, un’altra sorpresa “populista”.

I commenti sono chiusi.