Quando il finanziere Robert Allen Stanford era un miliardario di alto livello, distribuì le sue donazioni elettorali a potenti politici di entrambi i partiti, da Barack Obama a John McCain. Ma ora che Stanford è stato condannato per frode, un tribunale federale chiede il rimborso della sua generosità, riferisce Michael Winship.
Di Michael Winship
Martedì, il finanziere texano Robert Allen Stanford è stato condannato in un tribunale federale di Houston per 13 dei 14 capi di imputazione per frode. COME Il New York Times riportato:
"La decisione della giuria ha fatto seguito a un processo durato sei settimane ed è arrivata tre anni dopo che il signor Stanford era stato accusato di aver frodato quasi 30,000 investitori in 113 paesi in uno schema Ponzi che coinvolgeva 7 miliardi di dollari in certificati di deposito fraudolenti ad alto interesse presso la Stanford International Bank, che aveva sede nell’isola caraibica di Antigua”.
Il finanziere condannato Robert Allen Stanford
I resoconti dei media sulla condanna di Stanford erano pieni di storie dei suoi eccessi, ville, yacht e jet privati e così tanti soldi investiti ad Antigua, comprese le tangenti, che la piccola isola gli conferì il titolo di cavaliere.
Tra le altre sue indulgenze, notò il Servizio di notizie Reuters: “Ha comprato un castello in Florida per una delle sue amiche e la sua figlia maggiore viveva in un condominio da un milione di dollari a Houston. Indossava abiti fatti su misura e finanziava un premio di 20 milioni di dollari per un torneo internazionale di cricket.
Ma ciò che la maggior parte degli articoli di questa settimana non hanno menzionato è stata la grande quantità di denaro dei suoi clienti che è stata spesa in contributi elettorali, alimentando il nesso corrotto tra denaro e politica per guadagno personale. Centinaia di migliaia di dollari furono dati ai candidati, tra cui Barack Obama, John McCain, John Boehner e Harry Reid; così come i comitati nazionali di raccolta fondi per i partiti repubblicano e democratico.
Il curatore fallimentare incaricato di restituire i soldi agli investitori di Stanford sta cercando di recuperare i contributi. E i comitati resistono.
Abbiamo prima segnalato Gli intrecci politici di Stanford tre anni fa in poi Bill Moyers Journal:
“Ha finanziato viaggi sulle miti coste [di Antigua] per diversi membri del Congresso, tra cui il senatore repubblicano del Texas John Cornyn e il deputato democratico di New York Charlie Rangel, [allora] presidente del potente House Ways and Means Committee. Stanford ha festeggiato con Nancy Pelosi e Bill Clinton alla Convention Nazionale Democratica la scorsa estate.
“E quando Tom DeLay era ancora il leader della maggioranza alla Camera, ha volato nei cieli amichevoli sul jet privato di Stanford 16 volte in tre anni, compreso un viaggio a Houston per l'accusa di riciclaggio di denaro di DeLay. Non sto inventando!
“Sir Allen ha anche investito milioni di dollari in campagne politiche; in gran parte proprio nello stesso anno in cui il Congresso stava discutendo un disegno di legge per frenare le frodi finanziarie. Due dei maggiori destinatari sono stati il senatore democratico Bill Nelson e il repubblicano John McCain, uno dei Keating Five originali. Anche tre importanti democratici della commissione bancaria del Senato hanno ricevuto assegni da Stanford. Sorpresa, sorpresa, il disegno di legge di riforma non è mai uscito dal Senato”.
Il Centro imparziale per la politica reattiva ha elaborato il suo Blog di segreti aperti:
“Tra il suo PAC e i suoi dipendenti, Stanford Financial Group ha donato 2.4 milioni di dollari a candidati federali (compresi sia i comitati di candidati che i PAC di leadership), partiti e comitati dal 2000, di cui il 65% è andato ai democratici. Stanford e sua moglie Susan hanno donato di tasca propria 931,100 dollari, di cui il 78% è andato ai democratici
“L’azienda ha dato il massimo durante il ciclo elettorale del 2002, quando il Congresso stava discutendo il Financial Services Antifraud Network Act, un disegno di legge che avrebbe creato una rete informatica che collegasse i database delle banche statali e federali, dei titoli e delle autorità di regolamentazione assicurative per frenare le frodi finanziarie. Rapporti di lobbying indicano che lo Stanford Financial Group ha esercitato pressioni sul disegno di legge, che la Camera ha approvato ma il Senato no.
Il 13 febbraio, Murray Waas della Reuters ha riferito: “Il curatore fallimentare incaricato di restituire denaro agli investitori di Stanford ha ottenuto un'ordinanza del tribunale federale lo scorso giugno contro cinque campagne democratiche e repubblicane. Ma loro non ho restituito i soldi.
“Il Comitato per la campagna senatoriale democratica ha ricevuto 950,500 dollari; il Comitato del Congresso Nazionale Repubblicano (NRCC), $ 238,500; il Comitato per la campagna del Congresso democratico, 200,000 dollari; il Comitato Nazionale Repubblicano $ 128,500 e il Comitato Senatoriale Nazionale Repubblicano (NRSC) $ 83,345.
Il presidente della Camera Boehner, il leader della maggioranza al Senato Reid, il senatore McCain e alcuni altri hanno già restituito i loro contributi, ma Waas scrive: “i circa 154,000 dollari recuperati dai funzionari eletti sono una frazione degli 1.8 milioni di dollari mancanti”.
Altri, incluso il presidente Obama, hanno donato denaro in beneficenza, 4,600 dollari nel caso di Obama, ricevuti direttamente da Allen Stanford nel 2008. Ciononostante, l'amministrazione controllata ha chiesto alla campagna di Obama di restituire la stessa somma agli investitori, e Waas aggiunge:
“Il totale potrebbe arrivare a 31,000 dollari se si includono i contributi di Stanford agli altri comitati elettorali di Obama, insieme al denaro dei dirigenti senior di Stanford e all’ormai defunto PAC dello Stanford Financial Group, secondo i registri finanziari della campagna e un’analisi del Centro per la politica reattiva”.
Kevin Sadler, avvocato capo dell'amministrazione controllata, ha detto a Reuters: "I soldi non sono mai stati loro fin dall'inizio" e che prendere i contributi elettorali di Stanford era come ricevere denaro da qualcuno che "entra in un Seven Eleven e rapina il negozio". .”
I comitati nazionali per la campagna stanno facendo appello ad una corte superiore affinché l'ordine del giudice federale restituisca le donazioni di Stanford.
Abbiamo parlato con Kevin Sadler, il quale ha affermato che nel frattempo un giudice distrettuale federale ha appena ordinato ai comitati di pagare all'amministrazione controllata 370,000 dollari in spese legali, con altri 120,000 dollari in spese legali se il loro appello non avrà successo, e ancora altri 275,000 dollari se l'appello non sarà accolto. i comitati portano il caso alla Corte Suprema e perdono.
“Alla luce di ciò”, ci ha detto Sadler, “e del verdetto di colpevolezza di Stanford, è uno sconcertante atto di bipartitismo che tutti gli imputati del comitato politico persistono nella loro lotta contro il curatore”.
Michael Winship, ricercatore senior presso Demos e presidente della Writers Guild of America, East, è scrittore senior della serie televisiva pubblica settimanale "Moyers & Company". Commenta a www.BillMoyers.com.
AIUTA Elizabeth Warren a ottenere un seggio al Senato degli Stati Uniti contribuendo alla sua campagna. Ci saranno MOLTI SOLDI che cercheranno di impedirlo. Gliene mando un po' ogni mese, come posso. Abbiamo bisogno di persone dotate di coscienza ed etica nella nostra legislatura. Non ho rappresentanti legislativi del mio stato che siano tali da fare qualsiasi cosa per rivedere questo status quo, quindi mi guardo intorno e tutti gli stati contribuiscono a sostenere le persone "buone" invece che i truffatori.
So che questo tipo di corruzione è diffusa in tutto il mondo e che pochissimi vengono addirittura “catturati” e puniti. Ma ogni piccola cosa aiuta quando si tratta di persone che mettono i propri soldi dove sono le bocche, quindi sostengo Elizabeth Warren, che da tempo si esprime contro la frode finanziaria che è diventato il nostro governo.
La SEC ha pubblicato uno straordinario rapporto di 156 pagine dall'ufficio dell'ispettore generale in cui lo staff della SEC parlava di una frode Ponzi nel 1997 gestita da Stanford. Una delle accuse esterne che hanno raggiunto la SEC su Stanford e che è stata ignorata, era in 2003 da un membro anonimo dello staff di Stanford e il titolo era in maiuscolo.
“STANFORD FINANCIAL È OGGETTO DI UN DISTANTE SCANDALO DI FRODE AZIENDALE PERPETUATO COME UN “MASSIMO SCHEMA PONZI” CHE DISTRUGGERÀ I RISPARMI DI VITE DI MOLTI; DANNEGGIA LA REPUTAZIONE DI TUTTI I PARTITI ASSOCIATI, RIDICHIOLA I TITOLI E LE AUTORITÀ BANCARIE E VERGOGNA GLI STATI UNITI D'AMERCIA.â€
http://www.examiner.com/progressive-in-boston/boston-whistle-blower-says-sec-stonewalling-on-cover-up-by-agency.
Già nel 1997. Informazioni privilegiate nel 2003 sulla frode. Nessuna azione fino ad anni dopo. “Vergogna agli Stati Uniti d’America”? I gatti grassi non hanno vergogna.