Gli ultimi due presidenti americani che hanno esercitato pressioni su Israele (Jimmy Carter e George HW Bush) hanno perso la rielezione. Sebbene le ragioni delle loro sconfitte siano diverse, le loro relazioni tese con Israele sicuramente non hanno aiutato, un dilemma che ora si trova ad affrontare Barack Obama mentre Israele chiede il sostegno degli Stati Uniti contro l’Iran, come descrive Marjorie Cohn.
Di Marjorie Cohn
I neoconservatori in Israele e negli Stati Uniti stanno intensificando la loro retorica per prepararci alla guerra con l’Iran. Anche il famigerato John Yoo, architetto dei programmi illegali di tortura e spionaggio del presidente George W. Bush, sta invitando i candidati repubblicani alle presidenziali a “iniziare a preparare il caso per un attacco militare per distruggere il programma nucleare iraniano”.
Secondo il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) del 1968, l’Iran ha il diritto legale di produrre energia nucleare per scopi pacifici. L’Agenzia internazionale per l’energia atomica delle Nazioni Unite (AIEA) non ha trovato prove che l’Iran stia sviluppando un programma di armi nucleari. Il segretario alla Difesa Leon Panetta ha recentemente dichiarato alla CBS che l’Iran attualmente non sta cercando di costruire un’arma nucleare.
John Yoo, ex consigliere legale del presidente George W. Bush
Tuttavia, gli Stati Uniti e Israele stanno organizzando una campagna di aggressione contro l’Iran. Gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni punitive contro l’Iran che stanno paralizzando l’economia iraniana, e stanno esercitando pressioni su altri paesi e istituzioni finanziarie con armi forti affinché smettano di acquistare petrolio dall’Iran, il terzo maggiore esportatore mondiale.
L’amministrazione Obama sta inoltre preparando nuove misure punitive contro la Banca Centrale dell’Iran. E la Camera dei Rappresentanti ha votato a stragrande maggioranza per approvare l’Iran Threat Reduction Act del 2011 che metterebbe al bando qualsiasi contatto tra dipendenti del governo statunitense e alcuni funzionari iraniani.
Ci sono anche prove che Israele, con il possibile aiuto degli Stati Uniti, ha orchestrato l’assassinio di almeno cinque scienziati o ingegneri nucleari iraniani dal 2007. New York Times ha riferito: “La campagna, che secondo gli esperti è portata avanti principalmente da Israele, ha apparentemente causato la sua ultima vittima il [gennaio 11]. 32] quando una bomba uccise uno scienziato nucleare di XNUMX anni nell'ora di punta mattutina di Teheran.
Questi omicidi costituiscono atti di terrorismo. Ci sono stati anche attacchi informatici contro le centrifughe iraniane e un’esplosione in un impianto missilistico lo scorso anno che ha ucciso un generale e altre 16 persone.
Questi atti di aggressione sono progettati per indurre l’Iran a reagire, inclusa la possibile chiusura dello Stretto di Hormuz, che scatenerà una guerra che potrebbe estendersi all’intero Medio Oriente.
Inoltre, gli Stati Uniti hanno spostato truppe da combattimento e navi da guerra in Medio Oriente e hanno fornito a Israele bombe anti-bunker.
Inoltre, il presidente Barack Obama aveva in programma di schierare 9,000 soldati americani in Israele per partecipare entro la fine dell’anno con migliaia di soldati israeliani a “giochi di guerra” per testare il sistema di difesa aerea americano/israeliano (sebbene Secondo quanto riferito, l'esercitazione è stata rinviata come segnale del dispiacere di Obama con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.) L’esercitazione doveva essere la più grande esercitazione congiunta mai realizzata tra i due paesi. Panetta ha affermato che l’esercitazione è progettata “per sostenere il nostro incrollabile impegno per la sicurezza di Israele”.
L’Iran non rappresenta una minaccia per la sicurezza di Israele. L’Iran non ha attaccato nessun paese da circa 200 anni. Nel 1953, la CIA organizzò un colpo di stato che sostituì un governo democratico in Iran con il feroce Scià. Ha governato l’Iran con pugno di ferro per 25 anni, seminando tortura e terrore sugli iraniani e mantenendo l’Iran aperto agli investimenti occidentali.
Quando visitai l’Iran nel 1978 in qualità di osservatore dei diritti umani, c’erano dozzine di aziende statunitensi nel centro di Teheran. Un anno dopo, i nodi sono tornati al pettine. La rivoluzione iraniana ha rovesciato lo Scià, sostituendolo con una teocrazia tirannica che continua a violare i diritti del popolo iraniano.
Ma ciò non significa che l’Iran, se dovesse ottenere armi nucleari, attaccherà Israele. Il governo iraniano sa che Israele e gli Stati Uniti risponderebbero con una forza militare inimmaginabile che devasterebbe l’Iran e gran parte del Medio Oriente.
L’articolo 2 della Carta delle Nazioni Unite richiede la risoluzione pacifica delle controversie internazionali tra Iran e Stati Uniti. Sia gli Stati Uniti che l’Iran sono firmatari del Patto di pace Kellogg-Briand del 1928, che afferma: “Le Alte Parti Contraenti concordano che la risoluzione o la soluzione di tutte le controversie o conflitti di qualunque natura o di qualunque origine possano essere, che potrebbero sorgere tra loro, non sarà mai ricercato se non con mezzi pacifici”.
Eppure gli Stati Uniti hanno minacciato illegalmente una guerra contro l’Iran, fin dai tempi dell’amministrazione del presidente George W. Bush.
La risoluzione 687 del Consiglio di Sicurezza, che ha posto fine alla prima Guerra del Golfo, richiede una zona libera da armi di distruzione di massa in Medio Oriente. Israele, che secondo quanto riferito possiede un arsenale di 200-300 armi nucleari, viola tale risoluzione. Israele si rifiuta di firmare il Trattato di non proliferazione nucleare, evitando così le ispezioni dell'AIEA.
Come sostengono Shibley Telhami e Steven Kull in un recente editoriale sul di stima, dovremmo lavorare per una zona priva di armi nucleari in Medio Oriente, e ciò include Israele. Citano un sondaggio in cui il 65% degli ebrei israeliani pensa che sarebbe meglio se né Israele né l’Iran avessero la bomba, anche se ciò significasse che Israele rinunciasse alle sue armi nucleari.
L’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), la lobby israeliana negli Stati Uniti, ha un enorme sostegno nel Congresso americano. Anche il sionista Thomas Friedman ha scritto nel di stima Il mese scorso la standing ovation del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu al Congresso “è stata comprata e pagata dalla lobby israeliana”.
L’AIPAC esercita inoltre una notevole pressione su Obama affinché sia duro nei confronti dell’Iran. Quando, alla fine dell’anno scorso, il nuovo presidente dei capi di stato maggiore congiunti e il nuovo capo del CENTCOM dissero a Obama di essere delusi dal fatto che non si stesse opponendo fermamente a un attacco israeliano contro l’Iran, Obama rispose che “non aveva voce in capitolo su Israele” perché “sarebbe è un paese sovrano”.
Obama ha davvero voce in capitolo su Israele. Gli Stati Uniti hanno promesso a Israele 30 miliardi di dollari nei prossimi 10 anni. Obama dovrebbe informare i suoi omologhi in Israele che se lanciasse un attacco militare contro l'Iran, gli Stati Uniti rifiuterebbero gli aiuti esteri a Israele.
Anche se la pressione da parte dei neoconservatori a sostegno di un attacco israeliano all’Iran aumenterà con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali, Obama ha il dovere legale di astenersi da azioni che porteranno alla guerra con l’Iran.
Inoltre, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che ha il dovere di prevenire minacce alla pace e alla sicurezza internazionale, dovrebbe ordinare a Israele e agli Stati Uniti di cessare la loro provocazione aggressiva contro l’Iran.
Le stesse voci che ci hanno portato la guerra illegale, tragica e sconsiderata con l’Iraq continueranno a cercare di dominare il dibattito nazionale con grida di battaglia contro l’Iran. Spetta a noi convincere i nostri funzionari eletti ad evitare un tragico incendio in Iran, esercitando pressioni su Israele affinché cessi e desista.
Marjorie Cohn è professoressa alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers. Il suo libro più recente è Gli Stati Uniti e la tortura: interrogatori, incarcerazione e abusi. Visita il suo blog su www.marjoriecohn.com.
ora la guerra può essere vinta da una società oligarchica criminale corrotta, pazza di ipocrisia e incoerenza
John- Qual è stato il nostro interesse principale per il Medio Oriente? Forse la necessità di garantire la stabilità delle nostre forniture energetiche? Forse per proteggere un alleato dalla distruzione? Bene. Ma dov’è l’interesse a distruggere la civiltà di un altro paese con il falso pretesto che il paese si sta preparando ad attaccarci quando non lo è, o a restare a guardare mentre un alleato potrebbe fare lo stesso, o a derubare un altro paese delle sue risorse, o uccidere i suoi cittadini attraverso omicidi extragiudiziali quando è antitetico allo stato di diritto e ai diritti umani che vogliamo credere che la nostra grande nazione difenda. E quando un alleato ha fatto queste cose a un altro popolo, non dovremmo negare quella storia o la verità dell’espropriazione, ma dovremmo porre fine al conflitto e spronare e incoraggiare le parti a raggiungere una soluzione giusta e pacifica. Dobbiamo essere onesti, invece di illuderci su tutto questo.
Non disponiamo solo del potere militare, ma anche della leva del soft power e della diplomazia, se desideriamo utilizzarlo. Il Medio Oriente è incredibilmente ricco di risorse e talento umano. Ce n'è per tutti, in una regione che potrebbe diventare un gioiello e un modello per il resto del mondo. La sopravvivenza, la prosperità, il commercio, la pace e la giustizia sono ciò che è nel nostro interesse, e nell’interesse del mondo, a breve e a lungo termine.
Con la crescita esponenziale delle istituzioni militari e di intelligence qui, e l’enorme ricchezza e potere che le finanziano e le consentono, è discutibile se saremo mai in grado di raggiungere questi obiettivi. Ma rivelare i fatti ed essere onesti al riguardo è un primo passo.
L'articolo è scritto basandosi sulla realtà del mondo, anche se alcune parti non seguono questo approccio, come ad esempio il fatto che in caso di attacco a Israele da parte dell'Iran, gli Stati Uniti devasteranno l'Iran e l'intero Medio Oriente. Perché è in contrasto con gli interessi degli Stati Uniti nella regione. se ciò dovesse avvenire, gli Stati Uniti dovrebbero scegliere tra l’integrità di Israele e i suoi interessi nel ricco Medio Oriente produttore di petrolio.
Questo articolo contiene certamente MOLTA più verità di qualsiasi cosa io abbia sentito (anche se con riluttanza) dal MSM- – – e ovviamente Fox Noise è fuori questione…. sono praticamente a favore di qualsiasi “soluzione” armata, fino al punto di sostenere (in modo molto silenzioso e a malincuore) il loro anti-Cristo Obama fintanto che sta uccidendo da qualche parte qualche straniero dalla pelle scura.
È sorprendente che John Yoo sia mai stato assunto a Berkeley e continui ad avere una piattaforma per sostenere azioni che costituiscono, e dovrebbero essere giudicate, crimini di guerra. Ed è tragico che il nostro governo abbia perseguito tali politiche per così tanto tempo. Sembrava che fossimo tornati a un altro periodo di maccartismo, ma senza alcun funzionario nell’amministrazione con l’integrità, l’esperienza e l’intuizione di un George Marshall.
I gruppi pacifisti in Israele hanno subito identificato il problema dell'Amministrazione come attribuibile alla stretta che il governo del Likud ha esercitato sul Congresso, un Congresso così intimidito e comprato da non essere stato in grado di esercitare un giudizio indipendente. (Sarebbe utile pubblicare un membro per elenco dei membri riportando i record di voto e i contributori alla campagna.)
Il problema è anche opera dello stesso Presidente, ed è iniziato quasi immediatamente nel cuore stesso dell'amministrazione e del partito, dal momento che il capo dello staff di Obama era Rahm Emmanuel, e uno dei suoi primi e più importanti sostenitori finanziari era Lester Crown del partito democratico Obama. Famiglia Crown di Chicago, che controlla la General Dynamics, uno dei principali appaltatori militari che fornisce armi avanzate utilizzate in Medio Oriente. (Questo problema prescinde dalla decisione di Obama di mantenere così tanti neoconservatori di Bush.)
Attualmente, l’amministrazione sembra cercare di superare in punta di piedi i numerosi campi minati politici con l’Iran, campi minati che includono ripetuti tentativi di Netanyahu, attraverso omicidi mirati e altre tattiche, di provocare una risposta violenta da parte dell’Iran e un pretesto per iniziare una guerra. Mentre l’amministrazione sembra voler evitare il disastro che probabilmente porterebbe una guerra calda con l’Iran, sta facendo del suo meglio per destabilizzare il governo attraverso azioni che in alcuni casi violano chiaramente il diritto internazionale. Questo per quanto riguarda il Premio Nobel per la Pace. Forse il prossimo premio dovrebbe essere assegnato a Netanyahu con l’audace speranza che non scateni una guerra nucleare o commetta un genocidio.
Pertanto, è ancora più importante continuare a pubblicare articoli come questo e continuare a educare il pubblico sui fatti e sulle questioni, con la speranza che qualcosa venga registrato.
Coraggio, stanco pessimista; hai perfettamente ragione nel tuo post. Non sei l'unico che sa e si sente in questo modo. Per favore, non arrenderti; è necessaria la vigilanza per evitare che l’intero paese venga “ACORNed”.
Ottimo articolo, molte grazie e spero che i tuoi scritti contribuiscano a fare la differenza. Tuttavia, Obama aveva anche il dovere legale di non firmare il disegno di legge NDAA, e questo ha fatto molto bene. Hai ragione nel dire che spetta al popolo fermare questo prossimo pantano inventato di Vietnam-Iraq-Afghanistan e molto peggio. Oh aspetta, anche se 100,000 persone hanno marciato contro la guerra in Iraq (io l'ho fatto) e la cosa è stata a malapena riportata dai media. Tempi bui si prospettano, temo.