Il presidente Obama ha rinviato un'esercitazione militare con Israele perché preoccupato che il primo ministro Benjamin Netanyahu stesse trascinando gli Stati Uniti in guerra con l'Iran, hanno riferito Gareth Porter e Jim Lobe. Obama ha fatto questo passo nonostante le pressioni dei repubblicani e del Congresso affinché si schierasse a sostegno dei desideri di Israele.
Di Gareth Porter e Jim Lobe
Il rinvio di una massiccia esercitazione militare congiunta USA-Israele sembra essere il culmine di una serie di eventi che hanno spinto l'amministrazione del presidente Barack Obama a prendere maggiore distanza tra gli Stati Uniti e le politiche aggressive israeliane nei confronti dell'Iran.
L'esercitazione, chiamata “Austere Challenge '12” e originariamente prevista per aprile, avrebbe dovuto essere una simulazione di uno sforzo congiunto USA-Israele per identificare, tracciare e intercettare i missili in arrivo integrando sofisticati sistemi radar statunitensi con i missili israeliani Arrow, Patriot e Sistemi di difesa antimissile Iron Dome.
Il presidente Barack Obama parla al telefono con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu il 12 gennaio (foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
La partecipazione degli Stati Uniti a tale esercitazione, ovviamente orientata a uno scenario che prevedesse una ritorsione iraniana contro un attacco israeliano ai suoi impianti nucleari, avrebbe fatto sì che gli Stati Uniti diventassero un partner di Israele in qualsiasi guerra che seguisse un attacco israeliano all’Iran.
Obama e i leader militari statunitensi hanno apparentemente deciso che gli Stati Uniti non avrebbero potuto partecipare a tale esercitazione finché il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si fosse rifiutato di dare all’amministrazione alcuna garanzia che non attaccherà l’Iran senza la previa approvazione di Washington.
La spiegazione ufficiale fornita sia dai funzionari israeliani che da quelli statunitensi riguardo al ritardo è stata che entrambe le parti erano d’accordo su questo. Sia il ministro degli Esteri israeliano Avigdor Lieberman che Mark Regev, portavoce di Netanyahu, hanno suggerito che l'operazione sarebbe stata ritardata per evitare un ulteriore inasprimento delle tensioni nel Golfo.
Il portavoce del Comando europeo degli Stati Uniti, il capitano John Ross, e il portavoce del Pentagono John Kirby hanno detto domenica a Laura Rozen di Yahoo News che le due parti hanno deciso il rinvio alla seconda metà del 2012 senza fornire alcuna motivazione specifica.
Tuttavia, Rozen ha riferito lunedì che “diversi attuali ed ex funzionari americani” le avevano detto che il ritardo era stato richiesto il mese scorso dal ministro della Difesa israeliano Ehud Barak. Un funzionario ha suggerito in privato che vi è preoccupazione che la presunta richiesta di Barak possa avere lo scopo di mantenere aperte le opzioni di Israele per un attacco agli impianti nucleari iraniani in primavera.
Ma non avrebbe molto senso che Netanyahu e Barak impegnassero Israele in una guerra con l’Iran prima che la forma della campagna elettorale presidenziale americana fosse diventata chiara. E Barak vorrebbe avere le conoscenze acquisite dall’esercitazione congiunta di tracciamento e intercettazione dei missili iraniani con l’esercito americano prima di pianificare un attacco del genere.
Inoltre, l'aeronautica israeliana pubblicizzava ancora le manovre pianificate fino a giovedì e, secondo i media israeliani, è stata colta di sorpresa dall'annuncio di domenica.
L’idea che gli israeliani volessero il rinvio sembra essere una storia di copertura per mascherare il colpo politico che rappresenta al governo Netanyahu e per proteggere Obama dalle accuse repubblicane di non sostenere sufficientemente Israele. Tuttavia, il segnale inviato dal ritardo a Netanyahu e Barak, secondo quanto riferito, i più agguerriti sostenitori di un attacco contro l'Iran nel governo di destra israeliano, difficilmente potrebbe essere sfuggito ai due leader.
Obama potrebbe aver comunicato la decisione a Netanyahu durante quella che si dice sia stata una lunga discussione telefonica tra i due leader giovedì sera. La politica iraniana è stata uno dei temi discussi con Obama, secondo il comunicato stampa della Casa Bianca relativo alla conversazione.
La decisione di rinviare l'esercitazione potrebbe essere stata tempestiva per fornire un segnale forte a Netanyahu prima della visita di questa settimana in Israele da parte del presidente dei capi di stato maggiore congiunti, generale Martin Dempsey, che secondo quanto riferito ha espresso grave preoccupazione in un incontro con Obama lo scorso autunno. sulla possibilità che Israele intendesse effettuare un attacco israeliano unilaterale agli impianti nucleari iraniani senza consultare preventivamente Washington.
Si dice che Obama abbia risposto di "non avere voce in capitolo" nella politica di Israele, con grande sgomento di Dempsey.
La coincidenza del ritardo annunciato con la missione di Dempsey suggerisce quindi che il nuovo capo militare potrebbe informare la sua controparte israeliana che qualsiasi partecipazione degli Stati Uniti a un'esercitazione congiunta come "Austere Challenge '12" è subordinata alla fine da parte di Israele della sua minaccia implicita di lanciare un attacco contro l'Iran. in un momento di sua scelta.
Questa apparente spaccatura tra i due paesi arriva sulla scia di una serie di mosse da parte di Israele e dei suoi sostenitori che sembravano mirate ad aumentare le tensioni tra Stati Uniti e Iran.
A novembre e dicembre, i neoconservatori statunitensi allineati con il partito Likud di Netanyahu e con quella che a volte viene chiamata lobby israeliana hanno architettato una legislazione che ha imposto all'amministrazione Obama una legge di sanzioni unilaterali volta a ridurre drasticamente le esportazioni di petrolio greggio iraniano e a “collassare” la sua economia.
La riluttanza dell'amministrazione ad adottare sanzioni contro il settore petrolifero e la Banca Centrale iraniana ha portato a sua volta alla minaccia iraniana di ritorsioni chiudendo lo Stretto di Hormuz. Il rischio che un incidente navale esplodesse improvvisamente in un vero e proprio conflitto militare si profilava improvvisamente grande.
È opinione diffusa che Netanyahu e Barak sperassero di provocare un simile conflitto con una combinazione di sanzioni più aggressive, sabotando gli impianti missilistici e nucleari iraniani e omicidi contro
singoli scienziati associati al programma nucleare.
In un clima di tensione che stava già raggiungendo livelli pericolosi, lo scienziato nucleare iraniano Mostafa Ahmadi Roshan è stato assassinato a Teheran in un attentato l'11 gennaio. Sia il segretario di Stato Hillary Clinton che il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale Tommy Vietor hanno immediatamente condannato l'assassinio e negato con veemenza qualsiasi coinvolgimento degli Stati Uniti in quell'omicidio. o qualsiasi altra violenza all’interno dell’Iran.
Era la prima volta che il governo degli Stati Uniti sceglieva di prendere le distanze in modo così drammatico da azioni che i media mainstream hanno generalmente trattato come parte di una politica congiunta USA-Israele. Funzionari statunitensi hanno detto sabato all'Associated Press che Israele era considerato responsabile dell'omicidio, e il London Times ha pubblicato un resoconto dettagliato di quella che ha definito un'operazione del Mossad israeliano.
L’uccisione dello scienziato nucleare è avvenuta anche nel contesto di quella che sembra essere un’intensificazione dell’attività diplomatica che secondo la maggior parte degli osservatori è progettata per gettare le basi per un altro P5+1.
riunione (i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU e la Germania). È stato ampiamente dato per scontato nell’ultima settimana che qui si terrà un altro incontro P5+1 con l’Iran entro la fine di questo mese o all’inizio del prossimo.
Mentre gli articoli recentemente pubblicati sulle comunicazioni di Washington con Teheran attraverso intermediari sottolineavano gli avvertimenti degli Stati Uniti sulle sue “linee rosse” nel rispondere a qualsiasi mossa iraniana volta a chiudere lo Stretto di Hormuz, quelle stesse comunicazioni potrebbero anche aver trasmesso una maggiore flessibilità diplomatica sulla questione nucleare nella speranza di realizzare qualche progresso verso un accordo.
Si ritiene che il Mossad abbia assassinato al massimo diversi scienziati nucleari iraniani, ma non abbastanza da rallentare il programma iraniano. E la tempistica di queste operazioni ha fortemente suggerito che l’obiettivo principale fosse quello di aumentare le tensioni con gli Stati Uniti e sabotare ogni possibilità di accordo tra Iran e Occidente sul programma nucleare iraniano, se non addirittura provocare ritorsioni da parte dell’Iran che potrebbero innescare un più ampio conflitto.
L'assassinio dello scienziato nucleare Majid Shariari e il tentato assassinio del suo collega Fereydoon Abbasi il 29 novembre 2010, ad esempio, sono avvenuti pochi giorni dopo che Teheran avrebbe accettato di tenere un secondo incontro con il P5+1 a Ginevra il dicembre 6. 7 e XNUMX.
Un importante storia investigativa di Mark Perry, pubblicato venerdì sul sito foreignpolicy.com, ha citato ex funzionari della CIA che affermavano che gli agenti del Mossad si erano spacciati per personale della CIA per diversi anni nel reclutare e fornire supporto all'organizzazione terroristica sunnita Jundallah, che operava in Iran. Quella politica israeliana suggeriva anche il desiderio di provocare una ritorsione iraniana contro gli Stati Uniti.
Gareth Porter è uno storico investigativo e giornalista specializzato nella politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. L'edizione tascabile del suo ultimo libro, Pericoli del dominio: squilibrio di potere e strada verso la guerra in Vietnam, è stato pubblicato nel 2006. Il blog di Jim Lobe sulla politica estera statunitense può essere letto su http://www.lobelog.com. [Questa storia è stata pubblicata da Inter Press Service.]
Mi è piaciuto molto che tu venga eseguito proprio qui. Lo schizzo è attraente, il materiale creato è elegante. tuttavia, comandi di farti comprare un tremore che vuoi consegnare quanto segue. i malati indubbiamente vengono di nuovo prima perché esattamente gli stessi quasi molto frequentemente all'interno del caso in cui proteggi questo aumento.
Ci sono diversi coinvolgimenti inespressi che gli Stati Uniti hanno con le forze militari israeliane. Innanzitutto, condividiamo la stessa tecnologia “amico o nemico” per aerei da caccia e missili. Chissà se questo ha causato l'annullamento primaverile degli esercizi congiunti? I chip condivisi potrebbero impedire alle nostre forze di abbattere gli F-15 israeliani che agiscono contro la nostra volontà. In secondo luogo, Israele (Mossad) molto probabilmente ha rubato il materiale delle sue armi nucleari dalle nostre strutture statunitensi e di conseguenza se usassero armi nucleari contro l’Iran, le tracce di fissione dell’Apollo, dell’uranio riciclato dell’Autorità Palestinese e di altre fonti apparentemente non rintracciabili confonderebbero su chi fosse effettivamente responsabile. per una guerra regionale. Come tutti sappiamo la prima cosa a morire in guerra è la verità. Posso solo sperare che l'ultima presa su Israele sia la possibilità che il prossimo olocausto si rivolga a loro, ma è improbabile alla luce di questi argomenti.
Forse Obama sta chiudendo tutte le porte che conducono alla sua rielezione.
Qui è solo buon senso. Nonostante le spacconate dell'Iran sulla (implicita) chiusura dello Stretto di Hormuz, la loro Opzione Non-nucleare non è realisticamente un'apparente capacità di colpire i due complessi terminali petroliferi dell'Arabia Saudita nel Golfo da siti di lancio sparsi con missili funzionanti? Una sorta di strategia MAD?
Obama annulla l’esercitazione militare congiunta con Israele…! Questa è una sorpresa da parte del maestro di tutte le sciocchezze...?
Il tuo eccellente articolo ha attirato l'attenzione di altri due neoconservatori agitati, che sembrano voler coprire l'elenco dei commenti come un lenzuolo bagnato, quindi devi fare qualcosa di giusto, dato che si sono issati sul loro stesso pitard.
Gli hasbaristi stanno solo perdendo tempo con tutte le sciocchezze e la riscrittura della storia quando il mondo intero sa già che Israele sarà sempre in colpa finché non rispetterà il diritto internazionale a tutti i livelli.
Nella comunità Hasbara, diritto internazionale = antisemita LOL!
“Israele sarà sempre in colpa finché non rispetterà il diritto internazionale a tutti i livelli”.
Vero?
Non penso che si mantenga a nessun livello.
L'ultima volta che ho sentito che al mondo intero (?) non piace ciò che i sionisti fanno ai palestinesi.
E nemmeno la maggior parte degli israeliani.
pura stronzata antisemita
Sarkozy dice a Obama che pensa che Netanyahu (il leader di Israele) sia un bugiardo al vertice del G2011 del novembre 20 e Obama sembra essere d'accordo con lui... ripreso su nastro!
.
"Non sopporto Netanyahu, è un bugiardo", ha detto Sarkozy a Obama, ignaro che i microfoni nella sala riunioni erano stati accesi, consentendo ai giornalisti in un luogo separato di ascoltare una traduzione simultanea.
.
"Sei stufo di lui, ma devo avere a che fare con lui ancora più spesso di te", ha risposto Obama, secondo l'interprete francese.
.
Quindi Obama è essenzialmente d'accordo con Sarkozy sul fatto che come minimo non gli piace lavorare con il leader israeliano e molti sostengono che sia d'accordo con la posizione di Sarkozy secondo cui Netanyahu è un bugiardo.
.
Il nostro unico amico in Medio Oriente e Obama apparentemente lo disprezzano. Quando si sceglie di collaborare con Israele o con i terroristi in Palestina, sembra che Obama e Sarkozy abbiano fatto la loro scelta. Ancora un altro in una lunga lista di ostilità di Obama nei confronti di Israele, se non di vero e proprio antisemitismo.
.
Fonte: news.yahoo.com/sarkozy-told-obama-fed-israeli-pm-092347721.html
.
(Quando si deve scegliere tra i terroristi e lo Stato di Israele, c’è davvero una scelta? Obama è uno sciocco ingenuo.)
Israele mi costa troppi soldi!
“Sarkozy dice a Obama che pensa che Netanyahu (il leader di Israele) sia un bugiardo al vertice del G2011 del novembre 20 e Obama sembra essere d’accordo con lui… ripreso su nastro!”
Bene. E ora lo sappiamo tutti.
I LEADER fanno ciò che credono di dover fare piuttosto ciò che gli ALTRI impongono loro di fare. Questa volta il leader sembra più profondo del suo predecessore – nei colori così come nel pensiero.
La compagnia aerea egiziana “spazza via” Israele:
.
La compagnia aerea cancella lo stato ebraico dalle sue mappe delle rotte, anche se vola a Tel Aviv quattro volte a settimana!
.
Secondo l'articolo del Daily Mail del 3/25/11, continua a leggere.
.
Non sono in guerra tra loro da più di 30 anni.
.
Ma le relazioni diplomatiche tra Egitto e Israele potrebbero precipitare a un nuovo minimo dopo che una compagnia aerea del Cairo ha deciso di cancellare lo stato ebraico dalla mappa geografica
.
Sebbene Egypt Air voli regolarmente verso la capitale israeliana, Tel Aviv, attraverso una filiale, la destinazione non appare su nessuna delle mappe delle rotte della compagnia aerea.
.
Fuori dalla mappa: la mappa delle rotte di Egypt Air non mostra Israele o la sua capitale, Tel Aviv
.
Secondo il sito Ynetnews, Israele è stato inghiottito dal suo vicino arabo, la Giordania, il cui confine ora si ferma al Mar Mediterraneo.
.
"La filiale della compagnia aerea, Air Sinai, vola regolarmente in Israele, ma i clienti che cercano voli per l'aeroporto nazionale Ben Gurion avranno difficoltà a trovarli", riporta il sito web.
.
"Sulla mappa ci sono i nomi delle capitali del Medio Oriente - Amman, Beirut e Damasco - ma Israele non si trova da nessuna parte."
.
Il sito web sottolinea che l'esclusione è “particolarmente strana” perché i voli dall'Egitto all'aeroporto nazionale Ben Gurion di Tel Aviv stanno diventando sempre più popolari.
.
"I voli Cairo-Tel Aviv sono stati temporaneamente sospesi in seguito alla recente rivolta che ha rovesciato il governo, ma sono stati poi ripristinati", si legge.
.
«C'è stato anche un aumento dei passeggeri sui voli Air Sinai. Secondo l'Autorità aeroportuale, nel 27 la compagnia aerea ha registrato un aumento del 2010% rispetto all'anno precedente.'
.
(Dopo il discorso del nuovo presidente egiziano nella piazza della capitale, con il leader dei Fratelli Musulmani al suo fianco – gli obiettivi dichiarati delle confraternite sono spazzare via Israele e voler porre fine al trattato di pace con Israele ed Egitto – e consentire Non è una sorpresa che l’Iran attraversi il Canale di Suez per la prima volta dal 1979. Il silenzio di Obama su tutte queste questioni è snervante).
.
Eppure Obama darà soldi al governo egiziano (leggi Fratelli Musulmani).
Obama abbandona Israele…. Ancora e ancora
.
Nel discorso tenuto da Obama al Cairo il 6/4/09, il popolo palestinese ha affermato quanto segue: “Sopportano le umiliazioni quotidiane – grandi e piccole – che derivano dall'occupazione. Quindi non ci sono dubbi: la situazione per il popolo palestinese è intollerabile”. La colpa della loro sofferenza, nel corpo più ampio del testo, ricadeva su Israele.
.
Anche se sono certo che questo discorso sia piaciuto ai musulmani, in realtà è stato uno schiaffo agli israeliani che hanno sopportato decenni di attacco terroristico e di guerre volte a sterminare il popolo ebraico. Alcuni di noi in questo mondo ricordano ancora gli ultimi anni in cui i palestinesi hanno lanciato migliaia di razzi contro Israele, razzi forniti loro con fondi dal resto del mondo musulmano. Ricordiamo i palestinesi che scelgono liberamente un'organizzazione terroristica per governare il loro territorio. Queste sono le stesse persone che hanno applaudito gli attacchi missilistici iracheni contro Israele e che sono in generale la principale carne da cannone per i terroristi che hanno assassinato israeliani per decenni.
.
Obama ha ora chiaramente abbandonato Israele e la “buona” notizia per Obama è che la sua strategia di incolpare Israele sembra aver dato i suoi frutti da quando il Pew Research Center ha scoperto che l’immagine degli Stati Uniti è cresciuta in ogni nazione tranne Israele. Come Obama abbia ottenuto più dell'85% dei voti ebrei in questo paese, quando sembra intenzionato a rendere difficile l'esistenza a Israele, è piuttosto un mistero.
POSIZIONE DELL'AMMINISTRAZIONE OBAMA SU ISRAELE – ANTI
- Obama chiede il ritorno di Israele ai confini del Medio Oriente precedenti alla guerra del 1967
Obama, giovedì 5/19/2011, ha ufficializzato la sua politica statunitense, da lungo tempo sostenuta ma raramente dichiarata, secondo cui un futuro stato palestinese dovrebbe basarsi su confini che esistevano prima della guerra del Medio Oriente del 67, aggiungendo che “il sogno di uno stato ebraico e democratico non può essere realizzato”. soddisfatto con l’occupazione permanente”.
.
–Giugno 2010, Obama condanna le azioni di Israele nel controllare il blocco da parte di un gruppo terroristico musulmano (ONU e USA designati come tali) sostenuto dalla floatilla. Quando è uscito il filmato che mostrava i soldati israeliani che costeggiavano legalmente le navi che effettuavano il blocco, per poi essere brutalmente attaccati dai musulmani su quelle navi, Obama non si è scusato per le frettolose osservazioni anti-israeliane.
.
–Nel marzo 2009, Obama si rivolgeva a Hillary Clinton per criticare i piani di Israele di demolire dozzine di case palestinesi a Gerusalemme Est e per fare pubblicamente aperture amichevoli verso l'Iran. Obama e Clinton hanno chiaramente trascurato il fatto che la demolizione di case costruite senza permesso rientra nel diritto di un governo legittimamente eletto e che non è corretto che l’amministrazione Obama interferisca con Israele su tali questioni interne.
.
– In un momento storico, il Segretario di Stato Hillary Clinton, parlando a nome dell’amministrazione Obama, ha dichiarato martedì 3 marzo 2009 che “gli Stati Uniti porteranno avanti i loro sforzi per stringere un accordo di pace che includa la creazione di uno stato palestinese indipendente insieme a Israele.
Clinton ha anche detto che gli Stati Uniti invieranno presto due inviati in Siria, il segno più significativo che l'amministrazione Obama è pronta a costruire legami con il regime di Damasco. Ci eravamo ritirati nel 2005 dopo aver individuato i legami del regime con il terrorismo e il sospetto ruolo nell’assassinio dell’ex primo ministro libanese Rafik Hariri.
.
– Biden a Israele: accetta l’Iran con le armi nucleari!
Il senatore Joe Biden ha detto ai funzionari israeliani che devono accettare l’idea che l’Iran acquisirà armi nucleari. La radio dell’esercito israeliano ha riportato i dettagli dei commenti fatti da Biden quando ha incontrato “alti funzionari israeliani a porte chiuse”. “Israele dovrà riconciliarsi con la nuclearizzazione dell’Iran”, ha detto Biden agli israeliani citando la radio dell’esercito
.
— Hillary
Prima che Hillary Clinton diventasse candidata al Senato degli Stati Uniti, veniva citata pubblicamente per giustificare gli attacchi contro Israele da parte di gruppi come Hamas e di altri famigerati terroristi arabi. In passato ha anche rilasciato dichiarazioni in cui ha criticato il defunto primo ministro Yitzhak Rabin per aver deportato e incarcerato noti terroristi. Ha presieduto un comitato arabo che ha organizzato un ricevimento per tutti gli ambasciatori negli Stati Uniti a Washington, DC e tuttavia non ha avuto problemi con l'esclusione di Israele proprio da quel ricevimento
Dopo essere diventata candidata a senatrice, ha accettato ingenti contributi finanziari dai suoi affiliati arabi che si può solo supporre sperassero di eleggerla in modo da usare la sua influenza contro lo Stato di Israele.
È un buon amico di Al Sharpton, un ragazzo che è stato citato dicendo che il popolo ebraico sfrutta altri newyorkesi
.
WRIGHT ULTERIORE BRUTTA INFLUENZA
–“Gli israeliani occupano illegalmente i territori palestinesi da oltre 40 anni. Il disinvestimento è ora tornato sul tavolo come strategia per svegliare la comunità imprenditoriale e svegliare gli americani riguardo all’ingiustizia e al razzismo sotto cui hanno vissuto i palestinesi a causa del sionismo”.
– “Abbiamo sostenuto il terrorismo di stato contro i palestinesi e i neri sudafricani, e ora siamo indignati perché tutto ciò che abbiamo fatto all’estero viene ora riportato direttamente nei nostri cortili. I nodi dell'America stanno tornando al pettine." (settembre 2001)
– Wright è un ex musulmano
– Si dice che Wright abbia affermato: “Quando i nemici di Obama scopriranno che nel 1984 sono andato a Tripoli per visitare Muammar al-Gaddafi con [Louis] Farrakhan, gran parte del suo sostegno ebraico si prosciugherà più velocemente di una palla di neve all’inferno”.
Obama tradisce Israele! Ancora e ancora.
.
Nella guerra al terrorismo islamico e nel mondo in generale, stiamo dalla parte dei terroristi o dalla parte di coloro che hanno a che fare e combattono contro un nemico comune?
.
La rapida condanna di Israele per l’incidente mortale sulla flottiglia che tentò di violare il blocco israeliano della Palestina, all’inizio di giugno 2010, è stata indecorosa. L'incidente risale a meno di 24 ore fa, non era stato indagato e le accuse secondo cui gli israeliani erano entrati in sparatoria sono state facilmente confutate dalle riprese reali dello sbarco iniziale sulla barca. Il fatto che più di una dozzina di soldati israeliani siano stati apparentemente picchiati o colpiti da armi da fuoco sembrerebbe sostenere la versione israeliana della storia, tuttavia anche questo non era stato indagato quando gli Stati Uniti si unirono, poiché le nazioni prevalentemente musulmane spingevano per la condanna dell'incidente da parte di Israele.
.
Gli Stati Uniti avrebbero potuto e dovuto porre il veto a tale condanna e dichiarare che prima doveva esserci un’indagine. Ci siamo schierati dalla parte di quegli stati nazionali che odiano Israele o che hanno una simpatia diretta per i terroristi e quello è un giorno triste. Soprattutto alla luce di quanto il filmato abbia dimostrato di essere imbarazzantemente sbagliato.
Biden a Israele: accetta l’Iran con le armi nucleari!
.
Poi il senatore Joe Biden ha detto ai funzionari israeliani che dovevano accettare l’idea che l’Iran acquisisse armi nucleari. La radio dell’esercito israeliano ha riportato i dettagli dei commenti fatti da Biden quando ha incontrato “alti funzionari israeliani a porte chiuse”. “Israele dovrà riconciliarsi con la nuclearizzazione dell’Iran”, ha detto Biden agli israeliani secondo la radio dell’esercito.
.
Biden era stato un forte sostenitore di Israele in passato, ma durante le elezioni primarie e da allora ha dato segnali contrastanti a Israele, sostenendo negoziati diretti con l'Iran. Ha continuato a sostenere i negoziati diretti con l’Iran sin dalle elezioni, fino alle accuse federali dell’11 ottobre secondo cui l’Iran stava complottando per uccidere un ambasciatore saudita sul suolo americano.
Brzezinski: abbattere gli aerei israeliani se attaccano l'Iran
—–L'ex consigliere per la sicurezza di Carter e sostenitore di Obama Zbig Brzezinski ha esortato Obama a sparare sugli aerei israeliani se attaccano l'Iran.
—–Zbigniew Brzezinski, che ha sostenuto con entusiasmo la campagna per il presidente degli Stati Uniti Barack Obama, ha invitato il presidente ad abbattere gli aerei israeliani se attaccano l'Iran. “Devono sorvolare il nostro spazio aereo in Iraq. Restiamo lì a guardare?†ha detto l'ex consigliere per la sicurezza nazionale all'ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter in un'intervista al Daily Beast. Brzezinski, che prestò servizio nell'amministrazione Carter dal 1977 al 1981, è attualmente professore di politica estera americana presso la School of Advanced International Studies della Johns Hopkins University nel Maryland.
—–“Dobbiamo essere seri nel negare loro questo diritto”, ha detto. “Se volano sopra, sali e affrontali. Hanno la possibilità di tornare indietro oppure no. Nessuno lo desidera, ma potrebbe essere un 'Liberty' al contrario.'” Israele attaccò erroneamente la nave American Liberty durante la Guerra dei Sei Giorni nel 1967.
.-–Brzezinski era uno dei migliori candidati per diventare consigliere ufficiale del presidente Obama, ma è stato declassato dopo che i repubblicani e i democratici filo-israeliani durante la campagna hanno accusato che l'atteggiamento anti-israeliano di Brzezinski avrebbe danneggiato Obama alle urne.
—–I consiglieri del presidente Obama hanno sottolineato che l'ex consigliere per la sicurezza nazionale non svolge alcun ruolo non ufficiale come consigliere della Casa Bianca.
—–Il suo entusiasmo per il presidente Obama è diminuito negli ultimi mesi. Recentemente ha dichiarato ad un giornale londinese che gli Stati Uniti potrebbero “scivolare in un conflitto più profondo con vari segmenti del mondo islamico” a causa del fallimento del presidente nel mantenere le sue promesse al mondo musulmano.
—–Brzezinski ha detto che l'amministrazione Obama sta “scherzando” nel tentativo di raggiungere un “compromesso evasivo” tra Israele e il mondo arabo.
—–Di Tzvi Ben Gedalyahu Prima pubblicazione: 9/21/2009, 7:05 / Ultimo aggiornamento: 9/21/2009, 8:02
—–(La sinistra e molti di coloro che circondano Obama sono così fermamente contrari alla difesa di Israele che è una cosa dannosa. Forse puoi davvero giudicare un uomo dalla compagnia che frequenta.)
Israele ha sempre fatto ricorso al sabotaggio e alle uccisioni mirate quando una minaccia nella regione cercava di sviluppare armi non convenzionali, una lunga storia di tali operazioni. In passato nulla di tutto ciò aveva a che fare con il trascinare gli Stati Uniti in una guerra.
In realtà l’Iran è pronto a ricevere tali colpi pur di proseguire con il programma nucleare, fortemente concentrato sull’obiettivo finale di costruire una bomba. Quindi non è possibile che alcuni omicidi mirati possano trascinare i persiani in una guerra. È così che funziona: loro si concentrano sulla costruzione della bomba e altri cercano di impedire il loro progresso, gioco corto contro gioco lungo.
Ebbene, gli iraniani hanno tentato di far saltare in aria un ristorante, cosa che avrebbe ucciso senatori e membri del Congresso, penso che questo avrebbe ricevuto dure sanzioni, soprattutto perché l'amministrazione non ha fatto nulla.
Inoltre le sanzioni, sempre attenuate, non porteranno a termine il programma, quindi la pressione per fermare tutte le operazioni segrete per la diplomazia è molto pericolosa. Quindi una cosa è esercitare pressione in relazione ad un attacco militare, ma esercitare la stessa pressione in relazione alle operazioni segrete è una linea rossa.
Non comprerei elettrodomestici da Obama, non puoi fidarti di lui, e il modo in cui Aegis lo dimostra, è un politico professionista, incentrato su di me. Con competenze del genere dovrebbe gestire un discount ad Harlem.
Imad ha ucciso più americani che ebrei, ma ogni anno Israele deve sottoporsi a questo elevato livello di sicurezza a causa della minaccia di vendetta. Se vuoi che qualcuno parli mandalo dagli arabi a farsi torturare, se vuoi un successo parla con gli israeliani.
La CIA ha perso alcune cellule, quindi ha dato a Obama una copertura politica per diffondere la diffamazione secondo cui qualsiasi cellula della CIA arrestata è in realtà una falsa bandiera del Mossad. Particolarmente utile quando un cittadino americano sta per essere giustiziato per spionaggio, presumibilmente lavorato per la CIA. Non va bene in un anno elettorale per Barry O, quello è vero. Un americano ritenuto essere la CIA e preso di mira dall'Iran. Sono tutte percezioni.
Obama ha intralciato il processo di pace e ora gli Stati Uniti vengono ricattati all’ONU da Mazen, che per me è ancora un piccolo produttore di bombe palestinese. Quindi riprendono i colloqui informali e lui si lamenta che pensa che sarà assassinato. Chi se ne frega se vuole usare la bandiera degli Stati Uniti come carta igienica, glielo permetta.
I fatti sono che il DOD tramite Wikileaks ha smascherato gli arabi, quindi una guerra limitata non è un’opzione, se l’Iran viene colpito, colpiranno i giacimenti petroliferi sauditi. Almeno 400 dollari al barile. Certo puoi usare un’opzione militare, ma non sarà una guerra limitata, sarà una guerra regionale e il costo sarà molto alto.
Così hanno reso inevitabile una bomba iraniana e hanno minato il loro stesso obiettivo di far fermare l’Iran. Ora devono affrontare nuove richieste, fuori dal golfo. L’Iran non avrebbe minacciato di chiudere lo stretto di Hormuz a causa delle sanzioni. Ma ora hanno la possibilità di colpire i giacimenti sauditi perché, mentre i sauditi erano preoccupati per l’Iran e competono con l’Iran per l’influenza regionale, denunciarli come pressioni affinché gli Stati Uniti bombardassero o “tagliassero la testa al serpente” li ha messi in croce peli in ogni controversia, il che dà all’Iran un ruolo forte. Quindi gli Stati Uniti si sono trascinati in una guerra, ma pensano ancora di poter prendere le distanze, non finché saranno dipendenti dal petrolio.
Fondamentalmente hanno consegnato la sicurezza energetica degli Stati Uniti agli iraniani.
Quando fu fatto ogni sforzo per allontanare gli arabi e gli Stati Uniti dal conflitto. Ora, sappiate che il costo sarebbe sempre stato alto per gli israeliani, nulla è cambiato su quel fronte.
Quindi è tutto molto interessante, ma una cosa è chiara: non hanno il controllo della situazione.