Esclusivo: L’omicidio di un quinto scienziato iraniano per le strade di Teheran aveva tutte le caratteristiche di un assassinio sponsorizzato da Israele. L'omicidio ha anche aggravato la tensione in un momento in cui lo slancio verso la guerra con l'Iran sembra inarrestabile, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Per molti americani la progressione verso la guerra con l’Iran ha la sensazione di portare il bestiame dal recinto del bestiame al macello, spinto costantemente in avanti senza voltarsi indietro, finché qualcuno non ti spara un fulmine in testa.
Ogni suggerimento di negoziati di scambio con l’Iran viene deriso, nel frattempo propaganda allarmistica, un aumento delle sanzioni e azioni provocatorie come l'assassinio di mercoledì di un altro scienziato iraniano spingono gli americani più vicini a quello che sembra un inevitabile spargimento di sangue.
Bovini, immobilizzati meccanicamente prima di essere storditi e macellati. (Credito fotografico: Temple Grandin)
Anche il New York Times ora riconosce che Israele, con l’aiuto degli Stati Uniti, sembra stia conducendo una guerra segreta di sabotaggio e assassinio all’interno dell’Iran. "La campagna, che gli esperti ritengono portata avanti principalmente da Israele, a quanto pare ha causato la sua ultima vittima mercoledì, quando una bomba ha ucciso uno scienziato nucleare di 32 anni nell'ora di punta mattutina di Teheran", ha affermato il giornalista del Times Scott Shane. ha scritto nelle edizioni di giovedì.
Sebbene i funzionari statunitensi abbiano negato categoricamente qualsiasi ruolo nell'omicidio, i funzionari israeliani hanno fatto ben poco per scoraggiare le voci di una mano israeliana nell'attentato. Alcuni hanno addirittura espresso approvazione. Brigantino. Il generale Yoav Mordechai ha detto di non sapere chi ha ucciso lo scienziato, ma ha aggiunto: "Sicuramente non verserò una lacrima".
L'ultima vittima, Mostafa Ahmadi Roshan, è stato il quinto scienziato associato al programma nucleare iraniano ad essere ucciso negli ultimi quattro anni, con un sesto scienziato scampato per un pelo alla morte nel 2010, Fereydoon Abbasi, che ora è a capo dell'Organizzazione iraniana per l'energia atomica.
Come prevedibile, l’Iran ha denunciato gli omicidi come atti di terrorismo. Sono stati accompagnati da attacchi informatici contro centrifughe iraniane e da un’esplosione in un impianto missilistico alla fine dell’anno scorso che ha ucciso un generale anziano e altre 16 persone.
Sebbene questa campagna abbia rallentato il progresso nucleare dell'Iran, sembra anche aver rafforzato la sua determinazione a continuare a lavorare su una capacità nucleare, che secondo l'Iran è solo per scopi pacifici. Le autorità iraniane hanno anche risposto all’inasprimento delle sanzioni economiche da parte di Europa e Stati Uniti con minacce, come avvertimenti sulla chiusura delle rotte petrolifere attraverso lo Stretto di Hormuz, danneggiando così le economie occidentali.
Obiettivo: Stati Uniti
Un altro fronte della guerra fredda di Israele contro l’Iran sembra essere la guerra di propaganda combattuta negli Stati Uniti, dove i neoconservatori, ancora influenti, stanno impiegando le loro ampie risorse politiche e mediatiche per chiudere possibili vie verso una soluzione pacifica, mentre costruiscono sostegno per futuri attacchi militari contro l’Iran.
In linea con questa strategia di propaganda, la pagina editoriale del Washington Post, che è essenzialmente il fiore all'occhiello dei media neoconservatori, ha pubblicato un editoriale di punta mercoledì sollecitando sanzioni sempre più dure contro l’Iran e ridicolizzando chiunque fosse favorevole alla riduzione delle tensioni.
Notando l'annuncio dell'Iran di aver aperto un impianto di arricchimento dell'uranio meglio protetto vicino a Qom, il Post ha scritto: “In breve, la nuova operazione Fordow supera un'altra linea importante nell'avanzamento dell'Iran verso una capacità di armi nucleari.
“Era una linea rossa per Israele o per gli Stati Uniti? A quanto pare no, almeno per l’amministrazione Obama. In un'intervista televisiva domenica, il segretario alla Difesa Leon Panetta ha detto: 'La nostra linea rossa verso l’Iran è: non sviluppare un'arma nucleare.' Ha affermato che Teheran non sta cercando di sviluppare un'arma adesso, ma solo "una capacità nucleare". La Guardia Rivoluzionaria, che controlla il programma nucleare, potrebbe benissimo prendere questo come un via libera per la nuova operazione di arricchimento”.
Pur dipingendo Panetta come uno strumento iraniano, il Post ha suggerito che chiunque volesse tirarsi indietro da uno scontro con l’Iran fosse un utile sciocco iraniano. Il Post ha scritto:
“La recente raffica di minacce iraniane ha avuto l'effetto voluto di suscitare un nuovo coro di richieste a Washington affinché gli Stati Uniti e i loro alleati smettano di inasprire le sanzioni e facciano invece un altro tentativo di 'coinvolgimento' con il regime. Lo stesso governo Ahmadinejad avrebbe proposto nuovi negoziati e la Turchia si sarebbe fatta avanti come paese ospitante.
“Quasi certamente, qualsiasi dialogo rivelerà che l’Iran non è disposto a fermare le sue attività nucleari e nemmeno a fare concessioni significative. Ma potrebbero servire a fermare o ritardare notevolmente un embargo petrolifero europeo o l’attuazione di sanzioni sulla banca centrale [iraniana], e a guadagnare tempo affinché le centrifughe Fordow facciano il loro lavoro”.
Il Post raccomanda invece “che venga fatto ogni sforzo per intensificare le sanzioni” e per fermare la vendita di petrolio iraniano in qualsiasi parte del mondo. In altre parole, continuare ad aumentare le tensioni e a tagliare le speranze di negoziati autentici.
Un Obama vulnerabile
Le crescenti richieste neoconservatorie per una linea americana ancora più dura contro l’Iran – e l’apparente campagna di omicidi e sabotaggi di Israele all’interno del paese – arrivano in un momento in cui il presidente Barack Obama e alcuni membri del suo circolo ristretto sembrano cercare nuovamente modi per disinnescare le tensioni. Ma l’editoriale del Post e la propaganda neoconservatrice hanno chiarito che qualsiasi passo verso la riconciliazione avrà un prezzo politico elevato.
Un punto di discussione repubblicano ricorrente è già che i precedenti sforzi di Obama per aprire canali di negoziazione con l'Iran e altri avversari stranieri hanno dimostrato la sua ingenuità e equivalevano a “scusarsi” per l'America. Obama ha anche dovuto affrontare resistenze all’interno della sua stessa amministrazione, soprattutto da parte dei neoconservatori come il Segretario di Stato Hillary Clinton.
Ad esempio, nella primavera del 2010, un promettente sforzo guidato dal primo ministro turco Recep Tayyip Erdogan e dall'allora presidente del Brasile Luiz Inácio Lula da Silva ha convinto il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ad accettare di cedere il controllo iraniano su quasi la metà della fornitura di petrolio a basso contenuto di carbonio del paese. uranio arricchito in cambio di isotopi per la ricerca medica.
L'iniziativa turco-brasiliana ha rilanciato un piano avanzato per la prima volta da Obama nel 2009 e lo sforzo ha avuto l'incoraggiamento privato del presidente. Ma dopo che Ahmadinejad ha accettato l’accordo, il segretario Clinton e altri sostenitori della linea dura degli Stati Uniti hanno dato il massimo per fermare lo scambio e hanno insistito invece sull’imposizione di sanzioni più dure contro l’Iran.
All'epoca, la posizione di Clinton fu appoggiata dagli editori del Washington Post e del New York Times, che deridevano Erdogan e Lula da Silva definendoli sostituti inetti sulla scena internazionale. Semmai, sostengono il Post e il Times, gli Stati Uniti dovrebbero adottare un approccio ancora più bellicoso nei confronti dell’Iran, cercando cioè un “cambio di regime”. [Vedi “Consortiumnews.com”WPost, NYT mostra la spavalderia dei duri.”]
Mentre Clinton indeboliva lo scambio di uranio e spingeva invece per una nuova serie di sanzioni delle Nazioni Unite, Lula da Silva ha diffuso una lettera privata di Obama che esortava i brasiliani a portare avanti l'accordo di scambio. Tuttavia, con lo slancio politico di Washington favorevole a un altro confronto con un avversario musulmano, Obama si è ritirato e si è schierato a sostegno delle sanzioni.
Nel corso dei successivi quasi due anni, le sanzioni non sono riuscite a fermare il lavoro dell’Iran sull’uranio arricchito che, a suo avviso, è necessario per la ricerca medica. Israele, i neoconservatori e altri estremisti americani hanno risposto chiedendo sanzioni ancora più draconiane, promuovendo al contempo la propaganda anti-iraniana negli Stati Uniti e strizzando l’occhio all’assassinio di scienziati iraniani in Iran.
In quest’anno elettorale americano, Israele e i neoconservatori potrebbero capire che la loro influenza politica su Obama è al suo apice. Quindi, se dovesse cercare nuovamente aperture per negoziare con l’Iran, può aspettarsi lo stesso tipo di brutto disprezzo che il Washington Post ha riversato su Panetta mercoledì.
Il precedente Carter-Begin
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e altri leader del Likud sembrano temere un secondo mandato di Obama quando sarebbe stato liberato dalla necessità di cercare la rielezione, proprio come i loro predecessori temevano un secondo mandato per il presidente Jimmy Carter nel 1980. Allora, pensava il primo ministro Menachem Begin che Carter in un secondo mandato avrebbe collaborato con il presidente egiziano Anwar Sadat per costringere Israele ad accettare uno stato palestinese.
L'allarme di Begin riguardo a questa prospettiva è stato descritto dal funzionario dell'intelligence e degli affari esteri israeliani David Kimche nel suo libro del 1991, L'ultima opzione. Kimche ha scritto che il governo di Begin credeva che Carter fosse eccessivamente solidale con i palestinesi.
"Begin veniva preparato per il massacro diplomatico dai maestri macellai di Washington", ha scritto Kimche. “Hanno avuto, inoltre, l’apparente benedizione dei due presidenti, Carter e Sadat, per questo bizzarro e maldestro tentativo di collusione volto a costringere Israele ad abbandonare il suo rifiuto di ritirarsi dai territori occupati nel 1967, compresa Gerusalemme, e ad accettare la creazione di uno Stato palestinese”.
Esistono ora ampie prove del fatto che la preferenza di Begin per Ronald Reagan portò gli israeliani a partecipare a un'operazione segreta con i repubblicani per contattare i leader iraniani alle spalle di Carter e ritardare il rilascio dei 52 ostaggi americani allora trattenuti in Iran fino a dopo che Reagan sconfisse Carter nel novembre 1980. Per i dettagli, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio o "Il retroscena degli scontri in Iran.”]
Oggi, il rapporto di Obama con Netanyahu sembra teso quanto lo era il rapporto di Carter con Begin tre decenni fa. E già molti neoconservatori americani hanno aderito ai rivali repubblicani di Obama, incluso il leader repubblicano Mitt Romney, il cui Libro bianco sulla politica estera è stato scritto da eminenti neoconservatori.
Quindi la domanda ora è: il Presidente degli Stati Uniti prenderà il suo posto in mezzo alla mandria di bestiame destinata al mattatoio di un’altra guerra?
[Per ulteriori informazioni su argomenti correlati, vedere Robert Parry Storia perduta, segretezza e privilegio e Collo profondo, ora disponibile in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per dettagli, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.
I sempre più preziosi media Internet dovrebbero renderci tutti grati mentre spegniamo le distrazioni televisive aziendali che mantengono la maggior parte della nostra pericolosa nazione di fortunati cittadini in uno stato quasi permanente di “innocente” inconsapevolezza di quanto siamo arrivati vicini molte volte nel mondo. passato nucleare e stiamo arrivando, tardivamente, a un’inaspettata guerra apocalittica che ancora neghiamo o reprimiamo dalla coscienza.
Analizzando gli opinionisti e i propagandisti dei mass media nella nostra nazione dominante a livello globale, sembra quasi certo che le presunte nazioni “elette” da Dio otterranno la tanto desiderata guerra di “annientamento” contro l’Iran.
Questo sembra essere un “diritto” sostenuto dal popolo degli imperi politicamente e culturalmente più avanzati. I nostri connazionali americani sembrano non avere dubbi sul loro diritto di terrorizzare ciò che molti dei loro “leader più patriottici e pastori crociati hanno bollato come nazioni malvagie o “minori”.
Quali nazioni vincano o quali siano più giuste nelle loro presunte guerre “giuste” non è affatto importante quanto evitare guerre nucleari pre-programmate o “integrate” che potrebbero rendere gran parte o tutto il mondo inabitabile per miliardi di anni!!
L’imminente crisi su quello che gli americani considerano un Iran “arrogante” potrebbe raramente rendersi conto delle conseguenze derivanti dalla copertura di una campagna intimidatoria e minacciosa per impiantare un “sistema di difesa missilistico” “integrato” (leggi ampliato) USA-NATO che i russi temono possa essere minando la loro sicurezza nazionale con il comandante della NATO che mostra disprezzo per le richieste russe di assicurazioni scritte che l’escalation dello scudo nucleare euromissile non è mirato più ai russi che agli iraniani.
Sono stato informato di questa minaccia di guerra nucleare molto più grave da un articolo del 03 gennaio 2012 di David Krieger e Steven Starr della Nuclear Age Peace Foundation.
La quantità totale di offuscamento diffuso dal Washington Post riguardo alle capacità belliche dell'Iran è proprio questo... offuscamento. Non c'è nessuna informazione in questo articolo del post che non rasenti la disinformazione. Il Washington Post è diventato un evidente straccio neoconservatore e stamperebbe qualsiasi cosa per i soldi. Non vale la pena leggerlo!
Dalla creazione di Israele, noi americani ci comportiamo come se le dovessimo qualcosa. Perché non capisco. Mandiamo i nostri soldati a morire per lei, spendiamo i soldi del nostro popolo per Israele in modo che possa comprare più armi per uccidere i palestinesi. E ora, se entriamo in guerra con l’Iran, ancora una volta i nostri soldati moriranno e i nostri soldi verranno spesi mentre Israele starà a guardare. Ciò che ci sta accadendo, non sappiamo più distinguere il giusto dallo sbagliato. Svegliati, popolo americano, non lasciare che il tuo Stato entri in guerra, questo porterà alla caduta dell'America, non ascoltare la propaganda sionista, non si sono mai presi cura di nessuno se non di se stessi. Dio benedica l'America.
da dove provengono i terroristi che hanno perpetrato l’9 settembre? Certamente non Israele. Sei solo un ingenuo antisemita.
Dalla creazione di Israele fino ad oggi, gli Stati Uniti pensano di dovergli qualcosa, non capisco perché. Mandiamo i nostri soldati a morire per lei, spendiamo i soldi del nostro popolo per fornirle più armi per uccidere i palestinesi, quando dovremo svegliarci e porre fine a tutto questo? Ora l’America probabilmente entrerà in guerra con l’Iran, perché Israele lo vuole. Ancora una volta i nostri soldati moriranno, mentre Israele veglierà. Ciò che sta accadendo in America, guardiamo con sgomento alla caduta degli Stati Uniti mentre non facciamo nulla. Svegliatevi, per favore, americani.
Nel corso della lunga storia delle guerre imperialistiche coloro che si illudevano hanno spesso subito disastrose sconfitte inaspettate
I persiani zorastici furono conquistati dai musulmani arabi.
Le grandi potenze imperialiste che si scontrarono nella Prima Guerra Mondiale pagarono il prezzo delle loro stesse fantasie di invincibilità.
I bolscevichi sconfissero una dozzina di eserciti che tentarono invano di costringere la Russia a rientrare nelle sue alleanze imperiali.
Le guerre di conquista hanno avuto risultati molto imprevedibili. “Blowback” emerge come la mitica Fenice. È impossibile prevedere quanti disastri gravi e gravi possano derivare dall’imminente “annientamento” dell’Iran.
Le culture di conquista “invincibile” generano risultati karmici Double-ganger per coloro che bramano nuove annientazioni.
L’”eccezionalismo americano” ha dei limiti che non possiamo permetterci di superare frettolosamente
congedare.
Il lancio “in avvertimento” si nasconde silenziosamente dietro “stringere lo strozzatore sull’arrogante”.
Il Presidente degli Stati Uniti prenderà il suo posto in mezzo alla mandria di bestiame destinata al macello di un’altra guerra?
Perché questa stupida timidezza? Non è ovvio che quando si tratta del Medio Oriente, Israele è il cane e gli Stati Uniti la coda? Giorno dopo giorno, settimana dopo settimana e anno dopo anno, la stessa trascuratezza di questo fatto ovvio – un argomento tabù in America, ovviamente, dove anche solo suggerire l’entità della lobby israeliana – o meglio, sionista – è un peccato mortale. comportando gravi conseguenze. Israele ci sta usando e probabilmente ci distruggerà nel processo. Che sciocchi e codardi siamo! Il male ci manipola e non si fa nulla. Esiste un gruppo più vile del Congresso? Non è chiaro che il Presidente è un uomo assolutamente senza principi?
sembri come gli svitati dell'estrema destra con le loro sciocchezze cospirazioniste
Devi sentirti molto speciale ormai: così tanti post in risposta alla tua testa piatta. Ho davvero iniziato a sentirmi geloso!!!
i tuoi deboli tentativi di comicità sono patetici! Come dice la canzone: "Mamma, mi sta facendo gli occhi dolci"
Robert,
È sempre un piacere leggere i tuoi articoli, ma mi sono fermato a metà di questo.
Rappresentare la crudeltà verso gli animali in una foto di accompagnamento non era necessario e faceva rivoltare lo stomaco. Non ha aggiunto in alcun senso al tuo post altrimenti ben scritto.
Robert Parry-La tua voce deve essere ascoltata nel mainstream, così quelli di noi che non vogliono essere radunati hanno un posto dove saltare fuori strada per aiutare a girare la mandria. Per favore continuate così e alzate la voce!
Gli intrighi della Persia
I gesti umanitari e le azioni segrete non fermeranno la bomba iraniana
In qualità di supervisore dell'impianto di arricchimento dell'uranio a Natanz, Mostafa Ahmadi Roshan era impegnato nella costruzione di una bomba nucleare in violazione di quattro risoluzioni vincolanti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Mercoledì è stato assassinato dopo che una bomba era stata attaccata alla sua auto, rendendolo il quinto scienziato nucleare iraniano di alto livello ad essere stato ucciso negli ultimi anni.
La sua morte avrà uno scopo utile se convincerà una massa critica di suoi colleghi a smettere di perseguire una massa critica atomica. Questo non sarebbe un brutto modo per portare il confronto sul programma nucleare iraniano a una conclusione pacifica. Ma non contarci.
Gli oppositori delle ambizioni nucleari di Teheran tentano da anni di utilizzare una combinazione di diplomazia, sanzioni e azioni segrete per persuadere i mullah che hanno più da perdere che da guadagnare dalla costruzione di una bomba. Finora nulla di tutto ciò ha funzionato: la diplomazia ha per lo più permesso agli iraniani di guadagnare tempo. Finora le sanzioni sono state mirate in modo troppo ristretto per avere molto effetto, anche se la situazione potrebbe cambiare ora che gli Stati Uniti e l’Europa stanno finalmente prendendo di mira il commercio petrolifero dell’Iran.
Per quanto riguarda l’attività segreta, un giorno potremmo conoscere la storia completa di chi ha fatto cosa, come lo ha fatto e che effetto ha avuto tutto ciò. Ma a giudicare dal rapporto dello scorso novembre sui programmi nucleari iraniani redatto dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica, Teheran è più vicina che mai a una bomba. Questo nonostante il worm informatico Stuxnet, gli omicidi e la misteriosa esplosione dell'anno scorso in una fabbrica di missili.
Ciò che accade nel mondo del cappa e spada vale anche per la diplomazia pubblica. Gli americani possono essere orgogliosi del drammatico salvataggio, avvenuto la scorsa settimana, da parte del cacciatorpediniere USS Kidd, di 13 marinai iraniani che avevano trascorso 40 giorni come ostaggi dei pirati somali. Ma se l'amministrazione pensava che ciò avrebbe allentato la tensione in seguito alle minacce dell'Iran sullo Stretto di Hormuz, Teheran aveva altre idee.
Alcuni giorni dopo il salvataggio di Kidd, l’Iran ha condannato a morte il 28enne Amir Hekmati, un iraniano-americano nato in Arizona ed ex marine americano. Il signor Hekmati è stato accusato di spionaggio per la CIA e condannato di essere moharebe, ovvero un nemico di Dio, il peggior reato previsto dal codice penale iraniano. Il governo degli Stati Uniti nega categoricamente che il signor Hekmati abbia lavorato come spia. La sua famiglia dice che era in Iran per la prima volta in visita a trovare le sue nonne quando è stato arrestato lo scorso agosto.
La Repubblica Islamica ha una lunga storia di detenzione di stranieri con dubbie accuse di spionaggio e di tentativo di usarli come merce di scambio diplomatica. Ma se Hekmati è semplicemente la loro ultima vittima, la condanna a morte non ha precedenti per un cittadino americano. Ciò ci ricorda anche quanto poco contano i gesti degli Stati Uniti, come il salvataggio di giovedì, nei calcoli di Teheran. Un regime malvagio non si lascia influenzare dalla cospicua prestazione di buone azioni.
Gran parte del mondo vuole credere che la forza non sarà necessaria per fermare le ambizioni nucleari dell’Iran, ma le esplosioni e gli omicidi mostrano che una guerra segreta che coinvolge l’uso della forza mortale è già in corso. L'amministrazione Obama afferma che l'Iran ha complottato per uccidere un ambasciatore saudita in un ristorante di Washington, DC, e l'Iran sta cercando di uccidere i soldati americani in Afghanistan come aveva già fatto in Iraq. Molte più persone moriranno se il mondo non si impegna seriamente a fermare questo regime canaglia.
Stampato sul Wall Street Journal, pagina 16
Piatto cinque, ascolta. Sto parlando a voi. Le armi nucleari non sono il problema. Ripeto, le capacità nucleari di QUALSIASI tipo non sono il problema qui. Alcuni dei migliori siti web di sicurezza globale come NTI e Bulletin of the Atomic Scientists apparentemente rifiutano di insistere su argomenti importanti: la EFFETTIVA proliferazione nucleare come i furti di plutonio dell'Apollo, Pennsylvania e Erwin, Tennessee (abbastanza roba rubata per MOLTE armi nucleari). E poi ancora, c'è l'avvertimento del segretario russo Alexander Lebed (ha pagato con la vita per dare al mondo questo messaggio), una parafrasi del suo avvertimento qui...noi (russi) non possiamo spiegare un centinaio di valigie nucleari! Perché preoccuparsi di cosa stanno facendo gli attori statali riconosciuti! Hanno un indirizzo e, tra l’altro, anche il plutonio rubato, perché i prodotti della fissione hanno “firme” distintive della fonte di fabbricazione. Si tratta di fare un sacco di soldi. Non si basa sulla politica, sui mullah, sulle preoccupazioni per la proliferazione o sull’egemonia militare o su qualsiasi cosa tranne il capitalismo dei disastri e l’avidità.
Davvero, non saresti un po' paranoico se due paesi molto potenti iniziassero a minacciarti di bombardarti? L'Occidente ha fatto passare a queste persone l'orribile periodo dello Scià. Sono dannatamente sicuro che l’Iran non utilizzerebbe l’arma come primo attacco, ma per difesa. Sanno che se colpissero per primi verrebbero annientati. Supera la paura dell'annientamento ebraico e impara ad andare avanti in questo mondo,
Per quanto riguarda gli agenti in Iran che lavorano per dividere il paese, "The Asian Times" ne parla da tempo. Ho dedotto dai loro rapporti che Israele ha addestrato i curdi e altri a una mossa per destabilizzare l’area ricca di petrolio dell’Iran, causando così molti turbamenti all’economia iraniana. Il problema di Israele è che non vuole un'altra potenza nella regione, e alcuni stati arabi non vogliono una potenza sciita nella regione. Questi ultimi di solito vogliono mantenere una maggioranza sciita fuori dal potere (l’America ha perso quella in Iraq, e Israele ha perso quella in Libano che volevano sotto il dominio cristiano). Ancora una volta mancanza di democrazia.
Per quanto riguarda la morte dello scienziato nucleare in Iran, Clinton la nega assolutamente, ma non ho ancora letto di una smentita definitiva da parte della leadership israeliana. La linea sembra essere non sappiamo chi sia stato, il che è molto diverso da una negazione assoluta. Significano che non è stato Israele, oppure non conosciamo le persone che lo hanno fatto?
Mi sono trovato molto bene. È facile insabbiare la storia quando una cosiddetta nazione cristiana civilizzata come la Germania ha causato la morte di 50 milioni di persone.
Pubblicare un WS Journal non convalida più i tuoi punti. Se vogliamo vivere in un mondo razionale e pacifico, dobbiamo prendere in parola gli altri regimi. L'Iran ha il diritto di sviluppare armi nucleari e se dicono che sono per scopi pacifici dobbiamo credergli. Pensi davvero che l’Iran voglia la guerra nucleare? Sa che se lanciasse un attacco contro Israele, Israele e gli Stati Uniti risponderebbero allo stesso modo e l’Iran potrebbe essere assolutamente decimato in un brevissimo periodo di tempo. Inoltre, il WS Journal non riconosce mai che noi qui negli Stati Uniti siamo l’unico paese a schierare un’arma nucleare contro un altro paese, né che Israele non riconoscerà nemmeno di *avere* armi nucleari. Abbiamo diritto al nucleare mentre altri paesi no?
assolutamente.
Anche Begin (alla fine) ha ammesso che Israele ha fatto il passo più lungo della gamba quando si è avventurato oltre i confini del '67. Quindi, come dice la canzone, "che cos'è Alfie?". Non si tratta del timore che una Borsa iraniana di successo possa rivaleggiare con il petrodollaro americano, vero? No. Non è questione di petrolio o gas? Beh, ce n'è così tanto in giro, no, non può essere quello. La ragione potrebbe essere una “conquista” militare per garantire che una mano del “primo mondo” tenga il rubinetto del petrolio iraniano? no ancora perché la pazienza potrebbe finire bruscamente con gli speculatori capitalisti. L’India e/o la Cina potrebbero radunare un esercito di tre milioni di uomini e impadronirsi dell’intero piatto per sempre, e chi sano di mente cercherà di fermarli? Quindi potrebbe benissimo essere la teoria economica pura come afferma Naomi Klein e il suo “capitalismo dei disastri”. Guadagna prima, durante e dopo un conflitto militare regionale. Per prima cosa arma il nemico, lascialo crescere tecnologicamente,
ricordate la Germania prima della seconda guerra mondiale? suona familiare? nutritelo, sostenetelo, lasciatelo ingrassare, poi massacratelo! Devo scriverlo? è così vecchio, è nuovo; il complesso militare, industriale e congressuale. E ora arriva il Becket di Re Enrico. Chi lo ucciderà (Iran) per me? Chi ucciderà la partnership di lunga data? Quando tutto sarà finito, qualche ammiraglio della marina americana si farà avanti e appenderà questo albatro al collo di Obama.
Come al solito, i rabbiosi antisemiti di questo sito che amano il governo iraniano medievalista. giurato sulla distruzione di Israele rende i vecchi colpevoli fino a prova contraria l'innocenza della routine. Questo omicidio potrebbe essere stato un lavoro interno per suscitare simpatia per l’Iran. Chi lo sa?
Forse non hai ricevuto il promemoria. . . la diffamazione “antisemita” non funziona più. In effetti, non mi sorprenderei se le persone che hanno visto questo video ( http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA ) liquidatelo con il disprezzo che merita!
Sei ignorante. Ci sono moltissimi ebrei, e tra questi i più intelligenti e onorevoli, che sono giustamente contrari al sionismo. Essere contro il sionismo non è “antisemita”. Il sionismo è un male politico e il peggior nemico degli ebrei.
senza di essa non ci sarebbero gli ebrei
Il sionismo è il male, se pensi che senza questo male non ci sarebbero gli ebrei non ti credo. Ci sono certamente modi migliori per sopravvivere che essere uno dei principali responsabili nel portare morte e distruzione in questo mondo. solo perché hanno sofferto in passato essendo ebrei non significa che debbano causare la stessa sofferenza ai loro simili che non hanno alcun ruolo nella loro distruzione. La maggior parte dei paesi musulmani, compresi i palestinesi, sono pronti a riconoscere Israele nei suoi confini precedenti al 67 solo se la dipendenza di Israele dal potere gli permettesse di farlo. La storia del mondo è piena di esempi in cui il troppo potere si ritorce contro. Israele sta già perdendo il suo vantaggio morale. Per quanto tempo potrà corrompere e ricattare le democrazie occidentali? Le persone si stanno risvegliando.
Hai visto il video su YouTube intitolato "Israel's Dimona Nuclear Weapons Facility In 3D"?
La scusa patetica flat5 è la migliore che puoi inventare. Quanti altri scienziati nucleari credi che gli iraniani uccideranno (credo che ci siano 3 morti e 1 ferito adesso). Yassin è stato attaccato da israeliani che portavano passaporti canadesi falsi o rubati, e l'anno scorso un politico arabo è stato assassinato da un clan di israeliani che portavano passaporti europei falsi e rubati. E alcuni anni fa agenti israeliani con passaporti canadesi falsi furono catturati in Nuova Zelanda o in Australia. Gli agenti israeliani sembrano entusiasti, anche se in alcuni casi non esperti, di effettuare esecuzioni extragiudiziali, mentre mettono in pericolo altri viaggiatori con l'uso di passaporti falsi.
Quindi ora il partito del ministro degli Esteri israeliano Lieberman cercherà di sciogliere i partiti politici arabo-israeliani. Questo per quanto riguarda la democrazia, dato che gli ebrei fondamentalisti sottopongono sempre più i cittadini israeliani ai confini lontani della terra di La La. Godetevi il viaggio ma per favore non coinvolgete altri.
Come al solito, gli antisemiti del vostro genere permetterebbero a Israele di scomparire a causa dei regimi criminali arabi. Fortunatamente è sopravvissuta grazie al periodo di legittima difesa.
Non è antisemitismo. Desiderare che Israele si comporti in modo legale non è il comportamento degli odiatori ebrei. Questo lo si augura al proprio Paese quando si vuole esserne fieri. Allo stato attuale, un israeliano con una coscienza avrebbe difficoltà a essere orgoglioso di questo tipo di esecuzioni extragiudiziali. Se ne sei orgoglioso, ciò dice di più sul tuo apprezzamento per un doppio standard di giustizia – le uccisioni extragiudiziali sono accettabili per Israele, ma non per gli arabi – che su qualsiasi altra cosa. L'esistenza di Israele non è minacciata. Suggerire che sia in pericolo non è vero e devi smetterla.
flat5 il 12 gennaio 2012 alle 11:20
flat5 – mostra una prima lealtà verso le politiche israeliane di destra.
Come nel caso dell’Iraq, una “guerra” contro l’Iran non è nel migliore interesse degli Stati Uniti.
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
i neoconservatori come flat5 mostrano una discutibile lealtà non solo verso il loro paese di residenza ma verso l’umanità in generale.
In una società sana di mente, i neoconservatori sarebbero stati accusati di alto tradimento per il loro coinvolgimento nella morte e nella mutilazione di migliaia di cittadini statunitensi in “guerre” illegali, iniziate con false pretese, costate 4 trilioni di dollari e risultanti in oltre 7,000,000 di persone uccise, paralizzate e malate. , esseri umani sfollati e orfani.
la tua stupidità si vede. Come amante dell’Iran, prova a vivere lì dove non c’è libertà di espressione. Le donne, come nella maggior parte dei paesi arabi, sono meno che di seconda classe.
Come Israele si insinua, costringe le donne a usare la porta posteriore e a sistemarsi in fondo all'autobus. Flat5–UR malato :^(
pure cavolate
Il rullo di tamburi per il conflitto diventa più forte, ma qualcuno sta ascoltando? Pensano davvero che la gente comprerà di nuovo la stessa truffa ma senza il fattore 9 settembre? Panetta ha dato una via d’uscita all’Iran e ha alzato il livello molto più in alto fino a prendere in considerazione qualsiasi azione militare. Israele non è contento e ha fatto un passo avanti. Sembra che abbiano deciso che non possono attaccare l'Iran da soli. Se avessero pensato che avrebbe funzionato avrebbero premuto il grilletto molto tempo fa. Obama deve tenere duro e non mordere nulla di tutto ciò. Questa è la nostra migliore speranza per evitare un'altra stupida guerra.
“…senza il fattore 9 settembre?”
“Israele non è felice e ha fatto un passo avanti. Sembra che abbiano deciso di non poter attaccare l’Iran da soli. Se avessero pensato che avrebbe funzionato, avrebbero premuto il grilletto molto tempo fa”.
Bene, un fattore mancante può essere facilmente creato con alcune ottime bugie.
Kenny, scommetto che se facessimo un sondaggio oggi la maggior parte entrerebbe in un clamoroso, “no guerra!“votiamo proprio come facevamo prima del fiasco iracheno. Tuttavia, una volta che l’industria delle munizioni che diffonde voci sulla “massimizzazione continua dei profitti” prende piede, l’umore nazionale sperimenta una svolta metamorfica pavloviana nel fervore patriottico. Quindi sì, i pazzi di Madison Avenue si aspettano che la truffa funzioni come sempre. Sventolano una bandiera e gli obbedienti americani auto-bianchi cadono al passo. George Carlin lo colse a pieno quando si riferì alle persone con una “mentalità simbolica”. Osservate semplicemente i media aziendali etichettare il Movimento Occupy come “pazzi anti-murkin!”
Sfortunatamente, nel gergo politico “tenere duro” significa la volontà di precipitarsi in guerra senza pensarci. È un anno elettorale e tutto ciò che i contendenti devono fare è lanciare insulti, come "Obama è troppo debole in difesa!" La forza di carattere è vista come un difetto per la folla dei macho-cozze.
catturato dall'occhio di una mucca... e peggio
Cinque scienziati iraniani con legami con il nucleare sono stati assassinati dal 2007 e un sesto scienziato, Fereydoon Abbasi, è sopravvissuto a un attacco del 2010.
Anche un'esplosione sospetta in una base missilistica iraniana ha ucciso un alto generale e altre 16 persone.
Citazione del generale israeliano Moshe Dayan: "Israele deve essere come un cane rabbioso, troppo pericoloso per disturbarlo".
Martin Van Creveld, il più anziano analista militare israeliano e rispettato a livello internazionale, cita:
“Le nostre forze armate, tuttavia, non sono la trentesima più forte del mondo, ma piuttosto la seconda o la terza. Abbiamo la capacità di portare il mondo giù con noi. E posso assicurarvi che ciò accadrà prima che Israele crolli”.