Copertura esagerata di un rapporto dubbio da parte dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica sul presunto programma di armi nucleari dell'Iran ha stimolato una corsa verso una nuova guerra in Medio Oriente, ma gli ex funzionari dell'intelligence statunitense esortano il presidente Obama a resistere alle pressioni ed esaminare i fatti.
MEMORANDUM PER: Il Presidente
DA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
OGGETTO: Evitare un'altra lunga guerra
Come professionisti con centinaia di anni di esperienza collettiva nell’intelligence, nella politica estera e nell’antiterrorismo, siamo preoccupati per la grossolana travisamento dei fatti che vengono diffusi per convincervi a iniziare un’altra guerra.
Abbiamo visto i militaristi rappresentare un paese musulmano dopo l’altro come una grave minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti. In passato, hanno sostenuto gli attacchi contro Sudan, Somalia, Yemen, Iraq, Pakistan, Libia e Afghanistan, così come gli attacchi di Israele contro Siria e Libano, nove paesi musulmani e Gaza.
Questa volta, stanno usando un nuovo rapporto dell'AIEA per affermare categoricamente che l'Iran sta costruendo un'arma nucleare che presumibilmente rappresenta una grave minaccia per gli Stati Uniti. I vostri consiglieri di intelligence e militari possono certamente chiarire cosa dice veramente il rapporto.
Come sapete, l'AIEA effettua regolari visite di ispezione agli impianti nucleari iraniani e dispone di telecamere che monitorano tali impianti 24 ore su 24. Anche se c’è motivo di mettere in dubbio alcune delle azioni dell’Iran, la situazione non è così chiara come alcuni sostengono.
Mohamed ElBaradei, premio Nobel per la pace ed ex direttore generale dell'AIEA, ha recentemente affermato: “Non credo che l'Iran rappresenti un pericolo chiaro e attuale. Tutto quello che vedo è l’hype sulla minaccia rappresentata dall’Iran”. Non è il solo: tutte le 16 agenzie di intelligence statunitensi hanno concluso “con grande fiducia” in una stima dell’intelligence nazionale del 2007 che l’Iran aveva interrotto il suo programma di armi nucleari a partire dal 2003.
Stiamo assistendo ad una ripetizione della “minaccia di armi di distruzione di massa in Iraq”. Come ha affermato Philip Zelikow, segretario esecutivo della Commissione sull'9 settembre: “La 'vera minaccia' proveniente dall'Iraq non era una minaccia per gli Stati Uniti. La minaccia non dichiarata era la minaccia contro Israele”.
I vostri esperti militari e di intelligence possono anche fornire informazioni sugli sforzi non pubblicizzati per far deragliare il programma nucleare iraniano e sull'inutilità di tentare di eliminare quel programma che è disperso e per lo più clandestino attraverso i bombardamenti aerei.
Il senatore Joe Lieberman
Il segretario alla Difesa [Leon] Panetta e altri esperti hanno affermato che un attacco aereo ritarderebbe qualsiasi programma di armamenti solo per un anno o due al massimo.
L'ex capo del Mossad Meir Dagan ha affermato che un attacco aereo contro gli impianti nucleari iraniani sarebbe "una cosa stupida", un punto di vista sostenuto in linea di principio da altri due ex capi del Mossad, Danny Yatom ed Ephraim Halevy. Dagan ha aggiunto che “qualsiasi attacco contro [il programma civile] è un atto illegale secondo il diritto internazionale”.
Dagan ha sottolineato un’altra realtà: bombardare l’Iran lo porterebbe a ritorsioni contro Israele attraverso Hezbollah, che dispone di decine di migliaia di razzi di tipo Grad e centinaia di Scud e altri missili a lungo raggio, e attraverso Hamas.
Stiamo già spendendo tanto quanto il resto del mondo messo insieme per la sicurezza nazionale e 100 miliardi di dollari all’anno per una lunga guerra in Afghanistan. Sono anni che la lobby israeliana suona i tamburi per farci attaccare l’Iran, guidata da persone con lealtà confuse come Joe Lieberman, che una volta affermò che non è patriottico che gli americani non sostengano Israele.
Un'altra lunga guerra non è negli interessi dell'America o di Israele, qualunque cosa affermino gli apologeti di Israele. Queste sono le stesse persone che sostengono che [il presidente iraniano Mahmoud] Ahmadinejad abbia detto che avrebbe “cancellato Israele dalla mappa geografica”. Gli specialisti persiani hanno sottolineato che la dichiarazione originale in persiano in realtà diceva che Israele sarebbe crollato: “Questo regime di occupazione su Gerusalemme deve scomparire dall’arena del tempo”.
Ciò che abbiamo è una situazione in cui le azioni di Israele, ad esempio l'invio di 300,000 coloni in Cisgiordania e 200,000 coloni a Gerusalemme Est, stanno compromettendo la sicurezza degli Stati Uniti mettendoci a rischio di ritorsioni terroristiche.
Dal 100 abbiamo fornito a Israele 1975 miliardi di dollari in aiuti diretti. Dato che questi aiuti sono fungibili, in che modo il finanziamento degli insediamenti ha contribuito alla nostra sicurezza? Hai accettato di fornire 3 miliardi di dollari in F-35 a Israele in cambio di un congelamento degli insediamenti per 90 giorni. Quello che hai ottenuto sono stati 90 giorni di ostruzionismo sul processo di pace e poi più coloni. Cos’altro dobbiamo a Israele?
Certamente non una corsa alla guerra. Abbiamo tempo per far funzionare la diplomazia e le sanzioni, per persuadere Russia e Cina a fare causa comune con noi.
James Madison una volta scrisse che “Di tutti i nemici della vera libertà, la guerra è, forse, il più da temere. La guerra è la madre degli eserciti; da questi provengono debiti e tasse. Nessuna nazione può preservare la propria libertà nel mezzo di una guerra continua”.
Stiamo attualmente concludendo quella che hai definito una “guerra stupida”; non dovremmo intraprendere un’altra stupida guerra contro un paese quasi tre volte più grande dell’Iraq, che scatenerebbe una grande guerra regionale e creerebbe generazioni di jihadisti. Una guerra del genere, contrariamente a quanto sostengono alcuni, non renderebbe né Israele né gli Stati Uniti più sicuri.
Gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Phil Giraldi, Direzione delle Operazioni, CIA, in pensione
Ray McGovern, ufficiale dell'intelligence dell'esercito americano, direzione dell'intelligence, CIA, in pensione
Coleen Rowley, ex agente speciale e consulente legale della divisione di Minneapolis, FBI
Ann Wright, colonnello, riserva dell'esercito americano (in pensione), ex ufficiale del servizio estero, Dipartimento di Stato
Tom Maertens, funzionario del servizio estero e direttore dell'NSC per la non proliferazione sotto due presidenti
Elizabeth Murray, ex vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente presso il Consiglio dell'intelligence nazionale
David MacMichael, ex professore di storia e analista della CIA e del National Intelligence Council
Perché l’antisemitismo si sta spostando verso il mainstream
di Alan M. Dershowitz
Gennaio 3, 2012 a 2: 45 pm
Per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale, i classici stereotipi antisemiti: gli “ebrei” controllano il mondo e sono responsabili di tutto ciò che va storto, compresa la crisi finanziaria; “Gli ebrei uccidevano i bambini cristiani per usare il sangue per cuocere il Matzo; l’Olocausto non è mai avvenuto – stanno diventando argomenti accettabili e legittimi per la discussione accademica e politica. Per capire perché queste opinioni assurde e riprovevoli, un tempo riservate alle frange razziste del mondo accademico e della politica, si stanno ora avvicinando al mainstream, consideriamo l’atteggiamento di due uomini, uno accademico, l’altro politico, nei confronti di coloro che esprimono o sostengono tale bigottismo. L'accademico è il professor Brian Leiter. Il politico è Ron Paul.
Probabilmente non hai mai sentito parlare di Leiter. È un professore di giurisprudenza relativamente oscuro, che sta cercando di elevare il suo profilo pubblicando un blog di pettegolezzi sui professori della facoltà di giurisprudenza. È un collega di John Mearsheimer, un professore eminente e famoso in tutto il mondo presso l'Università di Chicago.
Diversi mesi fa Mearsheimer ha approvato con entusiasmo un libro, in realtà un opuscolo, che includeva tutti i classici cliché antisemiti. Si intitolava “The Wandering Who” ed era scritto da Gilad Atzmon, una versione britannica di David Duke, che suona il sassofono e non ha legami accademici. Atzmon scrive che dobbiamo prendere “molto sul serio” l’affermazione secondo cui “il popolo ebraico sta cercando di controllare il mondo”. Definisce la recente stretta creditizia “il pugno di Zio”. Dice che “la narrazione dell'Olocausto” non ha “senso storico” ed esprime dubbi sul fatto che Auschwitz fosse un campo di sterminio. Invita gli studenti ad accettare le “accuse degli ebrei che producono matzo con il sangue di giovani goy”.
Libri e opuscoli di questo genere vengono scritti ogni giorno da oscuri antisemiti e pubblicati da case editrici poco raccomandabili, specializzate in questo genere di sciocchezze. Nessuno se ne accorge mai, tranne i neonazisti di tutto il mondo che accolgono con favore qualsiasi aggiunta alla letteratura sull’odio.
Ciò che è notevole nella pubblicazione di questo pezzo odioso di spazzatura antisemita è che è stato approvato con entusiasmo da due eminenti professori americani, John Mearsheimer e Richard Falk, che hanno esortato i lettori, compresi gli studenti, a leggere, “riflettere” e “ discutere ampiamente” i temi del libro di Atzmon. Mai prima d’ora un libro del genere aveva ricevuto l’imprimatur di accademici così affermati.
Non sono rimasto scioccato da queste conferme, perché sapevo che entrambi questi accademici avevano precedentemente oltrepassato le “linee rosse”, separando la legittima critica a Israele dal subdolo antisemitismo. Mearsheimer ha accusato gli ebrei americani di doppia lealtà e Falk ha ripetutamente paragonato Israele alla Germania nazista. Entrambi erano così entusiasti dell'antisionismo di Atzmon – ha scritto che Israele è “peggiore” dei nazisti – che erano pronti a dargli un passaggio sul suo classico antisemitismo da “diffamazione del sangue” e sulla negazione dell'Olocausto. Nessuna grande sorpresa lì.
Ciò che è stato sorprendente, anzi scioccante, è stato il fatto che il collega relativamente apolitico di Mearsheimer, Brian Leiter, si è precipitato in difesa di Mearsheimer. Senza nemmeno prendersi la briga di leggere il libro di Atzmon, Leiter ha dichiarato che le “posizioni di Atzmon [non lo contrassegnano] come un antisemita [ma piuttosto come] cosmopolita”. Leiter ha anche certificato che Atzmon “non nega l’Olocausto né le camere a gas”. Se Leiter avesse letto il libro, non avrebbe potuto fare nessuna delle due affermazioni.
Lo stesso Atzmon attribuisce "molte delle [sue] intuizioni" a "un uomo che... era un antisemita" e si definisce un "ebreo che odia se stesso" che disprezza "l'ebreo che è in me". Se questa non è un'ammissione di antisemitismo, piuttosto che di “cosmopolitismo”, non so cosa sia. Per quanto riguarda l’Olocausto, Atzmon afferma che non si tratta di “una narrazione storica”. E per quanto riguarda le camere a gas, dubita che “i nazisti gestissero una fabbrica della morte ad Auschwitz-Berkanau”.
Leiter arrivò al punto di condannare coloro che osarono criticare Mearsheimer per aver sostenuto il libro di Atzmon, definendo le loro critiche "isteriche" e non "facendo avanzare un discorso intellettuale onesto". E ha difeso l'appoggio di Mearsheimer definendolo "diretto".
I Brian Leiter del mondo sono una parte importante del motivo per cui i luoghi comuni antisemiti stanno tornando alla legittimità nel mondo accademico. La sua istintiva difesa di un dichiarato odiatore degli ebrei – che, secondo Leiter, non è uno spregevole antisemita ma un accettabile “cosmopolita” – contribuisce alla legittimazione dell’antisemitismo.
Lo stesso si può dire di Ron Paul, di cui tutti hanno sentito parlare. Paul, secondo il New York Times, ha rifiutato di “rinnegare” il “sostegno” dei “suprematisti bianchi, sopravvissuti e antisionisti che si sono mobilitati dietro la sua candidatura”. (Questi “antisionisti” credono che i “sionisti” – gli ebrei – controllino il mondo, siano stati responsabili del bombardamento dell’edificio federale dell’Oklahoma e abbiano causato la crisi economica, perché “la maggior parte dei leader coinvolti nel governo federale e sistema bancario internazionale sono ebrei.”) Ha permesso che il suo “rapporto sulla sopravvivenza di Ron Paul” sposasse il razzismo e l’antisemitismo di tipo David Duke per anni durante gli anni ’1990, sostenendo di non essere a conoscenza del fatto che venivano promossi sotto il suo nome. Edward H. Crane, il fondatore del libertario CATO Institute, ha detto: “Vorrei che Ron condannasse quelle cose marginali che fluttuano intorno” alla sua campagna, ma si rifiuta di rifiutare il sostegno di questi antisemiti che costituiscono una parte significativa del movimento libertario CATO Institute. la sua base. Il New York Times ha criticato Paul per la sua incapacità di “ripudiare in modo convincente le osservazioni razziste pubblicate sotto il suo nome per anni – o per il sostegno entusiasta che sta ricevendo da gruppi razzisti”, compresi quelli che sposano “l’antisemitismo e la paranoia di estrema destra”. .”
Anche adesso, Paolo continua ad accettare contributi da negatori dell’Olocausto, da coloro che incolpano gli ebrei di tutto e da altri bigotti, conferendo così un certo grado di legittimità alle loro opinioni odiose.
Quando l’antisemitismo nazista cominciò a legittimarsi in Germania e Austria negli anni ’1930, non fu perché Hitler, Goebbels e Goering lo sposassero. Le loro opinioni ripugnanti erano note da anni. Questo perché i non nazisti – soprattutto accademici, politici e artisti di spicco – si rifiutavano di condannare l’antisemitismo e coloro che lo sposavano.
È stato detto che “tutto ciò che è necessario per il trionfo del male è che gli uomini buoni non facciano nulla”. Leiter e Paul possono essere o meno uomini buoni, ma sono colpevoli di qualcosa di più che semplicemente non fare nulla. Con le loro azioni stanno contribuendo a legittimare il più antico dei fanatici. Che si vergognino!
I neoconservatori ci avrebbero fatto spaventare da un Iran nucleare (nonostante le migliori informazioni), ma per decenni abbiamo affrontato l’URSS, un nemico molto più potente, armato fino ai denti di armi nucleari e con la capacità di lanciarle. Non è scoppiata alcuna guerra. L’Iran, anche se avesse armi nucleari, non è certo allo stesso livello della vecchia Unione Sovietica. La paranoia sull’Iran è sciocca. E no, l’Iran non attaccherà Israele a meno che Israele non lo provochi. Se lo fanno, non penso che Obama abbia il coraggio di “chiarire perfettamente” a Israele che si sono rifatti il letto, ora spetta a loro riposarsi, ma dovrebbe farlo – PRIMA che succeda qualcosa. E, naturalmente, se qualcuno dei repubblicani diventasse presidente dopo il 2012 (tranne Ron Paul), ci troveremmo sicuramente in un’altra guerra. Stiamo seguendo la strada di Roma, sovraestesi, svuotando la nostra economia, e questi ragazzi sono ignari.
“Come sapete, l'AIEA effettua regolari visite di ispezione agli impianti nucleari iraniani e dispone di telecamere che monitorano tali impianti 24 ore su 24. Anche se c’è motivo di mettere in dubbio alcune delle azioni dell’Iran, la situazione non è così chiara come alcuni sostengono”.
La mia ipotesi è che gli iraniani vorrebbero sviluppare un programma nucleare simile alle capacità del Giappone che consentirebbe di utilizzarlo per scopi militari in breve tempo qualora Teheran fosse davvero minacciata al di là dell’attuale retorica proveniente dall’asse Washington-Londra-Tel Aviv. , per non parlare del dato di fatto che l’Iran è geograficamente circondato dalle basi statunitensi.
Un programma nucleare appena entro i limiti del TNP, che lo rende legale e che respinge tutte le accuse secondo cui l’intenzione dell’Iran è esclusivamente finalizzata all’uso di armi.
Questa era una spiegazione perfetta per le attività nucleari dell’Iran. Sono completamente d'accordo con Aaron
Ancora una volta, ti ringrazio Robert Parry! Grazie per aver inserito le foto su Consortiumnews.com
In questo modo, leggere il tuo sito web sarà più come leggere un giornale. Questo senza tutta la propaganda!
Per quelli di voi che non conoscono Louise Hay, è un essere umano meraviglioso sul nostro pianeta che ha coniato la frase... leggi le informazioni, prendi ciò che ti sembra giusto e scarta il resto. Naturalmente sto parafrasando le sue parole molto profonde e vere. Cosa c'entra questo con questo articolo?
Bene, dirò a voi lettori cosa c'entra con questo articolo. Noterai che è una foto di Joseph Lieberman che pensa che chiunque non sia d'accordo con lui sia antisemetico. Dopo aver letto questo articolo ho deciso di seguire il consiglio della bellissima Louise Hay. Ho stampato l'articolo e con attenzione, oh con tanta attenzione ho eliminato la foto di Lieberman dall'articolo e ho gettato la foto nell'apposito contenitore.
Buon anno ai lettori del Consorzio!
In verità,
Karen Romero
Anch'io.
Mettendo Israele al primo posto, Joe Lieberman ha tradito gli Stati Uniti nel momento stesso in cui ha prestato giuramento come senatore.
È davvero un articolo vero ma, come menzionato in un commento, sfortunatamente non fa orecchie da mercante e il popolo americano è pigro e non cerca la verità. In realtà Obama conosce la realtà del programma nucleare iraniano, ma il fatto è che il popolo americano vuole lavorare, quindi è urgentemente necessaria una guerra al prezzo di milioni di morti. Il popolo americano tornerà in sé? Ho pensato che finché guardano la CNN, Fox News o leggono tutti i giornali ebrei negli Stati Uniti Stati.
“Evitare un’altra lunga guerra”
Che ne dici di: evitare un'altra guerra, qualsiasi tipo di guerra?
L’obiettivo di queste guerre era/è l’avanzamento dell’egemonia sionista e la liberazione di Israele dai nemici islamici utilizzando il sangue e il tesoro dei contribuenti statunitensi.
In una società sana di mente, i neoconservatori sarebbero stati giustiziati per alto tradimento per il loro coinvolgimento nella morte e nella mutilazione di migliaia di cittadini statunitensi sotto falsi pretesti, per non parlare del prezzo da trilioni di dollari.
Joseph Lieberman è stato rieletto dopo aver promosso menzogne a favore di una “guerra all’Iraq”.
Oggi i neoconservatori statunitensi sono impegnati a preparare la propaganda per la “loro” guerra contro l’Iran.
i neoconservatori hanno usato con successo la propaganda dell’9 settembre con l’Iraq, la stanno usando ora con l’Iran
Quanto è volutamente ottuso e disinformato il pubblico americano?
Gli americani sono ostinatamente ignoranti su tutti i fronti.
E pigro nello scoprire la verità. Una signora mi ha chiamato oggi per sapere quali progetti di legge verranno presentati al legislatore statale... pensava di non avere il tempo di leggere le 600 fatture e io l'ho fatto.
Sono volutamente ammutoliti in ogni fase: bambini fino a 6 anni: dipendenti da Disney Channel e Barbie; 7-15: pazza per Justin Beaber, Lady Gaga; 16-22: fanatici dello sport; grandi: lavorate cinque giorni come asini, bevete nei fine settimana, chi se ne frega di quello che succede intorno. Interessato all'attualità? Sintonizzati su CNN, Fox News, Sky News ecc. e credi in ogni parola che dicono. E' il nostro modo di vivere stupido!!
FU, stronza antisemita
EHI!! perché il linguaggio volgare
Ti vengono in mente sempre le stesse vecchie cose antisemite. farsene una ragione.
sei un idiota ignorante
Bravo, una dichiarazione coraggiosa e veritiera dei fatti. La tua lettera dovrebbe essere fatta circolare per le firme del grande pubblico. In ogni caso questo può essere fatto.
Se avessi vissuto in Israele e avessi sentito il pazzo di Teheran dichiarare apertamente la sua intenzione di provare a cancellare Israele dalla mappa, immagino che saresti stato leggermente più sensibile al rapporto dell'AIEA. Muhammad ElBaradey, Premio Nobel e tutto il resto, è un apertamente odiatore di Israele e – per usare un eufemismo – inaffidabile nei suoi rapporti. Infatti, subito dopo aver lasciato il suo incarico, l'Agenzia ha cambiato tono e ha scoperto nuovi fatti che “sorprendentemente” non erano stati trovati durante il mandato di ElBaradey.
Ah, sì – quando non si possono contestare i fatti, usare argomenti ad hominem, buoni per gli avvocati che cercano di vincere una causa, ma per il resto intellettualmente disonesti… E che dire delle 150 – 200 armi nucleari di Israele…
In realtà, l’attuale direttore dell’AIEA ha legami con gli Stati Uniti (http://www.guardian.co.uk/world/julian-borger-global-security-blog/2010/nov/30/iaea-wikileaks). Per ulteriori informazioni, però, leggi questo articolo (http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27669).
Pinchas, non si può ragionare con gli amanti dell'estrema sinistra dei regimi medievali arabi. Se lasciato alle loro illusioni, il lavoro avviato da Hitler e dai nazisti si sarebbe concluso con l’annientamento di Israele e della sua popolazione ebraica da parte di Hamas, Hezbollah e Al-Queda; tutti sostenuti dall’Iran.
“Se avessi vissuto in Israele e avessi sentito il pazzo di Teheran dichiarare apertamente la sua intenzione di cercare di cancellare Israele dalla mappa geografica”
Pinchas Halpern il 4 gennaio 2012 alle 4:13
Che tipica risposta hasbara.
Innanzitutto il riferimento a “cancellare Israele dalla mappa” era diretto a eliminare il regime sionista israeliano di destra dal panorama politico, un obiettivo molto sensato condiviso da più americani che mai.
Nel frattempo l’Iran vive sotto un vero e proprio regno del terrore 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, a causa della notizia pubblica di un attacco nucleare da parte di Israele.
Per quanto riguarda l'AIEA...
Secondo un cablogramma diffuso da Wikileaks nell’ottobre 2009, il direttore generale dell’AIEA Yukiya Amano ha condiviso con l’inviato degli Stati Uniti presso l’agenzia che avrebbe dovuto fare alcune concessioni al G-77 [il gruppo dei paesi in via di sviluppo] nel tentativo di apparire “ imparziale e indipendente”, ma che era “solidamente presente alla corte degli Stati Uniti su ogni decisione strategica chiave, dalle nomine di personale di alto livello alla gestione del presunto programma di armi nucleari dell’Iran”.
Il professore dell'Università di Teheran, Mohammad Marandi, afferma che "i paesi occidentali dominano i consigli di amministrazione e, anche a livello burocratico, i dipendenti sono per la maggior parte quasi tutti occidentali o affiliati all'Occidente", aggiungendo
“Se guardate i documenti di Wikileaks – lui [il direttore generale dell’AIEA Yukiya Amano] è molto dalla parte degli americani. Ha promesso agli americani che lavorerà a stretto contatto con loro. Quindi è il loro uomo all'interno dell'organizzazione e deve loro il suo lavoro”.
Hillary è solo un’apologista iraniana; non prestare attenzione
BS
Lei non è!
cosa hai fumato?
Continuate così e presto gli Stati Uniti andranno in bancarotta, Israele non può incolpare gli Stati Uniti per non averci provato.
Gli ospiti israeliani saranno protetti da uno stato in bancarotta, 310 milioni per proteggere 8 milioni israeliani. Americano davvero pessimo in matematica
Ottieni un po' di istruzione, la tua logica del 17° secolo non risuona più. Dopo la Seconda Guerra Mondiale / ADM / Ajax / ...nessuno tranne pochi. I Talebani israeliani e i trafficanti d'armi in Occidente credono che.#2 Israele Arabia Saudita Giordania Egitto Kuwait non sono diversi nel loro modo di pensare per quanto riguarda il governo iraniano, pubblicamente parlano di spazzatura ma in realtà a loro piace l'Iran così com'è. In quale altro modo sarebbero in grado di succhiare il sangue ai contribuenti americani “aiutando” 2 miliardi solo a Israele… per quanto riguarda le armi nucleari, Israele le ha ottenute e le hanno usate per dominare gli arabi/regione dopo la migrazione forzata dall’Europa. Non dimenticare che tutto questo è accaduto dopo che l'Europa cristiana ha deciso di espellere/gassare chiunque fosse in disaccordo... Seconda Guerra Mondiale. Per quanto riguarda il governo iraniano e il suo futuro, senza mani possiamo decidere da soli. I persiani come nazione non sono arrivati al 5° secolo per fortuna, molto prima che esistessero un'America o Israele abbiamo dato il nostro contributo all'umanità... la prima casa che gli ebrei abbiano mai avuto, in realtà l'unica casa che abbiano mai avuto è stata l'Iran . Sii grato, sono stati gli arabi e i musulmani in Europa e altrove a dare rifugio a molti ebrei mentre le stesse persone a cui hai baciato li stavano massacrando. Quindi ottieni un'istruzione perché anche gli americani stanno finalmente realizzando che vengono presi in giro. .
Parli Farsi?
Altrimenti: stai zitto.