Una breve narrazione di Consortiumnews

azioni

Dall'editore Robert Parry: Mentre lottiamo per raccogliere fondi per mantenere in vita Consortiumnews.com nel nuovo anno, l’ex analista della CIA (e attivista per la pace) Ray McGovern mi ha suggerito di scrivere un breve racconto per spiegare la nostra storia e i nostri obiettivi. (Se desideri semplicemente donare alla nostra raccolta fondi di fine anno, fai clic sul pulsante Dona.)

Nel 1995, dopo più di due decenni trascorsi nei principali mezzi di informazione (AP, Newsweek e PBS), ho fondato Consortiumnews.com come casa per il giornalismo serio che non aveva più posto nel business dell'informazione americano che aveva perso la sua strada.

L'ex analista della CIA Ray McGovern

All’epoca, ero il giornalista principale di quello che era diventato noto come lo scandalo Iran-Contra, e avevo osservato in prima persona come i dirigenti senior dell’informazione scegliessero di soffocare quell’inchiesta, apparentemente per paura che avrebbe causato un’altra crisi di impeachment attorno ad un altro Il presidente repubblicano Ronald Reagan.

Tale possibilità è stata ritenuta “non positiva per il Paese”, un’opinione condivisa sia all’interno del Congresso che nei consigli di amministrazione dei mezzi d’informazione nazionali d’élite. Ma mi sono rifiutato di accettare la sentenza. Ho continuato a indagare sui molti aspetti in sospeso dello scandalo, dalle prove del traffico di droga da parte degli amati Contras nicaraguensi di Reagan ai sospetti che gli accordi di armi in cambio di ostaggi con l'Iran fossero iniziati molto prima, forse anche durante la campagna presidenziale del 1980.

La mia insistenza nell’andare a fondo di questa storia storicamente importante mi ha allontanato dai miei redattori senior di Newsweek e da molti dei miei colleghi giornalisti che volevano semplicemente mantenere il proprio lavoro ed evitare guai. Ma mi ha offeso il fatto che la stampa nazionale stesse approvando quello che equivaleva ad un insabbiamento di alto livello.

L’era del Watergate era giunta al punto di partenza. Invece di denunciare crimini e insabbiamenti, il lavoro della stampa di Washington si era trasformato in molestia e derisione di investigatori seri come il procuratore speciale di Iran-Contra Lawrence Walsh che rimasero sulle tracce.

Coerenza e persistenza erano davvero superate. I mezzi di informazione di Washington erano scivolati in una cultura del carrierismo in cui i lavori più importanti venivano pagati bene, a sei e persino a sette cifre. La tua acconciatura e la tua presentazione disinvolta in TV erano molto più importanti della qualità dei tuoi reportage. E la cosa più importante era evitare l’ira dei gruppi d’attacco di destra che ti avrebbero “controverso”.

Verso la metà degli anni ’90 mi era diventato chiaro che non esisteva un modo fattibile per svolgere il lavoro che doveva essere svolto entro i confini dei media mainstream. Le pressioni su tutti erano diventate troppo intense. Non importa quanto fossero solide le notizie, molte questioni erano semplicemente vietate, in particolare gli scandali che si riflettevano negativamente sull’ammirata coppia Ronald Reagan e George HW Bush.

Anche quando nel 1994-95 ottenni documenti governativi altamente riservati che facevano luce su come si erano evolute le politiche statunitensi nei confronti dell’Iraq e dell’Iran all’inizio dell’era Reagan-Bush, queste informazioni non riuscirono a trovare spazio nemmeno negli estremi liberali dei media mainstream.

Quindi, su consiglio del mio figlio maggiore Sam, che mi parlò di questo strano nuovo fenomeno chiamato Internet, ho aperto questo sito Web nell'autunno del 1995.

Oltre a vedere Consortiumnews.com come un luogo per il giornalismo serio, lo immaginavo anche come un rifugio per giornalisti di qualità che affrontavano le mie stesse frustrazioni. Pensavo che avremmo potuto fornire supporto editoriale e finanziario, nonché uno sbocco che avrebbe distribuito le loro storie al pubblico. Da qui il nome piuttosto goffo, Consortiumnews. All’epoca pensavo che avrei potuto raccogliere una somma significativa di denaro per il progetto.

Tuttavia, durante i miei primi contatti con fondazioni di interesse pubblico e liberali, mi è stato detto che una delle principali obiezioni al finanziamento del giornalismo era il costo. La sensazione era che l'informazione fosse un lusso costoso. Ma pensavo di poter dimostrare che quell’assunto era sbagliato applicando gli standard giornalistici antiquati a questo nuovo mezzo.

Per avviare il sito Web, il primo del suo genere su Internet, ho incassato il mio fondo pensione di Newsweek e abbiamo iniziato a produrre reportage innovativi e originali per il Web. Nel corso del tempo, abbiamo dimostrato che il giornalismo di qualità può essere fatto a un prezzo stracciato. (Anche oggi, poiché Consortiumnews.com è diventato un'azienda di notizie quotidiane, il nostro budget annuale è di soli 120,000 dollari circa all'anno. Otteniamo un risultato straordinario per ogni dollaro.)

Eppure, nonostante il nostro successo giornalistico, le fondazioni e i grandi finanziatori sono rimasti nervosi. Siamo diventati un'organizzazione no-profit riconosciuta dall'IRS 501-c-3 nel 1999 (come Consortium for Independent Journalism) e abbiamo ricevuto alcune modeste sovvenzioni, ma non siamo mai stati finanziati al livello che avevo sperato.

In effetti, all’inizio della cruciale campagna presidenziale del 2000, la nostra situazione finanziaria era diventata così disastrosa che fui costretto ad accettare un lavoro di redattore presso Bloomberg News e a rendere il sito Web part-time. Abbiamo comunque pubblicato alcune storie importanti sulla campagna, incluso quanto ingiustamente la stampa di Washington stesse trattando Al Gore e quanto fosse oltraggioso il riconteggio della Florida, ma non abbiamo avuto l'impatto che avremmo potuto avere.

Durante il periodo precedente all'invasione dell'Iraq nel 2002-03, abbiamo anche sfidato l'opinione convenzionale di Washington, che era solidamente a sostegno della tesi della guerra di George W. Bush. Ma ancora una volta la nostra voce era muta.

Alla fine, all'inizio del 2004, ho sentito che era importante mettere insieme i nostri volumi di materiale originale sulla famiglia Bush prima delle elezioni di quell'anno. Per motivi finanziari personali, non potevo lasciare Bloomberg News fino ad aprile (e devo ammettere che non è stato facile abbandonare uno stipendio a sei cifre). Ma sentivo di non avere scelta.

Dopo aver smesso, ho accelerato il ritmo su Consortiumnews.com e ho iniziato a lavorare su un libro che è diventato Segretezza e privilegio, la storia della dinastia Bush.

Dopo che George W. Bush ha ottenuto il suo secondo mandato, su Consortiumnews.com abbiamo continuato a farlo, contestando le sue affermazioni sulla guerra in Iraq e la sua più ampia strategia neoconservatrice, che combinava la violenza in Medio Oriente con un attacco alle libertà civili in patria. Ho ritenuto che fosse particolarmente cruciale spiegare la vera storia delle relazioni degli Stati Uniti con l’Iran e l’Iraq, una narrazione che era stata grossolanamente distorta dagli insabbiamenti degli anni ’1980 e dei primi anni ’1990.

Con mia grande soddisfazione, iniziammo anche a sviluppare quelle che potrebbero essere considerate improbabili relazioni con ex analisti della CIA, come Ray McGovern, Peter Dickson, Melvin Goodman ed Elizabeth Murray. Sebbene queste persone della CIA fossero state addestrate a non parlare con giornalisti come me, si scoprì che anche loro stavano cercando luoghi in cui impartire le loro importanti conoscenze.

Ho scoperto che le nostre esperienze avevano corso su binari paralleli. Negli anni ’1980, mentre la stampa di Washington si trovava ad affrontare forti pressioni per allinearsi alla linea Reagan-Bush, gli analisti della CIA sperimentavano la stessa cosa nei loro uffici a Langley. Mi divenne chiaro che la strategia centrale della destra di quell'epoca era stata quella di prendere il controllo dei flussi di informazioni in uscita da Washington.

Per fare ciò era necessario trasformare sia gli analisti della CIA che i giornalisti di Washington in propagandisti. Il coronamento di quel progetto era stata la timida “analisi” della CIA e il servile “giornalismo” che era stato utilizzato per suscitare il sostegno popolare all’invasione dell’Iraq da parte di George W. Bush nel 2003.

Ed è qui che temo che ci troviamo ancora, bloccati in una pericolosa palude di disinformazione, falsificazioni e bugie.

Sebbene l’elezione di Barack Obama nel 2008 abbia dimostrato che la macchina della propaganda della destra non è onnipotente, essa rimane la forza politica più intimidatoria degli Stati Uniti. Può letteralmente creare scandali dal nulla, come la controversia “birther” che ha convinto molti americani che Obama è nato in Kenya nonostante le chiare prove del contrario. Sulle questioni economiche, milioni di americani sono convinti di opporsi ai propri interessi.

Oggi, la destra, insieme a gran parte dei media mainstream di Washington, sta riprendendo il trattamento propagandistico dell’Iraq nei confronti dell’Iran, con un nuovo conflitto sempre più probabile mentre l’opinione pubblica americana viene nuovamente trascinata in una frenesia bellica.

Tuttavia, la mia speranza rimane che possiamo finalmente ottenere il sostegno finanziario di cui abbiamo bisogno a Consortiumnews.com per essere una voce forte a favore della verità e un modo per mantenere i migliori principi del giornalismo al fine di contrastare le esagerazioni e l’isteria che stanno nuovamente prendendo piede. in America.

Se vuoi aiutarci puoi fare una donazione con carta di credito nel sito Web o tramite assegno al Consorzio per il Giornalismo Indipendente (CIJ); 2200 Wilson Boulevard; Suite 102-231; Arlington VA 22201. Oppure puoi utilizzare PayPal (il nostro conto prende il nome dal nostro indirizzo e-mail “[email protected]").

Poiché siamo un'organizzazione no-profit 501-c-3, la tua donazione potrebbe essere deducibile dalle tasse. Apprezziamo qualsiasi donazione di dimensioni che ti puoi permettere.

Offriamo anche regali di ringraziamento. Per una donazione di $ 100 o più, puoi ottenere una copia del libro del defunto Gary Webb, Il gioco dell'uccisione, pubblicato quest'anno da Seven Stories Press. (Se desideri questo o qualsiasi altro regalo di ringraziamento, segui la tua donazione con un'e-mail a [email protected]).

Per donazioni pari o superiori a $75, puoi ottenere una copia autografata di uno dei miei ultimi tre libri: Storia perduta, Segretezza e privilegio or Collo profondo. (Basta chiedere via e-mail.)

Per donazioni di 60 dollari o più, puoi ottenere un DVD del documentario della PBS “Frontline” del 1991 “The Election Held Hostage”, che ho co-scritto. Esplora gli imbrogli repubblicani con l’Iran prima delle cruciali elezioni del 1980. (Ancora una volta, basta chiedere)

Ecco alcuni altri modi in cui puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro:

Se preferisci distribuire il tuo sostegno in importi minori, puoi registrarti per una donazione mensile. Con un contributo di 10 dollari o più al mese, puoi qualificarti per il DVD del corrispondente di guerra Don North, “I nemici di ieri”, sulla vita degli ex guerriglieri salvadoregni. Per dettagli, clicca qui. (Se ti iscrivi per una donazione mensile e desideri ricevere il DVD di Don, ricordati di contattarci all'indirizzo [email protected].)

Puoi anche aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo di raccolta fondi approfittando del nostro forte sconto per il set di tre libri di Robert Parry Storia perduta, segretezza e privilegioCollo profondo (coautore con Sam e Nat Parry). Il prezzo di vendita del set è di soli $ 29, spese di spedizione incluse. Per dettagli, clicca qui.

Oppure puoi aiutarci a liberare spazio nel magazzino acquistando scatole intere di Segretezza e privilegio or Collo profondo per soli $56. Ogni cartone contiene 28 tascabili, oppure puoi chiederci di darti un mix di metà e metà, 14 di ciascuno. A $ 56 per un cartone, ogni libro ti costa solo $ 2. E per gli ordini negli Stati Uniti, pagheremo la spedizione.

Per lo più, dobbiamo togliere i libri dal magazzino, così non dobbiamo distruggerli. Per maggiori dettagli su questo ordine di libri in blocco, clicca qui.

Come sempre, grazie per il tuo supporto.

Robert Parry

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Ha fondato Consortiumnews.com nel 1995 come prima rivista investigativa su Internet. Lo vedeva come un modo per combinare la tecnologia moderna e il giornalismo vecchio stile per contrastare la crescente banalità dei principali mezzi di informazione statunitensi.

3 commenti per “Una breve narrazione di Consortiumnews"

  1. Dicembre 30, 2011 a 01: 50

    Non ho mai donato via Internet, lo faccio tramite posta e credo che controllerò.
    Per quanto riguarda l'articolo di Perry dobbiamo fermare questa escalation. Ora sto attaccando direttamente quei mercanti religiosi che si definiscono cristiani sionisti. E ora stanno usando l'inno di battaglia della Repubblica per promuovere la rettitudine della guerra,

  2. Karen Romero
    Dicembre 28, 2011 a 17: 32

    Bob,

    Adoro questo articolo. So che non posso aiutarti più di tanto, ma oggi ti manderò un vaglia da cinque dollari. Essendo un senzatetto ho dovuto stanziare di più i miei soldi rispetto a quando ero sposato.

    Adoro le notizie del Consorzio. Sei il mio secondo scrittore preferito su questo sito. Ray è il mio scrittore preferito. Anche a me piace quel Larry Davidson. Anche Colleen è una brava scrittrice, ma non pubblica tanti articoli.

    Ciò che hai fatto per fondare il Consorzio è davvero coraggioso. Non tutti hanno quel tipo di integrità. Non riesco nemmeno a spiegare la tristezza che provo quando so che molti giornalisti si sono esauriti. E quello che non capisco è, non pensano che questo influenzi le loro vite in modi indesiderabili? Voglio dire, vogliono davvero una società orwelliana?

    Premetto la mia prossima affermazione dicendo ancora una volta quanto amo il tuo sito web.
    Ma c'è qualcosa in questo articolo con cui rispettivamente non sono d'accordo.
    E premetto anche che non approvo che il presidente Obama pensi che sia giusto mentire al popolo americano. Così come non approvavo che entrambi i Bush mentissero al popolo.

    Negli Akashic Records si dice che il presidente Obama è nato a Nanyuki in Kenya e lì c'è una base aerea, e quella base aerea è coinvolta con alcune basi aeree americane e la CIA sa tutto di quello che sto dicendo a riguardo. Quindi lei dice che ci sono prove contrarie. Ma, con il dovuto rispetto per la tua integrità e le tue capacità giornalistiche a cinque stelle, ti sto dicendo la VERITÀ! Non esiste una stampante in Paradiso quindi non posso provarlo.

    Personalmente non mi interessa davvero che sia nato in Kenya perché non ricorda la sua nascita, come io ricordo la mia. Non tutte le persone ricordano la loro nascita. Quindi Barack Obama o meglio Barry non può essere ritenuto responsabile di qualcosa che non ricorda riguardo al luogo in cui è nato. Ma la CIA sa benissimo che Obama è nato a Nanyuki. Forse Ray potrebbe chiedere in giro così potrà vedere che sto dicendo la VERITÀ a riguardo. Se Barack Obama in realtà ricordasse dove è nato e poi si candidasse alla presidenza, allora sarebbe un crimine. Allora mi dispiacerebbe molto per questo, ma come ho detto non ricorda di essere nato a Nanyuki. Ma ti dirò questo riguardo a cos'altro ho letto su di lui. Ha il sospetto che potrebbe non essere nato negli Stati Uniti ma nessuno gli ha mai detto la VERITÀ al riguardo. Mi riferisco alle persone della CIA che di fatto sono consapevoli di ciò che sto dicendo qui.

    Comunque, adoro i tuoi articoli, Bob. E adoro la maggior parte degli articoli di tutti gli scrittori sul tuo sito web. E prego Dio che più persone comprendano l'importanza di contribuire al tuo sito web e ad altri siti web come il tuo. C’è troppa propaganda e abbiamo bisogno di un giornalismo onesto.

    In verità,
    Karen Romero

I commenti sono chiusi.