Il pericolo di politicizzare il “terrore”

Politicizzando chi è e chi non è un “terrorista”, appuntando l’etichetta sugli avversari americani e risparmiando presunti amici americani, il governo degli Stati Uniti ha creato confusione nel quartier generale dell’FBI che ha contribuito al fallimento nel fermare gli attacchi dell’9 settembre, riferisce l’ex agente dell’FBI Coleen Rowley.

Di Coleen Rowley

La critica di Glenn Greenwald riguardo alla recente incriminazione da parte degli Stati Uniti del 38enne iracheno Faruq Khalil Muhammad Isa (attualmente in Canada) è esatta sul fatto che "terrorismo" significhi semplicemente opporsi agli interessi degli Stati Uniti o resistere alle invasioni militari statunitensi.

Le autorità statunitensi hanno ora abbandonato ogni requisito secondo cui i “terroristi” prendono di mira o uccidono civili come parte di un obiettivo politico, la classica definizione di terrorismo. Isa è accusato di “fornire sostegno materiale a un complotto terroristico” perché avrebbe sostenuto un attacco del 2008 a Mosul, in Iraq, che uccise cinque soldati statunitensi.

Come Greenwald ha scritto, “In altre parole, se gli Stati Uniti invadono e occupano il vostro paese, e voi rispondete combattendo contro l'esercito invasore, la definizione definitiva di 'obiettivo militare, non civile', allora siete un . . . Terrorista. "

Ma è vero anche il contrario dell’esempio di Greenwald, cioè quei gruppi “terroristici” in tutto il mondo che commettono atti violenti o uccidono civili su istigazione, incoraggiamento o in linea con gli interessi statunitensi NON sono considerati “terroristi”.

Ad esempio, prima dell’9 settembre, i “ribelli” ceceni che avevano orchestrato prese di ostaggi civili di massa, attentati suicidi e dirottamenti e che erano stati accusati di aver piazzato bombe nei condomini in Russia non erano considerati “terroristi” allo scopo di soddisfare l’elemento “potere straniero” della legge sulla sorveglianza dell’intelligence estera.

Apparentemente i combattenti ceceni erano visti dalla “nostra” parte (gli Stati Uniti) nell'opporsi all'Unione Sovietica negli ultimi giorni della Guerra Fredda e contro l'autorità di Mosca quando la vecchia Unione Sovietica stava andando in pezzi negli anni '1990.

Quel punto cieco riguardo ai ceceni ha giocato come un fattore nell'incapacità dell'FBI di agire in modo efficace per fermare gli attacchi dell'9 settembre in cui uno dei primi sospettati, Zacarias Moussaoui, è stato identificato come seguace e reclutatore di Ibn Omar al-Khattab, un estremista musulmano e leader della guerriglia cecena, da tempo alleato del leader di al-Qaeda Osama bin Laden.

L’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia”Revisione della gestione da parte dell'FBI delle informazioni di intelligence relative agli attacchi dell'11 settembre (novembre 2004)" e altre inchieste sull'9 settembre alla fine conclusero che i supervisori dell'FBI avevano commesso un errore, tra le altre cose, non comprendendo che il gruppo ceceno avrebbe potuto essere considerato una "potenza straniera" anche se non era stato precedentemente "riconosciuto" dai servizi segreti stranieri La Corte di Sorveglianza, né il Dipartimento di Stato americano avevano inserito il gruppo ceceno di Ibn Khattab nella lista ufficiale delle organizzazioni terroristiche straniere.

La nota 123 a pagina 142 del Rapporto dell'Ispettore Generale contiene questo dettaglio significativo: "Martin [uno pseudonimo di un supervisore del quartier generale dell'FBI] ha suggerito all'OIG che la ragione per cui i gruppi impegnati in una guerra civile non venivano dichiarati organizzazioni terroristiche ai sensi della FISA era perché non erano “ostili” agli Stati Uniti né operavano contro gli interessi americani.

"Quando gli è stato chiesto se fosse un requisito della FISA per un'organizzazione terroristica essere ostile agli interessi degli Stati Uniti per soddisfare i requisiti di potenza straniera, Martin ha detto che non sapeva se questo fosse un requisito legale, ma che credeva che fosse presupposto nel statuto basato sulle organizzazioni terroristiche perseguite dal governo”.

Questo dato di fatto all’interno dell’FBI secondo cui solo i militanti “ostili” venivano inseriti nella lista ufficiale dei terroristi degli Stati Uniti e che alcuni estremisti islamici erano considerati generalmente allineati con gli interessi statunitensi (o almeno non come minacce) creò confusione tra i supervisori dell’FBI nell’FBI. settimane e mesi prima degli attacchi dell’9 settembre.

Un avvertimento ignorato

Una nota dell'aprile 2001 avvertiva e spiegava chiaramente che Khattab era "fortemente intrecciato" con i piani di Osama bin Laden di lanciare attacchi terroristici contro gli Stati Uniti.

Tuttavia, la confusione su come definire il “terrorismo” quando si adatta agli interessi degli Stati Uniti spiega come e perché l’FBI non riuscì a capire che Khattab o il suo violento gruppo ceceno erano “terroristi” anche quando la nota dell’aprile 2001 avvertiva con urgenza che i due leader ( Khattab e bin Laden) stavano progettando di attaccare gli Stati Uniti

Questo punto cieco si rivelò devastante poche settimane prima degli attacchi dell'9 settembre, quando l'agente dell'FBI Harry Samit dell'ufficio di Minneapolis intervistò Moussaoui il 11-16 agosto 17 e concluse che Moussaoui, che aveva pagato in contanti le lezioni per imparare a volare un aereo di linea, era quasi sicuramente un pericoloso terrorista.

Ma Samit non è riuscito a convincere i suoi superiori dell'FBI a Washington a comprendere il pericolo e ad approvare un mandato per perquisire i beni di Moussaoui.

Secondo un articolo investigativo Su TheDailyBeast.com lo scorso settembre, l'ex corrispondente del New York Times Philip Shenon scrisse che "Samit e i suoi colleghi [a Minneapolis] sentivano di dover essere aggressivi, soprattutto dopo che l'addetto legale dell'FBI a Parigi aveva riferito il 22 agosto [2001] che le agenzie di spionaggio francesi avevano prove che dimostravano che Moussaoui era un reclutatore per Ibn Omar al-Khattab (un compagno di Moussaoui, catturato al momento del suo arresto, disse all'FBI che Moussaoui seguiva un 'profeta', Khattab.)”

Tuttavia, a Washington, Michael Maltbie, un cauto specialista dell'antiterrorismo, "ha detto di non aver visto prove che Moussaoui fosse collegato a un governo straniero o a un noto gruppo terroristico che soddisfi la definizione di 'potenza straniera' secondo le leggi dell'intelligence statunitense, lo standard richiesto per attivare un mandato", ha scritto Shenon, aggiungendo:

“Nel disperato tentativo di dimostrare il collegamento necessario, Samit ha contattato un esperto di antiterrorismo della CIA il quale ha affermato di non avere dubbi sul fatto che i ceceni e Al Qaeda lavorassero insieme. "Khattab era un amico intimo di bin Laden fin dai tempi dei primi combattimenti", scrisse il funzionario della CIA.

«E anche i vertici dell'FBI avevano visto il collegamento. In un Nota del 2001 aprile preparato per [l'allora direttore dell'FBI Louis] Freeh, l'allora vicedirettore Dale Watson mise in guardia circa l'intelligence "significativa e urgente" per suggerire "una seria pianificazione operativa" per attacchi terroristici da parte di "estremisti sunniti con legami con Ibn al Khattab, un leader estremista in Cecenia, e a Usama Bin Laden." Il titolo del promemoria: "Segnalazione sulle minacce di Bin Laden/Ibn Khattab".

La mancata inclusione da parte del Dipartimento di Stato dell'organizzazione militante cecena di Khattab nell'elenco ufficiale delle organizzazioni terroristiche e l'incomprensione da parte dei supervisori dell'FBI del requisito del "potere straniero" della FISA hanno creato un vuoto burocratico che il quartier generale dell'FBI non ha voluto colmare in quei giorni cruciali prima del 9 settembre. /11 attacchi.

È anche possibile che, come nel caso del finanziamento statunitense ai combattenti mujaheddin in Afghanistan (tra cui Osama bin Laden), la CIA o altri operatori segreti statunitensi abbiano finanziato Al Khattab mentre operava “dalla nostra parte” contro il “nostro” avversario russo nonostante i ceceni. le ripetute uccisioni di civili russi da parte dei terroristi. [Questa sorta di doppio standard è stato certamente applicato ai terroristi anticomunisti associati agli attacchi contro la Cuba di Fidel Castro.]

La confusione causata da questo approccio politicizzato nei confronti del “terrorismo” ha infine impedito al governo degli Stati Uniti di agire in modo efficace contro una vera minaccia terroristica come l’9 settembre. E il rovescio della medaglia di quella politicizzazione è ora evidente nel fatto che il governo degli Stati Uniti persegue gli iracheni come “terroristi” per aver combattuto le truppe americane inviate, in parte come reazione degli Stati Uniti all’11 settembre, per invadere l’Iraq.

Coleen Rowley, agente speciale dell'FBI per quasi 24 anni, è stata consulente legale presso l'ufficio sul campo dell'FBI a Minneapolis dal 1990 al 2003. Ha scritto una nota di "informazioni" nel maggio 2002 e ha testimoniato alla magistratura del Senato su alcune delle pre-9 dell'FBI. /11 fallimenti. È andata in pensione alla fine del 2004 e ora scrive e parla di processi decisionali etici e di equilibrio tra le libertà civili e la necessità di indagini efficaci.