Dall'archivio: Durante la preparazione l'articolo del 9 dicembre su Gary Webb abbiamo tirato fuori un articolo del 1998 che aiuta a spiegare come fatti scomodi della storia recente degli Stati Uniti a volte vengano “trovati” e poi “persi” di nuovo. Quell'estate, un rapporto della CIA che denunciava il traffico di droga dei Contras nicaraguensi costrinse il New York Times ammettere il punto, ma se ne dimenticò presto.
Di Robert Parry (pubblicato originariamente il 1 ottobre 1998)
Dopo aver brevemente riconosciuto la verità sui Contras nicaraguensi e sulla cocaina nell’estate del 1998, il New York Times ha nuovamente alterato la documentazione pubblica e ha ripreso il suo triste ruolo in questo lungo insabbiamento di un grave crimine di stato.
Il 27 settembre 1998, il di stima ha pubblicato una recensione combinata sprezzante di Gary Webb Dark Alliance libro e un secondo libro, Whiteout, di Alexander Cockburn e Jeffrey St. Clair. Il revisore James Adams ha definito i due libri “insoddisfacenti” e ha deriso i loro suggerimenti di un insabbiamento da parte della CIA dei crimini Contra-cocaina definendoli “ridicoli”.
“Nessuno dei due ci dà una spiegazione di come un insabbiamento così grande avrebbe potuto funzionare, chi ci sono i burattinai dietro tutto ciò e perché i dipendenti pubblici di carriera dovrebbero rischiare il carcere per una questione del genere”, ha scritto Adams.
Nel mettere da parte l’idea di un insabbiamento, tuttavia, Adams ha ignorato il forte record storico sia del traffico di contra-cocaina sia del modo in cui funzionava l’insabbiamento. I documenti Iran-Contra pubblicati nel 1987 dimostravano che durante gli anni ’1980 l’amministrazione Reagan prese di mira i giornalisti americani che pubblicavano informazioni critiche sui Contras, chiamati “combattenti per la libertà” dal presidente Ronald Reagan.
Secondo i documenti e i partecipanti, queste operazioni di attacco rientravano nella rubrica “diplomazia pubblica” e “gestione della percezione”. Le squadre di “diplomazia pubblica” di Reagan esercitavano abitualmente pressioni sugli editori e sui capi ufficio per punire o licenziare i giornalisti che non rispettavano le linee di propaganda della Casa Bianca. La soppressione delle prove contrarie alla droga è stata solo un aspetto di uno sforzo più ampio.
I documenti di Iran-Contra chiarivano anche che i “burattinai” di questa manipolazione mediatica includevano Walter Raymond Jr., un propagandista di carriera della CIA che fu trasferito allo staff del Consiglio di Sicurezza Nazionale, e il direttore della CIA William Casey, che ricevette rapporti sui progressi degli sforzi. [Vedere Politica estera, Autunno 1988; o di Robert Parry Storia perduta.]
Anche i membri del Congresso e i loro staff sono stati messi sotto pressione quando hanno guardato sotto questa roccia Contra-cocaina. Pubblicazioni conservatrici, come il Washington Times, ha preso l'iniziativa, scagliandosi contro il senatore John Kerry, D-Massachusetts, quando ha iniziato a indagare sui Contras e sulla droga.
Kerry è stato accusato di sprecare denaro [Washington Times, 13 agosto 1986] e il suo staff furono accusati pubblicamente di ostruzione alla giustizia [WT, 21 gennaio 1987]. Successivamente le pubblicazioni tradizionali si unirono al divertimento. Newsweek di Conventional Wisdom Watch ha annusato l’atmosfera quando ha deriso Kerry definendolo un “appassionato di cospirazioni”. La recensione di Adams nel New York Times ha continuato a picchiare chiunque puntasse il dito contro prove evidenti di crimini contro la cocaina.
In una prefazione al libro di Webb, la deputata Maxine Waters, D-California, ha osservato che la sua stessa indagine sulle informazioni di Webb l'ha convinta che le agenzie di intelligence statunitensi sapevano del contrabbando e "facevano parte del traffico o chiudevano un occhio su di esso, nel tentativo di finanziare la guerra dei Contra”.
Questa accusa di complicità ufficiale era più di Adams e il di stima - potrebbe tollerare. Adams ha rispolverato la tattica collaudata di ridicolizzare Waters definendolo un “teorico della cospirazione”.
"È la visione di Waters che diventerà la percezione cospirazionista accettata dell'affare Webb", ha scritto Adams. Ha poi riassunto, in modo impreciso, le prove disponibili sul traffico di contra-cocaina e le valutazioni di giornalisti presumibilmente informati.
"Importa poco che lo stesso ispettore generale della CIA abbia affermato di non aver trovato prove a sostegno delle accuse di coinvolgimento dell'agenzia o di conoscenza del traffico di droga negli Stati Uniti", ha scritto Adams. “Inoltre, poco importa che i giornalisti specializzati nello scrivere sulla comunità dell’intelligence non abbiano trovato prove chiare a sostegno del coinvolgimento della CIA”.
Il riassunto di Adams, ovviamente, era sbagliato e anche il New York Times lo aveva detto. IL di stima aveva riconosciuto in un articolo in prima pagina il 17 luglio 1998, poche settimane prima, che l'ispettore generale della CIA Frederick Hitz aveva scoperto che negli anni '1980 la CIA sapeva che circa 50 Contras nicaraguensi e i loro sostenitori erano implicati nel contrabbando di cocaina.
Tuttavia, secondo Hitz, la CIA continuò a collaborare con circa due dozzine di presunti contrabbandieri senza esaminare seriamente le prove del loro traffico di cocaina. IL di stima titolava il suo articolo: “La CIA afferma di aver utilizzato ribelli nicaraguensi accusati di legami con la droga”. Tali risultati erano contenuti nel secondo volume dell'indagine Contra-droga di Hitz, un rapporto che all'epoca dell'inchiesta era ancora riservato. Volte' articoli.
Ma anche nel primo volume, che si concentrava solo sulle attività dei Contras della West Coast ed era stato pubblicato nel gennaio 1998, Hitz riconosceva che la CIA era a conoscenza e proteggeva i sospetti trafficanti di droga. Hitz riferì che nel 1984, ad esempio, la CIA intervenne per cortocircuitare un'indagine federale sulla droga che minacciava di smascherare i collegamenti con la contra-cocaina in Costa Rica.
In un rapporto separato, pubblicato il 23 luglio 1998, l'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia ha descritto più casi di interferenza nelle indagini sulla contra-cocaina da parte di funzionari della CIA e di alti funzionari dell'amministrazione Reagan. Il rapporto della Giustizia citava esempi su esempi di informatori statunitensi “affidabili” che divulgavano le operazioni dei Contras contro la droga, solo per vedere i loro avvertimenti ignorati o denigrati da un’amministrazione che vedeva i Contras come un’importante arma della Guerra Fredda.
La premeditazione dell'amministrazione Reagan nel proteggere i Contras sulla droga fu sottolineata anche da documenti che rivelavano che nel 1982 Casey negoziò con il procuratore generale William French Smith per risparmiare alla CIA l'obbligo di denunciare il traffico di droga da parte dei suoi clienti.
In breve, nell’estate del 1998 le prove che dimostravano le principali operazioni della Contra-droga e la complicità dell’amministrazione Reagan erano schiaccianti. Ma quella storia scomparve nella recensione di Adams nel di stima.
Dopo il Volte' Articolo del 17 luglio 1998 (che riconosce il diffuso traffico di droga Contra), ho notato che il prestigioso quotidiano sembrava esitante nel dare seguito alle proprie tardive rivelazioni, una reazione che suggeriva una riluttanza a saperne di più. IL di stima non ha fatto alcuna richiesta editoriale per l'immediata pubblicazione pubblica del secondo volume di Hitz, su cui era basata la storia del 17 luglio.
La storia di luglio inoltre non includeva alcuna spiegazione di come di stima si era sbagliato per così tanto tempo sulla questione Contra-droga. “Forse”, scrissi all’epoca, “questa esitazione riflette un riconoscimento da parte di Volte' redattori senior che le loro pie condanne degli standard giornalistici di altre persone potrebbero essere rivolte contro di loro, che potrebbe essere il loro turno di stare sul banco degli imputati affollato della vergogna giornalistica.
Dalla recensione di Adams è emerso che il di stima ha risposto alla domanda su come “il giornale dei record” avrebbe evitato l’umiliazione. IL di stima ha semplicemente usato il suo potere sui documenti ufficiali per falsificare la storia.
[Per ulteriori informazioni su argomenti correlati, vedere Robert Parry Storia perduta, segretezza e privilegio e Collo profondo, ora disponibile in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per dettagli, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.