Esclusivo: Un eminente leader saudita afferma che il suo paese potrebbe essere costretto a sviluppare una bomba nucleare se l’arsenale nucleare di Israele non verrà smantellato e se l’Iran non sarà dissuaso dall’ottenere armi nucleari, un’indicazione che l’Arabia Saudita, ricca di petrolio, vede la minaccia delle armi di distruzione di massa come proveniente da Israele così come da altri Paesi. Iran, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Il principe Turki bin Faisal, un membro di spicco della famiglia reale saudita, ha citato l'arsenale nucleare esistente di Israele e il presunto perseguimento di una bomba atomica da parte dell'Iran come giustificazione per il possibile sviluppo da parte del suo paese di proprie armi di distruzione di massa.
Il principe Turki, ex capo dell’intelligence dell’Arabia Saudita ed ex ambasciatore negli Stati Uniti, ha avvertito che il Consiglio di cooperazione del Golfo formato da sei nazioni, composto dall’Arabia Saudita e da altri stati petroliferi del Golfo Persico, potrebbe aver bisogno di armi di distruzione di massa perché potrebbe trovarsi intrappolato tra due potenze nucleari.
Il principe Turki bin Faisal
“Se i nostri sforzi e gli sforzi della comunità mondiale non riescono a realizzare lo smantellamento dell’arsenale israeliano di armi nucleari, chimiche e biologiche e a impedire all’Iran di acquisirlo, allora perché non dovremmo almeno studiare seriamente tutte le opzioni disponibili, compresa l’acquisizione di armi di distruzione di massa, in modo che le nostre generazioni future non ci incolpino per aver trascurato qualsiasi linea d’azione che manterrà i pericoli incombenti lontani da noi”, ha dichiarato durante una conferenza del GCC a Riyadh il 5 dicembre.
I commenti del principe Turki rappresentano una deviazione dall'approccio dell'Occidente e delle Nazioni Unite di concentrare la loro attenzione unicamente sulle presunte ambizioni nucleari dell'Iran, ignorando virtualmente il fatto che Israele possiede un sofisticato arsenale nucleare.
Questo doppio standard è stato sottolineato quando la nuova leadership dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica delle Nazioni Unite si è consultata segretamente con i funzionari del programma di armi nucleari di Israele riguardo ai presunti progressi dell'Iran verso la costruzione di una bomba nucleare.
Come ha riferito Geoffrey Pyatt, l'incaricato americano a Vienna, in Austria un cavo del 9 luglio 2009, il nuovo direttore dell'AIEA Yukiya Amano, un diplomatico giapponese, non solo ha ringraziato gli Stati Uniti per aver pianificato la sua elezione, ma ha acconsentito a incontri privati con funzionari israeliani.
Pyatt ha appreso che Amano si era consultato con l'ambasciatore israeliano Israel Michaeli "immediatamente dopo la sua nomina" e che Michaeli "era pienamente fiducioso della priorità accordata da Amano alle questioni di verifica", vale a dire mantenere la pressione sull'Iran, che insiste sul fatto che il suo programma nucleare è destinato a scopi pacifici. solo scopi.
Michaeli ha aggiunto di aver considerato alcune delle dichiarazioni pubbliche di Amano secondo cui "non c'è alcuna prova che l'Iran persegua una capacità di armi nucleari" come semplici parole che Amano sentiva di dover dire "per persuadere coloro che non lo sostenevano della sua 'imparzialità.'"
Amano ha anche acconsentito a “consultazioni” private con il capo della Commissione israeliana per l’energia atomica, ha riferito Pyatt. Il cablogramma di Pyatt è stato ottenuto da WikiLeaks ed è stato segnalato per la prima volta dal Guardian nel Regno Unito. [Per i dettagli, consultare la sezione "Distorcere il caso delle armi nucleari iraniane.”]
Poi, il mese scorso, Amano avrebbe fatto affidamento sulle accuse ottenute, in parte, da Israele per una denuncia sorprendentemente dura dell’Iran riguardo al suo presunto progresso nella realizzazione della bomba nucleare. Ampiamente pubblicizzato dalla stampa occidentale, il rapporto dell'AIEA ha suscitato nuove tensioni tra l'Iran e gli alleati di Israele in Europa e negli Stati Uniti.
Eppure, anche se gli Stati Uniti e l’Europa inaspriscono le sanzioni economiche contro l’Iran lasciando aperta l’opzione di un attacco militare, l’Occidente continua a ignorare l’esistenza dell’arsenale nucleare israeliano e non ha chiesto a Israele nemmeno di riconoscerlo, per non parlare di smantellarlo. .
Anche se le osservazioni del principe Turki hanno ricevuto solo una minima attenzione dalla stampa statunitense, mercoledì il New York Times ha pubblicato un breve articolo dell'Associated Press in fondo alla pagina A9, l'articolo di AP conteneva un insolito riconoscimento del fatto che "la maggior parte degli analisti della difesa ritiene che Israele abbia armi nucleari, ma si è rifiutato di confermare o negare la loro esistenza”.
La prospettiva di un programma di armi di distruzione di massa da parte dei paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo ha ricevuto maggiore attenzione da parte di parte della stampa specializzata nel settore energetico. Ad esempio, lo scrittore di Oilprice.com John CK Daly segnalati che “l’idea del principe Turki di sostenere i paesi del Golfo nell’acquisizione di armi di distruzione di massa (WMD) se Israele e l’Iran non limitano i loro programmi nucleari rappresenta l’orlo di un pendio precipitosamente scivoloso”.
Daly ha aggiunto: “I commenti di Turki non dovrebbero essere respinti alla leggera. Considerata la sua posizione a lungo termine nell’epicentro del potere saudita e le sue precedenti posizioni sull’Iran [favorevoli i negoziati tra Washington e Teheran], il cambiamento di atteggiamento di bin Turki è significativo.
“Leggendo le foglie di tè di Riad, bin Turki ha stabilito un collegamento esplicito tra il presunto programma di armamenti nucleari dell'Iran e quello di fatto di Israele. Dato che questo collegamento è stato avanzato da uno dei più stretti alleati di Washington in Medio Oriente e dal principale esportatore mondiale di petrolio, ci si aspetta che l’amministrazione Obama presti molta attenzione, anche se invia galloni di Maalox”.
La possibilità che l’effettivo programma nucleare di Israele, così come quello speculativo dell’Iran, stia stimolando una corsa agli armamenti nucleari in Medio Oriente dovrebbe essere inquietante per i politici statunitensi anche per un’altra ragione: i musulmani sunniti intransigenti che governano l’Arabia Saudita hanno avuto associazioni ambigue con esponenti di spicco del mondo. leader di al-Qaeda, che reclutarono soprattutto sauditi per gli attacchi terroristici dell’9 settembre.
Mentre il principe Turki era a capo dell'intelligence saudita, incontrò personalmente cinque volte il fondatore di al-Qaeda Osama bin Laden, lui stesso saudita. I contatti noti del principe Turki con bin Laden riguardavano principalmente la loro collaborazione negli anni '1980 riguardo alla guerra sostenuta dalla CIA contro le forze sovietiche in Afghanistan. Secondo quanto riferito, il loro ultimo incontro avvenne all'inizio del 1990.
Anche se il principe Turki e altri leader sauditi hanno rotto con bin Laden quando ha iniziato a sollecitare attacchi terroristici contro obiettivi americani, la relazione precisa tra alcuni funzionari sauditi e al-Qaeda è rimasta poco chiara – e la prospettiva che l’Arabia Saudita e altri stati del Golfo possiedano bombe nucleari sarebbe rappresentano un’altra possibile via per i terroristi per ottenere il controllo di un’arma devastante.
[Per ulteriori informazioni su argomenti correlati, vedere Robert Parry Storia perduta, segretezza e privilegio che a Collo profondo, ora disponibile in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per dettagli, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq che a Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.
Quindi ora abbiamo un coinquilino per flat5. Sicuramente, dal momento che la maggior parte dei media sostiene l’entità sionista, l’Iran viene diffamato senza mai attaccare nessuno, le armi nucleari di Israele sono state ammesse anche da Ehud Olmert, e Israele è costantemente belligerante, i lamentosi di Israele è sempre la vittima possono tenere lontani i commenti di questo sito che NON segue sempre pedissequamente la destra.
Il mondo intero, tranne un paese, chiede un Medio Oriente libero dal nucleare.
“Noi israeliani possediamo diverse centinaia di testate atomiche e razzi e possiamo lanciarli contro obiettivi in tutte le direzioni, forse anche a Roma. La maggior parte delle capitali europee sono obiettivi... Abbiamo la capacità di portare il mondo con noi.…
- Dr. Marvin Crevald Università Ebraica (Associated Press, 2006)
sei solo un neonazista con la tua “entità sionista” di merda
L’Arabia Saudita dovrebbe essere contenta che Israele abbia armi nucleari, soprattutto perché gli stati islamici canaglia non rispettano né riconoscono più l’opinione dell’Arabia su tali questioni. Forse i sauditi dovrebbero avere armi nucleari. Potrebbero essere una nazione islamica molto “fondamentalista”, ma forniscono l’unica stabilità nella regione oltre a Israele. È tempo che i discendenti di Ismaele e Isacco onorino il desiderio dei loro antenati di vivere in pace. Entrambi seppellirono Abramo e si separarono in pace. Impara dal passato.
Un'altra voce di sanità mentale. Amen!
Ecco un resoconto più equilibrato dell'annuncio saudita. Il corsivo è mio:
L’Arabia Saudita punta al nucleare
L’Arabia Saudita prevede di acquisire armi nucleari, ma la sua energia nucleare sarà solo per “uso pacifico”, ha detto un ex funzionario dell’intelligence in una conferenza sulla sicurezza.
"I nostri sforzi e quelli del mondo non sono riusciti a convincere Israele ad abbandonare le sue armi di distruzione di massa, così come l'Iran... pertanto è nostro dovere nei confronti della nostra nazione e del nostro popolo considerare tutte le opzioni possibili, compreso il possesso di queste armi". ", ha detto il principe Turki al-Faisal, citato da AFP.
Ha aggiunto: "Un disastro (nucleare) che accadesse a uno di noi avrebbe conseguenze su tutti noi".
Il regno musulmano sunnita l’estate scorsa aveva dichiarato che avrebbe costruito 16 reattori nucleari per produrre energia, ma le osservazioni di Faisal sono state la prima indicazione, almeno in pubblico, che l’Arabia Saudita potrebbe acquisire armi nucleari.
Israele ha mantenuto una politica di “ambiguità nucleare”, nel senso che non conferma né smentisce le ipotesi secondo cui possiede armi nucleari, forse addirittura diverse centinaia.
Tuttavia, la più grande preoccupazione dell’Arabia Saudita è l’Iran, governato da un regime musulmano sciita che afferma apertamente di voler guidare un nuovo impero islamico in Medio Oriente.
La Repubblica islamica è in rotta di collisione con l’Occidente – e con i paesi arabi musulmani sciiti – mentre procede verso la capacità di produrre e distribuire un’arma nucleare.
L'Arabia Saudita si è concentrata sull'uso pacifico dell'energia nucleare alla conferenza sull'energia nella monarchia ricca di petrolio. "Una volta che il nostro progetto nucleare sarà completato e avremo soddisfatto la domanda di elettricità del regno", l'Arabia Saudita prevede di esportare elettricità, ha affermato Khalid Al-Sulaiman, vicepresidente delle energie rinnovabili a King Abdullah City.
Mentre il mondo cerca fonti energetiche alternative, l’Arabia Saudita, che produce il 20% del petrolio greggio mondiale, guarda a un futuro in cui non sarà dipendente dal petrolio per mantenere forte la propria economia.
Fonte: IsraelNationalNews
Oh, le 'Israel National News' – – ora QUELLA sembra una fonte imparziale…
Un paese che risale a 1000 anni fa condanna un uomo a 500 frustate per “blasfemia”. Israele deve proteggersi da stati teocratici come l’Iran e l’Arabia Saudita, che non avrebbero problemi ad annientare il paese. Anche un sito come questo che ama i “governi” islamici medievalisti avrebbe sicuramente qualche dubbio al riguardo? Oh beh, un pio desiderio...
…rispetto a un paese che è 3000 anni indietro e frusta il mondo intero con l’accusa di “antisemitismo”. Se i governanti di quei paesi fossero crudeli la metà di quanto lo è il regime israeliano, non rimarrebbe un solo ebreo in tutto il Medio Oriente. Se non soffri del morbo di Alzheimer, allora dovresti ricordare che l'annientamento di cui ti stai occupando è stato compiuto da europei che hanno astutamente ingannato te e simili per sfogare la tua rabbia sugli stati musulmani. Probabilmente non ti sei mai seduto con tuo nonno, altrimenti deve averti detto quanto la maggior parte dei governanti islamici fosse generosa con gli ebrei, e i veri ebrei lo riconoscono. C'è così tanto comune tra ebraismo e Islam da esplorare, solo se la sanità mentale prevale su entrambi i lati .
Antisemitismo arabo musulmano
Perché rende la pace molto difficile – quasi impossibile
L’antisemitismo è stato spesso e giustamente definito l’odio più longevo, il pregiudizio più antico. Ha afflitto l’Europa per molto tempo e, nel corso dei secoli, ha causato sofferenze indicibili al popolo ebraico. La sua espressione più mortale fu l’Olocausto nazista, che causò la morte di 6 milioni di ebrei e estinse antiche civiltà in gran parte dell’Europa. Quegli eventi furono così terribili e malvagi che l’antisemitismo fu evitato e ripudiato dal mondo civilizzato.
Quali sono i fatti?
L’antisemitismo è parte integrante della cultura musulmana. Ma mentre l’antisemitismo è stato effettivamente evitato dal mondo civilizzato, le cose sono abbastanza diverse nel mondo arabo/musulmano perché l’antisemitismo è parte integrante della loro religione e cultura. I paesi musulmani sono gli unici luoghi al mondo in cui l’antisemitismo è pubblicamente sostenuto e dove fiorisce. Il Corano abbonda di dichiarazioni antisemite. Un’espressione di quell’odio verso gli ebrei è intrisa nei bambini musulmani fin dalla tenera età. È il destino degli ebrei nelle terre musulmane. Per secoli furono tollerati, ma solo nella capacità sottomessa dei “dhimmis” – cittadini di seconda classe. Furono sottoposti a innumerevoli umiliazioni, bizzarre regole di condotta e di abbigliamento e in molti casi ad aggressioni e pogrom. Quando nel 1948 fu fondato lo Stato di Israele, centinaia di migliaia di ebrei nei paesi musulmani dovettero fuggire per salvarsi la vita o furono cacciati dalle loro case, dove avevano vissuto, nella maggior parte dei casi, per secoli. Quando Israele emerse vittorioso dalla Guerra dei Sei Giorni del 1967, praticamente tutti gli ebrei rimasti furono espulsi: da Iraq, Yemen, Siria, Egitto, Libia, Algeria e Marocco. In quei paesi oggi non rimane praticamente nessun ebreo. La stragrande maggioranza di loro è finita in Israele dove loro e i loro discendenti costituiscono gran parte della popolazione e, ovviamente, sono pienamente integrati. Confrontatelo con i profughi palestinesi che, per lo più su sollecitazione dei loro leader, fuggirono dal nascente Stato ebraico nel 1948. I loro discendenti, che ora sono miracolosamente aumentati fino a 5 milioni, vivono ancora oggi in miserabili campi profughi, con l’aiuto dei poveri. mondo – soprattutto degli Stati Uniti, ovviamente.
Il libro di Adolf Hitler Mein Kampf, che è proibito in Germania, è, nelle traduzioni arabe e farsi, un best seller perenne nei paesi musulmani. Lo stesso vale per l'invenzione fraudolenta I Protocolli dei Savi di Sion. Il mondo musulmano è l’unico posto in cui questi libri scurrili sono facilmente reperibili. Una recente serie televisiva egiziana di 41 puntate, basata sui “Protocolli”, ha avuto un enorme successo nel mondo musulmano.
Negazione dell'Olocausto. La negazione dell’Olocausto è uno degli argomenti preferiti nel mondo musulmano. Il presidente dell’Autorità Palestinese, Mahmoud Abbas (un reputato “moderato”) ha scritto la sua tesi di dottorato con questo titolo: “L’altro lato: la relazione segreta tra il nazismo e il movimento sionista”. Per certi aspetti, gli arabi che odiano gli ebrei sono addirittura peggiori dei loro famigerati predecessori. Nonostante tutte le loro terribili azioni, i nazisti non celebrarono mai i loro assassini, intitolando loro strade o edifici o incoraggiando i loro figli a emularli. Questa è, tuttavia, una pratica standard nel mondo musulmano. Uccidere gli ebrei, diventare un martire, è l'obiettivo più alto e promette l'accesso immediato a un paradiso di piaceri incredibili.
Molte persone credono che l’esistenza dello Stato di Israele sia la causa di questo odio e che l’antisemitismo musulmano scomparirebbe se scomparisse lo Stato ebraico. Ma non è vero. Come ha detto l’ex “refusenik” e presidente dell’Agenzia Ebraica, Natan Sharansky: “Lo Stato ebraico non è la causa dell’antisemitismo oggi più di quanto lo fosse l’assenza dello Stato ebraico un secolo fa”.
L’odio verso gli ebrei è parte integrante della cultura arabo/musulmana e non è nato con la creazione dello Stato ebraico. Il Gran Mufti di Gerusalemme, Haj Amin al-Husseini, all’epoca la massima autorità islamica in quella parte del mondo, era un fedele e risoluto alleato dei nazisti, complice fidato di Hitler. Sollevò personalmente le truppe delle SS Waffen tra i musulmani bosniaci e promise ai nazisti che avrebbe collaborato pienamente con loro nello sterminio degli ebrei in Medio Oriente. Ciò avvenne negli anni '1930, 20 anni prima della creazione di Israele. Viene da rabbrividire immaginare cosa avrebbero fatto gli arabi agli ebrei residenti nella zona se i nazisti fossero usciti vittoriosi dalla seconda guerra mondiale.
Per oltre 60 anni Israele ha cercato di scendere a patti con i suoi vicini arabo-musulmani. Ma è difficile fare pace con chi li considera figli di maiali e scimmie. Nelle parole del segretario generale di Hezbollah, Hasan Nasrallah, che ha dichiarato: "Se cercassimo in tutto il mondo una persona più codarda, spregevole, debole o debole... non troveremmo nessuno come l'ebreo". Come si può fare pace con queste persone, con un odio del genere?
Questo annuncio è stato pubblicato e pagato da
Fatti e logica sul Medio Oriente
PO Box 590359
San Francisco, CA 94159
Piatto 5, il meglio che potresti produrre in risposta ai miei commenti sopra è stato un lungo annuncio pubblicitario, molto probabilmente di qualche organizzazione sionista filo-israeliana con un ovvio motivo. Nella migliore delle ipotesi dovrebbe essere considerato uno strumento di propaganda. Facciamo qualche ricerca sull'argomento. Le domande a cui rispondere potrebbero essere: 1) esiste un odio tra due religiosi, come rispondono a questa domanda le fonti più sacre di entrambe le parti. 2) Se c'è odio qual è la base/origine di tale odio. 3) ciò che è peculiare degli ebrei che li rende vulnerabili a tale odio da parte di quasi tutte le principali religioni e culture. 4) se questo odio è così intenso e prolungato, come hanno fatto a sopravvivere così a lungo e ad occupare una posizione così potente nel mondo oggi? Ora, per favore, non etichettate queste domande come “antisemite”. Dobbiamo essere onesti per trovare le risposte a queste domande. Spero che raggiungeremo alcuni punti comuni.