Mentre i tamburi di guerra americani/israeliani risuonano più forte sull’Iran, all’opinione pubblica statunitense viene detto che questa volta gli avvertimenti sulle armi nucleari sono giusti, che nessuno dovrebbe ascoltare le smentite iraniane, che aumentare le tensioni verso la guerra è l’unico modo. Ma William Blum ricorda la stessa falsa certezza sull’Iraq.
Di William Blum
Non c'è tregua, vero? La preparazione della mente americana, della mente mondiale, per il prossimo spettacolo di gala di D&D, Morte e Distruzione. Le bombe Bunker Buster pesano ora 30,000 libbre ciascuna, sei volte più pesanti del delizioso modello precedente..
Ma i Maestri della Guerra vogliono ancora essere amati; hanno bisogno che tu gli creda quando dicono che non hanno scelta, che l’Iran è l’ultima minaccia alla vita come la conosciamo, non c’è tempo da perdere.
La preparazione delle menti era altrettanto fervente prima dell’invasione dell’Iraq nel marzo 2003. E quando si scoprì che l’Iraq non aveva alcun tipo di arsenale di armi di distruzione di massa (WMD)… beh, la nostra élite al potere trovò altre giustificazioni per l’attacco invasione, e non guardò indietro. Alcuni hanno rimproverato l'Iraq: “Perché non ce lo hanno detto? Volevano che li bombardassimo?"
In realtà, prima dell’invasione statunitense, alti funzionari iracheni avevano affermato chiaramente in ripetute occasioni di non possedere armi del genere. Nell’agosto 2002, il vice primo ministro iracheno Tariq Aziz disse al giornalista americano Dan Rather sulla CBS: “Non possediamo armi nucleari, biologiche o chimiche”. [CBS Evening News, 20 agosto 2002]
Nel mese di dicembre, Aziz ha dichiarato a Ted Koppel sulla ABC: “Il fatto è che non abbiamo armi di distruzione di massa. Non abbiamo armi chimiche, biologiche o nucleari”. [Linea notturna dell'ABC, 4 dicembre 2002]
Lo stesso Hussein disse a Rather nel febbraio 2003: “Questi missili sono stati distrutti. Non ci sono missili contrari alle prescrizioni delle Nazioni Unite [per quanto riguarda la gittata] in Iraq. Non ci sono più”. [60 minutiII, 26 febbraio 2003]
Inoltre, il generale Hussein Kamel, ex capo del programma segreto sulle armi dell’Iraq e genero di Saddam Hussein, dichiarò alle Nazioni Unite nel 1995 che l’Iraq aveva distrutto i suoi missili vietati e le sue armi chimiche e biologiche subito dopo la guerra del Golfo Persico. 1991. [Il Washington Post, 1 marzo 2003]
Ci sono ancora altri esempi di funzionari iracheni che dicono al mondo che le armi di distruzione di massa non esistono.
E se rimaneva ancora qualche incertezza, l’anno scorso Hans Blix, ex ispettore capo delle armi delle Nazioni Unite, che condusse una caccia senza speranza alle armi di distruzione di massa in Iraq, disse ad un’inchiesta britannica sull’invasione del 2003 che coloro che erano “certi al 100% che ci fossero armi di distruzione di massa” in Iraq si è rivelato avere “meno dello zero per cento di conoscenza” di dove potrebbero essere i presunti nascondigli nascosti.
Blix ha testimoniato di aver avvertito il primo ministro britannico Tony Blair in un incontro del febbraio 2003, così come il segretario di Stato americano Condoleeza Rice in colloqui separati, che Saddam Hussein potrebbe non avere armi di distruzione di massa. [The Associated Press, 28 luglio 2010]
Coloro che non hanno già seri dubbi sulla conoscenza e sulla comprensione della politica estera americana da parte dei principali media americani, dovrebbero considerare questo: nonostante le due rivelazioni sui programmi CBS di Dan Rather, e le altre rivelazioni sopra menzionate, nel gennaio 2008 troviamo Il giornalista della CBS Scott Pelley intervista l'agente dell'FBI George Piro, che aveva intervistato Saddam Hussein prima di essere giustiziato:
Il corrispondente della CBS Scott Pelley con il presidente George W. Bush nel 2002
PELLEY: E cosa ti ha detto di come le sue armi di distruzione di massa sono state distrutte?
PIRO: Mi disse che la maggior parte delle armi di distruzione di massa era stata distrutta dagli ispettori dell'ONU negli 90, e quelli che non erano stati distrutti dagli ispettori furono distrutti unilateralmente dall'Iraq.
PELLEY: Li aveva ordinati distrutti?
PIRO: Sì.
PELLEY: Allora perché mantenere il segreto? Perché mettere a rischio la tua nazione? Perché mettere a rischio la propria vita per mantenere questa farsa? [di 60 minuti, 27 gennaio 2008. Vedi anche: "La CBS falsifica la storia dell'Iraq”, 28 gennaio 2008; Correttezza e accuratezza nel reporting [FAIR] Avviso di azione, 1 febbraio 2008]
[Scott Pelley è ora il conduttore e caporedattore del CBS Evening News e un corrispondente su di 60 minuti. In precedenza è stato corrispondente di 60 minutiII e un corrispondente della Casa Bianca.]
Gli Stati Uniti e Israele si preparano ad attaccare l'Iran a causa del presunto sviluppo di armi nucleari, cosa che l'Iran ha negato in molte occasioni. Degli iracheni che hanno avvertito gli Stati Uniti che si sbagliavano riguardo alle armi di distruzione di massa, Saddam Hussein è stato giustiziato, Tariq Aziz è in attesa di esecuzione. Quali funzionari iraniani impiccheranno gli Stati Uniti/Israele dopo che il loro paese sarà stato devastato?
Avrebbe avuto importanza se l'amministrazione Bush avesse creduto pienamente all'Iraq quando aveva affermato che non aveva armi di distruzione di massa? Probabilmente no. Ci sono ampie prove che Bush sapeva che era così, o almeno avrebbe dovuto sospettarlo seriamente; lo stesso vale per Tony Blair. Saddam Hussein non si rendeva sufficientemente conto di quanto psicopatici fossero i suoi due avversari.
Bush era determinato a conquistare l'Iraq, per il bene di Israele, per il controllo del petrolio e per espandere l'impero con nuove basi, anche se alla fine la maggior parte di ciò non ha funzionato come l'impero si aspettava; per qualche strana ragione, sembra che il popolo iracheno si sia risentito per essere stato bombardato, invaso, occupato, demolito e torturato.
Ma se l’Iran sta effettivamente costruendo armi nucleari, dobbiamo chiederci: esiste qualche legge internazionale che dice che gli Stati Uniti, il Regno Unito, la Russia, la Cina, Israele, la Francia, il Pakistan e l’India hanno il diritto di possedere armi nucleari, ma l’Iran non lo è? non? Se gli Stati Uniti avessero saputo che i giapponesi avevano bombe atomiche consegnabili, Hiroshima e Nagasaki sarebbero state distrutte?
Lo storico militare israeliano Martin van Creveld ha scritto: “Il mondo è stato testimone di come gli Stati Uniti abbiano attaccato l’Iraq senza, come si è scoperto, alcuna ragione. Se gli iraniani non avessero provato a costruire armi nucleari, sarebbero pazzi”.7
Non lo si ripeterà mai abbastanza: il segreto per comprendere la politica estera americana è che non esiste alcun segreto. Innanzitutto bisogna rendersi conto che gli Stati Uniti aspirano a dominare il mondo. Una volta compreso ciò, gran parte dell’apparente confusione, contraddizione e ambiguità che circonda le politiche di Washington svanisce.
Esamina una mappa: l'Iran si trova direttamente tra due delle grandi ossessioni degli Stati Uniti, Iraq e Afghanistan... direttamente tra due delle più grandi regioni petrolifere del mondo, le aree del Golfo Persico e del Mar Caspio... fa parte dell'accerchiamento delle due principali minacce potenziali al dominio mondiale americano, alla Russia e alla Cina… Teheran non sarà mai uno stato cliente o un barboncino obbediente a Washington.
Come potrebbe un buon imperialista di Washington che si rispetti resistere a un simile obiettivo? Via le bombe!
William Blum è l'autore di: Killing Hope: interventi militari statunitensi e CIA dalla seconda guerra mondiale; Rogue State: una guida all'unica superpotenza mondiale; Dissidente del blocco occidentale: memorie della guerra fredda; Liberare il mondo fino alla morte: saggi sull'impero americano. È possibile leggere parti dei libri e acquistarne copie firmate presso www.killinghope.org. [Questa storia è apparsa per la prima volta su Anti-Empire Report.]
Non dimenticare Rachel Corrie uccisa investita da un bulldozer, e RICORDA la LIBERTY attaccata da Israele in acque aperte uccidendo 34 persone e ferendone molte altre, anche il NUOVO MURO DI BERLINO ECT ECT.
Con Israele che ha un record di “58 massacri dal massacro di re David all'ultimo massacro dei villaggi occidentali di WESTERNBEKAA, S. UCCIDENDO OLTRE UN MILIONE DI PALISTIANI, RUBANDO LA LORO TERRA E COSTRUENDO IL NUOVO MURO DI BERLINO. Di cosa sono orgogliosi. Lo stato di Israele sarà spazzato via dalla TERRA.
William Blum,
Grazie per il tuo articolo ben studiato e compassionevole.
L'Elefante nella stanza o l'enorme SPORCO SEGRETO.
Con la quantità di uranio impoverito che “noi” abbiamo depositato in Iraq, Afghanistan, Libano e Palestina, potremmo aspettarci un aumento vertiginoso dei tassi di difetti alla nascita e tumori in TUTTO IL MONDO.
Per generazioni e generazioni.
http://www.youtube.com/watch?v=V2BuDTMlFZM
http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/13/falluja-cancer-children-birt difetti h
Questo è un disastro umano di enormi proporzioni che MSM e il NOSTRO governo tengono nascosto a “noi popolo”.
È stato riferito che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno utilizzato fino a 2,000 tonnellate di uranio impoverito durante la guerra in Iraq.
http://en.apa.az/news.php?id=132800
http://www.youtube.com/watch?v=7GyYSe_u1go
SÌ. Ma finché il disastro umano viene inflitto a un altro paese, non ha importanza, vero?
“Non credo che far incazzare l’Iran porterà benefici a nessuno. E il guerrafondaio sconsiderato è comunque semplicemente insensato”.
Sfortunatamente coloro che optano per la guerra hanno un comodo lavoro d’ufficio e guardano gli effetti degli omicidi sui monitor dei loro computer, come se guardassero un videogioco. Non hanno idea di cosa significhi soffrire personalmente e fisicamente per anni in una guerra.
I falchi che reclamano a gran voce un’altra guerra sono gli stessi che non hanno ritenuto opportuno prestare servizio in nessuna delle altre guerre. Né i loro piccoli fagotti di lavoro troveranno motivo di servire il loro paese in eventuali guerre future.
Impedire all’Iran di dotarsi della bomba atomica potrebbe essere una distrazione da uno scopo molto più maligno dell’Occidente. È un dato di fatto che i bombardamenti ritarderanno solo di qualche anno il programma nucleare iraniano. L'intenzione reale è quella di ricoprire le superfici dell'Iran con uranio e prodotti di fissione. Tutti hanno visto gli effetti economici, biologici e sociali a lungo termine della radioattività nel sud dell’Iraq (DU-38), Chernobyl e Fukushima. Qualsiasi azione militare ora simulerà questi eventi spargendo il contenuto del nocciolo del reattore (anche delle strutture di arricchimento) a grandi distanze (in effetti una bomba sporca). L’obiettivo sarebbe quello di provocare un disastro finanziario e ambientale da cui l’Iran non sarebbe in grado di uscire.
Israele non esita ad attaccare, aspetta semplicemente di infliggere il massimo effetto.
Sai quanto è grande l'Iran?
Dalla sua domanda, signor nessuno?, deduco che le mie dichiarazioni erano vaghe o poco chiare, quindi sarò specifico. Gli attacchi militari contro l’Iran inizialmente prenderebbero di mira (approssimativamente) settanta diversi siti di ricerca nucleare e dozzine di basi aeree sparse. Le armi d’attacco preferite sarebbero le munizioni DU-38 e le enormi bombe. Ancora una volta, lo ripeto, l'UI ha una comprovata esperienza contro le strutture fortificate in cemento e corazzate. Ha la famigerata caratteristica di lasciare una "lucentezza" permanente e radioattiva ovunque venga utilizzata. La nuova bomba MOP (Massive Ordnance Penetrator) da 15 tonnellate è guidata dal GPS e produce 5,300 libbre di ordigni ad alto potenziale esplosivo. Può penetrare fino a duecento piedi di cemento armato. Pertanto, l’intero nocciolo del reattore di Bushehr verrebbe atomizzato e trasportato nell’aria, tutto in una volta. Le aree interessate includerebbero sia la terra che il mare. I livelli di radiazione potrebbero facilmente raggiungere le decine di trilioni di Becquerel! E a proposito di trilioni, questo è quanto costerebbe in dollari rendere di nuovo vivibile l’Iran. I giapponesi stanno flirtando con progetti assurdi costruendo speciali “lavatrici ambulanti?!” pulire le superfici contaminate e seminare i terreni con funghi per assorbire il disastro di Fukushima. Si potrebbe avanzare l'idea di coltivare funghi in zone aride o desertiche? Il PIL o le risorse umane dell’Iran potrebbero essere equiparati a quelli del Giappone? Spero che questo vi faccia capire chiaramente la totale follia di questo attacco e quanto difficile sarebbe la ripresa per gli iraniani.
Bene, supponiamo che il tuo ipotetico attacco avvenga effettivamente e renda effettivamente inabitabili tutte le circa 600,000 miglia quadrate di terra iraniana.
Presumo che la ritorsione sarà altrettanto estrema, forse un po’ meno idiota.
Penso che sia lecito ritenere che gli iraniani siano in grado di chiudere lo stretto di Hormuz (per sempre) con la semplice pressione di un pulsante.
Gli Stati Uniti sono davvero pronti a pagare più di 500 dollari per un barile di petrolio?
Non credo che far incazzare l’Iran porterà benefici a nessuno. E il guerrafondaio sconsiderato è comunque semplicemente insensato.
Grazie per i vostri pensieri.
Scommetti! Solo pochi giorni prima dell’invasione precipitosa, Bush, in una fantastica lettura mentale, spiegò: “Saddam Hussein vuole armi “nukler” e potrà averle in DIECI ANNI!” La vera minaccia di Hussein era aprire le offerte di esplorazione petrolifera per includere la Cina. Un paio di settimane fa Democracy Now! ha mandato in onda una discussione inquietante come Seymour Hersh mette in dubbio il crescente consenso sul presunto programma di armi nucleari dell'Iran
Da quando gli esseri umani si sono organizzati in grandi comunità non tribali, i reali e i ricchi hanno trovato il modo di mandare i contadini a combattere le guerre. Li diverte, li fa sentire veri uomini e li arricchisce. Se gli Stati Uniti si stanno preparando per un’altra guerra, allora io mi sto preparando a scendere in piazza con il movimento contro la guerra. Penso che i nostri uomini e donne dei nostri militari con disturbo da stress post-traumatico ne abbiano avuto abbastanza, l’economia ne abbia avuto abbastanza e il 99% ne abbia avuto abbastanza della guerra perpetua. La prossima guerra che intraprenderemo dovrebbe essere contro i leader SOB del complesso industriale militare. Qualcuno ha una corda?
La guerra è con il partito Hezbollah in Iran, che sono “i talebani dell’Iran”. Una volta che i media impareranno a mettere le cose nel contesto corretto, le cose non verranno letteralmente “ingigantite a dismisura”. Non usare la parola “Iran”.
un popolo civilizzato in realtà cerca 4 modi per rendere migliore la propria società e gli altri intorno a loro. Tutte le armi che potrebbero avere saranno puramente per scopi difensivi. la storia è piena di barbari che inventano nuovi modi per uccidere le persone. quei governi dell’ovest che affermano di essere civili; siamo in serio pericolo.
Per tutti i falchi là fuori che sostengono che l’Iran bombarderà Israele fino a farlo dimenticare con una bomba atomica:
“[L’Iran] sostiene di gran lunga la più numerosa popolazione ebraica di qualsiasi paese musulmano”. (http://www.sephardicstudies.org/iran.html)
Se fossero davvero decisi a sterminare un'intera razza, penseresti che a quest'ora avrebbero potuto iniziare dal loro stesso cortile... Per la tua considerazione.
Esattamente. Penso che questa informazione sfugga alla maggior parte degli israeliani.
Ottimo articolo. Mi è piaciuto leggerlo. Grazie per aver scritto
Se l’Iran riuscisse a costruire una bomba nucleare, vi prometto che inizierà una guerra, il modo migliore è impedirgli di avere tali capacità.
Non ci credi, basta guardare la loro TV di stato (IRIB TV1~5, IRNN), pensano di essere la razza migliore e devono espandere la loro idea in tutto il mondo. non sono veri musulmani. (“Loro” si riferisce a coloro che governano il paese adesso, i più intransigenti, non tutti gli iraniani, non tutti i persiani)
Questa è la realtà, ma non ci credi? andate a vivere in Iran per capirlo…
A proposito, non è un buon motivo per fare qualcosa di sbagliato perché lo hanno fatto gli altri; il mondo non deve sedersi e lasciare che un altro paese irresponsabile costruisca una bomba atomica. (puoi guidare la tua macchina sportiva ma sono sicuro che non la farai provare al tuo bambino di 8 anni)
Credo che l’ultima volta che Iran/Persia “hanno iniziato una guerra” sia stata ben più di mille anni fa.
Quando è stata l'ultima volta che l'America ha iniziato una guerra? hmm... Libia? Iraq? Afghanistan? Vietnam? Corea? – tutto questo in meno di cento anni.
E che ne dici di quei sionisti? Quante guerre hanno iniziato?
A dire il vero, sono preoccupato che l'America attacchi l'Iran e inizi un'altra guerra.
Il fatto è che gli Stati Uniti e lo Stato sionista non esistono da tanto tempo quanto lo Stato nazionale iraniano, eppure hanno iniziato altre guerre.
Per me tutto ciò è una chiara indicazione che il popolo iraniano non ha alcun interesse a invadere altri paesi, mentre gli Stati Uniti e i sionisti sembrano apprezzarlo.
Consideriamo l’industria degli armamenti statunitense e cosa ne accadrebbe se non ci fossero più guerre.
Tu, amico mio, sei molto ignorante nel fare commenti così infantili.
sei solo un altro stronzo antisemetico. I “sionisti” non hanno mai iniziato alcuna guerra. Sono stati attaccati dai paesi arabi e si sono difesi dall'annientamento. FU
Innanzitutto gli arabi sono infatti un popolo semitico della tribù di Abramo. - quindi non dirmi quelle sciocchezze antisemite.
E in secondo luogo, lo Stato sionista è una macchina da guerra. Questo è così ovvio che non sento il bisogno di dimostrarlo affatto.
Ti farebbe bene fare qualche ricerca, amico. E Fox News non conta come fonte di informazione!
Chi usa Fake News come fonte, stronzo antisemita?
@flat5: Da dove altro potresti aver avuto l'idea che opporsi al regime di apartheid sionista equivalga a essere antisemita?
Sembri così portato ad insultare qualcuno che non è d'accordo con il tuo punto di vista, che è piuttosto ingenuo e molto soggettivo. Gridi “antisemita” ogni volta che ne hai la possibilità.
Più tieni la bocca aperta e gridi "antisemita" ad ogni critica, più la gente ti disprezzerà.
@flat5: il tuo “antisemita” ormai è una moneta scaduta. Non compra più nulla.
Ehi io,
Grazie per la risposta,
1) Pensi davvero che il mio commento sia infantile e io sono ignorante! Un uomo saggio non dà mai dell'ignorante a nessuno, ahah, ma penso che la tua risposta sia stata più infantile della mia! Controlla:
Hai detto: "Credo che l'ultima volta che l'Iran/Persia ha "iniziato una guerra" sia stata ben più di mille anni fa".
Ma stai scherzando? Sono passati più di 1000 anni... le persone sono cambiate, molti governi sono cambiati, le loro convinzioni sono cambiate,...
2) Rispetto gli iraniani, gli americani, gli europei, i russi, gli arabi, i cinesi, i giapponesi, ma gli ideali e gli obiettivi del governo non sono sempre gli stessi del loro popolo, il governo iraniano. sta abusando dell’Islam, cerca di ingannare la sua gente e limita il loro accesso alle informazioni liberamente, ecc.
3) Il recente governo iraniano è un grande bugiardo; pres. Ahmadinejad ha detto alla CNN durante il suo viaggio negli Stati Uniti che il popolo iraniano ha libero accesso all'informazione! Chiedi al popolo iraniano di comprendere la verità. Dicono che non hanno bisogno delle bombe atomiche, perché no? Quando lo avranno, diranno che ne abbiamo bisogno per scopi difensivi! Carino! Probabilmente ti daranno i motivi per usarlo…
4) Hanno già iniziato la guerra! Qual è la tua idea di un Paese che si comporta in modo irresponsabile nella comunità globale? ovviamente sostengono i gruppi terroristici, i loro media statali mostrano l’uccisione di un adolescente del Bahrein mentre non parlano mai di ciò che sta accadendo in Siria, perché il governo siriano è il loro migliore alleato.
5) Chiedere delle guerre in Libia? Iraq? Afghanistan? Approvi Gheddafi? O Saddam Hossein? O talebani? La chiami “guerra americana”!? Conosci le guerre antiche? Come so, la regola era invadere, uccidere e occupare, quindi la terra faceva parte dell'invasore, non solo cacciare un dittatore e lasciare il paese dopo pochi anni!
6) Non solo gli Stati Uniti ma ogni altro paese nel mondo ha a cuore la propria sicurezza e cerca di proteggere la propria terra prima che accada qualcosa di incontrollabile e costoso perché prevenire un paese è meglio che cadere in un’altra guerra mondiale.
7) Le politiche iraniane sono ridicole, qual è la tua idea del recente attacco all'ambasciata britannica? È stato il popolo iraniano a farlo!? Guardare le immagini ancora e ancora? La polizia! Gli aggressori! E la reazione dei politici iraniani… vergogna…
8) Hai detto: "Il fatto è che gli Stati Uniti e lo stato sionista non esistono da tanto tempo quanto lo stato nazionale iraniano"! Scommetto che sei iraniano... cosa c'è che non va in te! Tutti noi siamo umani; gli Stati Uniti non sono esistiti!!! La terra o le persone? Quale? Americani e iraniani sono due cose diverse? Conosci la biologia? Non sei migliore di qualunque altra nazione... non importa quando siamo venuti sulla terra, l'importante è quello che abbiamo fatto, Internet che usi, il portatile con cui hai scritto i tuoi commenti, il tuo cellulare il telefono, il sistema GPS, persino i caccia F-14 iraniani e molte altre ricerche e tecnologie stanno arrivando dagli Stati Uniti, su cui hanno speso molto.
9) "Per me tutto questo è una chiara indicazione che il popolo iraniano non ha alcun interesse a invadere", perché no? Non vuoi riprenderti le terre dell'Impero Persiano? Non vuoi promuovere la tua idea nel mondo? Non ditemi di no, il sogno degli esponenti religiosi iraniani è quello di guidare il mondo come vogliono; faresti meglio ad ascoltare i loro discorsi.
10) “Consideriamo l’industria degli armamenti statunitense e cosa ne accadrebbe se…” e che dire dell’Iran, se l’Iran avesse una tale industria e fosse una superpotenza? Obbligherebbero tutti i paesi ad acquistare le loro armi difettose!!! Non sto scherzando; l'esempio sono le loro industrie automobilistiche! Gli iraniani devono comprare un’auto fatta in casa oppure devono pagare 2 volte per un’auto fatta all’estero. E una nota: non si limita solo alle industrie automobilistiche.
E infine, non penso che gli Stati Uniti abbiano alcun piano per attaccare l’Iran in questo momento, come vi ho detto prima, non è ancora conveniente, quindi non preoccupatevi (ora, potreste essere un po’ preoccuparsi per Israele)
Stavo iniziando a sentirmi solo su questo sito, ma la mia fede è stata ripristinata!
“Un uomo saggio non dice mai che nessuno sia ignorante…”
Solo un'altra banalità che non hai inventato tu. Devi scoprire esattamente per cosa riceverai credito, in termini di idee. Non c'è molto, temo.
“Gli iraniani devono comprare un’auto fatta in casa oppure devono pagare il doppio per un’auto fatta all’estero”. Hai sentito parlare delle sanzioni?
E quali auto hai da offrire "tu" che sono state inventate dalla "tua" gente? Cosa viene esportato dal tuo meraviglioso Paese che non ha altro da offrire oltre alle armi?
Cosa farebbe il tuo Paese se avesse sanzioni come quelle iraniane?
Vogliamo prevenire le guerre stupide adesso.
E vi consiglio di ascoltare i discorsi dei chierici (i repubblicani) negli USA.
Ritornano ai secoli bui, lo sono. Sono stupidi oltre ogni immaginazione e vogliono iniziare un’altra guerra perché hanno bisogno di soldi per sbarazzarsi delle loro armi, la loro unica esportazione. Senza quelle entrate, cosa pensi che faranno per risolvere la crisi senza lavoro, senza soldi, senza istruzione?
Una guerra impiega molte persone e uccide molte persone. Problema risolto.
altrimenti,
scopri un'altra mia invenzione qui sotto... la mia risposta a "Ma"
ahah, tu che fermi le guerre! Per fermare la guerra, fermare le cause…
senza fondamento… credi davvero che gli iraniani paghino il doppio per le auto a causa delle sanzioni? Leggi di più prima di scrivere... no, questo è un dazio pesante sulle auto importate in Iran perché il paese ha bisogno di vendere auto di fabbricazione locale.
“Senza quelle entrate, cosa pensi che faranno per risolvere la crisi senza lavoro, senza soldi, senza istruzione?”
sembra che tu creda che la guerra migliorerà la tecnologia
“Una guerra impiega molte persone e uccide molte persone. Problema risolto."
Ops maestro! un'altra domanda! abbiamo bisogno di una guerra per ridurre la popolazione mondiale???!!!! NO. problema risolto.
1) Alcune cose non cambiano mai.
2&3) Sono iraniano e posso accedere a qualsiasi informazione mi piaccia.
4) L’Iran si è opposto alla macchina da guerra imperialista capitalista per oltre 30 anni, da solo. Li lodo per questo.
5) Gheddafi e Saddam erano dei pasticcioni americani.
6) Qualunque cosa.
7) A meno che tu non possa provare che l'attacco è stato organizzato dal governo, temo che tu non abbia alcun caso.
8) Stiamo parlando di nazioni.
9) Vuoi vivere sotto il nuovo ordine mondiale capitalista e materialista?
10) Se? Stiamo parlando di fatti, non di teorie fantastiche. E penso che il popolo iraniano se la stia cavando bene. Fai una passeggiata per Teheran e dimmi quante auto da $ 100,000 + USD riesci a individuare.
E infine, solo perché state attraversando un periodo difficile non significa che la colpa sia del governo iraniano. Forse hai bisogno di lavorare di più e fare scelte migliori.
1) bello
2 e 3) Ti rispetto e sono felice di saperlo
4) la tua posizione potrebbe essere migliore di questa, ci sono molti altri modi per farlo, hai definito gli Stati Uniti un nemico e sono sicuro che vorresti che il tuo nemico esistesse... quindi questo sarà sufficiente perché gli Stati Uniti si preparino per una guerra
5) a meno che tu non possa dimostrarlo, temo che tu non abbia alcun caso!
6 °) ...
7) controlla i filmati catturati, pensa… e ripensaci, a volte è necessario rivedere la cronologia, chi ne trarrà beneficio.
8) le nazioni sono fatte di popoli
9) indovinate, ma non sono un estremista
10) Non ho mai detto che non si possa trovare una Lamborghini o una Ferrari per le strade di Teheran, ti ho dato una risposta a quello che avevi affermato; ancora una volta, il tuo paese non vende nulla ad altri paesi? al tuo paese non piace venderli di più? siamo onesti, il vostro Paese venderà armi ai suoi amici, gli Stati Uniti faranno lo stesso.
Finalmente) stiamo facendo lo stesso, lavorando di più, facendo scelte migliori... ma ucciderò la zanzara prima di morderla
Le persone che pensano come un bambino di 8 anni disturbato non dovrebbero avere una penna che è molto più distruttiva di qualsiasi arma. Signore, sei una vergogna per tutti gli uomini e le donne che tengono in mano una penna.
Ciao Mojo,
Grazie,
Sì, non dovrei avere una penna, perché non ti piace quello che ho scritto. Tutti abbiamo il diritto di esprimere ciò che pensiamo e la decisione finale spetta ai lettori, quindi la mia penna sarà un'arma distruttiva quando dirà la verità.
Tesoro, prima entravi nello spazio degli adulti senza permesso, ora stai diventando sempre più rumoroso. Esci e trova un angolo per bambini per sfogare i tuoi capricci.
Ehi adulto!!!
sembra che ti preoccupi dei discorsi di un bambino!!! mettiti le cuffie e calmati, non capisci mai perché il tuo bambino piange...
Mojo,
Sono d'accordo con te. Naturalmente la persona sopra (“Hyme”, nome appropriato per lui, credo) con la penna pensa che sia suo diritto avere un'opinione. Ovviamente ne ha il diritto, ma questo rivela solo la sua patetica ignoranza e la sua importanza.