Esclusivo: Nella testimonianza del gran giurì del Watergate del 1975, appena rilasciata, l’ex presidente Richard Nixon si lamentò del fatto che la sua campagna del 1968 era stata infastidita dall’amministrazione Johnson. Ma allora e oggi non c’era molta curiosità sul perché quella sorveglianza fosse giustificata, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Trentasei anni fa, mentre l'ex presidente Richard M. Nixon schivava le domande del gran giurì sulle sue intercettazioni illegali di nemici politici, fece brevemente riferimento a un oscuro segreto sul sabotaggio dei colloqui di pace sulla guerra del Vietnam da parte della sua campagna del 1968, azioni che all'epoca il presidente Lyndon Johnson etichettato privatamente come “tradimento”.
Senza fornire quel contesto storico, Nixon si lamentò del fatto che anche lui e la sua campagna del 1968 erano stati vittime di sorveglianza e intercettazioni telefoniche, mentre cercava di persuadere i pubblici ministeri del Watergate e il gran giurì che infastidire gli oppositori era solo parte della politica dura.
Presidente Richard Nixon (opera d'arte di Robbie Conal su Robbieconal.com)
"Nel 1968, ad esempio, apprendemmo che non solo l'aereo del vicepresidente [il candidato Spiro] Agnew era sotto sorveglianza, e lui stesso era sotto sorveglianza da parte dell'FBI, ma che a un certo punto l'FBI ricevette l'ordine di intercettare il mio aereo, " Ha detto Nixon, secondo il segreto trascrizioni del gran giurì pubblicato giovedì dagli Archivi nazionali.
Durante quella testimonianza del 23 giugno 1975, i pubblici ministeri non riuscirono a dare seguito al suo riferimento all'intercettazione del 1968, né al motivo per cui sarebbe stato ordinato. E dopo che le trascrizioni sono state rilasciate questa settimana, anche i principali mezzi di informazione statunitensi non hanno colto il significato del commento.
Le prove del sabotaggio da parte di Nixon dei colloqui di pace in Vietnam del 1968 sono ormai schiaccianti, compreso il traffico diplomatico via cavo e le registrazioni audio contemporanee di Johnson che discutono le promesse repubblicane al presidente sudvietnamita Nguyen van Thieu di un accordo migliore se avesse boicottato i negoziati a Parigi.
Ma la stampa americana non ha mai prestato molta attenzione a questo sconvolgente scandalo. Così, quando le trascrizioni appena rilasciate rivelarono che Nixon era andato fuori tema nella sua denuncia secondo cui l'FBI era stata coinvolta in intercettazioni sulla sua campagna del 1968, lo strano diversivo fu notato dal New York Times verso la fine dell'articolo. il suo articolo ma non spiegato.
Eppure, citando il caso del 1968 durante quella testimonianza del 1975, Nixon stava rilanciando una denuncia che aveva sollevato in una riunione della Casa Bianca il 1° luglio 1972, appena due settimane dopo che i suoi “idraulici” erano stati arrestati mentre infastidivano il Comitato Nazionale Democratico al Watergate. edificio a Washington.
Secondo le registrazioni di Nixon alla Casa Bianca, il suo aiutante Charles Colson ha toccato le riflessioni di Nixon notando che un articolo di giornale affermava che i democratici avevano intercettato i telefoni di Anna Chennault, un'attivista cino-americana di destra che nel 1968 aveva servito come intermediario di Nixon per Thieu.
"Oh", rispose Nixon, "nel '68, hanno messo sotto controllo anche i nostri telefoni".
Colson: "E che questo è stato ordinato da Johnson."
Nixon: “Esatto”
Colson: “E fatto tramite l'FBI. Mio Dio, se mai facessimo qualcosa del genere, avresti il "
Nixon: “Sì. Ad esempio, perché non abbiamo infastidito [il candidato democratico alle presidenziali del 1972 George] McGovern, perché dopo tutto sta influenzando i negoziati di pace?
Colson: “Certo”.
Nixon: “Sarebbe esattamente la stessa cosa”.
Un gioco pericoloso
Nixon voleva usare la sua denuncia di intercettazione del 1968 per creare un ritorno di fiamma contro l'indagine del Watergate, anche se l'eventuale divulgazione del fatto che la campagna di Nixon aveva bloccato un accordo di pace per la sanguinosa guerra del Vietnam avrebbe presumibilmente comportato un notevole rischio politico per lui.
L’8 gennaio 1973 Nixon esortò Haldeman a pubblicare una storia sulle microspie del 1968 nel Stella di Washington. "Non è necessario avere prove concrete, Bob", ha detto Nixon a Haldeman. «Non stai cercando di portare la cosa in tribunale. Tutto quello che devi fare è pubblicarlo, pubblicarlo come autorità, e la stampa scriverà la maledetta storia, e lo Star la pubblicherà adesso.
Haldeman, tuttavia, ha insistito per verificare i fatti. In I diari di Haldeman, pubblicato nel 1994, Haldeman incluse una voce datata 12 gennaio 1973, che contiene l'unica cancellazione del suo libro per motivi di sicurezza nazionale.
"Ho parlato al telefono con [l'ex procuratore generale John] Mitchell", ha scritto Haldeman, "e ha detto che [il funzionario dell'FBI Cartha] DeLoach gli aveva detto che era aggiornato sulla cosa. UN Stella un giornalista stava facendo un'inchiesta nell'ultima settimana o giù di lì, e LBJ si è arrabbiato molto e ha chiamato Deke [il soprannome di DeLoach], e gli ha detto che se quelli di Nixon avessero intenzione di giocare con questo, avrebbe rilasciato [materiale cancellato - nazionale sicurezza], dicendo che la nostra parte chiedeva che venissero fatte certe cose.
"DeLoach l'ha presa come una minaccia diretta da parte di Johnson", ha scritto Haldeman. "Come lui [DeLoach] ricorda, fu richiesto di intercettare gli aerei [della campagna di Nixon], ma fu rifiutato, e tutto ciò che fecero fu controllare le telefonate e mettere sotto controllo la Dragon Lady [Anna Chennault]."
In altre parole, la minaccia di Nixon di sollevare la denuncia del 1968 fu contrastata da Johnson, che minacciò di rivelare che la campagna di Nixon aveva sabotato un accordo di pace per la guerra del Vietnam quando mezzo milione di soldati americani si trovavano nella zona di combattimento.
Tuttavia, le due rivelazioni di ritorsione non sono mai avvenute. Il 22 gennaio 1973, dieci giorni dopo l'annotazione nel diario di Haldeman, Johnson morì di infarto. Apparentemente Haldeman pensò meglio di pubblicizzare la denuncia di microspie di Nixon del 1968. [Per maggiori dettagli, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio.]
Girare un occhio
Negli ultimi decenni, la storia del sabotaggio di Nixon si è diffusa a pezzi, ma la storia scioccante non è mai stata diffusa dai principali mezzi di informazione statunitensi, forse perché rischiava di devastare la fiducia del pubblico nel sistema politico.
Il modello dei media di guardare dall'altra parte è continuato nel dicembre 2008, quando gli Archivi nazionali hanno pubblicato audiocassette delle conversazioni telefoniche ufficiali del presidente Johnson del 1968. Sebbene le conversazioni rivelassero che Johnson parlava delle macchinazioni di Nixon in Vietnam, la stampa americana ancora una volta ignorò questa sordida storia.
A partire dalla fine di ottobre del 1968, mentre Nixon era in competizione con il candidato democratico Hubert Humphrey e i colloqui di pace di Parigi sembravano sul punto di raggiungere una soluzione del conflitto del Vietnam, nei nastri si può sentire Johnson lamentarsi della mossa repubblicana. sabotare le trattative.
La frustrazione di Johnson cresce man mano che apprende di più dalle intercettazioni sui contatti segreti tra gli agenti di Nixon e i funzionari del Vietnam del Sud che avevano provvisoriamente accettato di prendere parte agli incontri di Parigi. L'apparente obiettivo repubblicano era quello di affondare l'accordo di pace di Johnson e quindi negare a Humphrey un colpo dell'ultimo minuto che avrebbe potuto costare le elezioni a Nixon.
Il 2 novembre 1968, appena tre giorni prima delle elezioni, Thieu ritirò l'incontro con i vietcong a Parigi, spingendo i colloqui di pace verso il collasso. Lo stesso giorno, un Johnson arrabbiato telefonò al leader repubblicano del Senato Everett Dirksen per esporre le prove del sabotaggio e convincere Dirksen a intervenire presso Nixon.
"L'agente [Chennault] dice di aver appena parlato con il capo nel New Mexico e che lui ha detto che bisogna resistere, resistere fino a dopo le elezioni", ha detto Johnson in evidente riferimento a un aereo della campagna di Nixon che trasportava alcuni dei i suoi migliori aiutanti, incluso Agnew, nel New Mexico. “Sappiamo cosa Thieu sta dicendo loro là fuori. Siamo abbastanza ben informati da entrambe le parti”.
Johnson ha poi minacciato, appena velatamente, di rendere pubbliche le informazioni. “Non voglio che questo venga inserito nella campagna”, ha detto Johnson, aggiungendo: “Non dovrebbero farlo. Questo è tradimento”.
Dirksen ha risposto: "Lo so".
Johnson ha continuato: “Penso che sarebbe uno shock per l’America se un candidato principale giocasse con una fonte come questa su una questione di questa importanza. Non voglio farlo [rendere pubblico]. Dovrebbero sapere che sappiamo cosa stanno facendo. So con chi stanno parlando. So cosa dicono."
Il Presidente ha anche sottolineato la posta in gioco, rilevando che il movimento verso i negoziati a Parigi ha contribuito ad una tregua nella violenza.
"Abbiamo avuto 24 ore di relativa pace", ha detto Johnson. “Se Nixon tiene lontani i sudvietnamiti dalla conferenza [di pace], beh, sarà una sua responsabilità. Fino a questo punto, ecco perché non ci sono. Li ho fatti firmare a bordo finché non è successo questo.
Dirksen: "Sarebbe meglio che mi mettessi in contatto con lui, credo."
"Stanno contattando una potenza straniera nel mezzo di una guerra", ha detto Johnson. “È un errore dannatamente grave. E non voglio dirlo. Digli semplicemente che i loro si stanno prendendo gioco di questa faccenda, e se non vogliono che la cosa finisca in prima pagina, è meglio che la smettano.
La negazione di Nixon
Il giorno successivo, Nixon parlò direttamente con Johnson e dichiarò la sua innocenza.
"Non l'ho detto in vostra conoscenza", ha risposto Johnson. «Spero di no.»
"Eh, no", ha risposto Nixon. “Mio Dio, non farei mai nulla per incoraggiare Saigon a non venire al tavolo. Buon Dio, li vogliamo a Parigi, dobbiamo portarli a Parigi altrimenti non potrai avere pace.
Nixon insistette anche che avrebbe fatto qualunque cosa il presidente Johnson e il segretario di Stato Dean Rusk avessero voluto.
«Non sto cercando di interferire con la tua condotta. Farò solo quello che tu e Rusk volete che io faccia. Dobbiamo togliere questa maledetta guerra dal piatto", ha detto Nixon, riconoscendo quanto Johnson fosse vicino ad un accordo di pace.
“A quanto pare la guerra ora riguarda il modo in cui potrebbe essere portata a termine”, ha detto Nixon. “Più veloce è, meglio è. Al diavolo il merito politico, credetemi”.
Tuttavia, il boicottaggio del Vietnam del Sud continuò e Johnson concluse che Nixon stava giocando un doppio gioco. Johnson si rese anche conto che il giornalista del Christian Science Monitor, Saville Davis, aveva avuto sentore della storia. Il Presidente ha avuto la tentazione di confermarlo.
Prima di farlo, tuttavia, Johnson si consultò con Rusk e il segretario alla Difesa Clark Clifford il 4 novembre 1968. Entrambi questi pilastri dell’establishment di Washington sconsigliarono di renderle pubbliche per paura che le informazioni scandalose potessero riflettersi negativamente sul governo degli Stati Uniti.
"Alcuni elementi della storia sono così scioccanti nella loro natura che mi chiedo se sarebbe positivo per il paese rivelare la storia e poi eventualmente far eleggere un certo individuo [Nixon]", ha detto Clifford in una teleconferenza. “Potrebbe gettare l’intera amministrazione in un tale dubbio che penso che sarebbe ostile agli interessi del nostro Paese”.
Invece di aiutare Davis a confermare le sue informazioni, Clifford e Rusk sostenevano che l'amministrazione Johnson non avrebbe dovuto fare commenti, consiglio che Johnson accettò. Ha mantenuto il suo silenzio pubblico su ciò che stava facendo Nixon.
Il giorno successivo, con Johnson incapace di citare alcun chiaro progresso verso la fine della guerra, Nixon prevalse di poco su Humphrey con circa 500,000 voti o meno dell'XNUMX% dei voti espressi.
Le suppliche di Johnson
All’indomani delle elezioni, Johnson continuò a confrontarsi privatamente con Nixon con le prove del tradimento repubblicano, cercando di convincerlo a fare pressione sui leader del Vietnam del Sud affinché facessero marcia indietro e si unissero ai colloqui di pace di Parigi.
L'8 novembre Johnson raccontò le prove a Nixon e descrisse la motivazione repubblicana a interrompere i colloqui, parlando di se stesso in terza persona.
“Johnson avrebbe avuto una pausa per i bombardamenti per cercare di eleggere Humphrey. Loro [i sudvietnamiti] dovrebbero resistere perché Nixon non vi svenderà come i democratici hanno svenduto la Cina”, ha detto Johnson.
"Penso che abbiano parlato con [il vicepresidente eletto Spiro] Agnew", ha continuato Johnson. “Hanno citato indirettamente te [Nixon], dicendo che la cosa che dovrebbero fare è semplicemente non presentarsi a nessuna conferenza [di pace] e aspettare finché non entri in carica.
“Ora hanno iniziato [il boicottaggio] e questo è un male. Uccidono americani ogni giorno. Ho quella [storia del sabotaggio] documentata. Non ci sono dubbi, ma questo sta accadendo. Questa è la storia, Dick, ed è una storia sordida. Non voglio dirlo al Paese, perché non va bene”.
Di fronte alla minaccia implicita di Johnson, Nixon ha promesso di dire ai funzionari del Vietnam del Sud di fare marcia indietro e di unirsi ai colloqui di pace. Tuttavia, l'affare è stato concluso. Non si poteva tornare indietro perché Thieu avrebbe potuto smascherare l'accordo segreto con gli uomini di Nixon. Nixon doveva capire che era più probabile che Johnson restasse in silenzio piuttosto che Thieu.
Nixon ha scommesso bene. Johnson non riuscì a raggiungere la svolta di pace che aveva sperato prima di lasciare l'incarico, ma rimase in silenzio sul tradimento di Nixon mentre andava in pensione.
La partecipazione degli Stati Uniti alla guerra del Vietnam continuò per più di quattro anni ad un costo terribile sia per gli Stati Uniti che per il popolo vietnamita. Nixon continuò a cercare nuovi modi violenti per ottenere a Thieu l'accordo migliore che gli era stato promesso, inclusa l'invasione della Cambogia e bombardamenti più pesanti su obiettivi nel Vietnam del Nord.
Si stima che prima che il conflitto finisse definitivamente, un altro milione di vietnamiti morirono insieme ad altri 20,763 morti americani e 111,230 feriti. La guerra divise anche gli Stati Uniti, mettendo i genitori contro i propri figli.
Mentre i democratici restavano zitti, Nixon apparentemente concluse che erano più preoccupati di lui per la notizia del suo “tradimento” durante la guerra del Vietnam. Quindi, dopo che gli “idraulici” furono arrestati nel giugno 1972, considerò gli eventi del 1968 come una sorta di carta di ricatto da giocare contro Johnson per ottenere aiuto per reprimere le indagini sul Watergate.
Nixon discusse dell'intercettazione del 1968 nei suoi incontri nello Studio Ovale con i suoi subordinati e ordinò persino a Haldeman di far trapelare almeno quella parte della storia alla stampa, anche se ci si potrebbe ragionevolmente aspettare che la stampa finalmente iniziasse a concentrarsi sul motivo per cui l'intercettazione era giustificata.
Considerati gli orrori della guerra del Vietnam dal 1969 al 1972, Nixon avrebbe presumibilmente più da perdere rivelando completamente il suo “tradimento” di quanto avrebbero i democratici rivelando le loro intercettazioni per scoprirlo. Ma Nixon sembra essere fiducioso che l’establishment di Washington si sarebbe sempre allontanato da quel precipizio.
Così, durante la sua testimonianza al gran giurì del 1975, Nixon tornò alla sua denuncia, dicendo ai pubblici ministeri: “Ci sono versioni diverse sul fatto che lo abbiano fatto o meno. [Il direttore dell'FBI J. Edgar] Hoover una volta mi disse di sì. Ma altri hanno indicato che ciò non è stato effettuato.
“Ho sollevato qui il problema delle intercettazioni perché sapevo che era una pratica comune dall’altra parte e loro erano esperti in materia, forse anche il mio aereo, almeno questa volta avevano ordinato di essere intercettati da un ente governativo, non da un comitato elettorale nel 1968”.
La fiducia di Nixon nel far emergere la sua denuncia senza aspettarsi che il suo intero contesto venisse svelato potrebbe essersi estesa ben oltre la sua morte, avvenuta il 22 aprile 1994. Nelle trascrizioni del gran giurì appena rilasciate, c'è una curiosa osservazione dell'ex presidente che suggerisce che la storia completa dietro le intercettazioni è così scioccante che non deve mai essere resa pubblica.
Nixon ha affermato che "solo se ci sarà la garanzia assoluta che non verrà divulgato ciò che dico, rivelerò per la prima volta informazioni sul motivo per cui sono state proposte le intercettazioni, informazioni che, se rese pubbliche, sarebbero terribilmente dannose". negli Stati Uniti”. Qualunque sia il segreto, non appare nelle trascrizioni rilasciate.
Tuttavia, il breve riferimento di Nixon alle intercettazioni del 1968 ci ricorda questa agghiacciante realtà secondo cui per alcuni politici, l’acquisizione del potere negli Stati Uniti è così allettante e così preziosa da prevalere non solo sul processo democratico, ma anche sulla vita dei soldati americani all’estero.
[Per ulteriori informazioni su argomenti correlati, vedere Robert Parry Storia perduta, segretezza e privilegio e dell' Collo profondo, ora disponibile in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per dettagli, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e dell' Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.
Ho trovato scritti di repubblicani che erano lì e hanno aiutato, secondo cui il GOP aveva una squadra guidata da Madame Chennault che cercava di concludere un accordo con il Sud per respingere l’accordo di pace di Parigi. La NSA stava intercettando tutto, ma LBJ non poteva usarlo. Era così altamente riservato che non poteva parlarne a nessuno. Ho trovato frammenti di questo nei resoconti di repubblicani che sono orgogliosi di averlo fatto, per così dire, di ottenere finalmente un presidente repubblicano. I nomi sul MURO NERO sia prima che dopo l'elezione di Nixon provengono probabilmente da questo. Ottenere un presidente repubblicano era, ed è, più importante della morte dei soldati. È là fuori da Nixionits da anni, ma è una delle cose che i MSM si sforzano di non vedere. Ho sperato per anni in una legge sulla libertà di informazione che aprisse questa strada. Scommetto che Nixon aveva altre cose di cui preoccuparsi nei file della NSA.
Robert Parry ha dimostrato ancora una volta perché rimane uno dei più grandi giornalisti investigativi americani.
Per decenni si è ostinatamente attaccato a riferire ogni nuova macchinazione e sordida rivelazione relativa alla “sorpresa di ottobre” della campagna Reagan/Bush del 1980, dei loro negoziati con funzionari iraniani riguardanti i 52 americani tenuti in ostaggio a Teheran e agli accordi corrotti sulle armi precedenti all’Iran. -Contro lo scandalo.
In questo eccezionale articolo sopra riportato mantiene viva la ricerca della verità storica diretta sulla “Sorpresa di ottobre” della campagna Nixon/Agnew del 1968 riguardante il sabotaggio del GOP dei negoziati di pace in Vietnam.
Per un’analisi preliminare che unisca entrambe le aree di indagine,
vedere https://consortiumnews.com/Print/2009/110409.html
Altri potrebbero accontentarsi della versione della storia di Walt Disney raccontata dagli storici di corte, dai media mainstream e da altri apologeti del regime du jour.
Robert Parry, Peter Dale Scott, Jim Hougan, Douglas Valentine, Russ Baker, Anthony Summers, Pete Brewton, Roger Morris e Sterling Seagreave sono alcuni di coloro che continuano a dire la verità al potere.
Per quelli di noi che vogliono conoscere la verità sul mondo che ci circonda e su come è diventato così, rimaniamo tutti con gratitudine nei loro debiti.
anarchico: Sono d'accordo con te e con Robert Parry sul fatto che sia Nixon che Reagan fossero manifestamente colpevoli di tradimento. Una delle definizioni di tradimento è quella di cospirare per negoziare con potenze straniere in opposizione alla politica estera degli Stati Uniti, che è esattamente ciò che Nixon stava facendo incoraggiando il Vietnam del Sud a boicottare i colloqui di pace avviati da Johnson, e ciò che Reagan stava facendo incoraggiando il Vietnam del Sud a boicottare i colloqui di pace avviati da Johnson. I sequestratori iraniani non dovrebbero stringere un accordo con il presidente Carter prima delle elezioni presidenziali perché il popolo di Reagan offrirebbe un accordo migliore, se eletto, se gli iraniani si rifiutassero di risolvere la crisi degli ostaggi prima delle elezioni. L'accordo di Reagan includeva armi per gli iraniani e denaro e ostaggi per gli Stati Uniti che l'amministrazione Reagan avrebbe successivamente utilizzato per sostenere i Contras nei loro sforzi per rovesciare illegalmente il governo sandinista di Daniel Ortega in Nicaragwa. La verità è che anche LBJ era colpevole di tradimento e non solo per il suo coinvolgimento nella pianificazione e nell'insabbiamento dell'assassinio di JFK. Inoltre, stava sfruttando l'esercito americano e la CIA nella loro opposizione alle politiche di JFK in Vietnam, anche mentre era in missione diplomatica come rappresentante del presidente Kennedy (durante la quale sabotò le comunicazioni di Kennedy con il presidente vietnamita Diem). Ciò è ben documentato, insieme a molte prove del coinvolgimento traditore di LBJ nella pianificazione e nell'insabbiamento dell'assassinio di JFK nell'eccellente panoramica di James W. Douglass dei fatti dietro l'assassinio, "JFK e l'indicibile – Perché lui Morì e perché è importante” (pub 2008). Quindi tutti e tre: Johnson, Nixon e Reagan furono colpevoli di tradimento, ma non furono mai accusati.
Johnson e Nixon erano entrambi presenti all'incontro la notte prima dell'assassinio presso l'uomo della "Big Oil" del Texas, il ranch di Clint Murchison, dove veniva confermata la decisione finale sull'assassinio del giorno successivo (alcuni degli altri presenti all'incontro includevano: Jack Ruby, J. Edgar Hoover (capo dell'FBI), il generale Pierre Charles Cabell (vicedirettore della CIA responsabile dell'invasione della Baia dei Porci, licenziato da JFK), il miliardario del “Big Oil”, HL Hunt, Earl Cabell (fratello del generale Cabell e sindaco di Dallas), il compagno di LBJ, il governatore John Connally, Bill Decker (sceriffo della contea di Dallas), George Brown (della compagnia Brown and Root – parte del complesso industriale militare, la compagnia che poi divenne Halliburton), Carlos Marchello ( capo della mafia di New Orleans), il mafioso di Dallas, Joe Civello, Malcolm E. Wallace (il sicario dello staff di LBJ – che compì 17 omicidi sotto gli ordini di LBJ, inclusa la sorella di LBJ) Clifton C. Carter (risollevatore politico di Johnson e capo della criminalità organizzata a Washington DC e, naturalmente, l’uomo del “Big Oil” Clint Murchison. Subito dopo la fine dell'incontro, LBJ sussurrò all'orecchio della sua amante da vent'anni, Madeleine Duncan Brown: “Da domani quei SOB Kennedy non mi metteranno mai più in imbarazzo. Non è una minaccia, è una promessa”.
I governi e le aziende sono bugiardi. La leadership è la menzogna che ci rende schiavi adesso. Alzatevi come uno. L'amore di uno.
Che bella storia e che bei commenti anche. Forse vale la pena notare che i regimi anticostituzionali e antidemocratici sono potenzialmente letali non solo per i prolet ma anche per le élite.
Questi elitisti sono suddivisi in fazioni come qualsiasi piccolo gruppo di sinistra, ma sono composti da personalità non abituate a dover dare, così come a dover ricevere.
Dovremmo disseppellire Nixon E Reagan, metterli sotto processo insieme a Poppy Bush e Kissinger, e trattarli come dei traditori quali sono. Guarda quanta sofferenza e dolore sono responsabili queste "persone" (uso il termine in modo approssimativo). E Kissinger è ancora libero e continua a dire parolacce fino ad oggi. Ma lo è anche Poppy Bush.
Se esiste davvero l'Inferno, le loro stanze erano riservate lì secoli fa. Sono creature disgustose e senz'anima.
Risposta a:
bobzaguy l'11 novembre 2011 alle 10:33
Sicuramente suona familiare quando si inseriscono le ultime informazioni su GHW Bush e William Casey che si recano segretamente a Parigi per mettere in atto la sua sorpresa di ottobre con i negoziati sugli ostaggi con l'Iran per far cadere Carter dalla presidenza.
Non siamo ancora sicuri che la morte di Kennedy a Dallas sia stata gestita dallo stesso gruppo di scagnozzi del GOP.
BOBZAGUY. Hai il punto di commento più forte che vedo. Precede di anni questo “tradimento”. Nixon si riferì al Rapporto della Commissione Warren come
"la più grande bufala commessa contro il popolo americano... mai" E mai
lo ha menzionato di nuovo. Sapeva di essere sorvegliato da Johnson e viceversa. Perché sapeva quello che sapeva Johnson e poteva ricattare a morte lui – e di conseguenza se stesso, facendo cadere il governo americano come lo conoscevamo allora. Il che sarebbe stato effettivamente un’ottima cosa rispetto alla palese criminalità che dilaga ora in tutto il Congresso, nei servizi segreti e nelle agenzie e nei dipartimenti di giustizia.
Il signor Parry deve rivalutare il film più oscuro di Nixon, partendo dalla realtà piuttosto che dall'offuscamento.
Chi ha tratto maggiori benefici dall'assassinio di JFK?
Il pubblico non è stato informato per DECENNI a causa della sicurezza nazionale.
Il libro di Michael Collins Piper ha finalmente confermato ciò che al pubblico non era mai stato detto.
Rabin, Kennedy, chi altro Rasputin (scherzo) ogni volta, è come se, il Tristo Mietitore sempre proprio vicino nelle sale delle cattedrali del potere, oggi il Mietitore sembra più simile alla Murder Inc, avevi bisogno di una garanzia o semplicemente volevi l'economia pacchetto, con solo il gaureentee, occhiolino, firma l'ID di franchigia fiscale Haire # società di ricatto reciproco - forma trattino ah ah ah
RICHARD NIXON NON ERA UN TRUFFATORE PIÙ DI QUALSIASI ALTRO POLITICO MODERNO. CJD MORROW, GEORGIA
E grazie per aver scritto questo articolo che documenta i miei sospetti sulle vite di 28,000 soldati americani sprecate grazie a Nixon-Kissinger.
però non proprio in quest'ordine
Ora che Osama Bin Laden è morto, Henry Kissinger ritorna nella posizione di persona più malvagia al mondo in termini di vite sprecate e perdute.
Sei ironico, vero?
Perché capisci che Osama bin Laden e 19 sauditi non avrebbero potuto portare a termine le imprese loro attribuite nella ridicola favola ufficiale dell'911 settembre.
Fallimento totale della difesa aerea statunitense, + demolizione controllata, + distruzione post-facto delle prove da parte del governo + “spiegazione” ufficiale dimostrabilmente impossibile =
LAVORO INTERNO.
Bin Laden e Al Qaeda non sarebbero stati nulla senza la CIA, che li ha organizzati, finanziati e mantenuti nella più grande operazione di guerra segreta della storia. Dopo aver prestato servizio come soldati per procura degli Stati Uniti, dissanguando a morte l'Unione Sovietica, loro e le loro inclinazioni wahabite li hanno resi i perfetti caproni della propaganda per la campagna terroristica false flag dell'9 settembre del governo segreto americano.
"patsy" il termine secondo il gergo delle forze dell'ordine, in questo caso, preinstallato, congratulazioni, la capra legata a un paletto ha vinto tutti quei adorabili regali di addio, grazie per aver giocato, maniaci della malavita, ah ah il diavolo non solo ha sorriso, rise a crepapelle fino alla terza strana ultima banca internazionale e sala carte
Sicuramente suona familiare quando si inseriscono le ultime informazioni su GHW Bush e William Casey che si recano segretamente a Parigi per mettere in atto la sua sorpresa di ottobre con i negoziati sugli ostaggi con l'Iran per far cadere Carter dalla presidenza.
Non siamo ancora sicuri che la morte di Kennedy a Dallas sia stata gestita dallo stesso gruppo di scagnozzi del GOP.
Alcuni di noi ne sono abbastanza certi. La CIA lavora con la mafia cubana e i miliardari petroliferi del Texas.
D’accordo, ma dovrebbero essere i cubani anticastristi e la mafia americana che in precedenza aveva avuto importanti partecipazioni a Cuba e fu cacciata da Castro. Inoltre, non dimenticare l'FBI di J. Edgar Hoover e "Lyin' Lyndon" Baines Johnson.
La verità sull'intero articolo è che LBJ aiutò segretamente Nixon a essere eletto perché non gli piaceva Humphrey e non fece campagna per lui. Pensava che HHH fosse troppo liberale per Johnson. Peccato che LBJ si sia rivelato un traditore e un bugiardo. LBJ ha fabbricato l'incidente del Golfo del Tonchino e ha mentito ripetutamente sull'andamento della guerra in Vietnam. Ha intensificato la guerra in modo che Lady Bird potesse guadagnare con le azioni della difesa. Dobbiamo tutti ascoltare Ike riguardo al folle complesso industriale congressuale militare e ucciderlo tagliandogli la testa adesso.
Pura speculazione e opinione, Pat. Semplicemente cavolo.
Grazie ancora signor Parry per quello che ha scritto. Allora ero un marine bloccato in Vietnam, dal 4/26/68 al 5/18/69. I miei genitori, sebbene entrambi democratici, votarono per Nixon perché volevano che il loro figlio maggiore tornasse a casa VIVO dalla guerra, e a causa del "piano di pace segreto" di Nixon che non è mai esistito. Oh, e comunque, votarono per McGovern, come fece il loro figlio maggiore, nel 1972. Semper Fi, signore!
Triste a dirsi, la verità spesso perde le sue battaglie iniziali con la finzione.
Questo è un po’ più di quello che fece Nixon. Se fosse stato catturato, anche tardi, forse Reagan non sarebbe stato rieletto perché, come sottolinea Barbara Honegger, Bush aveva stretto un accordo segreto con gli iraniani per non rilasciare gli ostaggi prima delle elezioni. Quindi, la storia si ripeterà se la dimentichiamo.