Dall'archivio: Una statua in bronzo alta 9 piedi in onore del presidente Ronald Reagan è stata inaugurata all'aeroporto nazionale, continuando la divinizzazione dell'icona della destra. Tralasciato dai festeggiamenti c'era tutto ciò che riguardava il lato oscuro di Reagan, come raccontò Robert Parry in questo articolo del 1999.
Di Robert Parry (pubblicato originariamente il 26 maggio 1999)
L'elezione di Ronald Reagan nel novembre 1980 diede il via ai festeggiamenti nelle comunità benestanti dell'America Centrale. Dopo quattro anni di vessazioni da parte di Jimmy Carter sui diritti umani, gli estremisti anticomunisti della regione erano entusiasti di avere qualcuno alla Casa Bianca che capisse i loro problemi.
Gli oligarchi e i generali avevano buone ragioni per essere ottimisti. Per anni Reagan è stato un convinto difensore dei regimi di destra impegnati in sanguinose campagne di controinsurrezione contro i nemici di sinistra.
Ronald Reagan, 40esimo presidente degli Stati Uniti
Alla fine degli anni ’1970, quando il coordinatore dei diritti umani di Carter, Pat Derian, criticò l’esercito argentino per la sua “guerra sporca” – decine di migliaia di “sparizioni”, torture e omicidi – l’allora commentatore politico Reagan scherzò dicendo che avrebbe dovuto “camminare per un miglio nei mocassini” dei generali argentini prima di criticarli. [Per i dettagli, vedere Martin Edwin Andersen Dossier Segreto.]
Nonostante il suo stile schifoso, Reagan trovò praticamente giustificata ogni azione anticomunista, non importa quanto brutale. Dai suoi otto anni alla Casa Bianca, non vi è alcuna indicazione storica che fosse turbato dal bagno di sangue e persino dal genocidio avvenuto in America Centrale durante la sua presidenza, mentre spediva centinaia di milioni di dollari in aiuti militari alle forze implicate.
Il bilancio delle vittime è stato sconcertante: circa 70,000 o più omicidi politici in El Salvador, forse 20,000 uccisi dalla guerra dei Contras in Nicaragua, circa 200 “sparizioni” politiche in Honduras e circa 100,000 persone eliminate durante una recrudescenza della violenza politica in Guatemala.
L’unico elemento coerente in questi massacri è stata la razionalizzazione generale della Guerra Fredda, emanata in gran parte dalla Casa Bianca di Ronald Reagan.
Eppure, mentre la comunità mondiale punisce i crimini di guerra nell’ex Jugoslavia e in Ruanda, negli Stati Uniti non si è svolta alcuna discussione sostanziale su come affrontare questo orrendo record degli anni ’1980.
Piuttosto che un dibattito su Reagan come criminale di guerra, l’ex presidente è onorato come un’icona conservatrice con il suo nome attaccato all’aeroporto nazionale di Washington e con il discorso di avere la sua faccia scolpita sul Monte Rushmore.
Quando i media nazionali riconoscono brevemente le barbarie degli anni ’1980 in America Centrale, è nel contesto di storie di un giorno sui piccoli paesi che affrontano coraggiosamente il loro passato violento.
A volte, la CIA viene additata astrattamente come un cattivo attore non protagonista nei drammi violenti. Ma la stampa nazionale non dà mai la colpa ai singoli funzionari americani.
Commissione per la verità
La macabra realtà dell’America Centrale è stata rivisitata il 25 febbraio 1999, quando una commissione per la verità guatemalteca ha pubblicato un rapporto sugli sconcertanti crimini contro i diritti umani avvenuti durante una guerra civile durata 34 anni.
La Historical Clarification Commission, un organismo indipendente per i diritti umani, ha stimato che il conflitto è costato la vita a circa 200,000 persone, con lo spargimento di sangue più selvaggio avvenuto negli anni ’1980.
Sulla base di un'analisi di circa il 20% dei morti, la commissione ha attribuito all'esercito il 93% degli omicidi e la guerriglia di sinistra al XNUMX%. Il XNUMX% è stato indicato come irrisolto.
Il rapporto documentava che negli anni ’1980 l’esercito commise 626 massacri contro i villaggi Maya. "I massacri che hanno annientato interi villaggi Maya non sono né accuse perfide né frutto di fantasia, ma un autentico capitolo della storia del Guatemala", ha concluso la commissione.
L’esercito “ha completamente sterminato le comunità Maya, distrutto il loro bestiame e i loro raccolti”, afferma il rapporto. Nel nord, il rapporto ha definito il massacro un “genocidio”. [Washington Post, 26 febbraio 1999]
Oltre a compiere omicidi e “sparizioni”, l’esercito si dedicava abitualmente a torture e stupri. “Lo stupro delle donne, durante la tortura o prima di essere uccise, era una pratica comune” da parte delle forze militari e paramilitari, rileva il rapporto.
Il rapporto aggiungeva che “il governo degli Stati Uniti, attraverso varie agenzie tra cui la CIA, ha fornito sostegno diretto e indiretto ad alcune [di queste] operazioni statali”. Il rapporto concludeva che il governo degli Stati Uniti aveva anche finanziato e addestrato un esercito guatemalteco che aveva commesso “atti di genocidio” contro i Maya.
“Credendo che il fine giustificasse tutto, i militari e le forze di sicurezza statali hanno perseguito ciecamente la lotta anticomunista, senza rispetto per alcun principio giuridico o per i più elementari valori etici e religiosi, e in questo modo hanno perso completamente ogni parvenza di morale umana”. Lo ha affermato il presidente della Commissione, Christian Tomuschat, giurista tedesco.
"Nel quadro delle operazioni di controinsurrezione realizzate tra il 1981 e il 1983, in alcune regioni del paese agenti dello stato guatemalteco hanno commesso atti di genocidio contro gruppi del popolo Maya", ha aggiunto Tomuschat. [NYT, 26 febbraio 1999]
Il rapporto non ha individuato individui colpevoli né in Guatemala né negli Stati Uniti. Ma il funzionario americano più direttamente responsabile del rinnovo degli aiuti militari statunitensi al Guatemala e dell’incoraggiamento al suo governo negli anni ’1980 fu il presidente Reagan.
Ribaltamento di Carter
Dopo la sua elezione, Reagan fece pressioni per rovesciare l'embargo sulle armi imposto al Guatemala dal presidente Carter a causa della pessima situazione dei militari in materia di diritti umani.
Reagan vedeva il rafforzamento dell'esercito guatemalteco come parte di una risposta regionale alle crescenti insurrezioni di sinistra. Reagan presentò i conflitti come macchinazioni di Mosca per circondare e conquistare gli Stati Uniti.
La principale preoccupazione del presidente riguardo alle ricorrenti denunce di atrocità sui diritti umani era quella di attaccare e screditare l'informazione. A volte personalmente, a volte tramite rappresentanti, Reagan denigrava gli investigatori sui diritti umani e i giornalisti che avevano rivelato i massacri.
Tipica di questi attacchi fu un'analisi preparata dagli incaricati di Reagan presso l'ambasciata americana in Guatemala. Il documento era tra quelli rilasciati dall'amministrazione Clinton per assistere le indagini della Commissione per la verità guatemalteca.
Datata 22 ottobre 1982, l’analisi concludeva “che negli Stati Uniti è in corso una campagna di disinformazione concertata contro il governo guatemalteco da parte di gruppi che sostengono l’insurrezione comunista in Guatemala”.
Il rapporto dell'amministrazione Reagan affermava che “coscienziosissime organizzazioni ecclesiastiche e per i diritti umani”, inclusa Amnesty International, erano state ingannate dai comunisti e “potrebbero non rendersi pienamente conto che vengono utilizzate”.
"Lo scopo della campagna è semplice: negare all'esercito guatemalteco le armi e l'equipaggiamento necessari agli Stati Uniti per sconfiggere la guerriglia", dichiara l'analisi.
“Se coloro che promuovono tale disinformazione riescono a convincere il Congresso, attraverso i soliti opinion maker – i media, la chiesa e i gruppi per i diritti umani – che l’attuale GOG [governo del Guatemala] è colpevole di gravi violazioni dei diritti umani, sanno che il Congresso rifiuterà Guatemala l'assistenza militare di cui ha bisogno.
“Coloro che sostengono l’insurrezione comunista scommettono su un’applicazione, o meglio su un’errata applicazione, della politica dei diritti umani in modo da danneggiare il GOG e aiutare se stessi”.
Reagan raccolse personalmente il tema dell'esercito guatemalteco falsamente accusato. Durante un'oscillazione in America Latina, Reagan ignorò le crescenti notizie di centinaia di villaggi Maya sradicati.
Il 4 dicembre 1982, dopo l’incontro con il dittatore del Guatemala, il generale Efrain Rios Montt, Reagan salutò il generale come “totalmente dedito alla democrazia”. Reagan dichiarò che il governo di Rios Montt stava “ricevendo una cattiva reputazione” sui diritti umani.
Ammissioni interne
Ma i documenti declassificati del governo americano rivelarono anche che gli elogi di Reagan – e l'analisi dell'ambasciata – si scontrarono con resoconti corroborati dell'intelligence americana. Sulla base dei propri documenti interni, l’amministrazione Reagan sapeva che l’esercito guatemalteco era effettivamente impegnato in una campagna di terra bruciata contro i Maya.
Secondo questi dispacci “segreti”, la CIA confermava i massacri del governo guatemalteco nel 1981-82 proprio mentre Reagan si stava muovendo per allentare il divieto degli aiuti militari.
Nell'aprile 1981, un dispaccio segreto della CIA descriveva un massacro a Cocob, vicino a Nebaj, nel territorio indiano di Ixil. Il 17 aprile 1981, le truppe governative attaccarono l'area che si ritiene sostenesse la guerriglia di sinistra, si legge nel dispaccio.
Secondo una fonte della CIA, “la popolazione sociale sembrava sostenere pienamente la guerriglia” e “i soldati erano costretti a sparare contro qualsiasi cosa si muovesse”. Il dispaccio della CIA aggiungeva che “le autorità guatemalteche hanno ammesso che a Cocob sono stati uccisi 'molti civili', molti dei quali erano senza dubbio non combattenti”.
Nonostante il resoconto della CIA e altri rapporti simili, Reagan permise all'esercito del Guatemala di acquistare 3.2 milioni di dollari in camion e jeep militari nel giugno 1981. Per consentire la vendita, Reagan rimosse i veicoli da un elenco di attrezzature militari coperte dall'embargo sui diritti umani.
Apparentemente fiducioso nelle simpatie di Reagan, il governo guatemalteco continuò la sua repressione politica senza scuse.
Secondo un cablogramma del Dipartimento di Stato del 5 ottobre 1981, i leader guatemaltechi si incontrarono con l'ambasciatore itinerante di Reagan, il generale in pensione Vernon Walters, e non lasciarono dubbi sui loro piani.
Il capo militare del Guatemala, generale Fernando Romeo Lucas Garcia, “ha chiarito che il suo governo continuerà come prima, che la repressione continuerà. Ha ribadito la sua convinzione che la repressione sta funzionando e che la minaccia della guerriglia sarà sconfitta con successo”.
I gruppi per i diritti umani hanno visto la stessa situazione. La Commissione interamericana per i diritti umani pubblicò un rapporto il 15 ottobre 1981, accusando il governo guatemalteco di “migliaia di esecuzioni illegali”. [Washington Post, 16 ottobre 1981]
Ma l’amministrazione Reagan era decisa a mascherare la brutta scena. Un “libro bianco” del Dipartimento di Stato, pubblicato nel dicembre 1981, attribuiva la colpa della violenza ai “gruppi estremisti” di sinistra e ai loro “metodi terroristici” promossi e sostenuti dal cubano Fidel Castro.
Rapporti di massacri
Eppure, anche quando queste razionalizzazioni furono presentate al popolo americano, le agenzie statunitensi continuarono a raccogliere prove evidenti di massacri sponsorizzati dal governo.
Un rapporto della CIA del febbraio 1982 descriveva un'incursione dell'esercito nel cosiddetto Triangolo Ixil, nella provincia centrale di El Quiche.
"Agli ufficiali comandanti delle unità coinvolte è stato dato ordine di distruggere tutte le città e i villaggi che collaborano con l'Esercito Guerrigliero dei Poveri [noto come EGP] e di eliminare tutte le fonti di resistenza", afferma il rapporto.
“Dall’inizio dell’operazione, diversi villaggi sono stati rasi al suolo e un gran numero di guerriglieri e collaborazionisti sono stati uccisi”.
Il rapporto della CIA spiegava il modus operandi dell'esercito: "Quando una pattuglia dell'esercito incontra resistenza e prende fuoco da una città o da un villaggio, si presume che l'intera città sia ostile e successivamente viene distrutta".
Quando l’esercito si è imbattuto in un villaggio vuoto, “si è pensato che sostenesse l’EGP, ed è stato distrutto. Ci sono centinaia, forse migliaia di rifugiati sulle colline senza una casa in cui tornare.
“L’alto comando dell’esercito è molto soddisfatto dei risultati iniziali dell’operazione di rastrellamento e ritiene che avrà successo nel distruggere la principale area di supporto dell’EGP e sarà in grado di scacciare l’EGP dal Triangolo di Ixil.
“La convinzione ben documentata dell’esercito che l’intera popolazione indiana Ixil sia pro-EGP ha creato una situazione in cui ci si può aspettare che l’esercito non dia tregua né ai combattenti né ai non combattenti”.
Salutando Rios Montt
Nel marzo 1982, il generale Rios Montt prese il potere. Cristiano fondamentalista dichiarato, impressionò immediatamente Washington. Reagan salutò Rios Montt come “un uomo di grande integrità personale”.
Nel luglio 1982, tuttavia, Rios Montt aveva iniziato una nuova campagna di terra bruciata chiamata la sua politica “fucili e fagioli”. Lo slogan significava che gli indiani pacificati avrebbero ricevuto “fagioli”, mentre tutti gli altri avrebbero potuto aspettarsi di essere il bersaglio dei “fucili” dell’esercito.
Nel mese di ottobre, ha segretamente dato carta bianca alla temuta unità di intelligence “Archivos” per espandere le operazioni degli “squadroni della morte”. Con sede nel Palazzo Presidenziale, gli "Archivos" hanno ideato molti degli omicidi più famosi del Guatemala.
L'ambasciata americana ascoltò presto altri resoconti di massacri indiani da parte dell'esercito. Il 21 ottobre 1982, un cablogramma descriveva come tre ufficiali dell'ambasciata tentarono di verificare alcuni di questi rapporti ma si imbatterono in un maltempo e annullarono l'ispezione.
Tuttavia, questo cavo ha dato la migliore interpretazione possibile della situazione. Pur non potendo verificare i resoconti del massacro, i funzionari dell’ambasciata “sono giunti alla conclusione che l’esercito è assolutamente schietto nel permetterci di controllare i luoghi dei presunti massacri e di parlare con chi vogliamo”.
Il giorno successivo, l’ambasciata ha diffuso la sua analisi secondo cui il governo guatemalteco era vittima di una “campagna di disinformazione” di ispirazione comunista, un’affermazione abbracciata da Reagan con il suo commento “bum rap” a dicembre.
Il 7 gennaio 1983 Reagan revocò il divieto sugli aiuti militari al Guatemala e autorizzò la vendita di 6 milioni di dollari in attrezzature militari. Pezzi di ricambio coperti dall'approvazione per elicotteri UH-1H e aerei A-37 utilizzati nelle operazioni di controinsurrezione. Nella confezione c'erano anche radio, batterie e caricabatterie.
Il portavoce del Dipartimento di Stato John Hughes ha detto che la violenza politica nelle città è “diminuita drasticamente” e che anche le condizioni rurali sono migliorate.
Nel febbraio 1983, tuttavia, un dispaccio segreto della CIA notò un aumento della “sospetta violenza di destra” con rapimenti di studenti e insegnanti. I corpi delle vittime apparivano nei fossati e nei burroni.
Fonti della CIA hanno fatto risalire questi omicidi politici all'ordine impartito da Rios Montt agli "Archivos" in ottobre di "arrestare, trattenere, interrogare ed eliminare i sospetti guerriglieri come ritenevano opportuno".
Nonostante questi fatti raccapriccianti, l’indagine annuale sui diritti umani del Dipartimento di Stato ha elogiato il presunto miglioramento della situazione dei diritti umani in Guatemala. “La condotta complessiva delle forze armate era migliorata verso la fine dell’anno” del 1982, affermava il rapporto.
Un quadro diverso – molto più vicino alle informazioni segrete detenute dal governo degli Stati Uniti – veniva fornito da investigatori indipendenti sui diritti umani. Il 17 marzo 1983, i rappresentanti di Americas Watch condannarono l'esercito guatemalteco per le atrocità contro i diritti umani contro la popolazione indiana.
L’avvocato di New York Stephen L. Kass ha affermato che questi risultati includono la prova che il governo ha effettuato “assassini praticamente indiscriminati di uomini, donne e bambini di qualsiasi fattoria considerata dall’esercito come possibile sostenitrice dei ribelli della guerriglia”.
Le donne rurali sospettate di simpatie per la guerriglia sono state violentate prima dell'esecuzione, ha detto Kass, aggiungendo che i bambini sono stati “gettati nelle case in fiamme. Vengono lanciati in aria e trafitti con le baionette. Abbiamo sentito molte, molte storie di bambini presi per le caviglie e lanciati contro i pali in modo che le loro teste venissero distrutte”. [AP, 17 marzo 1983]
Pubblicamente, tuttavia, gli alti funzionari di Reagan continuarono a mostrare una faccia felice. Il 12 giugno 1983, l'inviato speciale Richard B. Stone lodò i “cambiamenti positivi” avvenuti nel governo di Rios Montt.
Ma il vendicativo fondamentalismo cristiano di Rios Montt stava andando fuori controllo, anche per gli standard guatemaltechi. Nell'agosto 1983, il generale Oscar Mejia Victores prese il potere con un altro colpo di stato.
Assassinio di operatori dell'AID
Nonostante lo spostamento di potere, le forze di sicurezza guatemalteche hanno continuato ad agire impunemente.
Quando tre guatemaltechi che lavoravano per l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale furono uccisi nel novembre 1983, l’ambasciatore americano Frederic Chapin sospettò che le squadre di sicari “Archivos” stessero inviando un messaggio agli Stati Uniti per frenare anche le lievi pressioni per il miglioramento dei diritti umani.
Alla fine di novembre, in una breve dimostrazione di dispiacere, l'amministrazione rinviò la vendita di 2 milioni di dollari in pezzi di ricambio per elicotteri. Il mese successivo, tuttavia, Reagan inviò comunque i pezzi di ricambio.
Nel 1984, Reagan riuscì anche a fare pressione sul Congresso affinché approvasse 300,000 dollari in addestramento militare per l'esercito guatemalteco.
Verso la metà del 1984, Chapin, che era diventato amareggiato per la brutalità ostinata dell'esercito, se n'era andato, sostituito da un incaricato politico di estrema destra di nome Alberto Piedra, che era favorevole a una maggiore assistenza militare al Guatemala.
Nel gennaio 1985, Americas Watch pubblicò un rapporto osservando che il Dipartimento di Stato di Reagan "è apparentemente più interessato a migliorare l'immagine del Guatemala che a migliorare i suoi diritti umani".
Secondo i documenti statunitensi recentemente declassificati, la realtà guatemalteca includeva la tortura risalente al Medioevo. Un cablogramma della Defense Intelligence Agency riportava che l'esercito guatemalteco utilizzava una base aerea a Retalhuleu durante la metà degli anni '1980 come centro per coordinare la campagna di controinsurrezione nel sud-ovest del Guatemala.
Alla base, le fosse erano piene d'acqua per contenere i sospetti catturati. "Secondo quanto riferito, c'erano delle gabbie sopra le fosse e il livello dell'acqua era tale che le persone trattenute al loro interno erano costrette ad aggrapparsi alle sbarre per tenere la testa fuori dall'acqua ed evitare di annegare", afferma il rapporto della DIA. Successivamente, le fosse furono riempite di cemento per eliminare le prove.
Secondo il rapporto della DIA, l’esercito guatemalteco ha utilizzato l’Oceano Pacifico come un’altra discarica per le vittime politiche. I corpi degli insorti torturati a morte e dei prigionieri vivi destinati alla “sparizione” furono caricati su aerei che sorvolavano l'oceano dove i soldati gettavano le vittime in acqua.
La storia del campo di sterminio di Retalhuleu fu scoperta per caso all'inizio degli anni '1990, riferì la DIA l'11 aprile 1994. Un ufficiale guatemalteco voleva lasciare che i soldati coltivassero le proprie verdure in un angolo della base.
Ma l’ufficiale fu preso da parte e gli fu detto di abbandonare la richiesta “perché i luoghi che voleva coltivare erano luoghi di sepoltura che erano stati utilizzati dal D-2 [intelligence militare] durante la metà degli anni Ottanta”.
Macellazione regionale
Il Guatemala, ovviamente, non fu l’unico paese centroamericano in cui Reagan e la sua amministrazione appoggiarono brutali operazioni di controinsurrezione – e poi cercarono di nascondere i fatti sanguinosi.
La falsificazione della documentazione storica da parte di Reagan fu un segno distintivo anche dei conflitti in El Salvador e Nicaragua. In un caso, Reagan si scagliò personalmente contro un singolo investigatore sui diritti umani di nome Reed Brody, un avvocato di New York che aveva raccolto dichiarazioni giurate di più di 100 testimoni delle atrocità commesse dai Contras sostenuti dagli Stati Uniti in Nicaragua.
Irritato dalle rivelazioni sui suoi “combattenti per la libertà” preferiti, Reagan denunciò Brody in un discorso del 15 aprile 1985. Il presidente definì Brody “uno dei sostenitori del dittatore [Daniel] Ortega, un simpatizzante che ha abbracciato apertamente il sandinismo”.
In privato, Reagan aveva una comprensione molto più accurata della vera natura dei contras. Ad un certo punto della guerra dei Contras, Reagan si rivolse al funzionario della CIA Duane Clarridge e chiese che i Contras venissero utilizzati per distruggere alcuni elicotteri forniti dai sovietici che erano arrivati in Nicaragua.
Nelle sue memorie, Clarridge ricordò che "il presidente Reagan mi prese da parte e mi chiese: 'Dewey, non puoi convincere quei tuoi vandali a fare questo lavoro.'" [Vedi Clarridge's Una spia per tutte le stagioni.]
Gestione della percezione
Per nascondere la verità sui crimini di guerra dell’America Centrale, Reagan autorizzò anche un programma sistematico di distorsione dell’informazione e di intimidazione dei giornalisti americani.
Chiamato “diplomazia pubblica” o “gestione della percezione”, il progetto era gestito da un veterano della propaganda della CIA, Walter Raymond Jr., assegnato allo staff del Consiglio di sicurezza nazionale. L’obiettivo esplicito dell’operazione era quello di gestire la “percezione” degli Stati Uniti sulle guerre in America Centrale.
Gli operatori chiave del progetto svilupparono “temi” di propaganda, selezionarono “pulsanti di scelta rapida” per eccitare il popolo americano, coltivarono giornalisti flessibili che avrebbero collaborato e maltrattavano i giornalisti che non accettavano.
Gli attacchi più noti sono stati diretti contro New York Times il corrispondente Raymond Bonner per aver rivelato i massacri di civili da parte dell'esercito salvadoregno, compreso il massacro di oltre 800 uomini, donne e bambini a El Mozote nel dicembre 1981.
Ma Bonner non era solo. Gli agenti di Reagan esercitarono pressioni su decine di giornalisti e dei loro redattori in una campagna di successo per ridurre al minimo le informazioni su questi crimini contro i diritti umani che raggiungevano il popolo americano. [Per i dettagli, vedere Robert Parry Storia perduta.]
I giornalisti addomesticati, a loro volta, diedero all’amministrazione mano molto più libera nel portare avanti le sue operazioni anticomuniste in tutta l’America Centrale.
Nonostante le decine di migliaia di morti civili e i resoconti ormai corroborati di massacri e genocidi, nessun alto ufficiale militare in America Centrale è stato ritenuto responsabile dello spargimento di sangue.
I funzionari statunitensi che hanno sponsorizzato e incoraggiato questi crimini di guerra non solo sono sfuggiti a qualsiasi giudizio legale, ma sono rimasti figure molto rispettate a Washington. Reagan è stato onorato come pochi presidenti recenti hanno avuto.
I giornalisti che hanno giocato al gioco minimizzando le atrocità – come Fred Barnes e Charles Krauthammer – hanno visto la loro carriera salire alle stelle, mentre quelli che hanno detto la verità hanno subito gravi conseguenze.
Considerata la storia, non sorprende che il rapporto sulla verità guatemalteca sia stato trattato come una storia di un giorno.
I principali giornali americani hanno riportato i risultati. Il New York Times ne ha fatto la storia principale. Il Washington Post l'ho riprodotto all'interno a pagina A19. Entrambi hanno citato il ruolo preoccupante della CIA e di altre agenzie governative statunitensi nella tragedia guatemalteca. Ma nessun funzionario statunitense è stato ritenuto responsabile per nome.
Il 1 marzo 1999, uno strano Il Washington Post L'editoriale ha affrontato i risultati, ma non li ha confrontati. Uno dei punti principali sembrava essere che la colpa fosse del taglio degli aiuti militari al Guatemala da parte del presidente Carter.
L’editoriale sosteneva che l’embargo sulle armi rimuoveva “quella minima limitazione fornita anche da una debole presenza americana”. L’editoriale non faceva alcun riferimento agli anni ’1980 e aggiungeva solo una lieve critica alla “CIA [perché] continua a impedire al pubblico l’accesso alla documentazione completa”.
Poi, senza apparente ironia, l’editoriale concludeva affermando: “Abbiamo bisogno della nostra commissione per la verità”.
Durante una visita in America Centrale, il 10 marzo 1999, il presidente Clinton si scusò per il passato sostegno degli Stati Uniti ai regimi di destra in Guatemala.
"Per gli Stati Uniti, è importante che io affermi chiaramente che il sostegno alle forze militari e alle unità di intelligence impegnate nella violenza e nella repressione diffusa è stato sbagliato, e gli Stati Uniti non devono ripetere questo errore", ha affermato Clinton. [Washington Post, 11 marzo 1999]
Ma le scuse approssimative sembrano essere tutto ciò da cui i centroamericani possono aspettarsi El Norte.
Tornato a Washington, Ronald Reagan rimane un’icona rispettata, non un criminale di guerra caduto in disgrazia. Il suo nome è ancora onorato, legato all'Aeroporto Nazionale, a un nuovo edificio federale e a decine di altre strutture governative. Un'iniziativa del Congresso del GOP ha cercato di far scolpire la sua faccia sul Monte Rushmore.
Nel frattempo, per i crimini contro i diritti umani nei Balcani e in Africa, gli Stati Uniti hanno sponsorizzato tribunali internazionali per arrestare e processare i trasgressori – e i loro protettori politici – per crimini di guerra.
[Per ulteriori informazioni su argomenti correlati, vedere Robert Parry Storia perduta, segretezza e privilegio e Collo profondo, ora disponibile in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per dettagli, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.
Non sono mai riuscito a cogliere questo fascino/adorazione di Reagan. Era un governatore dispiaciuto della California che favoriva i ricchi e odiava tutti i programmi sociali e i sindacati: questo fu portato avanti durante la sua presidenza insieme ad altri odi aziendali. Ho creduto per gran parte della sua vita che fosse un idiota e un pazzo, uno strumento per coloro che sono diventati l’1% ma non è così. Non era solo uno strumento per le multinazionali americane, i profittatori di guerra, ecc., ma un sociopatico/psicopatico e sono quasi certo che sia per questo che è sul piedistallo accanto al loro “Dio”. Non mio. La differenza tra Reagan e Bush 2 è questa... Reagan credeva davvero in quello che stava facendo e si preoccupava meno del genocidio o dei diritti umani, mentre Bush 2 credeva solo in se stesso e si trovava dalla parte di suo padre. Entrambi sono criminali, ma Reagan è stato di gran lunga il peggiore. Reagan è il Gengis Khan, il Mussolini, l'Hitler, il Pinochet, l'Hussen, il Gheddifi dei criminali di guerra e degli psicopatici. Oh, sentiti libero di aggiungerne altri a questo elenco.
Mio padre all’epoca di Raygun stava impostando le procedure di controllo del traffico aereo e l’istruzione in America Latina sotto l’OACI. Gli è stato chiesto di dire che l'aereo di un missionario di Maryknoll che è stato abbattuto mentre trasportava medicinali è stato un incidente. Ha detto che i proiettili da 50 mm in un aereo non sono un incidente. DANNOSO REAGUN E LA SUA UCCISIONE DI 250,000 NATIVI GUATEMALEANI. ODIO REAGUN-BUSH! Mio padre ha subito pressioni sia dal governo americano che da quello guatemalteco per dire che si è trattato di un incidente, ha detto: NO, i proiettili calibro 50 nel motore e nella fusoliera non sono incidenti.
Probabilmente Reagan era un incompetente all'epoca, ma BUSH1 no. Dovrebbe essere processato per Crimini contro l’Umanità e Bill Clinton qualcosa per essere stato un amico così vicino a BUSH I
Un mio amico all'università veniva dal Guatemala. Mi ha raccontato che quando aveva circa 13 anni, un giorno lui e alcuni amici tornarono in città e trovarono gli abitanti del villaggio appesi ai lampioni, morti. Queste persone non avevano fatto nulla di male. Queste persone erano vittime dell’esercito finanziato dai soldi delle nostre tasse… lo stesso esercito che avrebbe deciso un intero villaggio era solidale con i ribelli per ragioni ridicole come non essere in grado di fornire informazioni sui movimenti ribelli nelle vicinanze.
Il mio amico ha detto che quel giorno è diventato comunista, perché chiunque combattesse l'esercito che noi appoggiavamo doveva fare una buona cosa.
Ciò che Reagan fece in America Latina fu disgustoso.
Con rispetto, la giustificazione “io c’ero” è ristretta. L’opinione individuale non è necessariamente sbagliata, ovviamente, ma è limitata rispetto alle missioni conoscitive neutrali e sul posto. Parry vi aveva accesso e i suoi libri forniscono molti più dettagli. La denigrazione di Reagan dei poveri e della classe media in QUESTO PAESE rende più facile credere che avrebbe trattato miseramente gli stranieri – data la sua paranoia nei confronti dei comunisti – anche se i rapporti dell'intelligence mostravano che l'URSS si stava sgretolando dall'interno. Se devo decidere tra Parry e Reagan, mi schiererò con Parry.
Nota a margine interessante: non un'oncia di cocaina è arrivata negli Stati Uniti mentre il governo sandanista di Ortega era al potere, ma è arrivata dopo la sua deposizione. Ortega una volta disse: “Il Nicaragua attaccherà gli Stati Uniti” – o qualcosa del genere. Stava scherzando, ovviamente. L'idea stessa era sciocca. Stava prendendo in giro la paranoia di Reagan riguardo alla “minaccia rossa”.
e continui con le falsità. Riguardo l'orto all'angolo della base aerea di Retalhuleu. Quella base è stata scavata avanti e indietro e non è mai stato trovato nulla. Ripeti una bugia abbastanza spesso e diventa vera????
Ho vissuto in Guatemala dal 1975 ad oggi e la maggior parte di ciò che dici è inventato, abbellimenti di avvenimenti reali. Nel 1981 la maggior parte degli altopiani erano in mano ai guerriglieri e non sapevamo se saremmo stati qui entro un anno oppure no.
L'esercito ha quindi avviato il programma “fusiles y frijoles” con il quale ha armato i civili indigeni per aiutare le forze armate a proteggersi. Questo è stato richiesto dagli indigeni. (cose che ometti dal tuo articolo). L'esercito ha armato oltre 1,000,000 di indigeni durante il conflitto. È qui che le vostre accuse di genocidio non reggono. Questa era più una guerra civile con il fratello che combatteva il fratello. L'esercito stesso era composto per oltre l'80% da indigeni. La loro West Point allora era una scuola superiore alla quale potevi scegliere di frequentare dopo aver completato il tuo anno di Sophmore al liceo e aver fatto 3 anni di lavoro fondamentalmente al liceo, diplomandoti come 2° tenente.
Quella commissione per i diritti civili non ha documentato l'80% delle atrocità commesse dalla guerriglia. Un piccolo esempio...l'uccisione a sangue freddo del signor Frank Bruderer nella sua piccola piantagione di caffè di 200 acri negli altopiani di Quetzaltenango nel febbraio 1981. L'uomo si prese 3 colpi di Kalashnikov alla schiena attraverso i reni e impiegò diverse ore per morire. Vedi se è elencato in questo rapporto storico sulle commissioni?
Grazie alla politica dei Frijoles e Fusiles riuscirono ad iniziare la riconquista del territorio e infine alla firma della pace che la fazione guerrigliera non ha rispettato e di cui non ha approfittato.
Mi fate veramente schifo.
Cecil, ho vissuto in Honduras dal 1972 al 1981. Come te ho visto cosa hanno fatto in quella regione il sistema sovietico scomparso da tempo insieme a Castro. Sfido persone come il signor Parry ad andare alla bocca dei cavalli sotto forma di documenti declassificati sovietici che affermano chiaramente l'impatto che hanno avuto la dottrina Reagan insieme al Papa, alla Thatcher e alla decisione di Helmut Kohl di consentire ai Pershing di entrare nella Germania occidentale. Ricordo le marce per la pace in Europa (occidentale) e negli Stati Uniti, ma non ne ricordo nessuna a Cuba o in nessuno dei satelliti sovietici.
Ottimo lavoro Cecil.
Non sorprende affatto che né Manny né Cecil riconoscano che sia la Chiesa cattolica che le Nazioni Unite, indipendentemente, hanno confermato che circa il 93% degli omicidi sono stati compiuti dal tirannico esercito guatemalteco che gli Stati Uniti hanno armato, equipaggiato e per il quale hanno mentito. Né riconoscono che la Cuba di Castro, nonostante le sue orribili pratiche, fosse un posto molto migliore e più sicuro per i poveri di praticamente qualsiasi oligarchia militare sostenuta dagli Stati Uniti: Guatemala, El Salvador, Honduras, Argentina, ecc.
Né è una sorpresa che nessuno dei due riconosca che, come ha sottolineato il London Independent l’11 agosto 2000:
citare
Il presidente del Guatemala, Alfonso Portillo, ha stupito ieri gli attivisti per i diritti umani ammettendo la responsabilità del governo per una serie di sanguinose atrocità commesse durante la guerra civile che dura da 36 anni.
Il presidente del Guatemala, Alfonso Portillo, ha stupito ieri gli attivisti per i diritti umani ammettendo la responsabilità del governo per una serie di sanguinose atrocità commesse durante la guerra civile che dura da 36 anni.
Subito dopo i processi contro i repressori in altri paesi del Sud America – in particolare il caso di immunità di alto profilo contro l'ex dittatore cileno, generale Augusto Pinochet – l'impegno di Portillo di indagare sui massacri dei villaggi guatemaltechi, di perseguire gli assassini e di risarcire le famiglie delle vittime è visto come un gesto significativo. Molti regimi latinoamericani hanno impiegato decenni per riconoscere la sanguinosa repressione che li aveva insediati e mantenuti al potere.
Claudio Grossman, un diplomatico cileno che fa parte della Commissione interamericana per i diritti umani dell’Organizzazione degli Stati americani, ha dichiarato: “È molto coraggioso ciò che il presidente ha fatto oggi”. La commissione ha firmato un accordo con il governo guatemalteco che afferma la responsabilità istituzionale dello Stato per i crimini di guerra e monitorerà le azioni del governo guatemalteco alla luce delle sue nuove promesse.
Le ripercussioni della divulgazione dell'oscuro passato del Guatemala possono essere profonde: solo due giorni dopo la pubblicazione di un rapporto sugli abusi dell'esercito, nell'aprile 1998, il vescovo Juan Gerardi, responsabile del rapporto, è stato bastonato a morte. Cinque persone sono state arrestate per il suo omicidio, ma il caso deve ancora essere risolto.
Le tensioni etniche tra i ladini di razza mista e gli indiani Maya poverissimi sono ancora alla base della violenza latente del paese, e il bilancio delle vittime della “Guerra Sporca”, spesso trascurata, del Guatemala è stimato a 200,000, 50 volte di più che in Cile. Molti attivisti guatemaltechi vedono le nuove indagini come una risposta alle pressioni internazionali e un tentativo ufficiale di contrastare la cultura della violenza rimasta radicata nel paese più popoloso dell'America Centrale. La violenza della folla, i linciaggi e l'incessante criminalità di strada urbana hanno rovinato il mandato di Portillo, che recentemente ha mandato la sua famiglia in salvo in Canada dopo che una banda ha inviato minacce di morte.
Portillo è stato eletto a gennaio con un manifesto di riconciliazione nazionale e, nonostante i suoi stretti legami elettorali con l'ex dittatore militare, generale Efrain Rios Montt, è determinato a far sì che le ferite purulente del suo paese inizino a rimarginarsi. Ha nominato ex attivisti per i diritti umani nel suo gabinetto e ha promesso la fine dell'impunità, scusandosi per i precedenti eccessi del governo.
Tra le peggiori c’era la politica della “terra bruciata” supervisionata da Rios Montt, mentore politico di Portillo, che nel 1982 portò le truppe di sicurezza a massacrare regolarmente gli abitanti dei villaggi mentre incendiavano più di 400 villaggi Maya, spesso con i residenti ancora intrappolati nelle loro capanne. Qualsiasi luogo sospettato di ospitare gli insorti è stato preso di mira. In un insediamento nella giungla, alle donne veniva ordinato di arrostire prima tutti i polli del villaggio in modo che i soldati potessero banchettare prima che iniziasse il massacro umano. A una giovane donna incinta è stato strappato il feto dal grembo e sostituito con la testa mozzata di un vicino. Lo stupro di donne e bambini era un luogo comune.
L’anno scorso, durante un’accesa campagna elettorale, una commissione delle Nazioni Unite ha accusato il Guatemala di aver praticato un genocidio durante la guerra civile e ha chiesto al governo di riconoscere i casi più famigerati. Sono già in corso diversi procedimenti giudiziari.
Le accuse contro l'ex presidente Romeo Lucas Garcia, il suo ex capo di stato maggiore, Benedicto Lucas Garcia, e l'ex ministro della Difesa Luis Rene Mendoza Palomo, si concentrano su 17 massacri in cui sono morti più di 800 civili.
Portillo afferma che nel 1982 le truppe guatemalteche massacrarono 200 indigeni a Plan de Sanchez e altri 120 a Dos Erres. La scomparsa della giornalista investigativa Irma Flaker nel 1980, l’omicidio di una dozzina di studenti di sinistra nel 1989 e la sospetta rapina del 1990 terminata con l’accoltellamento mortale di Myrna Mack, un’antropologa che aveva accusato l’esercito di violare i diritti degli indiani Maya, sono tra gli esempi di brutalità che il Guatemala ora ammette.
Il presidente ha inoltre ritenuto lo Stato responsabile di almeno 10 sparizioni di bambini piccoli, portate alla luce lunedì dalla Chiesa cattolica romana in Guatemala. Secondo un rapporto pubblicato dall'ODEH, l'ala della Chiesa cattolica per i diritti umani, i bambini di età compresa tra uno e quattro anni venivano spesso portati via come bottino di guerra e venduti da singoli soldati guatemaltechi.
Frank LaRue, direttore del Centro di azione legale per i diritti umani, che rappresenta le famiglie delle vittime del massacro, ha affermato che l'azione del signor Portillo rappresenta “un passo importante per i diritti umani in Guatemala”.
Rispetto allo spargimento di sangue nei vicini El Salvador e Nicaragua, dove gli interessi americani erano maggiormente in gioco, la guerra in Guatemala è stata ignorata per anni. Ha le sue radici in un’insurrezione sostenuta dagli Stati Uniti nel 1954 che portò al potere il colonnello Carlos Castillo Armas.
La peggiore delle recenti violenze ha avuto luogo nei remoti villaggi degli altipiani. A Pacoj, una regione di coltivazione del caffè, le truppe arrivavano con pacchi pieni di giocattoli e montavano una marimba per attirare il maggior numero possibile di abitanti del villaggio fino alla morte.
Paul Seils, direttore legale del Centro per l'azione legale sui diritti umani a Città del Guatemala, ha affermato che c'è un "razzismo fondamentale" nella copertura delle atrocità. "Le vittime in Cile e Argentina appartenevano alla classe media e si esprimevano con i media", ha detto. "Eccoli indiani, molti dei quali non parlavano nemmeno spagnolo."
senza virgolette (lo troverai cercando su Google “Guatemala, Dirty War, Guatemala”)
Ma è ingiusto attribuire tutta la colpa a Reagan. Egli si limitò a portare avanti la politica americana di rovesciamento delle democrazie popolari per insediare governi fantoccio delle corporazioni statunitensi, una politica che si verificò in particolare quando la nostra CIA rovesciò il presidente eletto dal popolo del Guatemala, Jacobo Arbenz, nel 1954 con l’operazione “PBSUCCESS”, un evento che stabilì l’inizio palcoscenico per armare, equipaggiare e sostenere gli squadroni della morte in tutta l’America Latina.
Il nostro sostegno ai tiranni assassini è coerente: Guatemala, Iran, Arabia Saudita, Cile di Pinochet, El Salvador, Honduras, Argentina, Egitto di Mubarak, Saddam Hussein, ecc., ecc. fino alla nausea.
Sono un guatemalteco che ha vissuto i giorni più bui della guerra civile in quel paese e so in prima persona cosa significa guerra civile, so anche quando persone come il signor Cecil Watson distorcono i fatti cercando di costruire una realtà basata su falsi ipotesi. Non so proprio quali particolari ti spingano ad affermare tali falsità? Tutto indica uno stretto rapporto con l’esercito guatemalteco, qualcuno impegnato nella riscrittura della storia a beneficio dei generali genocidi.
Fai veramente schifo...
Grazie signor Parry per questa eccellente storia e per aver affermato con forza ciò che è realmente accaduto nella guerra civile in Guatemala.
Ho trascorso un po' di tempo in Guatemala e in El Salvador indagando sugli abusi dei diritti umani e ho scoperto che tutto ciò che è riportato qui è completamente accurato.
Per quanto riguarda l'esercito che arma i civili: immagina di essere un indiano e un contadino in un remoto villaggio del Guatemala. Duecento soldati guatemaltechi pesantemente armati si presentano e occupano il tuo villaggio. Individuano una mezza dozzina di persone del posto e le torturano a morte. Poi riuniscono te e i tuoi vicini e ti dicono che gli “ribelli” sono “comunisti” e che formerai una guardia civile per proteggerti da loro. Ti danno una mezza dozzina di vecchi fucili e nessuna munizione e ti assegnano compiti di "pattuglia" ogni notte per anni. Alcuni locali protestano e vengono picchiati a morte o semplicemente scompaiono dopo essere stati accusati di essere “ribelli”.
Così funzionavano Frijoles e Fusiles.
In Guatemala ed El Salvador, se si volesse cambiare la situazione politica ed economica, ovvero che un piccolo pugno di persone molto ricche possieda il paese e tutte le sue risorse, e si unisca ad un partito politico e inizi a organizzare, fare lobby e Se hai provato a far uscire il voto, sei stato etichettato come “comunista” e “ribelle” e inserito in una lista. In El Salvador decine di migliaia di civili venivano prelevati nel cuore della notte dalle loro case o semplicemente portati via dalle strade e torturati a morte (uno dei metodi preferiti era impiccarsi per i polsi e infilare un saldatore caldo tra le vertebrata fino alla morte) e poi gettare i cadaveri nudi in mucchi per le strade per essere ritrovati la mattina.
Questa era routine e andò avanti per oltre un decennio. E le persone che hanno fatto questo erano amici di Ronald Reagan. Ora molti di loro vivono in Florida.
Se Cecil e Manny lo desiderano, posso portarli sui luoghi delle numerose fosse comuni delle vittime dell'esercito in Guatemala, o nel villaggio di El Mozote in El Salvador. Non conosci El Mozote? Cercalo su Google e sul New Yorker per un resoconto davvero bello e cupamente divertente degli avvenimenti lì.
Nel mio primo viaggio in Guatemala nel 1991 ero semplicemente un turista e inavvertitamente mi sono imbattuto non in uno, ma in due crimini di guerra internazionali che hanno commissionato riesumazioni di tombe. Grandi tende come quelle che si trovano ad un matrimonio allestito in campagna, ma al posto dei festeggiamenti ci sono gruppi di scienziati che rispolverano metodicamente le ossa delle vittime del governo guatemalteco.
Ammettiamolo: se ci fosse giustizia, ogni guatemalteco con un reddito elevato verrebbe rastrellato, messo su un aereo e gettato in mare a 20mila piedi di altezza, e la maggior parte dell '"aristocrazia" salvadoregna avrebbe i propri figli torturati a morte con saldatori. e i loro corpi abbandonati sulla soglia di casa. Ciò che è giusto è giusto.
La mia prima rapida scansione dell'articolo mi ha dato, “continua la 'defecazione' dell'icona di destra”. E da allora cerchiamo di eliminare il reaganismo.
Signor Parry, il fatto è che prima di Reagan ci fu un'onda rossa in tutta l'America Latina e in Africa. Dopo Reagan, anche gli autori di più morti di Hitler, come il buon vecchio Mao e Stalin, hanno visto il loro glorioso sistema cadere nelle ceneri della storia.
E il muro di Berlino? Non ho visto molti capitalisti in Occidente cercare di scavalcare per unirsi a Honecker e alla Stasi; Adoro quando menzionate Iran Contra. Di che si trattava? vediamo che il congresso non ha voluto finanziare coloro che hanno effettivamente portato il cambiamento in Nicaragua con elezioni effettive; così hanno venduto, attraverso l’intelligence israeliana, armi all’Iran “che era in guerra con l’Iraq tra l’altro” in modo da poter finanziare la contro... Oh sì, è stato un male. Immagino che sia questo il motivo per cui Oliver North ha spazzato via il congresso. Niente come Fast and Furious, eh signor Parry? A proposito, chi hanno scelto i popoli del Guatemala e di El Salvador quando ne hanno avuto la possibilità?
Non importa quanto voi ragazzi proviate a riscrivere la storia, quando si tratta di Reagan dovrete fare i conti con noi e con i fatti.
TU………sei chiaramente privo di fatti e un membro del cartello repubblicano. notare che Daniel Ortega è il presidente del Nicaragua? i terroristi che i repubblicani chiamavano “combattenti per la libertà” sono morti o se ne sono andati? E il Vietnam? L'America è stata attaccata lì, così come l'Iraq e l'Afghanistan, e solo per codardia ha portato la coalizione ad uccidere Gheddafi. Gli Stati Uniti, tra l’altro, non hanno MAI VINTO UN CONFLITTO DALLA SECONDA GUERRA MONDIALE. allora dovresti vedere dimostrati i crimini di guerra americani. Reagan era un idiota dal cervello a forma di fungo che parlava con gli spiriti che sua moglie aveva dissotterrato per lui. era un nano mentale e un VERO repubblicano.