Esclusivo: Tra due mesi, la guerra in Iraq, la fase americana durata almeno otto anni, finirà. Il presidente Barack Obama promette che le ultime truppe rimarranno a casa per le vacanze. Allora gli americani potranno finalmente riflettere su questo sanguinoso disastro imperiale. Quindi i neoconservatori sono impegnati a riscrivere la narrativa della guerra, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Con l'annuncio del presidente Barack Obama del completo ritiro militare americano dall'Iraq, gli editori neoconservatori del Washington Post si sono subito messi al lavoro per riscrivere la narrativa della guerra in Iraq, scaricando su di lui la colpa del disastro strategico durato otto anni.
Questo è il messaggio di domenica dirigere editoriale in cui il Post si unisce ai candidati presidenziali repubblicani consigliati dai neoconservatori nel preparare Obama alla caduta nel probabile caso in cui l’orrenda violenza politica in Iraq peggiori ulteriormente.
Il presidente Barack Obama
La soluzione favorita dagli editori del Post e dai repubblicani è quella di continuare l'occupazione militare americana dell'Iraq a tempo indeterminato, così come vogliono una simile guerra senza fine in Afghanistan e cercano un ruolo militare americano più aggressivo in Libia. In poche parole: non badare a spese per il sangue dei soldati americani e per i dollari dei contribuenti americani.
E, poiché i neoconservatori mantengono un’enorme influenza nei circoli d’opinione della Washington ufficiale, probabilmente avranno un grande successo nel riscrivere la storia della guerra in Iraq in una storia che dipinga una brillante “vittoria” neoconservatrice sprecata dagli sconsiderati “pacifisti”. che circonda Obama.
Il messaggio neoconservatore è questo: se solo Obama ci avesse ascoltato come ha fatto George W. Bush, tutto sarebbe andato a meraviglia. Tuttavia, dal momento che non lo ha fatto, Obama dovrà assumersi la colpa di quella che il mondo vedrà come un'umiliante ritirata degli Stati Uniti dall'Iraq.
Il corollario neoconservatore è che solo un presidente repubblicano, molto probabilmente Mitt Romney o Rick Perry, può ripristinare la grandezza americana nel mondo. Sia Romney che Perry si sono circondati di consiglieri neoconservatori, come Eliot Cohen e Robert Kagan, che guidano la politica estera di Romney.
Romney essenzialmente ha affidato la sua politica estera ai neoconservatori che hanno prodotto il manifesto della sua campagna, “Un secolo americano.” Il titolo è un omaggio al Progetto neoconservatore per il Nuovo Secolo Americano, che negli anni ’1990 costruì il quadro ideologico per la guerra in Iraq e altre violente strategie di “cambio di regime” perseguite da Bush.
Cohen, che scrisse la prefazione del manifesto, fu un membro fondatore del Progetto per il Nuovo Secolo Americano e un protetto degli eminenti neoconservatori Paul Wolfowitz e Richard Perle.
Rimproverare Romney
Durante la campagna elettorale, Romney ha deviato brevemente dal percorso neoconservatore prescritto, commentando che le truppe statunitensi in Afghanistan dovrebbero essere ritirate “non appena possibile” e che la guerra ha dimostrato che gli americani “non possono combattere la guerra d’indipendenza di un’altra nazione”. È stato prontamente rimproverato dai redattori del Post e si rimise subito in riga.
Così, dopo l'annuncio di venerdì di Obama che le restanti truppe americane sarebbero state ritirate dall'Iraq entro la fine dell'anno, Romney si è scagliato con una dura denuncia elaborata dalla sua squadra neoconservatrice. Ha detto che Obama ha lasciato che la sua decisione fosse guidata da “nudi calcoli politici o semplicemente da pura inettitudine nei negoziati con il governo iracheno”.
Sempre in linea con la linea neoconservatrice, Perry ha accusato Obama di aver anteposto “l’opportunità politica al giudizio militare e di sicurezza” nell’accettare di lasciare l’Iraq.
Poi, domenica, gli editori neoconservatori del Post si sono uniti al furore, dipingendo il ritiro di Obama come miope e avventato.
L'editoriale sottolineava che la guerra finirà per i soldati americani, ma “i ribelli iracheni, inclusa al-Qaeda, continuano a condurre la guerra contro il fragile governo democratico del paese; L’Iran sponsorizza le proprie milizie e ha accelerato i suoi sforzi per dominare il suo vicino.
"Sig. La decisione di Obama di effettuare un ritiro completo aumenta notevolmente il rischio che i progressi in termini di sicurezza conquistati faticosamente in Iraq vengano vanificati; che all’Iran verrà concesso un vantaggio strategico cruciale nella sua guerra fredda regionale con gli Stati Uniti; e che un’alleanza potenzialmente preziosa degli Stati Uniti con una democrazia irachena emergente svanirà”.
Gli editori del Post hanno affermato che Obama aveva ceduto ai consiglieri politici che volevano che mantenga la promessa elettorale di un completo ritiro militare americano, piuttosto che seguire il consiglio dei comandanti militari che volevano estendere l'occupazione americana con circa 18,000 soldati.
Il Post ha scritto: “Il prossimo anno o due mostreranno se questo calcolo è corretto. Nel frattempo Obama si vanterà sicuramente durante la campagna elettorale, come ha fatto venerdì alla Casa Bianca, di aver mantenuto la sua promessa del 2008 di "portare la guerra in Iraq a una fine responsabile". Finirà, per gli americani se non per gli iracheni; quanto a “responsabili”, annoveraci tra i dubbiosi”.
In altre parole, gli editori del Post, che fecero propaganda per l’invasione dell’Iraq nel 2002-03 ripetendo le false affermazioni dell’amministrazione Bush sulle armi di distruzione di massa irachene e sui collegamenti con al-Qaeda, hanno ora preso le distanze da ogni responsabilità per il disastro strategico che la guerra in Iraq ha creato.
Vedete, estendendo l'occupazione statunitense indefinitamente anche a dispetto delle condizioni stabilite dal governo iracheno, Washington potrebbe presumibilmente ritardare il giorno in cui gli americani riconosceranno pienamente quale catastrofe sia stata la guerra in Iraq. Finché quel giorno potesse essere rinviato, i neoconservatori avrebbero potuto presentarsi come validi esperti di politica estera.
Ma ora si avvicina rapidamente il giorno in cui l’occupazione americana finirà e l’intera portata del triste fallimento diventerà evidente. Quindi, i sempre intelligenti neoconservatori stanno modificando la narrativa della guerra in Iraq per scaricare la colpa della catastrofe da mille miliardi di dollari e della morte di quasi 1 soldati americani e di centinaia di migliaia di iracheni su Obama.
[Per ulteriori informazioni su argomenti correlati, vedere Robert Parry Storia perduta, segretezza e privilegio che a Collo profondo, ora disponibile in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per dettagli, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq che a Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.
Obama dichiara la vittoria, ma otterrà voti?
http://america-hijacked.com/2011/10/27/obama-declares-victory-but-will-it-win-votes/
Il Washington Post. Pfffftttt!!! È davvero questa una fonte di notizie di questi tempi? Neo-Conservatori, state zitti e prendete il vostro posto nella fila della vecchia guardia che viene spazzata via dalla scopa del popolo.
I Neoconservatori possono incolpare solo se stessi per il disastro iracheno poiché si è basato sulla loro rottura netta (http://tinyurl.com/CleanBreak) Guerra per l'agenda di Israele. Per saperne di più su questi e simili leggi il libro "The Transparent Cabal" del Dr. Stephen Sneigoski (http://tinyurl.com/thetransparentcabal).
Sembra che i Neoconservatori (tramite i loro portavoce come "Neocon John" McCain) siano di nuovo all'opera anche per la Siria e l'Iran!:
Gli Stati Uniti iniziano enormi manovre militari contro l’Iran
http://america-hijacked.com/2011/10/17/us-begins-huge-military-maneuvers-aimed-at-iran/
Il “neoconservatore John” McCain solleva la prospettiva di un’opzione militare in Siria (per Israele ovviamente!)
http://america-hijacked.com/2011/10/23/neocon-john-mccain-raises-prospect-of-military-option-in-syria/
Paul Wolfowitz, Richard Perle e il resto del gruppo passeranno alla storia come il gruppo di pazzi più DELISIONALI, DISONESTI, INGANNANTI, DISINGENUI e DISTRUTTIVI di sempre.
E il gioco è fatto. La verità.
Tutti coloro che desiderano continuare la guerra senza fine non sono altro che profittatori di guerra.
Verità pura e semplice.
Come si può credere a una parola del WaPo o del NYT? Gli Stati Uniti, attraverso il presidente Obama, vogliono che le loro truppe siano in grado di portare avanti qualsiasi crimine in Iraq IMPUNITÀ. Il governo iracheno, eletto in pompa magna in base ai valori democratici dei buoni vecchi Stati Uniti, si è rifiutato, quindi Obama ha dovuto seguire l’accordo FATTO DA W BUSH di lasciare il paese, che non avevano assolutamente alcuna scusa per aver invaso. Anche un bambino che frequenta una scuola pubblica negli Stati Uniti dovrebbe capire queste bugie neoconservatrici.
Al momento non esiste alcuna grandezza americana in nessuna parte del mondo. L'annuncio di Obama del ritiro delle forze sarà di beneficio per gli americani comuni che combattono in terra straniera. L'attacco al collo di George Bush rovina l'immagine del popolo americano. Questa volta i repubblicani non otterranno il sostegno popolare alle elezioni.
Sono dannatamente stanco di provare a dare voce a un messaggio senza alcun risultato perché ho problemi con i social media. Che ne dici di diventare davvero "orizzontale". Per quello che vale, ecco il mio messaggio. Penso che se venisse promulgato ci sarebbero risposte illuminanti. Io mi metterei al collo un cartello che indica la mia età (80 anni) e forse il fatto che ho una brutta spalla. A proposito, cosa fa la polizia con i manifestanti con un solo braccio?—– Messaggio originale —–
Da: Carlo Sereno
A: [email protected]
Inviato: mercoledì 12 ottobre 2011 10:50
Oggetto: Orgoglioso di essere uno scudo umano
Orgoglioso di essere uno scudo umano
Ecco un'idea. Penso che ci siano un numero incalcolabile di “vecchi” che coglierebbero al volo l’opportunità di essere all’avanguardia in ogni confronto con la polizia – una pelle protettiva per il futuro di coloro che amano e per cui hanno lavorato.
Ho 80 anni e sono un anarco-pacifista da sempre. Potrei racimolare uno o duemila dollari per viaggiare ovunque negli Stati Uniti se mi fosse concesso il privilegio di marciare in prima linea con altri anziani, con le mani intrecciate, e con i nostri corpi come messaggio. Sarei davvero onorato di stare al fianco di Coleen e degli altri veterani della flottiglia.
Uno dei migliori suggerimenti che ho visto, che mostra la disperazione della situazione agli occhi di coloro che sono razionali negli Stati Uniti.
I neoconservatori stanno tentando di scaricare la colpa della debacle in Iraq. Perché qualcuno dovrebbe essere sorpreso? Perché questa è considerata una notizia? Romney, Lindsay Graham e tutti i loro simili trasudano la loro nociva ipocrisia.
Sono sufficientemente arrabbiato da aver deciso di affrontarli da una base non politica ma di Principi e Onore. Hanno ridotto questa nazione alle regole della fogna, dove vincere o ottenere ciò che si vuole è tutto ciò che conta, non importa come. È lo stesso principio di base che i manifestanti stanno cercando di esprimere dicendo "vergogna". Tutti i manifestanti devono chiedere a quelle società "sì, hai ragione, non è un crimine essere ricchi, ma dipende da come hai ottenuto la tua ricchezza, da quanti corpi hai calpestato, quanti bambini hai fatto morire di fame. Non hai il senso dell'onore. Avete disonorato questa nazione”.
Subito dopo la Seconda Guerra Mondiale con il Piano Maresciallo questa nazione era il Paese di Dio per il mondo. Ora, mentre viaggio, devo difendere l'onore e le motivazioni del mio Paese. “Basta con le vostre bugie, come potete affrontare i vostri figli e le nostre truppe che spiegano al mondo che è tutto un mucchio di bugie.
Come ha affermato il veterano che ha affrontato la polizia a New York “fermatela! non c’è NESSUN ONORE in questo”. Qual è allora il grido di “vergogna da parte del manifestante? Qual è il crimine di quelle persone? Hanno distrutto l'ONORE di questa Nazione e noi intendiamo ripulirlo.
Penso che sia giunto il momento di ESPORRE il comportamento per quello che è moralmente ed eticamente.
Per quanto riguarda la parte del tuo commento
Tutti i manifestanti devono chiedere a quelle aziende: "sì, hai ragione, non è un crimine essere ricchi, ma dipende da come hai ottenuto la tua ricchezza, quanti corpi calpesti, quanti bambini hai fatto morire di fame". Non hai il senso dell'onore. TU hai disonorato questa nazione”.
Questo è molto simile a quello che dico da anni!
Giudizio... Grazie per il vostro servizio al nostro Paese un tempo amato!
In verità,
Karen Romero
“Non badare a spese per il sangue dei soldati americani e per i dollari dei contribuenti americani”. L’unico modo in cui i neoconservatori smetteranno di fare la guerra è aumentare le tasse per pagarle mentre procediamo e ripristinare la leva. Naturalmente ciò non accadrà mai. Ricordo solo che Eisenhower incaricò Matt Ridgeway di studiare cosa sarebbe stato necessario per andare in Vietnam. Ridgeway ha riferito il costo stimato e che avrebbe richiesto almeno 500 uomini. Eisenhower ha detto che il popolo americano non lo avrebbe tollerato, e Ike non ha inviato migliaia di persone a VN. Questo succedeva ai vecchi tempi, quando pagavamo a consumo. Quando qualcuno ci ha chiesto informazioni sull’elevato numero di suicidi tra le nostre truppe, uno dei nostri generali avrebbe detto: “Abbiamo una scorta infinita di corpi caldi”. Qualcuno ha la fonte di quella citazione?
Oh mio Dio. I Neoconservatori piagnucolano e piagnucolano. Gli stessi artefici della guerra in Iraq, che è un fallimento, così come lo è anche l’Afghanistan, che fanno sì che ogni veterano si chieda oggi: “cosa stavamo facendo lì”? Sfumature del Vietnam. Oh, e cosa ne pensano i generali? Un altro fallimento nei libri di storia. Andare avanti finché il paese non collasserà per mancanza di soldi? La parte triste è che la "O" è caduta nella trappola, che è su di lui, indipendentemente dal fatto che sia o meno ingenuo o semplicemente sopra la sua testa. Queste sono le sue guerre, le ha comprate, le possiede, così come tutte le avventure che si svolgono oggi. Non ci sarà alcuna pietà verso la "O", ma è un peccato che non si sia schierato come leader, invece di agitare la sua bacchetta magica e spargere la polvere fatata intorno. Oh beh, è diventato il primo, probabilmente anche l'ultimo.
E per dare a Obama un po’ di credito per essere stato intelligente quanto i neo-conservatori, anche lui conosceva il gioco del “calciare la lattina”. E, in effetti, stava facendo del suo meglio per evitare che le forze armate statunitensi si ritirassero sotto il suo controllo. In gran parte, Obama si è trovato con le mani legate dal precedente accordo di Bush sullo status delle forze armate, quando Maliki ha preso la spina dorsale a causa della storia di WikiLeaks uscita quest'estate su un altro terribile massacro di donne e bambini iracheni che era stato insabbiato. Vedi l'articolo di Glen Greenwald: http://www.salon.com/2011/10/23/wikileaks_cables_and_the_iraq_war/