Esclusivo: Un fatto non così divertente su Washington è che quasi tutte le star dei media che si sono innamorate delle falsità neoconservatrici sull’Iraq sono ancora in giro a innamorarsene di nuove sull’Iran, anche alcuni come Richard Cohen che si è pentito brevemente della sua precedente creduloneria, osserva ex- L'analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Paul R. Pillar, il mio ex collega nella divisione analitica della CIA, ha alzato una bandiera di avvertimento, avvertendo che gli stessi fantasiosi compositori neoconservatori che hanno inventato i vari ritornelli sul perché dovevamo attaccare l’Iraq stanno ora fornendo una simile musica di sottofondo per un attacco. sull'Iran.
Ha ragione lui. E come diceva uno dei miei professori russi: “Non c’è niente da ridere!”
L'articolo di Pillar che analizza un editoriale di Richard Cohen del Washington Post sul presunto complotto iraniano per uccidere l'ambasciatore saudita a Washington è apparso per la prima volta sul sito Web The National Interest. Il 21 ottobre è stato pubblicato su Consortiumnews.com con il titolo "Iran sciatto Pensaci WPost Cohen. "
Il Cohen colonna Le critiche a Pillar si intitolano “Il campanello d’allarme dietro il presunto complotto di assassinio dell’Iran”. Eppure i “campanelli d’allarme” di Cohen che suonano ora sull’Iran hanno portato un doloroso ricordo di tutti gli allarmi che lui e i suoi colleghi avevano lanciato facendo il tifo per l’attacco all’Iraq nel 2002 e nel 2003.
Cohen è stato uno dei tanti grandi opinion leader a mettere i pompon dopo che il Segretario di Stato Colin Powell ha tenuto il suo ingannevole discorso sulla guerra in Iraq alle Nazioni Unite il 5 febbraio 2003. Unendosi a una piramide di cheerleader di consenso pro-guerra, Cohen deriso chiunque dubitasse ancora che Saddam Hussein possedesse scorte nascoste di armi di distruzione di massa.
Ex segretario di Stato Colin Powell
"Le prove che [Powell] ha presentato alle Nazioni Unite, alcune circostanziali, altre assolutamente agghiaccianti nei loro dettagli, dovevano dimostrare a chiunque che l'Iraq non solo non ha reso conto delle sue armi di distruzione di massa, ma senza dubbio li conserva ancora”, ha scritto Cohen. "Solo uno sciocco, o forse un francese, potrebbe concludere il contrario."
Tuttavia, sei settimane dopo l'invasione dell'Iraq, senza che fosse stata scoperta alcuna riserva di armi di distruzione di massa, la coscienza di Cohen potrebbe aver cominciato a turbarlo un po'. A suo merito, suppongo, Cohen sembra essere stato abbastanza imbarazzato da confessare, in un certo senso, di usare l'espediente di una conversazione apocrifa con suo nonno morto da tempo.
In un 29 aprile 2003, colonna intitolato "Baghdad Bait and Switch", Cohen ha raccontato una visita nel cuore della notte del nonno, che non è affatto soddisfatto della credulità di suo nipote riguardo alle ragioni della guerra del presidente George W. Bush.
"Pensi che forse ti hanno fregato?" chiede il nonno. “Per questo tua madre ti ha mandato al college? Per questo combatti una guerra?
“Ho letto l'articolo in cui dicevi che ['Saddam Hussein era come un altro Hitler']. Tutti i miei amici dicevano: "Questo è tuo nipote, l'editorialista di successo?" Questo è il ragazzo che la gente legge, quindi dovrebbe sapere cosa pensare?'
“Hitler? Hitler era una minaccia per il mondo. Saddam ha minacciato solo il suo stesso popolo. Ha combattuto solo per 26 giorni. Ho litigato più a lungo con tua nonna.
“Prima si voleva la guerra a causa del terrorismo, poi perché l’Iraq aveva un programma nucleare. Allora volevi una guerra perché ha gas velenosi e piccole cose striscianti che non puoi vedere. Ora vuoi portare la democrazia in Medio Oriente.
“Sai come lo chiamavamo quando lavoravo al dettaglio? Esca e scambio. Spero che tutto vada alla grande, come hai scritto tu. Altrimenti avresti dovuto fare il contabile”.
L'articolo di Cohen sul rimprovero immaginario ricevuto da suo nonno è stato pubblicato due giorni prima che il presidente Bush si imbarcasse su una portaerei statunitense al largo della costa della California e pronunciasse il suo memorabile discorso “Missione compiuta”.
Responsabilità, chiunque?
Si potrebbe pensare che un editorialista che ha sbagliato qualcosa come Cohen avrebbe la decenza di ammettere che il nonno aveva ragione e cambiare professione.
Dopo tutto, sostenere le falsità che hanno portato a una guerra aggressiva in violazione del diritto internazionale, a un’invasione che ha causato centinaia di migliaia di morti e lo sperpero di circa mille miliardi di dollari, non è esattamente un errore da poco.
Ma a quanto pare Cohen trovava sicurezza nei numeri. Il fatto che fosse circondato da decine di altre grandi star dei media che erano cadute nella stessa truffa "esca e scambia" significava che mantenne il suo posto come importante editorialista nazionale e presto tornò al suo comodo ruolo di difensore della guerra. politiche di Bush e del vicepresidente Dick Cheney.
Ad esempio, in un editoriale del 19 giugno 2007, Cohen si è schierato in difesa dell'ex capo dello staff di Cheney, I. Lewis Libby, che era stato condannato a 30 mesi di carcere per falsa testimonianza e ostruzione alla giustizia per aver mentito sul suo ruolo nella smascherare l'ufficiale segreto della CIA Valerie Plame.
La distruzione della carriera di Plame è stato un danno collaterale derivante dal tentativo dell'amministrazione Bush di screditare suo marito, l'ex ambasciatore Joseph Wilson, per aver criticato l'uso da parte di Bush di un'affermazione fuorviante secondo cui l'Iraq cercava uranio dall'Africa.
Ma Cohen non mostrò alcuna simpatia per Wilson o Plame, due cittadini patriottici che erano stati presi di mira personalmente da Cheney e dalla Casa Bianca. Cohen era preoccupato solo per Libby.
In la colonna, Cohen ha denunciato il processo come “una montagna fuori da un granello di sabbia”. Seguendo i temi della propaganda neoconservatrice sul caso Plame, Cohen concluse che non vi era alcun “crimine di fondo” e prese in giro gli americani che pensavano che l’invasione dell’Iraq avrebbe potuto essere una cattiva idea.
“Pensavano che se 'pensiero' potesse essere usato in questo contesto, che se si fosse tirato il filo su chi aveva fatto trapelare l'identità di Valerie Plame a Robert D. Novak, il tentativo di trascinare un'intera nazione in guerra si sarebbe sfaldato e questo avrebbe dimostrato. . . chi lo sa? Qualcosa", ha scritto Cohen.
Sorridere alla tortura
Cohen simpatizzava anche con Cheney per il suo entusiasmo nel torturare i detenuti musulmani. In un articolo dell'11 maggio 2009 intitolato "E se Cheney avesse ragione?Cohen giustificò le “tecniche di interrogatorio potenziate”, inclusa la tattica del waterboarding, come utile per ottenere importanti informazioni di intelligence e quindi salvare vite americane.
Iniziando l'articolo, Cohen ha preso alla leggera l'intera questione della tortura con la battuta: "Blogger Alert: ho scritto un articolo in difesa di Dick Cheney".
Pur ammettendo che la tortura è moralmente sbagliata, Cohen ha scritto, “dove riservo un brodo di dubbio è sulla questione se le 'tecniche di interrogatorio potenziate' funzionino effettivamente. Che non lo facciano è una questione di assoluta convinzione tra quelli della sinistra politica, che sembrano pensare che la CIA abbia torturato sospetti terroristi solo per il gusto di farlo”.
Cohen ha osservato che Cheney, attraverso la sua dichiarazione secondo cui l’intelligence critica è stata estratta con questi mezzi, “pone una domanda molto difficile: è più immorale torturare che non riuscire a prevenire la morte di migliaia di persone?”
Con involontaria ironia, l'editorialista si è rammaricato che la credibilità di Cheney sulla tortura fosse stata intaccata dal fatto che le sue affermazioni prima della guerra in Iraq si erano rivelate false, come la sua insistenza "sul fatto che 'le prove sono schiaccianti' che Al-Qaeda aveva operato ad alto livello". contatto con il regime di Saddam Hussein quando le “prove” erano praticamente inesistenti”.
Ciò che Cohen tralasciava era il punto molto rilevante secondo cui proprio quelle affermazioni di un collegamento con Saddam al-Qaeda derivavano da una confessione forzata da parte di uno dei “detenuti di alto valore” della CIA, Ibu al-Sheikh al-Libi.
Un rapporto della CIA del giugno 2002 citava le affermazioni di al-Libi secondo cui l'Iraq aveva "fornito" un non specificato addestramento sulle armi chimiche e biologiche a due agenti di al-Qaeda. Le informazioni di Al-Libi furono poi inserite in una stima dell'intelligence nazionale del novembre 2002.
La falsa affermazione di Al-Libi, che in seguito affermò di essersi offerto per sfuggire alla tortura, trovò la sua strada anche nelle presentazioni pubbliche di Cheney e nel discorso di Powell alle Nazioni Unite. Ma Cohen non si è degnato di menzionare questo fatto scomodo nel suo articolo in difesa di queste dure tattiche.
Il 6 ottobre 2009, Cohen era tornato a servire la causa neoconservatrice, inducendo il presidente Barack Obama a una grande escalation militare in Afghanistan, attraverso un articolo d’opinione intitolato “Obama ha la spina dorsale?” mettendo in dubbio il coraggio di Obama come presidente di guerra.
“La guerra in Afghanistan è decisamente più vincibile di quella del Vietnam”, ha scritto Cohen. “Tuttavia, la guerra richiederà più di un significativo impegno di truppe e, ovviamente, di denaro. Ci vorrà una leadership presidenziale, un costante mantenimento della rotta e un’implacabile fiducia che sia stata fatta la scelta giusta nonostante i costi che possono essere elevati”.
Quindi forse non dovrebbe sorprendere che Richard Cohen stia ora contribuendo a preparare il terreno per un’altra guerra con l’Iran.
Presto! Qualcuno evoca di nuovo il nonno di Cohen. Abbiamo bisogno che chiuda ancora una volta le orecchie di Richard prima che il credulone nipote si innamori di un nuovo ciclo di propaganda neoconservatrice e consenta un'altra guerra catastrofica.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ufficiale dell'esercito e poi analista della CIA per un totale di 30 anni, ora fa parte del gruppo direttivo dei professionisti dell'intelligence veterani per la sanità mentale. (VIP)
Ah! Il MIC ci sta salvando da noi stessi con assist ripidi e profondi da parte dei traditori neoconservatori. Coloro che impediscono alla maggior parte degli americani di preservare la nostra Repubblica Ben Franklin con bugie, disinformazione e tattiche di controllo del mercato che spaventano economicamente i cittadini medi inducendoli ad acquistare pedissequamente la linea MIC. IKE AVEVA RAGIONE. ATTENZIONE.
Quello che volevo dire è che per fortuna ci sono alcuni vecchi collaboratori della CIA come te abbastanza impegnati nell'interesse pubblico da dircelo chiaro.
Per fortuna, ci sono almeno alcune persone della CIA che non solo conoscono i fatti e comprendono il sistema, ma sono anche abbastanza impegnate nell’interesse pubblico da dircelo chiaramente.
Questo complotto per uccidere un diplomatico NON È NIENTE PIÙ DI UN "INCIDENTE TIPO OMBEL" PER INIZIARE UN'ALTRA GUERRA CHE È L'UNICO MODO IN CUI GLI USA POSSONO FARE SOLDI PER PROVARE A SALVARSI E PROTEGGERE I SIONISTI DI ISRAELE... È SOLO UNA QUESTIONE DI TEMPO PRIMA GLI ARABI <<>> PRENDERANNO GLI EBREI UNA VOLTA PER TUTTE. DIO, PER FAVORE, AIUTA GLI ARABI. IL MONDO SARÀ UN POSTO MIGLIORE…
Questo è emerso più volte come un serio problema futuro. L'Operazione Iraqi Liberation (OIL) è ormai finita ma le cheerleader che hanno fomentato la febbre per la guerra sono ancora in agguato e non esiteranno a farlo di nuovo. Attenzione.
Ho sempre pensato che fare coming out con Valerie Plame significasse qualcosa di più che punire suo marito. Era un cane da guardia ben collegato agli sforzi dei piani di diverse nazioni del Medio Oriente per l'acquisizione di materiale e attrezzature nucleari. Cheney voleva una scusa per una guerra contro l’Iran e non voleva che la sua propaganda fosse contraddetta da qualcuno che ne sapeva più di lui. Quindi, rimuovendola, insieme a molti dei suoi contatti, avrebbe maggiori probabilità di riuscire a convincere e spaventare una parte maggiore del pubblico a un altro intervento militare. Fortunatamente, è uscito un NIE sostenendo che l'Iran aveva smesso di costruire una bomba atomica nel 2003, cosa che ha tolto il vento alle vele di Cheney.
Penso che il complotto del cartello della droga iraniano-messicano sembri troppo amatoriale – abbastanza maldestro da essere facilmente scoperto. Non mi sorprenderei se si rivelasse un piano di destra per giustificare un attacco all’Iran.
Quasi tutte le star dei media che hanno PROMESSO le falsità neoconservatrici sull’Iraq sono ancora in giro per PROMUOVERNE di nuove sull’Iran.
Dove nei media possiamo trovare qualcuno contrario ad un attacco all'Iran?
Un piccolo stato straniero domina la politica statunitense e vuole dominare il Medio Oriente.
Gli Stati Uniti hanno intrapreso una guerra contro l’Iraq e la Libia, orchestrata sia da che da Tel Aviv.
La confessione forzata di Al-Libi è un esempio di ciò che Cheney intendeva realmente quando parlava di “intelligenza utilizzabile”. L’intelligenza utilizzabile non è necessariamente vera, e infatti, per gli scopi di Cheney, le bugie erano la forma migliore. di intelligenza utilizzabile. La tortura è particolarmente adatta per la creazione del tipo di intelligenza utilizzabile di Cheney.
Ottima esposizione! Ora qualcuno deve smascherare il miglior propagandista neoconservatore della guerra del New York Times, Thomas Friedman. Se ricordo bene, usava sua moglie in modo simile a come Cohen usava suo nonno, come un espediente retorico per sembrare di mentalità aperta. Questi editorialisti neoconservatori studiano tutti insieme i loro trucchi del mestiere o si limitano a confrontare le note ai cocktail party? Peccato che così tanti lettori liberali si innamorino dei loro dispositivi. Si dice che Eric “Cakewalk” Edelman abbia brindato al riuscito lancio della guerra preventiva contro l'Iraq in una celebrazione di autocelebrazione con Dick Cheney e altri neoconservatori.
Ho il sospetto che i think tank di destra inventino queste “campagne” di propaganda. Tutti i repubblicani ricevono gli stessi ordini di marcia. Per un po’ sembrava che ogni repubblicano che si trovava davanti a una telecamera o a un microfono stesse implicando l’Iran. Ricordo un intero programma dedicato alla discussione della guerra con l'Iraq e il repubblicano (Santorum?) continuava a parlare dell'Iran. NON stava confondendo le due cose. Il conduttore dello show, tuttavia, non ha morso: l'argomento è rimasto sull'Iraq.
OOOOOOPPPPPPSSSSS! Ho confuso il nome di Ken "Cakewalk" Adelman nel commento sopra. È Kenneth L. Adelman che ha esortato gli Stati Uniti ad attaccare l'Iraq, sostenendo che sarebbe stata una “passeggiata da ragazzi” e poi che, secondo quanto riferito, ha brindato con Cheney, Rumsfeld e altri neoconservatori al loro successo nel lanciare successivamente la guerra illegale: http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Adelman
Cohen ha osservato che Cheney – attraverso la sua dichiarazione secondo cui informazioni critiche sono state estratte con questi mezzi – “pone una domanda molto difficile: è più immorale torturare che non riuscire a prevenire la morte di migliaia di persone?”
Il commento mi ha lasciato senza fiato. …per prevenire la morte di migliaia di persone? Ciò implica che vale la pena salvare solo le vite americane. Quante vite abbiamo messo fine a queste guerre? Migliaia e migliaia di uomini, donne e bambini. Ma poi sono solo arabi. Che dire delle diverse migliaia dei nostri figli nella zona di guerra che hanno perso la vita combattendo un mostro finto? Come dorme la notte?
Dio, Cohen è un completo idiota. No, aspetta, è uno stronzo totale. Ok, è allo stesso tempo un idiota idiota e uno stronzo pieno di Santorum. E questo lo lascia andare troppo facilmente.
"Dio, Cohen è un completo idiota" – News Nag.
La signora Jonathan Pollard, moglie della spia israeliana imprigionata, ha affermato che ogni ebreo americano deve la sua prima lealtà a Israele.
Swinney: amo i fatti, ma non la stenografia. Frasi più complete renderebbero davvero leggibili le tue cose. Non una lamentela, ma un'osservazione e un suggerimento.
1921-2009
I presidenti repubblicani hanno creato 800,000 posti di lavoro all’anno
I presidenti democratici ne creavano 1,800,000 all’anno
Vuoi la piena occupazione Assumi un democratico
Sotto Bush 2,300,000 posti di lavoro buoni buoni buoni sono andati solo alla Cina.
Vuoi che una recessione o una depressione assuma un repubblicano
Ciascuna recessione “significativa” e la Depressione erano sotto un presidente repubblicano
Flat Tax che scherza
Il reddito nazionale totale è di 12,000 miliardi
Budget 3800 Appartamento 32% passa quello!
Imposta flat sulla spesa
La spesa totale dei consumatori è di 10,000 miliardi
Flat tax 38% provalo!
9-9-9 è 18-18-18 Provalo
Reddito nazionale totale (individuale e aziendale)
Spesa totale dei consumatori 10,000 miliardi
Il reddito imponibile totale di Cain è 22,000 miliardi
Il 9% corrisponde a 1,980 miliardi, ovvero la metà del nostro budget
Come possono anche solo avviare una discussione su tale spazzatura
Pressa a ventosa
Qualcuno ricorda il malarkey "Non abbiamo bisogno di questo complicato codice fiscale" di Regan? (1985 o giù di lì)... Ho alzato così tanto gli occhi al cielo per quella cosa che mi sono venute le vesciche agli occhi. Come se tutti questi ricchi contabili fiscali fossero d'accordo!
252 Bush Lies Clarenceswinney + Bush Lies su Google
100+ Clarence Swinney + Bush waffle pazzo ragazzo
Newt Congress, secondo GAO, ha speso $ 110,000,000 in udienze e indagini nel tentativo di distruggere Clinton. 13 Udienze su Whitewater un semplice accordo fondiario
I repubblicani stanno facendo lo stesso con Obama. Non risparmiare sui costi per la distruzione.
Che modo di rovinare un paese!
Vuoi la guerra: assumi un repubblicano: abbiamo avviato il nostro coinvolgimento in 10 conflitti stranieri dal 1980.
Vuoi assumere un repubblicano: dal 1980 sono stati aggiunti 11,000 miliardi
Vuoi spendere – Assumi repubblicano: dal 1980 ho portato il budget da 600 miliardi a 3600 miliardi in meno, wjc itsy
Want Jobs – non assumere repubblicani – ha creato 99,000 nuovi posti di lavoro netti al mese dal 1980 rispetto a Carter=Clinton 222,000.
Vuoi bugie: assumi un repubblicano. Il Centro per l'integrità dei media ha documentato 935 articoli sulle armi di distruzione di massa scritti da Bush e da 11 membri dello staff. I miei 254 swinney+bush si trovano su Google
Vuoi l’inferno in terra – assumi repubblicani – Clinton ha portato la pace sulla terra all’inferno alienando 1500 milioni di musulmani
Vogliamo la disuguaglianza in America: dal 1980
ottenuto dal 10% al 70% della ricchezza netta–80% 15%
ha ottenuto il 10% e il 70% della ricchezza finanziaria–80% 7%
ottenuto il 10% il 50% del reddito individuale e 70,000,000 un 13%
70/15 70/7 50/13 190/35=Disuguaglianza
Gesù Cristo predicava quotidianamente sulla disuguaglianza, che oggi sarebbero sermoni antirepubblicani... Eppure! Ascoltate i ministri che predicano sulla disuguaglianza???
Ministri d'America? $$$$$$$$$$$$$$ HAI LA LINGUA??????
Mi piacerebbe sentire una risposta.
Eric Cantor ieri–"I democratici hanno avuto la presidenza e il congresso per due anni e non hanno fatto nulla" Cantor è un palese BUGIARDO Spesso..
La Camera ha approvato 420 progetti di legge, molti dei quali con voti unanimi, e 420 sono nel cassonetto del Senato dopo che McConnell "La nostra priorità è garantire che questo sia un presidente per un mandato".
Come possono le persone intelligenti permettere un simile idiota antiamericano nel nostro Congresso? Questo ragazzo è malato. È pericoloso per la nostra democrazia.
Sbarazzati dei parassiti. Assumi Achmed.
Ray, fanculo la trovata del vecchio nonno. Metti la moglie di Cohen al lavoro. Gli renderà la vita un vero inferno finché non metterà fine a queste cose!