Mitt Romney è un purista neoconservatore?

Esclusivo: Chiunque dubiti ancora che il Washington Post sia il fiore all’occhiello mediatico del neoconservatorismo dovrebbe riflettere sull’editoriale di sabato in cui il Post critica il candidato repubblicano alla presidenza Mitt Romney per aver detto che le truppe americane dovrebbero essere ritirate dall’Afghanistan “non appena possibile”, scrive Robert Parry. .

Di Robert Parry

Il candidato presidenziale repubblicano Mitt Romney ha proclamato una serie di obiettivi di politica estera che riprendono l'agenda neoconservatrice del Progetto per il Nuovo Secolo Americano, ma gli editori neoconservatori del Washington Post lo rimproverano ancora di non essere abbastanza aggressivo.

Sabato, l’editoriale del Post, “I fallimenti della politica estera di Mitt Romney”, osserva che Romney ha suggerito durante la campagna elettorale che “le truppe americane in Afghanistan dovrebbero essere ritirate 'non appena possibile' e che la guerra ha dimostrato che gli americani 'non possono combattere la guerra d'indipendenza di un'altra nazione'”.

Il Post cita questi commenti come se sollevassero preoccupazioni sul fatto che Romney “potrebbe posizionarsi a sinistra del presidente Obama”.

Povero Romney. Ecco un ragazzo che ha riunito una squadra di ricostruiti neoconservatori per scrivere il suo libro bianco sulla politica estera: "Un secolo americano.” Ha permesso che il titolo fosse un evidente omaggio al Progetto neoconservatore per il Nuovo Secolo Americano, che negli anni ’1990 costruì il quadro ideologico per la disastrosa guerra in Iraq e altre strategie di “cambio di regime” del presidente George W. Bush.

Romney reclutò persino Eliot Cohen, membro fondatore del Project for the New American Century e protetto degli eminenti neoconservatori Paul Wolfowitz e Richard Perle, per scrivere la prefazione. E Romney non riesce ancora a convincere gli editori neoconservatori del Washington Post a ignorare la sua proposta secondo cui la guerra in Afghanistan non dovrebbe essere infinita.

Tuttavia, forse il Post vuole solo assicurarsi che Romney non si discosti nemmeno minimamente dalla rotta tracciata dai suoi consiglieri neoconservatori. Dopotutto, il Libro bianco di Romney rimprovera Barack Obama per essersi impegnato a ritirare le 30,000 “truppe d'intervento” dall'Afghanistan entro la metà del 2012 e a condurre un ritiro graduale dei rimanenti 70,000 entro la fine del 2014.

Invece, il Libro bianco di Romney sostiene che Obama avrebbe dovuto seguire il consiglio dei comandanti sul campo come l'allora generale. David Petraeus e si ritirarono più lentamente o subordinatamente al successo militare americano. Il Libro bianco si oppone anche ad un ritiro completo dall’Iraq, o addirittura al piano dell’amministrazione Obama di lasciare solo 3,000 circa “addestratori”.

Più in generale – e questo dovrebbe piacere agli editori del Washington Post – il Libro bianco di Romney chiarisce che, se vincesse la Casa Bianca, sarebbe determinato a ricostruire praticamente tutta la politica estera di Bush, con una rinnovata insistenza sul dominio militare statunitense nel mondo. e un completo ripristino dell’influenza neoconservatrice a Washington.

Ostilità verso i critici

“An American Century” di Romney ripropone anche una delle tattiche preferite degli anni di Bush, quella di adescare gli americani che osano criticare l'arrogante politica estera della nazione dell'ultimo decennio. Facendo eco a uno dei punti di discussione preferiti dai repubblicani, Romney rimprovera Obama per aver presumibilmente "chiesto scusa" per l'America.

Il Libro Bianco afferma: “Solo nel suo primo anno in carica, il presidente Obama ha chiesto scusa per l’America nei discorsi pronunciati in Francia, Inghilterra, Turchia ed Egitto, per non parlare di numerose occasioni simili qui in patria.

“Tra i 'peccati' di cui si è pentito in nome nostro collettivo ci sono l'arroganza, lo sdegno e la derisione americani; per dettare soluzioni, per agire unilateralmente, per agire senza riguardo per gli altri; per aver trattato altri paesi come semplici delegati, per aver interferito ingiustamente negli affari interni di altre nazioni, per aver commesso torture, per aver alimentato sentimenti anti-islamici, per aver ritardato la lotta al riscaldamento globale e per aver promosso selettivamente la democrazia.

“L'insieme degli sforzi retorici del presidente Obama è stato una forma di disarmo unilaterale nella sfera diplomatica e morale. Un presidente così turbato dal passato dell’America non può guidarci verso il futuro”.

In altre parole, i neoconservatori di Romney stanno riaffermando il loro modello di lunga data di demonizzare chiunque cerchi di discutere onestamente della politica estera americana. Dopotutto, i neoconservatori degli anni di Bush erano colpevoli praticamente di ogni “peccato” sopra citato. A quanto pare è squalificante a dire il vero.

Romney attacca anche Obama per aver tagliato anche modestamente il bilancio militare statunitense, che ora è più o meno uguale a quello speso da tutte le altre nazioni del pianeta messe insieme.

Secondo “An American Century”, Romney “metterà la nostra Marina sulla strada per aumentare il tasso di costruzione navale da nove all’anno a circa quindici all’anno. Inoltre modernizzerà e sostituirà le scorte obsolete dell’Aeronautica Militare, dell’Esercito e dei Marines e rafforzerà selettivamente la nostra struttura delle forze.

“E si impegnerà pienamente a favore di un sistema di difesa nazionale contro i missili balistici robusto e multilivello per scoraggiare e difendere dagli attacchi nucleari contro la nostra patria e i nostri alleati”.

Il Libro bianco fa una concessione alla realtà ammettendo che “questo non sarà un processo privo di costi. Non possiamo ricostruire la nostra forza militare senza pagarla”. Il Libro bianco aggiunge:

“Romney inizierà invertendo i tagli alla difesa dell’era Obama e tornando alla linea di base di bilancio stabilita dal segretario Robert Gates nel 2010, con l’obiettivo di definire la spesa fondamentale per la difesa, ovvero i fondi dedicati alle componenti militari fondamentali del personale, delle operazioni e della manutenzione, degli appalti , e ricerca e sviluppo, a piano del 4% del PIL”, ovvero circa 565 miliardi di dollari.

Difendere Israele

Tipico di un Libro bianco scritto dai neoconservatori, c'è anche la dichiarazione obbligatoria secondo cui gli Stati Uniti devono fare tutto il necessario per proteggere gli interessi di Israele. Afferma:

“Israele è il più stretto alleato degli Stati Uniti in Medio Oriente e un faro di democrazia e libertà nella regione. I tumulti in Medio Oriente hanno acuito i problemi di sicurezza di Israele.

“In effetti, questo è un momento particolarmente pericoloso per lo Stato ebraico. I rapporti con la Turchia e l’Egitto si stanno deteriorando. Si trova ad affrontare i pericoli di lunga data rappresentati da Hamas a Gaza, da Hezbollah in Libano, da una Siria violenta e altamente instabile e da un Iran che aspira al nucleare, la cui leadership chiede apertamente l'annientamento di Israele.

“Per garantire la sicurezza di Israele, Mitt Romney lavorerà a stretto contatto con Israele per mantenere il suo vantaggio militare strategico. Gli Stati Uniti devono resistere con forza all’emergere di politiche anti-israeliane in Turchia ed Egitto, e lavorare per chiarire che i loro interessi non vengono serviti isolando Israele.

“Per quanto riguarda il conflitto israelo-palestinese, la politica di Romney sarà nettamente diversa da quella del presidente Obama. Il presidente Obama è stato per troppo tempo in balia di numerose illusioni. Il primo è che la disputa israelo-palestinese è il problema centrale della regione [che ha] portato l’amministrazione a credere che allontanare gli Stati Uniti da Israele fosse una mossa intelligente che ci avrebbe fatto guadagnare crediti nel mondo arabo e in qualche modo avrebbe avvicinato la pace.

“La documentazione dimostra il contrario. La chiave per negoziare una pace duratura è un Israele che sappia che sarà sicuro.

“Gli Stati Uniti hanno bisogno di un presidente che non sia un amico di Israele nel bel tempo. Gli Stati Uniti devono lavorare come Paese per resistere alla campagna mondiale volta a delegittimare Israele. Dobbiamo lottare contro questa campagna in ogni sede ed etichettarla come il veleno antisemita che è. L’esistenza di Israele come Stato ebraico non è in discussione”.

Per quanto riguarda l’Iran, il paese in cima alla lista degli attuali nemici di Israele, Romney promette di aumentare la pressione militare schierando gruppi di portaerei d’attacco nella regione e di schierarsi fianco a fianco con Israele, che ha ripetutamente minacciato di bombardare gli impianti nucleari iraniani nonostante l’Iran la continua insistenza sul fatto che non ha ambizioni in materia di armi nucleari.

"Gli Stati Uniti dovrebbero ricucire le relazioni con Israele, aumentare il coordinamento e l'assistenza militare e migliorare la condivisione dell'intelligence per garantire che le nostre capacità alleate siano solide e pronte ad affrontare l'Iran", afferma il libro bianco di Romney.

"Guerra al terrorismo"

Romney suggerisce anche un’espansione dell’autorità legale per i funzionari statunitensi che conducono la “guerra al terrorismo”. Nel suo libro bianco si legge: “Come presidente, Mitt Romney conferirà a tutte le agenzie militari, di intelligence e di sicurezza nazionale l’autorità legale e la guida politica appropriate per smantellare i gruppi terroristici e prevenire attacchi terroristici nella nostra patria e su obiettivi all’estero”.

Queste autorità legali più ampie prenderebbero di mira quella che Romney chiama “una minaccia emergente per la patria [proveniente] dalla radicalizzazione dei cittadini e dei residenti statunitensi che porta al terrorismo islamico 'locale'.

“Mitt Romney farà della lotta a questo crescente pericolo una priorità assoluta. Egli incaricherà le nostre agenzie federali non solo di progettare strutture migliori per condividere l'intelligence "orizzontalmente" tra di loro, ma anche di raddoppiare i loro sforzi per lavorare con le autorità statali e locali per condividere l'intelligence "verticalmente".

“I nostri professionisti dell'antiterrorismo dovranno continuare a sviluppare 'centri di fusione' e altri sistemi innovativi per raccogliere e analizzare sistematicamente informazioni sulle attività nazionali. Avranno bisogno della capacità, in conformità con la legge statunitense, di raccogliere e analizzare risolutamente le comunicazioni tra le reti terroristiche all’estero e le persone all’interno dei nostri confini”.

È sempre difficile sapere cosa intendano i neoconservatori quando dicono “coerente con la legge statunitense”, dal momento che sono stati loro a ideare la dottrina dell'amministrazione Bush dei poteri presidenziali illimitati, ma la parola “incrollabile” suggerisce che immaginano un robusto programma di spionaggio interno.

Nonostante Romney abbia compilato quella che equivale ad una lista dei desideri neoconservatori, gli editori del Washington Post continuano a suggerire che la politica estera di Romney presenta dei “fallimenti”, come il suo commento secondo cui le forze americane potrebbero non rimanere in Afghanistan per sempre.

Ma forse Romney non dovrebbe sentirsi così in colpa per le critiche del Post. Il giornale è stato ancora più duro con uno dei suoi rivali, l’ex governatore dello Utah Jon Huntsman, ex ambasciatore in Cina. Il Post lo liquida come “decisamente più fuorviato” di Romney.

Huntsman viene rimproverato per “la sua promessa di 'riportare a casa' le truppe americane in modo da ricostruire un 'nucleo' americano che considera 'rotto'”.

Il Post dice che “sembra una versione aggiornata della campagna 'Come Home America' di George McGovern del 1972. Gli americani allora non la bevevano; sarebbe sorprendente se gli elettori delle primarie repubblicane si mettessero in fila adesso”.

[Per ulteriori informazioni su argomenti correlati, vedere Robert Parry Storia perduta, segretezza e privilegio che a Collo profondo, ora disponibile in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per dettagli, clicca qui.]

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq che a Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.