Esclusivo: I media e l’opinione pubblica statunitense sono nuovamente infuriati con una nuova serie di accuse contro l’Iran, questa volta per un bizzarro complotto per assassinare l’ambasciatore saudita a Washington. Ma l’ex analista della CIA Ray McGovern si chiede se questa non sia propaganda della CIA di David Petraeus.
Di Ray McGovern
Il Washington Post L'editorialista David Ignatius, nel suo ruolo abituale di portavoce surrogato non ufficiale della CIA, ha fatto luce su come la CIA, sotto il suo nuovo direttore, David Petraeus, abbia contribuito a creare la sceneggiatura per il servizio di spionaggio della Casa Bianca di questa settimana: l'auto usata iraniana-americana. complotto del cartello della droga messicano per assassinare l'ambasciatore saudita negli Stati Uniti
In Giovedì colonna, Ignatius osserva che, inizialmente, i funzionari della Casa Bianca e del Dipartimento di Giustizia trovarono la storia “non plausibile”. Era. Ma la squadra di Petraeus è subito corsa in soccorso, riflettendo il profondo animismo del generale a quattro stelle diventato capo dell'intelligence nei confronti dell'Iran.
Il direttore della CIA David Petraeus
Prima dell'articolo di Ignatius, non avevo visto nessuno alludere al fatto che gran parte di questa storia per fermare il crimine proveniva dalla CIA. In pubblico, l’FBI aveva assunto il ruolo principale, presumibilmente perché l’informatore chiave all’interno di un cartello della droga messicano lavorava per le forze dell’ordine statunitensi tramite la Drug Enforcement Administration.
Tuttavia, secondo Ignatius, "Una delle ragioni principali [gli alti funzionari statunitensi si convinsero che il complotto era reale] è che la CIA e altre agenzie di intelligence hanno raccolto informazioni che corroborano le succose accuse dell'informatore e dimostrano che il complotto aveva il sostegno dei vertici dell'élite Quds". Forza del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, il braccio di azione segreta del governo iraniano."
Ignatius aggiunge che “sono state queste informazioni raccolte in Iran” a far pendere l’ago della bilancia, ma non offre alcun esempio di cosa fossero tali informazioni. Menziona solo una telefonata registrata il 4 ottobre tra il venditore di automobili iraniano-americano Mansour Arbabsiar e il suo presunto contatto in Iran, Gholam Shakuri, presumibilmente un funzionario dell'agenzia di spionaggio iraniana Quds.
La chiamata è raccontata nella dichiarazione giurata dell'FBI presentata a sostegno delle accuse penali contro Arbabsiar, che ora è sotto custodia americana, e Shakuri, che non lo è. Ma i frammenti di quella conversazione non sono chiari e parlano di quello che in superficie sembra essere l’acquisto di un’auto “Chevrolet”, ma che secondo l’FBI è il codice per uccidere l’ambasciatore saudita.
Senza spiegare quali altre prove potrebbe avere la CIA, Ignatius cerca di rafforzare ulteriormente il caso eliminando alcuni degli ovvi problemi con le accuse, come “perché gli iraniani avrebbero intrapreso un’operazione così rischiosa e con un mestiere così imbarazzantemente scadente”.
"Ma perché l'uso dei cartelli della droga messicani?" chiede retoricamente Ignatius, prima di aggiungere doverosamente: “I funzionari statunitensi dicono che non è così implausibile come sembra”.
Ma è per quanto possa sembrare inverosimile, afferma ogni funzionario professionista dell’intelligence con cui ho parlato da quando il “complotto” è stato tristemente annunciato martedì.
I vecchi professionisti della CIA
C'erano dei veri professionisti nella direzione delle operazioni della CIA. Uno, Ray Close, uno specialista arabo di lunga data della CIA ed ex capo della stazione in Arabia Saudita, mercoledì mi ha detto che dovremmo porci una domanda molto semplice:
“Se fossi un agente sotto copertura iraniano che aveva l’ordine di assumere un killer per assassinare l’ambasciatore dell’Arabia Saudita a Washington, DC, perché diavolo riterresti necessario spiegare a un presunto messicano [imprecazione cancellata] che questo omicidio è stato pianificato? e verrebbe pagato da un'organizzazione segreta in Iran?
“Chi ha inventato questa storia voleva che il 'complotto' smascherato facesse precipitare una grave crisi nelle relazioni tra Iran e Stati Uniti. Quale altro governo in Medio Oriente non desidererebbe niente di meglio che vedere queste relazioni fare un grande passo verso lo scontro militare?”
Se esiti a rispondere, non hai prestato attenzione. Molti hanno affrontato questo problema. Il mio ultimo tentativo di far luce sul nesso Israele/Iran/Stati Uniti è apparso dieci giorni fa in “La finestra di Israele per bombardare l’Iran. "
Un altro punto sul misuratore dell’implausibilità è: quali sono le probabilità che la forza iraniana Quds pianifichi un attacco senza precedenti negli Stati Uniti, che questa agenzia di spionaggio affidi l’operazione a un venditore di auto usate con poca o nessuna formazione nello spionaggio, che si rivolgerebbe al suo unico contatto in un cartello della droga messicano che sembra essere un informatore della DEA, e che dopo la cattura il venditore di automobili confesserebbe immediatamente e coinvolgerebbe alti funzionari iraniani?
Non avrebbe più senso sospettare che Arbabsiar possa essere un doppio agente, reclutato da qualche agenzia di intelligence di terze parti per organizzare qualche losco affare riguardante le automobili del mercato nero, ricevere alcuni commenti ambigui al telefono da un agente iraniano, e poi consegnare il complotto al governo degli Stati Uniti su un piatto d'argento come un modo per aumentare le tensioni tra Washington e Teheran?
Detto questo, ci sono momenti in cui anche le agenzie di spionaggio professionali si comportano come dilettanti. E non c'è dubbio che gli iraniani, come gli israeliani, i sauditi e gli americani, possono e compiono omicidi e rapimenti in questo nostro nuovo mondo.
Ricordiamo, ad esempio, il caso del religioso islamico Osama Moustafa Hassan Nasr, noto anche come Abu Omar, che fu rapito per le strade di Milano, in Italia, il 17 febbraio 2003, e poi trasportato in aereo da una base aerea statunitense in Egitto, dove fu imprigionato e torturato per un anno.
Nel 2009, procura italiana condannato 23 americani, per lo più agenti della CIA, in contumacia per il rapimento dopo aver ricostruito la scomparsa attraverso i tabulati telefonici non criptati e gli estratti conto delle carte di credito in hotel di lusso a Milano.
Poi, c’è stato il sospetto assassinio da parte del Mossad del leader di Hamas Mahmoud al-Mabhouh in un hotel di Dubai il 19 gennaio 2010, con i sicari visti dalle videocamere dell’hotel passeggiare in tenuta da tennis e creare scalpore internazionale per il loro uso di armi da fuoco. passaporti irlandesi, britannici, tedeschi e francesi falsificati.
Non si può quindi escludere del tutto che possa esserci qualche fondamento nel presunto complotto iraniano per assassinare l’ambasciatore saudita.
E al di là delle animosità regionali tra Arabia Saudita e Iran, potrebbe esserci un motivo, sebbene sia assente nei resoconti della stampa americana, ovvero una ritorsione per l’assassinio di importanti scienziati nucleari e generali iraniani negli ultimi due anni all’interno dello stesso Iran.
Ma ci sono state quasi zero prove reali provenienti dalla principale fonte di informazione, i funzionari del Dipartimento di Giustizia, che come il resto del governo degli Stati Uniti ha da tempo perso molte pretese di credibilità.
L'intelligence di Petraeus sull'Iran
La documentazione pubblica mostra anche che l’ex generale Petraeus è stato a lungo desideroso di compiacere i neoconservatori di Washington e i loro amici in Israele creando “intelligence” per presentare l’Iran e altri paesi presi di mira nella luce peggiore.
Mi viene in mente un esempio strano ma istruttivo, un tentativo studiato, anche se falso, di attribuire tutti i problemi nel sud dell’Iraq all’influenza “maligna” dell’Iran.
Il 25 aprile 2008, il presidente dei capi congiunti, ammiraglio Mike Mullen, disse ai giornalisti che il generale Petraeus a Baghdad avrebbe tenuto un briefing “nelle prossime due settimane” fornendo prove dettagliate di “fino a che punto l’Iran si sta spingendo in Iraq per fomentare instabilità." Lo staff di Petraeus ha allertato i media statunitensi di un importante evento giornalistico in cui le armi iraniane catturate a Karbala sarebbero state esposte e poi distrutte.
Ops. Piccolo problema. Quando gli esperti americani di munizioni si recarono a Karbala per ispezionare il presunto deposito di armi iraniane, non trovarono nulla che potesse essere collegato in modo credibile all’Iran.
A quel punto, aggiungendo la beffa al danno, gli iracheni hanno annunciato che il primo ministro Nouri al-Maliki aveva formato un proprio comitato di gabinetto per indagare sulle affermazioni degli Stati Uniti e tentare di “trovare informazioni tangibili e non informazioni basate su speculazioni”. Ahia!
Il Petraeus rivestito di teflon è sfuggito all'imbarazzo, poiché i David Ignatiuses della Fawning Corporate Media (FCM) hanno opportunamente dimenticato tutto del briefing promesso e poi cancellato. La soppressione da parte dei media statunitensi di questo episodio significativo è solo un esempio di quanto sia difficile ottenere nell’FCM informazioni imparziali e accurate su argomenti delicati come l’Iran.
Per quanto riguarda il procuratore generale Eric Holder e il presidente Barack Obama, qualche consigliere adulto dovrebbe dire loro di smetterla di dare una brutta nome all’ipocrisia con la loro giusta indignazione per il pensiero che nessuna nazione civilizzata commetterebbe omicidi transfrontalieri.
L’amministrazione Obama, come il suo predecessore, ha inviato droni armati in angoli remoti del globo per uccidere militanti islamici, tra cui recentemente il cittadino statunitense Anwar al-Awlaki per il presunto crimine di incoraggiamento alla violenza contro gli americani.
Holder e Obama si sono rifiutati di rilasciare la giustificazione legale del Dipartimento di Giustizia per l'omicidio mirato di al-Awlaki il cui “giusto processo” equivaleva all'inserimento da parte del Presidente del nome di al-Awlaki in una lista segreta di “uccisione o cattura”.
Holder e Obama si sono anche rifiutati di intraprendere azioni significative per ritenere i funzionari dell'amministrazione Bush responsabili di crimini di guerra, anche se il presidente George W. Bush ha pubblicamente riconosciuto di aver autorizzato il waterboarding e altre tecniche brutali a lungo considerate atti di tortura.
Chi può prendere alla lettera le parole ipocrite di un procuratore generale come Holder, che ha acconsentito a condonare gravi violazioni della Carta dei Diritti, del codice penale statunitense e del diritto internazionale, come la Convenzione internazionale contro la tortura?
Se la vergogna non fosse così scarsa nella Washington ufficiale in questi giorni, ci si stupirebbe che Holder riuscisse a mantenere una faccia seria, accusando questi presunti autori iraniani di “violazione di una convenzione internazionale”.
I Fondatori dell'America disprezzerebbero i Possessori e i tipi fintamente legali che eseguono i suoi ordini. Il comportamento delle ultime due amministrazioni ricorda più Giorgio III e i suoi adulatori che James Madison, George Mason, John Jay e George Washington, che ci hanno lasciato la ricca eredità di una Costituzione, che ha creato un sistema basato sulle leggi e non sugli uomini. .
Quella Costituzione e la sua Carta dei Diritti sono diventate specie a rischio di estinzione per mano dei vili bracconieri della “Giustizia”. Non meno vili sono i funzionari che oggi guidano la CIA.
Cosa lo aspetta
Se Petraeus riterrà politicamente utile evocare ulteriori “prove” del nefasto comportamento iraniano in Iraq e/o Afghanistan, Libano o Siria, lo farà. E se afferma di vedere segni di minacciose intenzioni iraniane riguardo alle armi nucleari, fate attenzione.
Gli analisti onesti della CIA, come quelli che conclusero che l’Iran aveva smesso di lavorare su un’arma nucleare alla fine del 2003 e non aveva ripreso quel lavoro, scarseggiano, e la maggior parte ha famiglie da mantenere e mutui da pagare.
Petraeus è perfettamente capace di emarginarli, o addirittura di costringerli a dimettersi. Ho visto ciò accadere a un certo numero di funzionari dell'intelligence sotto alcuni dei predecessori di Petraeus.
Carrieri più malleabili possono essere trovati in qualsiasi organizzazione, e promossi, purché siano disposti a raccontare storie più inquietanti, anche se false, che potrebbero avere più senso per l'americano medio dell'ultima storia dell'auto usata iraniana-americana. complotto del cartello della droga messicano.
Questo può diventare molto pericoloso in fretta. I leader israeliani avrebbero bisogno solo dei più fragili niente si frappone per incoraggiarli a provocare ostilità con l’Iran. Netanyahu e i suoi colleghi si aspetterebbero che gli Obama, gli Holder e i Petraeuse di questo mondo siano disposti a “aggiustare l’intelligence e i fatti” (alla Iraq) per “giustificare” un simile attacco.
I leader israeliani rischierebbero di risucchiare gli Stati Uniti in quel tipo di guerra con l’Iran che, senza un massiccio impegno di risorse o qualche arma nucleare tattica, gli Stati Uniti e Israele quasi sicuramente non potrebbero vincere. Sarebbe il tipo di guerra che farebbe sembrare l’Iraq e l’Afghanistan delle scaramucce minori.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ha servito come ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito e poi analista della CIA per un totale di 30 anni, ed è co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
L’AIPAC/Neoconservatori usano un presunto complotto per assassinare per spingere alla guerra con l’Iran (per Israele):
http://america-hijacked.com/2011/10/12/neocons-use-alleged-assassination-plot-to-push-for-war-with-iran/
http://tinyurl.com/neoconspushIranplot
Il falco neoconservatore filo-israeliano esorta gli Stati Uniti a “essere duri” con il Pakistan (ancora una volta per Israele, ovviamente!)
http://america-hijacked.com/2011/10/07/neocon-warmonger-max-puts-the-boot-into-pakistan/
Secondo l'AP:
Tre mesi fa, uno degli agenti clandestini più esperti della CIA ha iniziato a lavorare all'interno del dipartimento di polizia di New York. Il suo titolo è assistente speciale del vice commissario dell'intelligence. Su questo sono tutti d'accordo. Che cosa ci faccia esattamente lì, però, è molto meno chiaro.
Per saperne di più @ http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_NYPD_INTELLIGENCE?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Indica i clown per questo spettacolo di cani e pony da circo con Petraeus come l'uomo dietro le quinte. Obama è davvero così stupido da credere a queste sciocchezze? Pensavo che in realtà fosse piuttosto intelligente, ma se si lascia ingannare dalle sue agenzie alfabetiche per suonare i tamburi di guerra con trippa come questa, allora sono stato ingannato. È ora di rivolgersi a terzi.
Bisogna ricordare che la DEA è il cane da smaltimento dei rifiuti della CIA. Vanno di pari passo. Ricordate inoltre che sia l’Iraq che l’Afghanistan sono ancora una volta dei fallimenti per quanto riguarda le avventure militari degli Stati Uniti, proprio come il Vietnam. Le dita della CIA sono ovunque, ma i fallimenti stanno aumentando. I cittadini di questo paese ne sono al corrente grazie alle comunicazioni istantanee che abbiamo, tramite Internet. Un altro motivo per cui vogliono poterlo chiudere. Ci si chiede davvero se questi leader militari credono di fare il loro dovere di patriota o semplicemente di portare acqua per le élite per ottenere le loro pensioni?
Il livello di talento negazionista in questo paese è mozzafiato, e lo dico alla lettera. Mentre Obama è là fuori a cercare posti di lavoro che (come cantava una volta Bruce Springsteen) non torneranno, i suoi passi sono bloccati da artisti del calibro di Petraeus e Geithner. Avranno la loro guerra una volta che Obama sarà rieletto, perché il carbonio che le multinazionali vogliono così tanto bruciare è sepolto o statico in Iraq (che è già supino) e in Afghanistan (che prima o poi lo sarà. Due nazioni problematiche si frappongono sulla strada). ", il Pakistan a causa delle sue armi nucleari, e l'Iran a causa della sua potenza. L'attuale livello di brutalità non è sufficientemente elevato per raggiungere gli obiettivi delle multinazionali, quindi viene costantemente aumentato attraverso il governo degli Stati Uniti da agenti come Petraeus. L’inevitabile passo avanti sarà l’uccisione di alcuni manifestanti di OWS.
Le operazioni segrete del Generale Petraeus – 25 maggio 2010
thenation.com/blog/general-petraeus-secret-ops
[Aggiunge]
Petraeus (Betrayus) è un membro del Bilderberg:
voltairenet.org/Liste-des-participants-a-la,160173
Il Bilderberger attacca l'Iran con il via libera
infowars.com/?p=33958
Le operazioni segrete del Generale Petraeus – 25 maggio 2010
http://www.thenation.com/blog/general-petraeus-secret-ops
[Aggiunge]
Petraeus (Betrayus) è un membro del Bilderberg:
http://www.voltairenet.org/Liste-des-participants-a-la,160173
Il Bilderberger attacca l'Iran con il via libera
http://www.infowars.com/?p=33958
OPS!!! PROBLEMA, REAZIONE, SOLUZIONE=RISULTATI.
Hanno tutti dimenticato i file WikiLeaks trapelati che mostravano che i sauditi e gli israeliani chiedevano agli Stati Uniti di attaccare l'Iran? So che è vecchio di almeno un anno, ma si adatta ancora a questa falsa preparazione alla guerra con l'Iran/
È ora di resuscitare i file WikiLeaks e pubblicarli a livello nazionale.
L'unica cosa che si adatta a questa situazione è l'attacco terroristico “FALSE FLAG” all'IRAN per compiacere i sauditi e gli israeliani, oltre a coprire i recenti problemi del signor titolare con Fast & Furious. Oblunder sta anche rinforzando i suoi scudi, distogliendo l'attenzione dalla sua IMMOBILIZZAZIONE per POTUS.
Problema, Reazione, Reazione= RISULTATI.
Pezzo eccellente, signor McGovern. Ho avuto molti degli stessi pensieri quando è arrivata la notizia e non sono un analista della CIA. È tutto troppo conveniente per crederci.
Netanyahu non ha nascosto il suo desiderio di colpire l’Iran e questo è un modo perfetto non solo per trascinare gli Stati Uniti in una guerra con l’Iran, ma per avviarla effettivamente.
La diplomazia non esiste più nel mondo perché in guerra si possono trarre troppi profitti.
Hai detto tutto qui: “La diplomazia non esiste più nel mondo perché c’è troppo profitto da ottenere in guerra”. Ora non si tratta affatto di diplomazia, perché il nostro Dipartimento di Stato è in realtà il nostro Dipartimento di Guerra, e il nostro Dipartimento di Stato è sotto il controllo dello stesso complesso industriale che controlla il nostro Pentagono e il nostro presidente. La nomina di Petraeus alla CIA ha chiuso il cerchio del controllo completo. Ora il complesso mil/ind controlla anche l’“intelligence”. La CIA, che era un controllo contro gli errori machistici del Pentagono, ora è solo un altro braccio della loro ala propagandistica. Si nutrono tutti dallo stesso abbeveratoio, bevono dalla stessa fontana Kool Aid e ricevono tutti quel bel stipendio federale, per tenere la bocca chiusa. Gli “esperti” della CIA stanno probabilmente giustificando il nostro sostegno alla produzione di eroina in Afghanistan, e il nostro profitto da essa, perché indebolisce la società iraniana che conta un gran numero di eroinomani. Giustifica la distribuzione dell'eroina, giustifica le guerre e le occupazioni, continua a giustificare finché la nostra gente vede i profitti. E paghiamo questa idiozia con i soldi delle nostre tasse. Esasperante davvero. Illogico. Imperdonabile.
“Se fossi un agente iraniano sotto copertura che avesse ricevuto istruzioni di assumere un assassino per assassinare l’ambasciatore dell’Arabia Saudita a Washington, DC, perché diavolo riterresti necessario spiegare a un presunto messicano [imprecazione cancellata] che questo omicidio? era stato pianificato e sarebbe stato pagato da un’organizzazione segreta in Iran?””
Un altro chiodo nella bara di questo idiota di scrittura ebrea.
Petraeus coinvolto? Ovviamente. L'il David è uno degli uomini più inquietanti e spaventosi del pianeta, ma gli addetti ai lavori della DC lo amano o lo temono e i media hanno la schiuma alla bocca alla prospettiva di poterlo intervistare. Quindi si candiderà alla presidenza nel 2016? Un posto sul biglietto GOP prima? Correrebbe con Hillary nel 2012? Il fatto di aver comandato due guerre fallite avrebbe danneggiato le sue possibilità? Lo spero, ma alcuni americani “patriottici” amano gli esperti militari e credono che la linea di BS Petraeus colpisca se stessi.
Sembra molto simile a una riproduzione del “Telegramma Zimmermann” della Prima Guerra Mondiale.
Dalla “Guida galattica per gli autostoppisti”:
La storia della guerra è suddivisa in modo simile, anche se qui le fasi sono Retribuzione, Anticipazione e Diplomazia.
Così:
Castigo: ti ucciderò perché hai ucciso mio fratello.
Anticipazione: ti ucciderò perché ho ucciso tuo fratello.
Diplomazia: ucciderò mio fratello e poi ucciderò te con il pretesto che è stato tuo fratello.
------
Certe cose non cambiano mai.
Betrayus sembra così innocente. Peccato che il bastardo narcisista non possa indossare la sua ridicola serie di medaglie nel suo nuovo “lavoro”.
messaggio a Petraeus da Mark Twain:
“Quando stai andando nella direzione sbagliata, allora non lo è
prudente aumentare la velocità…” QUESTO MI RICORDA TUTTO
LE TRAME DESCRITTE DA BARBARA TUCHMAN NEL SUO “THE ZIMMERMAN
TELEGRAM” E HA TOCCHI DEL PIÙ RECENTE “GROSSDEUTSCHLAND”
CUM SCHAEFERHUNDE + ho iniziato una campagna di preghiera per tutti
merci là fuori per mandare sanità mentale a Langley, novocaine38
Sembra curiosamente una sorta di ripetizione del complotto di Lockerbie, in cui la Libia dovette assumersi la colpa praticamente senza prove. Quell’atrocità è stata senza dubbio la vendetta concordata tra Stati Uniti e Iran per dare all’Iran la sua unica vendetta per l’abbattimento deliberato dell’IR655, l’Airbus iraniano.
Quello che voglio sapere è questo: quando inizieranno gli americani a chiedere prove prima di mandare i loro figli e le loro figlie a uccidere i figli e le figlie di altri a beneficio di pochi profittatori di guerra?
Abbiamo un appaltatore di babysitter generale a quattro stelle (oggetto di questo articolo). Altrimenti perché saremmo rimasti così a lungo nell'inferno dell'Afghanistan? In Iraq è stato per il petrolio. E anche questo non è andato bene.
Dovrebbe essere un generale a una stella e dovrebbe essere una stella a sei punte.
Molto probabilmente mai. Questi genitori stanno ancora guardando film che glorificano l'idiozia della guerra del Vietnam e i film che glorificano la Seconda Guerra Mondiale, e sono orgogliosi di mandare i loro figli a rischiare la vita e l'incolumità fisica in modo che possano vantarsi di quanto siano coraggiosi e onorevoli i loro figli. . Le campagne pubblicitarie multimilionarie del Pentagono sono inserite in centinaia di programmi televisivi, film e cartelloni pubblicitari. L'America diventa più intelligente? Per favore dimmi come potrebbe essere possibile, per favore. Ciò potrebbe essere raggiunto solo attraverso una vasta riforma delle nostre scuole, una vasta riforma del budget per la pubblicità e il reclutamento del Pentagono e una vasta portata nei nostri college e università. Leggi il libro di Nick Turse, "The Complex". Il nostro governo federale è diventato un animale di tipo aziendale che si autoalimenta, che lotta per la sopravvivenza. Con pochissime eccezioni, i nostri rappresentanti a Washington sono poco più che portavoce di questa “corporazione”, e ciò include in particolare chiunque venga eletto nostro presidente. K Street guida questo autobus, non nessuno di noi. La maggior parte degli americani si sente totalmente impotente nei confronti del nostro governo federale, e bene dovrebbero, perché è un dato di fatto.
Ta-da!
Il Leprechaun Petraeus da 1/2 pinta "prepara" la sua prima crisi. Vediamo cosa farà dopo. Magari mandando i suoi 'squadroni della morte' nel centro di New York per uccidere e mutilare ciò su cui non ha alcun controllo, come in Afghanistam: i furti ebrei a Wall Street! Forse anche qualche predatore farà fuori i leader, ora che i cittadini statunitensi sono "gioco aperto" per i demoni del Pentagono, accidenti!
Grazie per questo articolo, signor McGovern.
Qualcuno ha visto stasera il Buon Pastore su Fox mentre discuteva di questo? È stato un momento un po' scomodo per le buone vecchie notizie della Fox. Da un lato hanno accusato l'amministrazione e il dipartimento di giustizia di totale incompetenza (nella migliore delle ipotesi) per quanto riguarda "Fast and Furious", ma ops, dall'altro Fox deve adeguarsi perfettamente a questo caso. Dopotutto, è l'Iran. E non vorrebbero essere considerati antisemiti. A un certo punto Shep passa a un brevissimo clip in cui un annalista dall'aria malvagia suggerisce che non stiamo facendo abbastanza e che l'amministrazione dovrebbe intraprendere un'azione segreta contro l'Iran, eliminando la sua leadership.
Wow!
Te lo dirò, ci dovrebbe essere musica circense in sottofondo laggiù alla Fox, così come negli altri punti vendita di FCM. Mi fa male vedere questo nel nostro paese... Ancora una volta.
Tutta questa faccenda fa schifo. Non ci credo a una dannata parola. È così trasparente che sarebbe quasi ridicolo se non fosse così serio. Un venditore di auto usate fallito, delinquenti della droga messicani? Veramente? L’Iran non è così maledettamente stupido.
I successivi governi europei, statunitensi e altri nella comunità internazionale hanno fatto di tutto per aiutare la tirannia teocratica a cambiare le sue politiche terroristiche e belligeranti e in particolare la sua sete di bomba nucleare. Le amministrazioni statunitensi di tutti i colori sono arrivate al punto di inserire la principale opposizione democratica iraniana nella lista delle FTO e di lasciare letteralmente che i mullah la facciano franca con l’assassinio di migliaia di soldati americani in Libano, Afghanistan e Iraq da parte del regime iraniano. gruppi terroristici per procura di qualunque convinzione religiosa, per non parlare del fatto di aver taciuto sulla cooperazione del regime terrorista con Al-Qaeda nello spargere il sangue di 3000 civili innocenti nelle Torri Gemelle. C'è qualche persona sana di mente che si chiede perché il regime non capisce il mondo moderno? Il governo teocratico appartiene ai Secoli bui e non lo vogliamo nei nostri paesi d’origine, e nemmeno gli iraniani o altri popoli del Medio Oriente lo vogliono nei loro, come è evidente nelle decine di migliaia di attivisti democratici iraniani che hanno dato il prezzo più alto per portare la libertà nel loro paese. È giunto il momento di smettere di intrometterci negli affari iraniani per conto del fascismo religioso e di aiutare il popolo iraniano e l'opposizione a portare libertà e sanità mentale nella loro patria e pace e stabilità nella loro regione di vitale importanza.
Sembra che tu stia descrivendo Israele.
Israele ha molti problemi ma non è un paese teocratico, il che significa che è governato dal clero. Non ricordo che Israele abbia mai avuto clero ebraico al governo; Per favore correggimi se sbaglio.
Menachim Begin. Likud. Netanyahu. Eretz Israel. Il popolo eletto. La terra promessa. Solo perché il Primo Ministro non è un religioso, non significa che il governo non sia teocratico. Amadinajad non è un mullah.
No, ma la coalizione al potere Likud-Shas è estremista radicale e fondamentalista al punto che si oppone con veemenza a uno Stato palestinese in Cisgiordania e alla condivisione di Gerusalemme Est come capitale a causa delle rivendicazioni bibliche, rendendo impossibile una soluzione a due Stati con tutti la costruzione dell'insediamento in corso in quell'epoca.
Quindi non ci vuole molto per chiedersi perché non c'è pace.
Un altro distinto dall'odio istintivo 4 Israele: ne ha 2 essere loro!.
Devi essere un amante di Israele. Ti sta già uscendo dalla bocca. Godetevi il viaggio!
“…aiutare il popolo iraniano e l’opposizione a portare libertà e sanità mentale nella loro patria e pace e stabilità nella loro regione di vitale importanza”. Ehm, questa sarebbe la stessa libertà, sanità mentale, pace e stabilità a cui milioni di americani sono ora completamente estranei? Le liste dei risultati del governo, l'incarcerazione senza processo, gli allarmi terroristici e il collasso economico sono oggi all'ordine del giorno negli Stati Uniti di A. Voi blaterate di "tirannie teocratiche", di "politiche terroristiche e belligeranti" e di "sete di bomba nucleare" come se il Gli Stati Uniti guardano da una posizione moralmente superiore.
Che ne dite di un piano del genere: non “…aiutare il popolo iraniano e l'opposizione” a fare nulla. Stai completamente fuori dai loro affari, smetti di trattare il mondo come un feudo americano, interrompi la marcia verso la terza guerra mondiale e togli la "trave dal tuo occhio"!
Ben detto.
I soldati americani in Libano sono stati attaccati da elementi che in seguito hanno deciso di unirsi a Hezbollah, un'organizzazione che inizialmente non è stata creata da Teheran, ma è nata a causa dell'occupazione israeliana del Libano.
E le affermazioni secondo cui l’Iran sciita avrebbe “cooperato” con Al Qaeda o addirittura con i Talebani in Afghanistan sono state ampiamente smentite. Guardando la storia, l’Iran è quasi entrato in guerra contro i talebani nel 1998 perché aveva ucciso diversi diplomatici iraniani, oltre al fatto che Teheran ha aiutato gli Stati Uniti con l’intelligence e la logistica quando sono intervenuti per rovesciare il regime nell’ottobre 2001.
Dubito che Ahmadinejad sia più fanatico di quel fanatico e reazionario Bush o degli attuali candidati alla presidenza.