Il movimento del “99%” che sta nascendo negli Stati Uniti rappresenta la prima grande manifestazione pubblica di disgusto e rabbia per l’avidità dilagante che ha concentrato la ricchezza della nazione nell’“Uno%” al vertice. Il giornalista economico Mark Provost racconta la sua esperienza su un fronte a Boston.
Di Mark Provost
La domanda da 64 trilioni di dollari: “Quando gli americani scenderanno in strada come le persone di altri paesi?” è stata data risposta. Negli ultimi giorni, le occupazioni si sono diffuse da Wall Street a più di 70 città in tutta l’America.
Il “99%” si sta sollevando per esprimere il proprio risentimento contro un sistema economico e politico che li ha privati dei diritti civili per troppo tempo. Condividiamo storie dolorose e preoccupazioni comuni e cerchiamo cambiamenti profondi nel modo in cui questa nazione è governata e per chi è governata.
Ho guidato dal New Hampshire venerdì pomeriggio e sono arrivato a Beantown per dare il via a Occupy Boston. Dewey Square, il luogo dell’occupazione nel cuore del distretto finanziario, è stato facile da trovare grazie agli elicotteri della polizia e dei media che sorvolavano le loro teste.
Ma il traffico dell'ora di punta e le tortuose strade a senso unico di Boston mi hanno incanalato lontano dal sito e in un garage costoso.
Ho chiesto a un giovane ben vestito che usciva dal lavoro le indicazioni per il parco. Non conosceva il luogo e non gli ho detto perché stavo andando (temendo che potesse intenzionalmente indirizzarmi male). Sfortunatamente, la mia copertura è saltata quando "Brian" ha chiesto innocentemente a un collega dove si trovasse.
Il collega ha sorriso e mi ha indicato la giusta direzione, ma non prima di esprimere la sua opinione sulla protesta: “Sono un capitalista. Lavoro per una banca d'investimento ma non sono d'accordo con il capitalismo all'americana”. Senza fermarsi, ha affinato i suoi pensieri: “Sono un socialista”.
Ero in ritardo, quindi ho semplicemente annuito. Ha ripetuto questa eresia e mi ha augurato buona fortuna.
Venerdì scorso, una grande manifestazione organizzata da “Right the City” ha protestato davanti alla Bank of America e ha chiesto una moratoria sui pignoramenti. La marcia si è conclusa a Dewey Square, dove molti sono rimasti per aiutare a lanciare l'occupazione.
I raccoglitori erano per lo più impegnati in piccoli gruppi senza direzione, in attesa che accadesse qualcosa. Ho incontrato tre giovani di Stoneham, uno dei quali ha appena perso il lavoro come tecnico degli occhiali. Fortunatamente, il suo amico, un biologo marino che deve $ 60,000 in prestiti studenteschi, ha appena trovato lavoro.
"Ci siamo scambiati di posto", si sono resi conto e si sono dati il cinque.
Dopo un'ora, la confusione si è calmata quando il gruppo ha iniziato a usare il famoso “microfono della gente”. Quando qualcuno chiede un “controllo del microfono”, l'intero gruppo ripete le parole in brevi frasi.
Per riunioni di grandi dimensioni come un'Assemblea Generale, il microfono delle persone è integrato con un sistema di segnali manuali a sei punti che consente di esprimere visibilmente la propria posizione sull'opinione o sul voto di un oratore, senza disturbare la discussione del gruppo.
Ci siamo organizzati in sette squadre separate: tattica, azione diretta, assistenza legale, cibo e medicina, media, sensibilizzazione locale e artisti creativi. Dewey Square è stata trasformata in un esperimento di democrazia diretta bagnato e fangoso.
Nonostante il maltempo, le nostre fila sono arrivate a quasi 1,000 persone. L'età variava dai sette ai 77 anni, uomini e donne, madri della classe media e senzatetto in recupero dall'alcolismo, falegnami e avvocati della Ivy League, gay ed etero, cristiani e musulmani, bisessuali e transgender, attivisti contro la guerra e veterani del Corpo dei Marines, afroamericani e immigrati, arabi ed ebrei, asiatici e latini, disoccupati e oberati di lavoro.
Il gruppo promuove un processo inclusivo, trasparente, innovativo e democratico, a testimonianza della loro visione. Il defunto Howard Zinn credeva che i movimenti sociali di successo coltivassero entrambi i mezzi democratici e di obiettivi democratici. L'uno rafforza l'altro.
Questo è un movimento senza leader, senza un’ideologia centrale. Siamo vincolati solo dalla consapevolezza che facciamo parte di quel 99% di americani che vengono fregati dall’1% più ricco.
Intorno alle 11:00, dopo un pasto caldo e l’Assemblea Generale, circa 400 occupanti sono scesi in strada e hanno scandito il nostro messaggio galvanizzante: “Noi siamo il 99%! Noi siamo il 99 per cento! Tu sei il 99 per cento!”
Innumerevoli auto suonavano il clacson in segno di sostegno, e i volti si illuminavano ancora di più mentre i passanti applaudivano (e una coppia lo derideva). Alcuni si sono uniti alla marcia, mentre altri hanno preso smartphone e fotocamere per registrare la rinascita dell’America, nella città che ha dato inizio a tutto più di 200 anni fa.
Il movimento del 99% è stato ignorato e deriso dalla stampa mainstream, eppure la risposta travolgente della gente di Boston si sta rivitalizzando. Se ti unisci al movimento o vuoi marciare con noi, non sarai stigmatizzato. Al contrario, la tua dedizione sarà lodata, onorata e ringraziata dai concittadini.
Il corteo è tornato a Dewey Square molto più grande di quando era partito, non abbiamo raccolto i ritardatari, abbiamo invitato cittadini curiosi e compagni patrioti. La verità politica esercita un’attrazione gravitazionale sul corpo.
All'improvviso, e senza alcun dibattito o piano preventivo, abbiamo attraversato di corsa State Street e abbiamo caricato la Federal Reserve Bank di Boston. “Noi siamo il 99%, voi siete il 99%” (indicando la falange di agenti di polizia lungo l’edificio).
Gli echi rimbombavano dalle spesse pareti di vetro e dal firmamento di pietra. La scena era tesa, ma gli agenti sono rimasti disciplinati mentre i manifestanti suonavano, cantavano e ballavano.
A differenza di altre città come New York e San Francisco, il BPD non ha fatto alcun tentativo di radunarci, non ha cercato di bloccare o incanalare le nostre marce, non ha cercato di disperderci ed è entrato nell’accampamento una volta a causa di un’emergenza medica.
Finora, tanto di cappello al BPD. Rispettando il nostro diritto di protestare, ci è più facile proteggere il loro diritto alla contrattazione collettiva.
All'una di notte pioveva a dirotto e ho detto al mio nuovo amico Murph che lo avrei accompagnato a casa a Watertown in cambio del suo aiuto a trovare il mio veicolo. Sono tornato nel New Hampshire, ho dormito cinque ore, ho riempito la macchina di provviste e sono tornato al lavoro.
Finora i media hanno ignorato la portata e la portata del movimento 99%. Una rivolta continentale spontanea contro l’estrema disuguaglianza economica e politica apparentemente non fa notizia.
Molti esperti sostengono che le proteste manchino di coerenza o di richieste, chiedendosi (piuttosto che chiederci): “Perché stanno protestando?”
Ognuno di noi sa perché è qui; condividiamo storie e ascoltiamo nuove idee e strategie. Siamo una moltitudine, stiamo già pianificando azioni in 46 stati, per una moltitudine di ragioni. Uno dopo l'altro, romperemo il silenzio che ha divorato questa nazione.
La domanda rilevante: ti unirai e contribuirai al risveglio?
Mark Provost è un giornalista economico concentrato sulla disuguaglianza di reddito e ricchezza negli Stati Uniti. Vive a Manchester, nel New Hampshire. Può essere raggiunto a [email protected]
Un’alternativa al capitalismo (se la gente lo sapesse, lo richiederebbe)
Diversi decenni fa, Margaret Thatcher affermò: “Non esiste alternativa”. Si riferiva al capitalismo. Oggi questo atteggiamento negativo persiste ancora.
Vorrei offrire al popolo americano un’alternativa al capitalismo da prendere in considerazione. Fare clic sul seguente collegamento. Ti porterà a un saggio intitolato: "La casa dei coraggiosi?" che è stato pubblicato dalla Biblioteca di Filosofia dell'Ateneo:
http://evans-experientialism.freewebspace.com/steinsvold.htm
John Steinsvold
Forse col tempo si penserà che i cosiddetti secoli bui includano anche il nostro.
–Georg C. Lichtenberg
Adesso ho 80 anni, quando ne avevo 40 svolgevo un lavoro regolare e 2 lavori PART-TIME. Mi stava deprimendo, così ho offerto uno dei miei lavori part-time ad alcune persone che vivevano alle spalle del governo... Hanno riso di me, dicendo “NON DEVO LAVORARE. IL GOVERNO MI PAGA GRATIS! Da allora non mi sono più piaciuti TUTTI i programmi gratuiti del governo. Era brutto allora, purtroppo adesso è PEGGIORE. Se il governo li paga, allora il governo dovrebbe METTERLI A LAVORARE FACENDO QUALCOSA, QUALSIASI COSA!!! Non dovrebbero essere in grado semplicemente di sedersi, bere e avere più bambini ed essere PAGATI PER QUESTO.
Il 99% dei perdenti?
Se fossi in te, guarderei la tua bocca...
Il 99% dei perdenti ma il bello è che in realtà sono più o meno lo 0.99% che sanno fare rumore. VAI A LAVORARE
Affermare che gli individui coinvolti in queste assemblee rappresentino il 99% degli americani è un’affermazione audace. Capisco che sia un buon messaggio, ma non è vero.
Non sono tra i primi 1% del patrimonio netto/reddito netto degli americani e tu non mi rappresenti. Vivo modestamente perché contribuisco modestamente. Prendiamo l'uomo più ricco del mondo: si può sostenere che nessun individuo sia più direttamente responsabile dei progressi compiuti negli ultimi 30 anni grazie ai contributi di Bill Gates attraverso Microsoft? Wal-Mart impiega 2 milioni di persone: Sam Walton (ora suo erede, come è stata una sua scelta) non dovrebbe raccogliere i benefici della creazione di 2 milioni di posti di lavoro?
Il termine “disuguaglianza di ricchezza” mi fa ridere… si concentra solo sul risultato: la ricchezza. E l'input? Perché Bill Gates ha trovato un modo per mettere una tecnologia così potente nelle mani delle masse: Facebook, blog, fogli di calcolo (potremmo avere tutte queste cose altrimenti, ma non sto giocando al "what-if"). Non vedo la disuguaglianza tra un assistente legale che guadagna 40 dollari all'anno e l'amministratore delegato di Wal-Mart che guadagna un milione di dollari all'anno. Sono ricompensati per ciò che forniscono. Per ogni affermazione di “disuguaglianza di ricchezza”, vorrei ribattere che esiste una “disuguaglianza di contribuzione”.
È interessante che tu scelga Bill Gates come esempio. Il padre di Bill Gates era a capo di Planned Parenthood (fondata dall'eugenetica Margaret Sanger) e sua madre era nel consiglio di amministrazione di United Way, che dava contributi pubblici a Planned Parenthood. Bill Gates è anche un grande fan della Fondazione Rockefeller. La Fondazione Rockefeller fu istituita come copertura di pubbliche relazioni per John D. Rockefeller dopo che la sua reputazione nazionale fu offuscata dal famoso massacro di Ludlow.
Queste fondazioni create dalle élite ricche vengono utilizzate per promuovere le loro agende sociali esentasse per procura. Un esempio potrebbe essere leggere i libri bianchi della Fondazione Rockefeller sui vaccini per spopolare alcuni gruppi etnici, come gli africani. Ricerca Google: spopolamento dei vaccini di Bill Gates.
“Non vogliamo che si diffonda la voce che vogliamo sterminare la popolazione negra. Se mai dovesse capitare a qualcuno dei loro membri più ribelli…” Margaret Sanger
Tanto per essere chiari, Bill Gates ha praticamente rubato il DOS alla Digital Equipment e il concetto di Windows è stato sviluppato dal Palo Alto Research Center, una divisione di XEROX ed è stato perfezionato da Apple. I progressi degli ultimi 30 anni sarebbero sicuramente avvenuti con o senza Bill Gates. Ha semplicemente “capitalizzato” sulle invenzioni degli altri.
Non litighiamo per cose più piccole in questo momento. Abbiamo media e media minori che danno credito a folle incomprensibili che si radunano in alcune grandi città che semplicemente non pensano che la vita sia giusta.
Benvenuti negli ultimi 10,000 anni di civiltà. Non meritano altro che uno sguardo di disgusto da parte di tutti coloro che cercano di ottenere un lavoro, di quelli che hanno un lavoro e di quelli che pagano i dipendenti per il lavoro che svolgono, per mantenere un lavoro. Il XNUMX% dovrebbe stare dalla parte di coloro che non sono d’accordo con le loro assurde ipotesi.
Non siamo un popolo che merita qualcosa per essere nato. Siamo un popolo che merita qualcosa per cercare di rendere questo Paese il migliore, ricco o povero che sia. Ci dà gli strumenti per raggiungere questo obiettivo, quando altri paesi scoraggiano la libertà, è il simbolo supremo del libero pensiero e del libero arbitrio.
Il primo? Come se il Tea Party non esistesse. Ecco per voi un piccolo accenno al paradigma politico sinistra/destra. La sinistra contro la destra è come i Packers contro i Vikings. Sono entrambi di proprietà del franchise NFL. I partiti democratico e repubblicano vengono comprati e pagati dalla cabala bancaria internazionale della Federal Reserve, compresi i Rothschild, i Rockefeller, i reali olandesi e britannici, ecc., le cui fortune sono tranquillamente esenti da tasse offshore.
Occupy Wall Street è semplicemente la versione marxista di sinistra del Tea Party; La speranza è dell'Occidental Al Gore. I capi sindacali presto ci faranno credere che l’aumento delle tasse è la risposta. I seminatori di paura del riscaldamento globale spingeranno per le loro tasse sul carbonio per salvare il pianeta in modo che Occidental Al possa fare fortuna scambiando crediti di carbonio.
I “tea baggers” sanno che eliminare la Federal Reserve e restaurare la Repubblica è l’unico modo per liberarci del capitalismo clientelare e dei politici affamati di tasse. Ho già fatto notare ad altri che una parte del Tea Party è stata usurpata dai neoconservatori per screditare il movimento. Occupy Wall Street è già sotto assedio sia dall’esterno che dall’interno. Più si avvicinano alla chiusura del sistema di controllo delle élite, più vedranno i nemici contro cui tutti dobbiamo confrontarci. Molti verranno dai loro stessi ranghi. Wall Street ha finanziato la rivoluzione bolscevica! Guardalo! Fa tutto parte della loro matrice di controllo. Non puoi servire sia Dio che Mammona.
Qui fuori, nel 'Big Orange', i membri del consiglio comunale hanno visitato e applaudito 'Occupy LA', allestito sul prato del municipio.
Il consigliere Rosendahl ha detto che spera di presentare una risoluzione del Consiglio a sostegno.
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/10/occupy-la-city-hall.html