'Moneyball': il valore della ragione

Il nuovo film di Brad Pitt, Moneyball, potrebbe riguardare il baseball, ma solleva anche questioni più ampie sull'importanza di applicare fatti e razionalità per ottenere un risultato positivo, una lezione che il popolo americano potrebbe applicare ai propri giudizi politici, scrive Lisa Pease.

Di Lisa Pease

Anche se non ti interessa il baseball, adorerai il nuovo film Moneyball. È un film intelligente, ben scritto, ben recitato e ben diretto. In effetti, meno sai del baseball, meglio è, poiché i pochi momenti che riguardano effettivamente il gioco saranno una sorpresa.

In superficie, la storia parla di Billy Beane (Brad Pitt), un ex giocatore della Major League diventato lui stesso manager degli Oakland Athletics (A's), e del suo tentativo di portare alla sua squadra un campionato di World Series, un compito che gli è già costato la vita. moglie e questo mette alla prova il suo rapporto con sua figlia.

Ma la storia più importante è quella sulla battaglia tra lasciare che la logica, i fatti e le lezioni della storia guidino le proprie scelte rispetto al lasciarsi guidare dalle opinioni e dall'istinto.

Il film si apre con la stagione 2001, fortunata ma incompleta, degli Oakland A. La squadra era arrivata ai playoff dell'American League ma aveva perso contro i New York Yankees. Inoltre, la squadra aveva appena perso tre dei suoi migliori giocatori a favore di squadre più ricche.

E gli A's avevano uno dei budget più bassi nella Major League Baseball. Il conflitto centrale è tempestivo: come può un ragazzino competere con successo quando il gioco è truccato a favore dei ricchi?

Beane si rende conto che affinché una delle squadre più povere del baseball possa competere con le squadre più ricche, non deve tanto inventare nuovi giocatori quanto un nuovo approccio al gioco, qualcosa che non è mai stato fatto prima.

Nel film, Beane si rivolge a un giovane di nome Peter Brand (interpretato da Jonah Hill) che ha preso i calcoli statistici di un altro uomo di nome Bill James e li ha trasformati in un programma per computer. Le statistiche di ogni giocatore vengono filtrate attraverso il programma.

Il processo, privo di ogni pregiudizio umano, evidenzia il valore di alcuni giocatori trascurati e declassa alcuni giocatori sopravvalutati.

Beane decide di scommettere sui conti e di assumere le persone suggerite dal programma informatico. Ciò sconvolge i tradizionalisti, in particolare gli scout di lunga data che non riescono a capire perché Beane si fiderebbe di un computer per la loro esperienza di lunga data.

Beane assume giocatori indesiderati e in difficoltà e cerca di creare una squadra che, con sorpresa di quasi tutti, inizia a giocare molto bene.

I momenti più pieni di suspense del film potrebbero andare persi tra i fan di lunga data e gli esperti di baseball degli A, quindi meno sai della stagione 2002 degli A, meglio è. Ma anche se conosci o sospetti l’esito, la storia riserverà delle sorprese. Questo non è un film scritto per soddisfare una determinata formula hollywoodiana.

Questo è un film scritto per raccontare una storia vera, anche se con alcune libertà. Ad esempio, Jeremy Giambi non è stato assunto in parte per sostituire suo fratello. Jeremy era già un membro della squadra prima dell'inizio della stagione 2002. Miguel Tejada è appena menzionato nel film, ma ha avuto un ruolo fondamentale nelle vittorie degli A in quella stagione.

Ma questo non è un film sulla storia. Questo è un film sulle idee e su come, a volte, i piccoli possono ancora competere se riescono a trovare qualche nuova idea che i grandi non hanno pensato o implementato.

È un film che dice, ehi, che i fatti contano più delle opinioni, un'idea che il pubblico in generale farebbe bene ad abbracciare. (Lo testimonia il dibattito sempre più ridicolo sul fatto che l’inquinamento provocato dall’uomo influisca sul clima su scala globale.)

Detto questo, come mostra anche il film, i fatti non possono prevedere completamente le azioni umane e non possiamo escludere del tutto l’istinto.

È anche un film su un uomo che lotta per trovare un significato alla sua vita. Cosa significa questa o quella vittoria se non vinci il premio finale? Cosa significa se lo fai? Guadagnare tanti soldi è una conferma che vale la pena cercare? Oppure ci sono cose più importanti del denaro?

Pitt, come il personaggio che interpreta, non lascia dubbi su chi comanda in ogni scena. Quando è sullo schermo, i tuoi occhi lo seguono, e non solo per il suo aspetto. È semplicemente una presenza imponente e puoi praticamente vedere i suoi pensieri fluire attraverso quel viso.

Pitt offre una performance intelligente e ponderata. Jonah Hill svolge un lavoro sottilmente comico e meraviglioso nei panni del suo giovane aiutante ossessionato dai dati e dal baseball.

Il film è basato sul libro Moneyball di Michael Lewis. La sceneggiatura è stata scritta da Stephen Zaillian (che ha anche scritto la lista di Schindler, Mission Impossible e Tutti gli uomini del re, tra molti altri) e modificato da Aaron Sorkin, il prolifico sceneggiatore famoso per le sue serie TV The West Wing così come il vincitore dell'Oscar dello scorso anno per il miglior film, Il social network.

Spero che questa foto riceva un riconoscimento dall'Academy come miglior film. È solo il secondo film di quest'anno che mi ha davvero coinvolto sia a livello mentale che emotivo (il primo è un piccolo e interessante lungometraggio indipendente intitolato Un'altra terra ciò pone la questione se esistano altre versioni di noi stessi là fuori e cosa potremmo fare se avessimo la possibilità di incontrarle).

Guardare il film e il suo argomento centrale, ovvero che i fatti contano più delle opinioni, mi ha fatto venire in mente le numerose recensioni del libro di Malcolm Gladwell Lampeggiare che non ha colto un punto importante sottolineato da Gladwell: sebbene le prime impressioni siano spesso corrette, tutti noi abbiamo dei pregiudizi che possono portarci a commettere errori.

Ad esempio, un’orchestra ha scoperto, con sua sorpresa, che quando faceva un’audizione ai musicisti dietro uno schermo, senza avere idea se fossero uomini o donne, il processo portava all’assunzione della sua prima trombettista donna.

Analogamente, un discorso di Dan Airley su TED.com dimostra vividamente come, anche quando noi consapevolmente Sappiamo che i fatti stanno diversamente, continuiamo a sbagliare alcune cose.

Spero che questo film cambi il modo in cui le persone si avvicinano molto più che allo sport. I datori di lavoro sottovalutano o sopravvalutano i dipendenti e i potenziali assunti in modo simile? Uno studio dopo l'altro mostra che le persone mostrano un pregiudizio pronunciato, conscio o inconscio, verso le persone più belle.

Gli amministratori delegati tendono ad essere più alti degli uomini medi, sollevando la questione se gli uomini alti abbiano un vantaggio naturale di fiducia in se stessi o se le persone più basse si sentano istintivamente più a loro agio o addirittura abbiano il bisogno di ammirare una figura fisicamente più alta.

Forse con così tante persone di qualità senza lavoro (in parte a causa dell’arroganza degli spavaldi amministratori delegati). Moneyball lancerà una tendenza in cui la competenza prevale sulla spavalderia.

Sono convinto che se le persone riuscissero a superare l'etichetta di “Obamacare” e a rivedere effettivamente le disposizioni del Patient Protection and Affordable Care Act (il vero nome della legislazione) troverebbero molto da sostenere.

Chi sarebbe contrario a impedire alle compagnie di assicurazione di negare le cure a persone con patologie preesistenti? Chi si opporrebbe all’obbligo per le compagnie di assicurazione di pagare almeno l’80% della copertura medica effettiva (in contrapposizione ai bonus o agli stipendi, come potrebbero fare senza la fattura)?

Chi non vorrebbe che gli operatori sanitari fossero resi più responsabili dei risultati effettivi?

Immagina un mondo in cui i fatti, non le emozioni, determinano la realtà. Immagina un sistema politico in cui la politica fosse determinata da ciò che funziona in contrapposizione all’ideologia. Non sarebbe già qualcosa?

Se le persone si avvicinassero al mondo da una base più fattuale dopo aver visto questo film, Billy Beane avrebbe vinto molto più di quanto qualsiasi World Series avrebbe mai potuto dargli.

Lisa Pease è una scrittrice che ha esaminato questioni che vanno dall'assassinio di Kennedy alle irregolarità di voto nelle recenti elezioni americane.