Le ammissioni involontarie di Cheney

Esclusivo: Le memorie dell'ex vicepresidente Dick Cheney sono piene di racconti sulle grandi e meravigliose persone che sono d'accordo con lui – e sui malvagi buffoni che non lo sono. Ma il libro offre alcuni spunti involontari su come la Repubblica americana sia finita nel caos odierno, scrive Robert Parry.

Di Robert Parry

Le memorie politiche sono solitamente affari egoistici, che mescolano razionalizzazioni e regolamenti di conti. Ma quello di Dick Cheney Nel mio tempo potrebbe diventare il nuovo standard per questo spiacevole genere, reso ancora peggiore perché è quasi privo di informazioni degne di nota.

Una delle poche ammissioni sincere che sono sfuggite è stata la breve ammissione da parte dell'ex vicepresidente che il presidente George W. Bush aveva deciso sulla necessità di una "seconda risoluzione" del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per autorizzare l'invasione dell'Iraq nel 2003, ma non era riuscita a ottenerla. Esso.

"Quando il presidente ha deciso di tentare una seconda risoluzione, ho capito le sue ragioni", ha scritto Cheney, indicando che avrebbe fornito la necessaria copertura legale e politica al primo ministro britannico Tony Blair. “Ma i nostri sforzi per raccogliere sostegno per la risoluzione non hanno avuto successo e lunedì 17 marzo l’abbiamo ritirata”.

In altre parole, l’amministrazione Bush ha riconosciuto che il suo desiderio di invadere l’Iraq non era stato sancito dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Bush ha lanciato questa seconda risoluzione per ribadire tale autorità, ma ha dovuto demolirla perché era destinata alla sconfitta.

L’approvazione del Consiglio di Sicurezza è un prerequisito secondo il diritto internazionale per dare legittimità a un’invasione. Tuttavia, dopo essere stato respinto dal Consiglio di Sicurezza anche se non è stato effettuato alcun voto formale, Bush ha continuato con l’invasione, sostenendo che una precedente risoluzione, la 1441, che chiedeva che l’Iraq si liberasse delle sue armi di distruzione di massa o affrontasse gravi conseguenze, era una giustificazione legale sufficiente per la guerra.

Ciò, ovviamente, ha lasciato il dittatore iracheno Saddam Hussein nei guai perché aveva già distrutto le sue scorte di armi non convenzionali e qualunque cosa il suo governo avesse fatto per dimostrare il punto, inclusa la presentazione di un rapporto di 12,000 pagine alle Nazioni Unite e lasciando che gli ispettori delle Nazioni Unite guardassero dove volevano. non sarebbe bastato a dissuadere Bush, Cheney e Blair dall’invadere.

Saddam Hussein avrebbe potuto aspettarsi che le Nazioni Unite, create dopo la seconda guerra mondiale in gran parte per impedire alle nazioni potenti di dichiarare guerra a quelle più deboli, sarebbero intervenute per prevenire un’invasione non provocata, ma le Nazioni Unite si sono rivelate impotenti di fronte alla determinazione degli Stati Uniti a sfidare legge internazionale.

Cheney ha scritto che dopo che il tentativo di Bush per una seconda risoluzione fallì il 17 marzo 2003, Bush andò in televisione quella notte per dare a Saddam Hussein 48 ore per lasciare l'Iraq. La stampa americana era ossessionata dalla scadenza del presidente e ignorava ampiamente la sconfitta americana dietro le quinte alle Nazioni Unite.

Nei mesi e negli anni che seguirono, mentre l’Iraq veniva consumato da una violenza orrenda e mentre centinaia di migliaia di vite morivano, Bush avrebbe insistito sul fatto che il Consiglio di Sicurezza aveva effettivamente approvato l’invasione in base alla Risoluzione 1441 e sebbene ciò fosse falso, la stampa di Washington non avrebbe mai contestare la pretesa.

Mentire impunemente

Bush divenne così sicuro di poter mentire impunemente davanti a docili giornalisti che il 14 luglio 2003, appena pochi mesi dopo l’invasione, quando i fatti avrebbero dovuto essere ancora freschi nella mente di tutti, Bush dichiarò: “Gli abbiamo dato [a Saddam Hussein] un possibilità di far entrare gli ispettori, e lui non li ha fatti entrare. E quindi, dopo una richiesta ragionevole, abbiamo deciso di rimuoverlo dal potere.

Non incontrando alcuna contraddizione da parte dell'ossequioso corpo stampa della Casa Bianca, Bush ha ripetuto questa menzogna in varie forme fino al gli ultimi giorni della sua presidenza. Il fatto che Hussein “scelse la guerra” divenne uno dei ritornelli preferiti di Bush.

Le memorie di Cheney si adattano bene alla “realtà” egoistica che Bush e i suoi consiglieri neoconservatori hanno modellato per la stampa statunitense e per il popolo americano.

Dal punto di vista di Cheney, praticamente tutti i membri della squadra Bush-43 si sono comportati magnificamente, mentre chiunque non fosse nella squadra, compresi alcuni ex compagni di squadra come il Segretario di Stato Colin Powell, meritava solo disprezzo o peggio. La famigerata formulazione di Bush “o sei con noi o con i terroristi” sembrava applicarsi, nella mente di Cheney, agli americani scettici così come ai leader stranieri.

E questa forse è l'intuizione più significativa del libro di Cheney, il pericolo per la Repubblica americana e il pianeta proveniente da persone come Cheney che non sembrano in grado di comprendere i punti di vista di chiunque non sia d'accordo con loro. Si tratta meno di una mentalità politica di quella normalmente associata alle sette.

Qualunque cosa facciano Cheney e i suoi alleati, viene classificata da meravigliosa a almeno difendibile, mentre gli avversari operano con le peggiori motivazioni possibili e hanno sempre torto. I fatti vengono selezionati per supportare queste conclusioni preordinate.

Così, ad esempio, da tempo è chiaro che i terroristi cubani di destra Orlando Bosch e Luis Posada Carriles furono gli ideatori del bombardamento aereo del 1976 di un volo della compagnia aerea Cubana uccidendo 73 persone, inclusa la squadra giovanile di scherma cubana. Eppure, per decenni, le autorità statunitensi, in particolare i membri della famiglia Bush, hanno dato rifugio a entrambi gli uomini, proteggendoli dall’estradizione.

Doppi standard

Tuttavia, nel caso di Cheney World, la prova che la famiglia Bush ospitasse terroristi non reggerebbe. Per definizione o almeno secondo un doppio standard ben radicato ciò non potrebbe essere possibile. Qualunque cosa faccia la parte di Cheney va bene.

Tuttavia, per i nemici di Cheney si applicano regole diverse. Secondo le memorie di Cheney, Saddam Hussein era colpevole di aver ospitato agenti di al-Qaeda solo perché il terrorista giordano Abu Musab al-Zarqawi aveva una base in Iraq e una volta si era recato a Baghdad. Ecco come Cheney inquadra il caso:

Zarqawi “era arrivato in Iraq nel 2002, aveva trascorso del tempo a Baghdad e poi aveva supervisionato i campi nel nord dell’Iraq che fornivano un rifugio sicuro a circa duecento combattenti di al Qaeda in fuga dall’Afghanistan. In uno di questi campi, chiamato Khurmal, gli uomini di Zarqawi testarono i veleni e pianificarono attacchi per usarli in Europa.

“Dalla sua base in Iraq, Zarqawi ha anche diretto l’uccisione, nell’ottobre 2002, di Laurence Foley, un funzionario dell’Agenzia americana per lo sviluppo internazionale, in Giordania”.

Queste connessioni ellittiche tra Zarqawi e l’Iraq hanno lo scopo di creare un’impressione per le persone deboli di mente o prive di fatti che “dimostrano” che Saddam Hussein aveva una relazione con al-Qaeda. Tuttavia, le affermazioni di Zarqawi, sebbene ripetute all'infinito da parte dell'amministrazione Bush al popolo americano, erano completamente fuorvianti.

La base di Zarqawi nel nord dell'Iraq era fuori dal controllo di Saddam Hussein ed era protetta da una "no-fly zone" statunitense/britannica. Le forze di Saddam Hussein non sono riuscite a raggiungere la base di Zarqawi e curiosamente l'amministrazione Bush, che avrebbe potuto annientare il campo dal cielo, non ha fatto alcuno sforzo per attaccarlo.

Per quanto riguarda la visita di Zarqawi a Baghdad, si è trattato di un viaggio segreto per ricevere cure mediche. Si è scoperto anche che Hussein, che si opponeva violentemente agli estremisti islamici come Zarqawi, aveva ricevuto una soffiata dall'intelligence sulla presenza di Zarqawi e aveva inviato la polizia segreta per catturarlo, ma senza successo.

Tuttavia, l'amministrazione Bush ha utilizzato il mito Zarqawi-Hussein come pilastro chiave nel caso dell'invasione dell'Iraq e Cheney lo rispolvera ancora una volta nelle sue memorie.

L'amministrazione Bush ha costruito un simile castello di carte per quanto riguarda l'intelligence sui contatti precedenti l'9 settembre tra funzionari dell'intelligence irachena e rappresentanti di al-Qaeda, che speravano in un aiuto dal regime di Saddam Hussein. Ciò che l'amministrazione e Cheney hanno sempre tralasciato da questa costruzione è che l'Iraq ha rifiutato le aperture di al-Qaeda.

Durante l'amministrazione Bush, è diventato necessario leggere tutto ciò che veniva detto sull'Iraq e sugli altri avversari stranieri con un occhio molto scettico, non solo riguardo a ciò che veniva detto ma anche a ciò che non veniva detto. Le memorie di Cheney sono un'estensione di 565 pagine di quel processo.

Targare un critico

Ma i nemici stranieri non furono gli unici a ricevere questo trattamento. Anche gli americani fuori passo sono stati colpiti con un pennello ampio e brutto, come nella descrizione di Cheney del critico della guerra in Iraq, dell'ex ambasciatore americano Joseph Wilson, e del cosiddetto affare Plame-gate.

Il Plame-gate fu uno scandalo in cui l'amministrazione Bush reagì alla smentita da parte di Wilson dell'affermazione di Bush secondo cui l'Iraq aveva cercato uranio giallo dal Niger diffamando Wilson e denunciando sua moglie Valerie Plame come un ufficiale segreto della CIA.

Sebbene Wilson avesse ragione nell'affermare che Hussein non aveva cercato Yellowcake dal Niger e che la rivelazione dell'identità della Plame alla CIA avesse distrutto la sua carriera, Cheney distorce ogni sfumatura per far sì che se stesso e la sua cerchia ristretta siano le vere vittime qui.

Cheney fa una grande questione sul fatto che Bush abbia attribuito la sua affermazione agli inglesi che in effetti avevano lanciato la falsa accusa sull'Iraq che cercava uranio giallo, ma i collaboratori di guerra britannici di Bush furono anche partner nel raccontare bugie per giustificare l'invasione dell'Iraq. Gli inglesi hanno mentito anche sulla capacità di Saddam Hussein di lanciare un attacco chimico con un preavviso di 45 minuti.

La conclusione era che l’Iraq NON aveva cercato di acquistare segretamente uranio giallo dal Niger (qualunque cosa alcune persone avrebbero potuto sospettare inizialmente) e che la CIA era arrivata a quella conclusione prima che Bush tenesse il suo discorso al Congresso nel gennaio 2003.

Ciò che è altrettanto chiaro nel caso Plame è che Cheney è stato colui che ha scatenato il potente attacco dell'amministrazione Bush contro Wilson per aver osato criticare l'uso da parte di Bush della falsa affermazione Yellowcake. La furia di Cheney contro Wilson fu la forza trainante che portò alla denuncia di Plame.

Cheney è stato colui che ha ideato il contrattacco di pubbliche relazioni contro Wilson suggerendo che il suo viaggio investigativo in Niger nel 2002 su richiesta della CIA era una “festa” organizzata da Plame. Cheney ha scarabocchiato quel punto a margine dell'editoriale di Wilson sul New York Times in cui l'ex ambasciatore descrive il suo viaggio in Niger e la sua scoperta che le voci di Yellowcake erano false.

Questo tema della “cianfrusaglia” è stato poi spacciato dai funzionari della Casa Bianca, tra cui il consigliere politico Karl Rove e il capo dello staff di Cheney Lewis “Scooter” Libby. Il fatto che uno degli amici di Rove, il vice segretario di Stato Richard Armitage, sia stato il primo funzionario dell'amministrazione a far saltare la copertura di Plame a un giornalista non cambia il fatto che anche la Casa Bianca stesse spingendo la storia.

Anche la guerra contro Joe Wilson non finì con la perdita del lavoro della moglie alla CIA. La potente macchina mediatica della destra e gli editori neoconservatori del Washington Post hanno trasformato Wilson e Plame in piñata umane da colpire per il resto della presidenza di Bush.

Ma nessuna di queste realtà si trova nel libro di Cheney. Se ti affidassi semplicemente a Nel mio tempo per comprendere questo caso, si dovrebbe concludere che il malvagio Joe Wilson stesse perseguitando nobili funzionari pubblici alla Casa Bianca, non che alcune delle persone più potenti degli Stati Uniti avessero preso di mira un critico politico e, nel farlo, avessero distrutto la carriera della CIA. della moglie del critico. [Per maggiori dettagli cfr Collo profondo.]

Deliri conservati

Ciò che colpisce delle memorie di Cheney è anche il modo in cui preserva l'intero fiore dell'illusione dell'era Bush-43.

In Cheney World, il presidente George W. Bush è uno dei più grandi presidenti di sempre; gli Stati Uniti hanno ottenuto la “vittoria” in Iraq grazie alla coraggiosa “impennata” di Bush; I tagli fiscali e la deregolamentazione di Bush hanno avuto un enorme successo; gli Stati Uniti sono una società fiorente, solo che una volta che Bush ha consegnato questo gioiello a Barack Obama, il nuovo presidente lo ha prontamente annientato.

Si potrebbe pensare che uno dei principali artefici delle strategie economiche ed internazionali, che si sono lasciate alle spalle due guerre senza fine che si trascinano inesorabilmente verso le sconfitte americane, nonché il peggior disastro finanziario dai tempi della Grande Depressione e il più grande deficit federale di sempre, mostrerebbe qualche rimorso. per i gravi errori commessi.

Ma questo potrebbe essere il messaggio finale del libro di Cheney, che la realtà stessa non ha più un posto nel sistema politico americano, che la politica è semplicemente una questione di persone volitive che affermano una “realtà” e poi fanno affidamento su potenti alleati dei media per farla rispettare. quella “realtà”.

La separazione dell'élite dominante americana dalla realtà, soprattutto ma non esclusivamente da parte repubblicana, è stata sottolineata da un'altra notizia scivolata nelle memorie di Cheney, i suoi ricordi sui suoi frequenti incontri con l'ex segretario di Stato Henry Kissinger.

In un passaggio dell’estate 2006, mentre la guerra in Iraq stava andando male e i comandanti militari erano intenti a ridurre le forze statunitensi, Cheney descrisse la sua opposizione a quei piani e la sua determinazione nel dire che “dovevamo vincere per primi”. Cheney ha aggiunto:

“Più o meno in questo periodo Henry Kissinger venne a trovarmi nel mio ufficio alla Casa Bianca, come aveva fatto con una certa regolarità da quando ero diventato vicepresidente. Henry ha iniziato con l'Iraq e ha messo in guardia sulle dinamiche politiche del ritiro delle forze.

“'Una volta iniziato', ha detto, ricordando la sua esperienza con il Vietnam, 'la richiesta dei democratici di avere di più non finirà mai'. La questione non sarebbe più stata la vittoria, ma quanto velocemente ci saremmo ritirati. "I prelievi sono come noccioline salate", ha detto. "Una volta che inizi, non puoi fermarti." “

Se ho letto bene, il messaggio di Kissinger era che non si dovrebbe mai iniziare un ritiro militare, che una volta che le truppe americane sono impegnate in qualche avventura all'estero, devono restare fino alla "vittoria", qualunque cosa significhi in un posto come il Vietnam o il Vietnam. Iraq o Afghanistan.

Il concetto di Kissinger avrebbe significato che le truppe americane avrebbero continuato a combattere e uccidere in Vietnam perché la “vittoria” non era mai stata un'opzione realistica. Cheney era determinato ad applicare la lezione del “non iniziare mai a ritirarsi” anche all’Iraq.

Quindi, mentre le memorie di Cheney hanno poco valore per chiunque sia alla ricerca di fatti essenziali su ciò che è accaduto negli ultimi dieci anni o su ciò che Cheney ha visto dai tempi di Richard Nixon, il libro porta un messaggio non intenzionale: che le società che elevano la pelle sottile e persone dalla mentalità chiusa come Dick Cheney sono dirette verso la distruzione.

[Per ulteriori informazioni su questi argomenti, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio e Collo profondo, ora disponibile in un set di due libri al prezzo scontato di soli $ 19. Per dettagli, clicca qui.]

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro,Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.