La narrativa talebana nella guerra in Afghanistan

I residui dell’amministrazione Bush hanno contribuito a vendere al presidente Barack Obama una “impennata” per l’Afghanistan, sostenendo che una strategia di controinsurrezione potrebbe ancora funzionare. Tuttavia, due anni dopo, i talebani continuano gli attacchi di alto profilo quasi ovunque nel paese, riferisce Gareth Porter.

Di Gareth Porter

Il generale David Petraeus ha scritto nel suo manuale di controinsurrezione del 2006 che il quartier generale del comando statunitense dovrebbe stabilire una “narrativa” per la guerra di controinsurrezione, una trama semplice che fornisca un quadro per comprendere gli eventi, sia per la popolazione del paese in questione che per il pubblico internazionale.

Ma gli attacchi talebani di questa settimana contro molteplici obiettivi a Kabul, tra cui l’ambasciata americana e il quartier generale americano-NATO, sono gli ultimi e i più spettacolari di una lunga serie di operazioni che hanno dato agli insorti il ​​sopravvento nel stabilire la narrativa della guerra come percepita. dalla popolazione afgana. 

Questi attacchi e altre operazioni che hanno fatto notizia nel 2010 avevano lo scopo di convincere gli afgani che i talebani possono colpire qualsiasi obiettivo nel paese, perché hanno i propri agenti all'interno degli organi militari, di polizia e amministrativi del governo afghano. 

Sulla scia degli ultimi attacchi, la narrativa di guerra dei talebani ha raggiunto un nuovo livello di influenza quando un oppositore politico del presidente Hamid Karzai, associato a un importante signore della guerra pashtun, ha accusato i talebani di non aver potuto mettere a segno una serie così sofisticata di attacchi coordinati nel paese. centro della capitale senza l’aiuto dell’apparato di sicurezza afghano. 

Negli ultimi tre mesi i talebani hanno organizzato tre attacchi di alto profilo a Kabul, coinvolgendo attentatori suicidi e commando armati di granate. 

Alla fine di giugno, sei attentatori suicidi hanno attaccato l'Intercontinental Hotel, il luogo preferito dagli occidentali per tenere conferenze nella capitale, lasciando l'hotel al buio per molte ore. 

E in agosto gli insorti hanno sferrato un attacco molto più complesso al British Council, un’agenzia semigovernativa coinvolta nell’organizzazione di eventi culturali. L'attacco suicida in un incrocio chiave nella parte occidentale di Kabul ha fatto seguito a un attacco al posto di blocco della polizia a guardia del British Council e a un'autobomba suicida che ha distrutto il muro attorno al Consiglio e ha permesso alla squadra di attentatori suicidi di entrare nel complesso. 

Si supponeva che gli attacchi alla capitale fossero stati resi impossibili da un “Anello d'Acciaio” attorno alla città. Dopo l'attacco dei talebani nel centro di Kabul nel gennaio 2010, la polizia afghana, con il finanziamento e la consulenza dell'esercito americano, ha istituito un sistema di 25 posti di blocco di sicurezza intorno alla capitale, sorvegliato da 800 agenti della polizia cittadina di Kabul. Battaglione di comando. 

Tuttavia, gli insorti sono riusciti a contrabbandare armi, compresi lanciagranate con propulsione a razzo, attraverso il cordone e hanno sostenuto un attacco per tutto il giorno al quartier generale della Forza internazionale di assistenza alla sicurezza (ISAF). 

Per la prima volta, una figura politica di spicco di Kabul ha accusato gli aggressori di aver effettivamente avuto l'aiuto di persone all'interno dell'apparato di sicurezza del governo afghano. 

Mohammed Naim Hamidzai Lalai, presidente della commissione per la sicurezza interna del Parlamento e alleato politico del potente signore della guerra pashtun Gul Agha Sherzai, ha accusato che "la natura e la portata dell'attacco di oggi" dimostrano che i talebani hanno ottenuto "assistenza e guida da alcuni funzionari della sicurezza all'interno il governo che sono loro simpatizzanti”, secondo il New York Times. 

"Altrimenti sarebbe impossibile per i pianificatori e le menti dell'attacco organizzare un attacco così sofisticato e complesso, in un luogo estremamente ben sorvegliato, senza la complicità degli addetti ai lavori", ha detto. 

Al centro della strategia talebana c’è stata una serie di omicidi di importanti figure del governo afghano che hanno dimostrato la loro capacità di collocare i propri agenti nei luoghi più sicuri del paese. 

A metà aprile, un kamikaze talebano che indossava un'uniforme da poliziotto è riuscito a penetrare la sicurezza fuori dal quartier generale della polizia di Kandahar e ha ucciso il capo della polizia provinciale. 

Il 28 maggio, un kamikaze talebano che era riuscito ad accedere al complesso del governatore nella provincia di Takhar si è fatto esplodere con il suo giubbotto suicida nel corridoio fuori da una sala riunioni e ha ucciso il capo della polizia dell'Afghanistan settentrionale, generale Mohammad Daud Daud. 

A luglio, Ahmed Wali Karzai, fratellastro del presidente Karzai e boss politico di stampo mafioso della provincia di Kandahar, è stato ucciso dal capo di lunga data della sua scorta di sicurezza, Sardar Mohammad. Mohammad godeva della fiducia delle forze speciali statunitensi e della CIA, che avevano legami molto stretti con Wali Karzai. 

Ma Mahmoud Karzai, un altro fratello del presidente, ha detto a Julius Cavendish dell’Independent, pochi giorni dopo l’assassinio, che Mohammad aveva fatto un viaggio a Quetta e si era incontrato con i talebani, e che aveva ricevuto telefonate nel bel mezzo del conflitto. notte. Secondo il fratello, la famiglia Karzai era giunta alla conclusione che Mohammad fosse stato reclutato dai talebani per uccidere Wali Karzai. 

Forse l’elemento più importante nella costruzione della narrativa talebana è stato il costante ritmo di attacchi da parte di soldati e poliziotti afghani contro le truppe statunitensi e della NATO. Secondo i dati ufficiali della NATO, tra marzo 2009 e giugno 2011, almeno 57 soldati stranieri, tra cui 32 americani, sono stati uccisi in almeno 19 attacchi di questo tipo. 

Funzionari militari e di intelligence statunitensi conclusero con riluttanza che la maggior parte, se non tutti, degli attacchi erano stati il ​​risultato del reclutamento da parte dei servizi di intelligence talebani di personale di sicurezza afghano per uccidere truppe statunitensi e della NATO, con ovvio rischio per loro stessi. 

A giugno, gli Stati Uniti hanno deciso di inviare un numero imprecisato di agenti di controspionaggio per rafforzare le procedure per identificare le truppe che potrebbero avere maggiori probabilità di essere reclutate dai talebani. 

Alla narrativa di guerra dei talebani si aggiunge la fuga attentamente pianificata di quasi 500 prigionieri dall'ala di sicurezza della prigione di Sarposa nella città di Kandahar, dopo che alcuni prigionieri avevano trascorso mesi a scavare un tunnel di 1,000 metri.

L'evasione è stata possibile solo con l'aiuto di un agente clandestino o simpatizzante talebano che ha fornito copie delle chiavi delle celle, con le quali i prigionieri talebani coinvolti nel piano potevano aprire le celle dei loro compagni di prigionia e così potevano scappare attraverso il tunnel. 

Due settimane dopo, i talebani hanno effettuato un attacco complesso contro obiettivi chiave del governo nella città di Kandahar, tra cui l'ufficio del governatore, l'agenzia di intelligence afghana e la stazione di polizia. L'offensiva a Kandahar ha comportato sette esplosioni in tutta la città, sei delle quali provocate da attentatori suicidi. 

I talebani sono riusciti a colpire liberamente a Kandahar nonostante ciò che il generale di brigata canadese. Daniel Menard aveva definito “anello di stabilità” un cordone di sicurezza che avrebbe dovuto impedire ai combattenti talebani di entrare in città. 

Nel febbraio 2010, Menard, che era comandante della Task Force Kandahar per l’ISAF, si era vantato del fatto che, con un totale di quasi 6,000 soldati statunitensi e canadesi schierati contro le forze talebane nella provincia di Kandahar, “posso letteralmente spezzargli la schiena”. 

Ma i talebani hanno continuato a operare liberamente in città. Come ha osservato lo scorso novembre alla Canadian Press Peter Dmitrov, un ex ufficiale militare canadese che lavorava come consulente per la sicurezza presso le ONG in Afghanistan, “L’anello non si è davvero chiuso in alcun modo, forma o forma”. 

La strategia di guerra degli Stati Uniti si è basata, almeno in parte, nel convincere gli afghani che gli Stati Uniti sarebbero rimasti in Afghanistan a tempo indeterminato e che i Talebani si sarebbero indeboliti. Ma la narrativa bellica dei talebani, secondo cui essi sono in grado di penetrare anche le più strette misure di sicurezza e non possono essere sconfitti, sembra avere molta più credibilità presso gli afgani di ogni orientamento politico rispetto alla narrativa avanzata dagli strateghi statunitensi. 

Gareth Porter è uno storico investigativo e giornalista specializzato nella politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. L'edizione tascabile del suo ultimo libro, Pericoli del dominio: squilibrio di potere e strada verso la guerra in Vietnam, è stato pubblicato nel 2006. (Questa storia è stata originariamente pubblicata da Inter Press Service.)