Nel decimo anniversario degli attentati dell’9 settembre si parlerà molto delle lezioni apprese. Per l’ex agente dell’FBI Coleen Rowley, che ha cercato di suonare l’allarme prima degli attacchi, una constatazione duratura è l’incompetenza, l’arroganza e la disonestà che pervadono tutti i livelli di governo.
Di Coleen Rowley
Anche se nel decennio precedente si è assistito a molte fughe di notizie alla spicciolata, esistono ancora validi interrogativi sull’9 settembre, in particolare riguardo al livello di intelligence e di avvertimenti pre-11 settembre, molti dei quali sono stati ancora soppressi principalmente dalla CIA e dalla NSA. e l'FBI va d'accordo).
Le informazioni vengono soppresse per diversi motivi, ma per lo più queste agenzie sono riluttanti ad ammettere che l’incompetenza del governo a tutti i livelli è massiccia ed enorme. I funzionari governativi tendono a mentire per lo stesso motivo per cui le persone scalano le montagne, perché possono, non hanno bisogno di una motivazione nefasta per mentire.
La narrazione semplicistica di buoni ragazzi contro cattivi ragazzi che favorisce le guerre e l'agenda di guerra è indebolita dalla consapevolezza del pubblico che la maggior parte dei "torreristi" erano nostri amici (e molti come i "ribelli" libici che sono affiliati ad Al Qaeda diventeranno nostri amici) e molti, moltissimi furono usati o lavorarono volontariamente per la CIA ad un certo punto in vari complotti segreti statunitensi per rovesciare regimi ostili o vendicarsi dei russi (e garantire sempre più che la Cina rimanesse al suo posto).
Bisogna comprendere che i machiavellici al comando del governo degli Stati Uniti, persone come Henry Kissinger, Karl Rove e i neoconservatori, sono ben consapevoli di quanto sia facile fabbricare un casus belli di sana pianta.
Come spiegò una volta il leader nazista Hermann Goering, “è sempre una questione semplice trascinare la gente” alla guerra, “tutto quello che devi fare è dire loro che vengono attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per aver smascherato la situazione”. paese in pericolo. Funziona allo stesso modo in qualsiasi Paese”.
Ciò include false “democrazie” i cui media e il mondo accademico sono quasi totalmente corrotti e controllati. La maggior parte degli episodi di violenza possono essere usati come “nuove Pearl Harbor” per ingannare il pubblico con un po’ di buona propaganda.
Ho chiesto apertamente una nuova indagine sull'9 settembre, ma finora non ho visto alcuna prova reale o probabilità di demolizione controllata o di qualsiasi altra "cospirazione" più selvaggia.
Coleen Rowley, agente speciale dell'FBI per quasi 24 anni, è stata consulente legale presso l'ufficio sul campo dell'FBI a Minneapolis dal 1990 al 2003. Ha scritto una nota di "informazioni" nel maggio 2002 e ha testimoniato alla magistratura del Senato su alcune delle pre-9 dell'FBI. /11 fallimenti. È andata in pensione alla fine del 2004 e ora scrive e parla di processi decisionali etici e di equilibrio tra le libertà civili e la necessità di indagini efficaci.
I fantasmi della demolizione apparentemente non hanno mai sentito parlare di gravità (vedi Isaac Newton).
JB
Dato che ne hai parlato, guarda questo video e facci sapere cosa ne pensi. Newton contro NIST, se non puoi o non vuoi, allora sappiamo che sei solo un troll, non qualcuno che scopre la verità.
http://www.youtube.com/watch?v=tejFUDlV81w
Non potrò mai dimostrarlo con soddisfazione di nessuno adesso, ma lo lascerò per rivelazioni future. Ho saputo da un amico straniero sincero e credibile – che per decenni è stato “associato” a un importante gruppo di intelligence – che almeno due diplomatici, uno di un governo straniero e uno del nostro stesso dipartimento di stato, hanno avvertito l’amministrazione Bush. TRE MESI in anticipo rispetto al fatto che un simile attacco sarebbe arrivato e sarebbe stato contro il Pentagono, la Casa Bianca e “un altro edificio”. NON HANNO FATTO NIENTE. Considerato ciò che già sappiamo da Richard Clark e altri, scelgo l’arroganza, l’incompetenza e l’arrogante illusione della nostra invulnerabilità.
La cosa veramente irritante è vedere W. uscire dalla sua tana per partecipare alle commemorazioni.
Un'altra buona lettura, Attraversare il Rubicone. Ha tutti i pezzi in una bella sequenza temporale.
Cara Colleen,
Forse hai bisogno di leggere ancora un po'. Ti suggerisco di leggere, IL GRANDE MATRIMONIO, di Sander Hicks per scoprire molto di più su cosa sapeva esattamente il governo e quando lo ha saputo sui dirottatori.
Per quelli di voi che pensano che il nostro buon governo non metterebbe mai a rischio o in pericolo la vita delle proprie persone, suggerisco di cercare il Golfo del Tonchino su Google.
Se una piscina di 3′ x 21′ piena di cherosene e un aereo di linea potessero staccarsi dalla parte superiore di un grattacielo rinforzato in acciaio, IF, ciò non spiegherebbe che il fondo si trasformi in polvere.
Per maggiori informazioni guardate questo piccolo video.
http://911blogger.com/news/2010-07-23/911-experiments-newton-vs-nist
-
Coleen, idiota ignorante. (facendo del mio meglio con Chevy Chase impassibile.)
Dove “l’incompetenza del governo a tutti i livelli è massiccia ed enorme” e Tu sono uno in quel governo, forse non vedere prove credibili è un punto cieco negli occhi di chi guarda (incompetente?) piuttosto che nessun indizio evidente sulla scena del crimine.
Considera la fotografia più semplice; (è sufficiente una prova fotografica?). Sospetto che l'FBI abbia foto migliori di questa con cui lavorare. Si noti che ai mass media è vietato (da chi?) diffondere tali foto e informare la gente sulla reale dimensione dell'evento.
http://www.tinyURL.com/2p8kep
La più piccola foto dimostra la Leggenda Ufficiale dell'Undici Nove op is falso. La semplice foto dimostra che l'energia (di reazione) che esce da un crollo (della Torre N.) è un'eruzione di forza almeno 100 volte maggiore della forza (di azione) che secondo Off'l.Legend è avvenuta lì, (vale a dire: gravità, "schiacciò l'edificio come una frittella"). In altre parole, la Off'l.Legend dice che l'Azione ha causato 100 volte più Reazioni, (non uguali)... per la prima volta da quando Newton ha dimostrato che le energie di Azione e Reazione sono sempre pari. La leggenda dell'off'l è falso.
È come avere la foto di un corpo fatto a pezzi da un colpo di pistola (da una granata, diciamo), e la Off'l.Story dice che l'arma del delitto è stata una pistola ad aria compressa. Falso; la foto dimostra che la teoria della pistola ad aria compressa è totalmente falsa. (Naturalmente, la foto potrebbe non dimostrare quale sia la verità - è stata una granata o un proiettile di obice? - ma dimostra che "bb gun" è falso.
La leggenda di NEO dice che (il fuoco ha indebolito l'edificio e) la gravità ha schiacciato l'edificio di cemento riducendolo in pezzi e in mille pezzi. Solo che pezzi e frammenti fracassati NON sono ciò in cui è stata trasformata la Torre. La Torre nella foto si è trasformata in una nuvola gassosa riscaldata di polvere finissima di 50 micrometri, come mostrano le foto. E come ha dimostrato anche uno strato di polvere da 1 pollice di diametro un miglio depositato su Manhattan.
Ecco come ottenere un senso personale della differenza di Forza (o Lavoro) tra il cemento frantumato e il cemento in polvere. Prendi un pezzo di cemento. Lascialo cadere, prendilo a calci, fai a pezzi con una mazza. Ok, quando è sufficientemente frantumato da soddisfare la tua definizione di "ridotto in mille pezzi e in mille pezzi" e sai quanto sforzo hai speso per frantumarlo, allora tira fuori di nuovo la tua mazza e vai avanti e polverizza tutti i pezzi in polvere microfine . Renditi conto (all'improvviso?) di quanto impegno in più ti occorre per finire il lavoro. "Fracassato e rotto" è una cosa; la polvere microfine polverizzata è qualcosa di completamente diverso, circa cento volte più lavoro.
Il crollo della Torre mostra un'eruzione fluttuante di una nube di gas riscaldato di polvere microfine. La gravità non può fare questo al cemento. È un'impossibilità fisica. La forza di gravità è almeno 100 volte troppo debole. Come dire che una pistola ad aria compressa o un petardo possono far saltare in aria un corpo.
La leggenda di NEO dice che le persone non hanno la sensazione di vedere la differenza energetica tra un edificio che crolla e un edificio che esplode.
Tuttavia, ai fini della testimonianza di un esperto ammissibile in tribunale, quasi tutti gli insegnanti di scienze della scuola superiore locale possono eseguire i calcoli per voi (“governo incompetente”). La forza di gravità totale (energia 'potenziale') nella Torre è facile da calcolare e concordata da tutti: 135,000 unità di energia (KWH). La nube di polvere riscaldata (energia 'cinetica') eruttata dalla Torre è di una quantità leggermente superiore a 10 unità di energia (KWH).
Consulta le linee guida sulla sequenza di calcolo (per insegnanti di scienze delle scuole superiori) al link sopra.
Il calcolo della "forza di esplosione" è quasi un esercizio di routine per i notiziari, come la valutazione del Monte St. Helens che fa esplodere "la forza equivalente di 30 kilotonnellate di TNT". Da dove viene quel numero dato casualmente? Scelto dal nulla? No. È un semplice (fotografico) calcolo della quantità di sporco ("prima") e della dimensione della nuvola di polvere calda in cui si trasforma lo sporco ("dopo"). È molto curioso che i notiziari di Nine-Eleven Op non abbiano mai fatto i conti della forza esplosiva di "schiacciarsi in una pila di frittelle". Perché no?
Puoi fare i conti con tua soddisfazione, Coleen. Basta ignorare le chiacchiere di testimoni oculari contraddittori, o gli anelli deboli della catena di custodia, o mezzi/opportunità/motivazioni (politiche). Devi solo credere in te stesso e puoi generare la tua testimonianza e convinzione (anche cento anni dopo che l'ultimo testimone oculare è stato messo a tacere), che la leggenda ufficiale di NEO ("gravity dunnit") è completamente falsa. . … e sembra intenzionale Bugia - di chi Intenzione?
-
bastardo ignorante. nessuno suggerisce che la gravità abbia causato il crollo delle torri. è un fatto indiscutibile che la demolizione controllata ha causato questa catastrofe. devi essere americano. privo di qualsiasi istruzione
Ah, ecco il problema:
Oggi ho visto un articolo di "Fawning Corporate Media" fare riferimento a un articolo che affermava qualcosa del tipo: "Il 50% di tutti gli americani soccomberà a una malattia mentale ad un certo punto della loro vita". Continuava dicendo che la maggior parte di loro erano le stesse persone che credono nelle teorie della “cospirazione” sull’9 settembre.
Diamo un'occhiata alla linguistica. Innanzitutto sarebbero stati diciannove, ovvero degli strani giovani mediorientali che si sono comportati in modo coordinato e hanno dirottato alcuni aerei. Diciannove persone? DOLCE GESÙ! Questa è la definizione stessa di cospirazione.
Tutto quello che sappiamo per certo è che quattro aerei furono dirottati. Uno di loro è finito in un campo in Pennsylvania. Uno di essi avrebbe colpito il Pentagono lasciando un buco di soli cinque metri di diametro. A New York City, gli altri due hanno colpito un edificio ciascuno, provocando il crollo di... TRE edifici.
Le palle di fuoco a New York e Washington DC sono state riprese in video. Si potrebbe supporre che ci sia stata una palla di fuoco anche in Pennsylvania. Recentemente ho visto un documentario narrato da un eminente giornalista italiano su un importante mezzo di informazione italiano in cui un certo numero di rispettabili scienziati ed esperti italiani hanno fornito le loro opinioni. Tieni presente che l'Italia ha prodotto Enrico Fermi, Guglielmo Marconi e Galileo. (Galileo dimostrò che la velocità di un corpo che cade è indipendente dal suo peso). Abbiamo visto tre edifici cadere alla velocità dell'accelerazione dovuta alla gravità.
Ma il problema, come è stato così abilmente documentato in questa presentazione, è stato il numero di "dirottatori" che si sono rivelati ancora vivi e vegeti dopo l'incidente. Per non parlare dei cosiddetti “Passaporti Magici” che sono miracolosamente sopravvissuti alle palle di fuoco.
Me? Non credo in una cospirazione “governativa”. Ma se credi alla storia "ufficiale", scusa amico, ma sei tu quello pazzo.
Ho chiesto apertamente una nuova indagine sull'9 settembre, ma finora non ho visto alcuna prova reale o probabilità di demolizione controllata o di qualsiasi altra "cospirazione" più selvaggia.
===========================
Inizia con l'edificio sette.
http://www.ae911truth.org/
Come al solito, la verità è probabilmente a metà tra la narrazione ufficiale e l’immaginazione popolare. Esiste un’ampia gamma di speculazioni basate sulle conseguenze probatorie dell’incidente noto come 9 settembre, ma la scientifica di un simile evento si avventura in un territorio inesplorato. È impossibile per me credere che una qualsiasi cabala del governo americano possa pianificare ed eseguire uno stratagemma così complicato da far sembrare l’invasione della Normandia una grande cospirazione per l’11 settembre, solo per preparare l’opinione pubblica all’invasione dell’Iraq. Sarebbe molto più credibile un percorso molto meno ambizioso volto a sfruttare le intenzioni dei terroristi dell’9 settembre per raggiungere lo stesso obiettivo. Penso che B/C e i neoconservatori sapessero che era in preparazione un piano per far volare gli aerei contro i grandi edifici, ma non si aspettavano che gli arabi fossero così competenti, e quindi avrebbero potuto essere fermati in tempo per evitare gravi danni, ma il Il tentativo potrebbe ancora essere utilizzato come strumento di propaganda per portare avanti i loro piani per restituire i giacimenti petroliferi iracheni alle multinazionali petrolifere. Sebbene sia la prova incontrovertibile che si potrebbe dare agli eventi dell'11 settembre la costruzione più eclatante, resta il fatto che i responsabili non saranno mai ritenuti responsabili e, ancora una volta, il personaggio più malvagio diventerà l'eroe dell'epoca.
“solo per preparare l’opinione pubblica all’invasione dell’Iraq”?
Non hai prestato attenzione? L’invasione dell’Iraq non è l’unica cosa che il governo ha fatto dopo l’9 settembre. Nell’ultimo decennio, i diritti costituzionali sono stati calpestati, è stata istituita una guerra globale permanente, un apparato di sicurezza nazionale radicato, il complesso militare-industriale arricchito, il diritto internazionale distrutto, un regime di tortura e detenzione a tempo indeterminato consolidato e lo stato di diritto fatalmente minato.
È una falsa pista dire che si trattava di fornire un pretesto per la guerra con l'Iraq: è così che i media denigrano e ridicolizzano le teorie del complotto considerandole inverosimili. Dai, cerca di prestare attenzione. Tutto ciò che vedi intorno a te – i bodyscanner negli aeroporti, il militarismo dilagante, i posti di blocco dello stato di polizia – è il risultato degli attacchi false flag dell’9 settembre.
solo qualcuno che non è a conoscenza dei dati disponibili, sia fattuali che probatori, che il governo degli Stati Uniti e i cospiratori hanno deliberatamente, con malizia e premeditazione, coinvolti con assoluta certezza nella distruzione del World Trade Center allo scopo di inaugurare un nuovo paradigma di controllo sociale che utilizza la paura, la mancanza intenzionale di educazione, informazione e sofisticatezza. gli edifici si comportano esattamente come qualsiasi edificio distrutto da una demolizione controllata. questi edifici sarebbero i primi nella storia umana a dimostrare che il fuoco è la causa della disintegrazione del cemento armato in acciaio secondaria al fuoco. sarebbe la prima volta nella storia umana che QUALSIASI aereo venga vaporizzato dal carburante degli aerei o da qualsiasi altra fonte di calore. La versione del regime degli Stati Uniti è una sorprendente invenzione dall’inizio alla fine, e solo le persone mentalmente incapaci accetterebbero una fandonia così palese e facilmente smentibile.
Bush e Cheney hanno mentito praticamente in tutto, tranne forse sui loro nomi. Cosa ti fa pensare che non abbiano mentito su questo?
Lei dice: "Finora non ho visto alcuna prova reale o probabilità di demolizione controllata". Ciò significa che hai visto prove reali o probabilità che le Torri Gemelle e l'Edificio 7 siano crollate a causa degli aeroplani? Hai visto prove reali o probabilità che un aereo abbia colpito il Pentagono?
Coloro che sostengono le teorie del complotto hanno fornito molte valide analisi tecniche a sostegno della loro convinzione. Penso che sia giunto il momento che coloro che sostengono la parte ufficiale ne forniscano almeno uno. E perché i giornalisti indipendenti e investigativi smettano di allinearsi con i media nell'accettare la parola di Bush e Cheney senza fare domande.
Sì, potrebbero esserci stati abbastanza "fallimenti dell'FBI prima dell'9 settembre" ignorando i rapporti, ma questa non è una prova reale per additare un gruppo. Potremmo ribaltare la questione. Invece di “Gli attacchi avrebbero potuto essere prevenuti se solo l’FBI avesse preso sul serio tutte le informazioni?”, perché non “I file dell’FBI precedenti all’11 settembre erano una buona fonte per costruire la “teoria della cospirazione musulmana”?
(Dopo tutto, non dimenticare che molti dei presunti dirottatori affermavano di essere vivi, e né l’FBI né la Casa Bianca hanno smentito tali affermazioni.)
Quindi ecco la sfida:
Dimentica i difetti di “intelligenza” e inizia da zero. Hai senza dubbio molte più risorse di noi. Intervistare persone con conoscenze tecniche su strutture edili, esplosivi, pilotaggio di aerei; avere uno scienziato e un ingegnere di cui ti puoi fidare perché sia veramente obiettivo e analizzare i rapporti tecnici (forse gli stranieri potrebbero essere più obiettivi). Analizzare le procedure seguite da FBI, CIA, DOD, Pentagono e qualsiasi altra agenzia dopo l'9 settembre, compreso il presunto rapporto tecnico del NIST e la distruzione di importanti prove forensi. Fai tutto il necessario per dirci davvero, senza alcun dubbio, che la storia ufficiale è vera. Riguarda i rapporti ufficiali con l'occhio critico e la formazione che hai, fino in fondo con un'altra persona obiettiva che lo fa simultaneamente e indipendentemente, e confronta le note.
Dieci anni dopo, forse è necessario conoscere la verità.
"Chiedo apertamente una nuova indagine sull'9 settembre, ma finora non ho visto alcuna prova reale o probabilità di demolizione controllata o di qualsiasi altra "cospirazione" più selvaggia.
Allora non hai guardato niente. Per cominciare basta guardare l'Edificio 7.
http://youtu.be/Or-1GVknJjo
Quindi punta la palla verso sud.
Sheesh.
Il fondatore del consorzio Robert Parry è noto e ha pubblicato che crede alla storia ufficiale della cospirazione e denigra qualsiasi credenza di cospirazione del "lavoro interno". Non immagino che la signora Rowley cambi la sua posizione su questo argomento solo per essere pubblicato qui, ma come il signor Parry, ciò consente al suo messaggio altrimenti accurato e prezioso di essere pubblicato in posti in cui altrimenti non sarebbe. Se è così, c’è un metodo positivo nella sua apparente “follia”.
Ci sono 2 cospirazioni riguardanti gli attacchi dell'9 settembre. Uno dice che un gruppo di musulmani ha dirottato alcuni aerei e li ha fatti schiantare contro le Torri Gemelle e il Pentagono. L'altro dice che sebbene gli aerei volassero contro l'edificio, gli aerei venivano controllati via radio sui loro obiettivi e la distruzione causata dalla demolizione esplosiva. Una delle teorie è supportata dalla scienza, l’altra no. Se hai bisogno di aiuto per discernere quale sia, basta cercare su Google: 11/9 Building 11.
Nessuna demolizione? Immagino che ciò richiederebbe che il governo fosse competente.