Esclusivo: L'ipocrisia orwelliana della missione della NATO “per proteggere i civili” in Libia è stata ora racchiusa in una promessa di un ribelle libico appoggiato dalla NATO che ha annunciato l'intenzione di schiacciare le poche città ancora fedeli a Muammar Gheddafi con le parole: “a volte per evitare spargimenti di sangue deve spargere sangue”, come riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
La guerra della NATO in Libia, iniziata con nobili dichiarazioni sulla “protezione dei civili”, sembra ora destinata a concludersi con un bagno di sangue che costerà la vita a molti civili, anche se civili filo-Gheddafi, non i civili anti-Gheddafi precedentemente minacciati.
Ali Tarhouni, un alto funzionario dei ribelli libici sostenuti dalla NATO, ha riassunto questa realtà orwelliana con una frase che ricorda la famosa citazione della guerra del Vietnam secondo cui “dovevamo distruggere il villaggio per salvarlo”.
Tarhouni è stato citato dall'Associated Press come dicendo: "A volte per evitare spargimenti di sangue devi spargere sangue e più velocemente lo facciamo, meno sangue verrà versato".
Quindi, i ribelli della NATO hanno fissato un termine di quattro giorni affinché le rimanenti roccaforti tribali di Muammar Gheddafi, inclusa la sua nativa Surte, si arrendano o affrontino un ultimo devastante attacco militare, che i ribelli presumibilmente organizzeranno mentre gli aerei della NATO colpiscono le difese di Surte.
Il portavoce della NATO, colonnello Roland Lavoie, ha spiegato che la NATO considera ancora Gheddafi una minaccia e quindi gli aerei da guerra della NATO stanno ancora attaccando le sue forze, soprattutto su "un corridoio verso il confine orientale di Surte".
In altre parole, anche se i lealisti di Gheddafi si sono ritirati in alcune città dove sembra godere di un forte sostegno popolare, la NATO sta aprendo la strada ai ribelli per invadere queste comunità. La missione “per proteggere i civili” si è evoluta in un’operazione progettata per aprire i civili filo-Gheddafi a una conquista ostile.
Sono emerse anche nuove prove che dimostrano che le precedenti affermazioni di Gheddafi secondo cui le forze ribelli erano permeate da estremisti islamici con affiliazioni terroristiche non erano solo parole, ma che aveva ragioni e prove per crederci.
Il Washington Post segnalati Mercoledì che "i documenti rinvenuti dagli archivi del servizio di sicurezza libico mostrano che l'ex governo era profondamente preoccupato per una minaccia islamica al regime, preoccupazioni che si sono riverberate questa settimana quando i jihadisti veterani hanno rivendicato il merito di aver guidato la presa del potere ribelle di Tripoli la scorsa settimana".
In un articolo di Thomas Erdbrink e Joby Warrick, il Post afferma di aver ottenuto documenti che rivelano che Gheddafi aveva incaricato la sua Agenzia per la Sicurezza Interna di monitorare le azioni degli estremisti islamici, compresi alcuni che avevano combattuto contro gli Stati Uniti in Iraq e Afghanistan.
"Nei registri, i funzionari della sicurezza libici mappano in modo elaborato i movimenti dei presunti combattenti di al-Qaeda e condividono regolarmente informazioni sulle cellule islamiche con le agenzie di intelligence straniere", ha riferito il Post, sottolineando che alcuni di questi jihadisti sono ora emersi come combattenti chiave nella cacciata di Gheddafi. dal potere.
"Il regime è caduto in mano ai combattenti ribelli guidati in parte da un autoproclamato ex islamista, Abdelkarim Belhadj", ha scritto il Post. "Si è dichiarato il leader della 'Brigata Tripoli' che ha guidato la sconfitta dei lealisti di Gheddafi nella capitale."
Belhadj era in precedenza il comandante del Gruppo combattente islamico libico, che in passato è stato associato ad al-Qaeda, manteneva basi di addestramento in Afghanistan prima degli attacchi dell'9 settembre ed era elencato come organizzazione terroristica dal Dipartimento di Stato americano.
Sebbene Belhadj e il Gruppo combattente islamico libico neghino l'attuale fedeltà ad al-Qaeda, Belhadj è stato arrestato in Afghanistan nel 2004 ed è stato brevemente interrogato dalla CIA in Tailandia in una prigione "sito nero" prima di essere consegnato alle autorità libiche, ha riferito il Post. .
Avvertimenti jihadisti
Le preoccupazioni per i jihadisti violenti nelle file dei ribelli libici della NATO non sono del tutto nuove. A marzo, mentre la NATO intensificava la campagna aerea contro il governo di Gheddafi, c'erano degli avvertimenti sia da Gheddafi che da esperti indipendenti di terrorismo su questa infiltrazione. Tuttavia, nell’eccitazione per il rovesciamento di Gheddafi, tali preoccupazioni furono represse.
Nonostante il suo comportamento eccentrico e i suoi passati legami con il terrorismo, Gheddafi era diventato un accanito nemico degli islamici radicali, il che spiega perché il suo regime fu abbracciato dal presidente George W. Bush lo scorso decennio. Entrambi i leader avevano nemici comuni.
Allo stesso modo, il dittatore siriano Bashar al-Assad è stato un altro baluardo contro l’estremismo islamico all’interno dei confini del suo paese, in parte perché i fondamentalisti islamici disprezzano la religione alawita di Assad, considerandola una forma di apostasia che deve essere eliminata.
Come hanno scritto gli analisti Joseph Felter e Brian Fishman in un rapporto per il Combating Terrorism Center di West Point, “i governi siriano e libico condividono le preoccupazioni degli Stati Uniti riguardo alla violenta ideologia salafita jihadista e alla violenza perpetrata dai suoi aderenti”.
Nella loro relazione intitolata “I combattenti stranieri di Al-Qaeda in Iraq”, Felter e Fishman hanno analizzato i documenti di al-Qaeda catturati nel 2007 che mostravano i registri del personale dei militanti che si erano riversati in Iraq per la guerra. I documenti rivelavano che la Libia orientale (la base della ribellione anti-Gheddafi) era un focolaio di attentatori suicidi diretti in Iraq per uccidere le truppe americane.
Felter e Fishman hanno scritto che questi cosiddetti Sinjar Records rivelavano che mentre i sauditi costituivano il maggior numero di combattenti stranieri in Iraq, i libici rappresentavano di gran lunga il più grande contingente pro capite. Quei libici provenivano in maggioranza da paesi e città dell’est.
"La stragrande maggioranza dei combattenti libici che includevano la loro città natale nei registri di Sinjar risiedeva nel nord-est del paese, in particolare nelle città costiere di Darnah 60.2% (53) e Bengasi 23.9% (21)", hanno scritto Felter e Fishman, aggiungendo:
“Sia Darnah che Bengasi sono state a lungo associate alla militanza islamica in Libia, in particolare per una rivolta delle organizzazioni islamiche a metà degli anni ’1990. … Un gruppo, il Libyan Fighting Group, affermava di avere veterani afghani tra le sue fila”, un riferimento ai mujaheddin che presero parte alla guerra antisovietica in Afghanistan negli anni ’1980, appoggiata dalla CIA, così come fece il fondatore di al-Qaeda Osama bin Laden. , un saudita.
“Le rivolte libiche [negli anni ’1990] sono diventate straordinariamente violente”, hanno scritto Felter e Fishman. "Gheddafi ha usato elicotteri da combattimento a Bengasi, ha tagliato le forniture di telefono, elettricità e acqua a Darnah e ha notoriamente affermato che i militanti 'meritano di morire senza processo, come cani'"
Gli autori hanno aggiunto che Abu Layth al-Libi, emiro del Gruppo combattente islamico libico (LIFG), “ha rafforzato l'importanza di Bengasi e Darnah per i jihadisti libici nel suo annuncio che il LIFG si era unito ad al-Qa'ida.
“'È con la grazia di Dio che abbiamo issato la bandiera del jihad contro questo regime apostata [Gheddafi] sotto la guida del Gruppo combattente islamico libico, che ha sacrificato l'élite dei suoi figli e comandanti nella lotta contro questo regime il cui sangue è stato versato. versato sulle montagne di Darnah, sulle strade di Bengasi, sulla periferia di Tripoli, sul deserto di Sabha e sulla sabbia della spiaggia.'”
I libici con al-Qaeda
Si ritiene che anche alcuni importanti leader di al-Qaeda che operano nelle regioni tribali del Pakistan provenissero dalla Libia. Ad esempio, “Atiyah”, che guidava la strategia di guerra anti-americana in Iraq (e è stato recentemente segnalato ucciso da un attacco di droni statunitensi), è stato identificato come un libico di nome Atiyah Abd al-Rahman.
È stato Atiyah a sollecitare una strategia volta a creare un pantano per le forze americane in Iraq, dando tempo al quartier generale di al-Qaeda di ricostruire la propria forza in Pakistan. "Prolungare la guerra [in Iraq] è nel nostro interesse", ha detto Atiyah in una lettera che rimproverava il terrorista giordano Abu Musab al-Zarqawi per le sue azioni affrettate e sconsiderate in Iraq.
Come nella repressione anti-islamica degli anni ’1990, Gheddafi usò una dura retorica promettendo di reprimere la ribellione con sede a Bengasi quando iniziò all’inizio di quest’anno. Tali minacce sono state citate dal presidente Barack Obama e da altri leader occidentali come motivo chiave per ottenere una risoluzione delle Nazioni Unite e istituire una no-fly zone sulla Libia “per proteggere i civili” nella Libia orientale.
In una lettera personale a Obama, Gheddafi ha citato il ruolo dei terroristi in questa nuova rivolta.
"Stiamo affrontando al-Qaeda nel Maghreb islamico, niente di più", ha scritto Gheddafi. “Cosa faresti se li trovassi a controllare le città americane con il potere delle armi? Dimmi come ti comporteresti affinché io possa seguire il tuo esempio?" (Obama non ha risposto.)
Oggi, però, la situazione si è ribaltata nei confronti di Gheddafi. Dopo mesi di attacchi aerei della NATO guidati dagli Stati Uniti che hanno incenerito le sue truppe e distrutto le sue difese a Tripoli, è stato cacciato dal potere dai ribelli. I suoi restanti lealisti sono fuggiti a Surte e in alcune altre roccaforti di Gheddafi.
Se questi lealisti non si arrenderanno ai ribelli, Belhadj e altri jihadisti probabilmente guideranno gli assalti finali, nuovamente sostenuti dagli attacchi aerei della NATO. Le truppe e i civili ancora fedeli a Gheddafi non si aspettano molta misericordia.
Oppure, secondo le parole del leader ribelle Tarhouni, “a volte per evitare spargimenti di sangue devi spargere sangue”.
[Per ulteriori informazioni su questi argomenti, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio e Collo profondo, ora disponibile in un set di due libri al prezzo scontato di soli $ 19. Per dettagli, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro,Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.
Cosa direbbe Jeannie?
Che ne dici di: "Attento a ciò che desideri, Maestro, potresti ottenerlo". Sicuramente tutti ricorderete: "Sogno Jeannie". La CIA lo chiama “Blowback”. Lo paragono alla masturbazione mentale. Quale ragazzino di quindici anni non ha guardato "Sogno Jeannie" ...e immaginato le possibilità? Avevo circa quindici anni quando quello spettacolo era popolare. Come quel ragazzino di quindici anni, sembra che soffriamo di quello che anch'io chiamo "avvelenamento da testosterone". È ciò che spinge i maschi tra i 18 ei 25 anni a fare le cose più stupide sulla faccia della terra. Lo so, perché spesso sono chiamato a "riparare" alcuni dei loro errori autoinflitti.
Desideravamo un “cambio di regime”, affinché tutti i libici fossero liberi di esprimersi, di partecipare alla democrazia, di commercializzare i loro prodotti agricoli, la loro arte e letteratura, la loro proprietà intellettuale, la loro tecnologia... (beh, non è esattamente giusto, perché loro sono l'unico paese al mondo che possiede la tecnologia per produrre i massicci tubi d'acciaio utilizzati per creare il "fiume artificiale")...e, OH MERDA, quasi dimenticavo il PETROLIO! E comunque, mi risulta che la NATO abbia bombardato la fonderia che produce tubi d'acciaio.
Quindi... cosa abbiamo ottenuto? Se questo articolo è accurato, e credo che lo sia, abbiamo consegnato l’ambasciata libica a Washington, DC, a un gruppo di lealisti di Al Qaeda. Jeannie starà ridendo nella sua bottiglia. Personalmente, vorrei avere di nuovo quindici anni, per poter ancora immaginare le possibilità. L'unico "contraccolpo" comporterebbe il ritrovamento di una scatola di Kleenex. Buona notte e buona fortuna.
Grazie Roberto. Ci sentiamo del tutto impotenti, ora che questo tipo di comportamento sta diventando “normale”. Vivo in Francia e Sharkozy si pavoneggia mettendo in guardia la Siria e l'Iran, felice del suo successo. Raccomando un articolo su globalresearch.ca di Ronda Hauben del 20 luglio 2011, che mostra il disprezzo delle Nazioni Unite per i tentativi della Libia di sostituire gli ambasciatori disertori e di far sentire la voce della Libia (non dei ribelli). Molto illuminante e correlato al tuo post.