Un argomento neoconservatore contro i musulmani americani è che esiste una correlazione tra le moschee e le indagini sul terrorismo dell’FBI. Ma questa potrebbe essere una logica circolare dal momento che l’FBI prende di mira le moschee con informatori pagati che cercano di individuare potenziali “lupi solitari” e attirarli in atti terroristici, come osserva Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
Ecco una domanda importante: quale singola organizzazione è responsabile di più complotti terroristici negli Stati Uniti rispetto a qualsiasi altra?
Possibili risposte: Al Qaeda. Questa sarebbe senza dubbio la risposta popolare, ma sarebbe sbagliata. Il KKK. Ben oltre il loro apice, quindi non è quello. La Lega per la Difesa Ebraica. Buona ipotesi, ma ancora non è così. Allora qual è la risposta corretta?
È il Federal Bureau of Investigation, ovvero l'FBI. Non mi credi? Bene, basta leggere l'esposizione di Trevor Aaronson intitolata “Gli informatori” pubblicato nel numero di settembre/ottobre 2011 di Mother Jones.
«€€
Aaronson ha esaminato oltre 500 casi legati al terrorismo presi in carico dall'FBI e ha scoperto che più della metà di essi coinvolgeva i 15,000 informatori dell'FBI. Molti di questi sono ex criminali e truffatori che spesso vengono pagati bene se i loro sforzi si traducono in un arresto e una condanna.
E allora, potresti dire. Usare informatori per ottenere informazioni su attività criminali è una tattica vecchia e legittima. Sì, tuttavia, questo approccio alla raccolta delle informazioni non è esattamente il modo in cui l’FBI utilizza tutti i suoi informatori.
In effetti, l’Ufficio di presidenza ha un programma, chiamato erroneamente “prevenzione”, che incoraggia i suoi agenti a essere creativi nell’uso degli informatori. Quanto creativo? Ebbene, se non riescono a trovare alcuna attività terroristica in corso, chiedono ai loro informatori di istigarla. Dove lo stanno facendo? Principalmente nelle comunità musulmane del nostro Paese.
«€€
Secondo la storia di Mother Jones, l’FBI ha concluso che Al-Qaeda come organizzazione non rappresenta più una grave minaccia per gli Stati Uniti. La minaccia ora proviene dal “lupo solitario”, la persona che è arrabbiata o frustrata dalla propria situazione di vita e aperta all’influenza della retorica terroristica.
Presumibilmente, la comunità musulmana americana è piena di questi “lupi solitari” che se ne stanno là fuori arrabbiati, ansiosi di sfogare la loro rabbia su una miriade di obiettivi significativi e insignificanti.
Secondo la logica dell'FBI, prima o poi molte di queste persone troveranno il coraggio di agire. Quindi, il ruolo dell'informatore è trovare queste persone e catturarle prima che facciano saltare in aria un albero di Natale a Portland, Oregon. Ecco uno scenario tipico:
«€€
Innanzitutto, l'informatore A dell'FBI viene incaricato, secondo le parole di Aaronson, di “trollare le moschee” di alcune comunità musulmane americane. Potrebbero lavorare in quest'area per mesi alla ricerca di quei tipi arrabbiati e frustrati.
Gadeir Abbas, procuratore del Consiglio per le relazioni americano-islamiche (CAIR), afferma che potrebbero colpire alcuni individui che vivono "ai margini della società". Queste persone sono spesso povere e instabili, con una conoscenza solo rudimentale dell’Islam e di solito piuttosto credulone.
«€€
In secondo luogo, dopo aver individuato un candidato B, l’informatore A fa amicizia con lui e incoraggia B a sfogare la sua rabbia e insoddisfazione. Ad un certo punto l'informatore A potrebbe suggerire a B che Allah lo ha messo su questa terra per cose migliori e cosa gli piacerebbe fare con tutta quella rabbia e frustrazione?
Terzo, ora siamo al momento cruciale. E se B non avesse idea di cosa gli piacerebbe fare?
A questo punto l'informatore A (spegnendo con attenzione il suo registratore nascosto) si trasforma in un agente provocatore (ricordate che ha un incentivo finanziario per intrappolare questo ragazzo) e propone un suggerimento. Perché non facciamo saltare in aria un centro di reclutamento dell'esercito?
In altre parole, A è un artista della fiducia, un truffatore (uno di questi informatori si vantava di poter truffare i chicchi di una pannocchia di mais) e sta usando il suo “talento” per manovrare la sua vittima, che finora non ha fatto nulla illegale, in una situazione incriminante.
«€€
In quarto luogo, se B abbocca, allora A lo trascina, escogitando un complotto, magari informando B che A è un agente (non dell'FBI ovviamente) di qualche organizzazione terroristica pakistana venuta negli Stati Uniti per condurre la Jihad. Può fornire a B armi, esplosivi, veicoli e denaro.
In altre parole, tutte le cose che B non avrebbe mai potuto ragionevolmente procurarsi da solo (come ad esempio il denaro necessario o i veicoli adeguati). Tutte cose che B non sa come costruire (come una bomba).
«€€
In quinto luogo, alla fine B viene indotto a mettere in atto il crimine, di solito utilizzando una bomba finta. Poi, ovviamente, viene arrestato. In genere, viene mandato in prigione per decenni. A viene pagato fino a 100,000 dollari dall'FBI. Voilà, un altro complotto terroristico sventato.
«€€
Poliziotti criminali
«€€
C’è sempre stata una linea sottile tra il comportamento del criminale e quello del poliziotto. La polizia sa che questo è vero ed è per questo che i principali dipartimenti di polizia statali e locali hanno sezioni di affari interni che cercano i “poliziotti criminali”.
Non so se l'FBI abbia una simile operazione interna, ma certamente dovrebbe. Ci sono leggi contro ciò che sta facendo l'FBI. I loro informatori, sotto la direzione dell'Ufficio, non si limitano a stanare i criminali, ma incitano ai crimini e ne organizzano la commissione.
«€€
Questa interpretazione della situazione è stata sollevata con il procuratore generale Eric Holder. La sua risposta è che coloro che muovono queste accuse “non conoscono i fatti o non hanno una piena comprensione della legge”.
Questa non è una risposta molto soddisfacente. L'FBI non ci fornirà tutti i fatti e in molti casi si è attentamente assicurato che alcuni fatti non venissero registrati. E, per quanto riguarda il reato di incitamento, se cerchi questo argomento utilizzando Wikipedia, ecco parte di ciò che ottieni:
“Il piano di commettere un crimine può esistere solo nella mente di una persona finché altri non vengono incitati a parteciparvi, a quel punto il pericolo sociale diventa più reale. Il reato si sovrappone ai reati di consulenza o di procacciamento di prestazione accessoria”.
Questo è esattamente ciò che stanno facendo gli informatori dell’FBI: consigliano, procurano e incitano.
«€€
Si può andare avanti e leggere nel pezzo di Wikipedia che l'istigazione esiste come reato perché se si aspetta che venga commesso il reato vero e proprio, “è troppo tardi per evitare il danno. Viene così preservato il reato di istigazione per consentire alle forze dell’ordine di intervenire prima e scongiurare così il danno minacciato”.
Questa è probabilmente la parte della legge che il Titolare ritiene non compresa. Tuttavia, nella campagna di “prevenzione” dell'FBI spesso non c'è prova di intenzioni precedenti da parte di coloro che alla fine vengono arrestati.
Cioè, senza l'intervento dell'informatore, senza il suo incitamento, non ci sono prove che qualcuno di questi “criminali” intrappolati avrebbe fatto qualcosa di sbagliato. Stando così le cose, sembra che in questi incidenti l'FBI stia incitando altri ad atti criminali. Questo è illegale e costituisce un grave abuso di potere.
　€€€
Se si riflette bene, diventa chiaro che i politici dell’FBI hanno confuso pensiero e azione. Questa è una cosa molto giudeo-cristiana da fare. Il peccato è nel pensiero o nell'azione?
Secondo l'Antico Testamento il pensiero basterà. Non devi sedurre la moglie del tuo vicino per infrangere uno dei Dieci Comandamenti. Tutto quello che devi fare è "desiderarla".
Per proseguire un po’ oltre la metafora, chi è nei racconti biblici che va in giro e incoraggia il peccato, prima nella mente e poi nell’azione? Adamo ed Eva potrebbero aver pensato di tanto in tanto di mangiare quella mela, ma chi li ha spinti a farlo?
Ora abbiamo l'FBI che ricostruisce questa antica trama. Sanno che ci sono tutte queste persone con il peccato del terrorismo nel cuore. E si sono presi la responsabilità di svolgere il ruolo del tentatore e di spostare queste persone dal pensiero all’azione.
Mi sembra che ci debba essere un fumettista audace là fuori che vorrebbe prendere in giro Robert Mueller, attuale direttore dell'FBI, disegnandolo con piccole corna e una coda appuntita.
«€€
Peter Ahearn, un agente dell'FBI in pensione che ha diretto alcune di queste operazioni di intrappolamento, si arrabbierebbe davanti a una vignetta del genere. È uno dei più forti difensori della “prevenzione”.
Secondo Ahearn è importante capire con chi ha a che fare l'FBI. Queste non sono “persone reali”. Come mai? Ahearn spiega che “le persone vere non dicono 'Sì, andiamo a bombardare quel posto.' Le persone vere chiamano la polizia.
ahimè, è stato provato a chiamare la polizia. Quando uno degli informatori più aggressivi dell'FBI stava “trollando” le moschee nell'area di Los Angeles, rappresentanti della comunità musulmana hanno chiamato l'FBI per denunciarlo come potenziale terrorista. Non è successo niente.
L'FBI non ha agito come dovrebbe un "vero poliziotto" e ha arrestato quest'uomo. Gli avvocati della comunità non sono riusciti a trovare nessuno disposto ad arrestarlo e sono dovuti andare in tribunale per ottenere un ordine restrittivo per farlo uscire dalla comunità. Dimmi Peter Ahearn, quanti “veri poliziotti” hai nell'unità antiterrorismo dell'FBI?
«€€
Infine, ci sono buone probabilità che la “prevenzione” ci stia rendendo tutti meno sicuri. Questo perché il programma probabilmente farà sì che qualsiasi “vero” lupo solitario si comporti davvero come un solitario.
Se c'è qualcuno là fuori con reali progetti terroristici, è ormai avvisato di non condividere le proprie intenzioni con nessuno per paura di potenziali informatori. Agiranno da soli. In tal modo la strada per l'inferno è lastricata di (presunte) buone intenzioni.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
È strano come l'FBI abbia ignorato i terroristi anti-aborto americani. (Pensate ad esempio ai “seguaci” di Eric Rudolf!)
Alcuni di loro tentarono di uccidermi sul posto di lavoro nel 1997 per aver semplicemente affermato che gli affari tra una donna e il suo medico non sono affari del governo.
Uno di loro ha tagliato la serratura di una scatola elettrica e ha rimesso i fusibili in un circuito che alimentava una macchina che stavo riparando nel tentativo di farmi del male o uccidermi.
Questi terroristi devono ancora essere arrestati e le persone a conoscenza dei loro crimini si rifiutano di farsi avanti davanti alle forze dell’ordine.
È difficile convivere con il dolore quotidiano e la povertà che mi hanno causato e ogni giorno la mia rabbia cresce per l’ostruzione della GIUSTIZIA.
Ma resta il fatto che questi terroristi battisti anti-aborto sono ancora liberi e potrebbero agire di nuovo contro di me e la prossima volta che mi incrociano in pubblico potrei usare il mio DIRITTO di usare la FORZA mortale per “autodifesa”.
Se qualche agente dell’FBI si avvicinasse a me e tentasse le tattiche descritte in questo articolo, considererei l’agente anche una minaccia per la mia vita… soprattutto perché sia il procuratore della mia contea che il procuratore generale dello stato hanno accettato donazioni da Right to Life. La maggior parte dei membri di questi gruppi terroristici anti-aborto considerano assassini chiunque sostenga il diritto all’aborto e hanno il diritto di abusare di chiunque non sia d’accordo con loro.
William Holder ha bisogno di svegliarsi e annusare la minaccia terroristica interna proveniente dai gruppi nazionalisti cristiani prima che un membro di uno di essi bussi alla mia porta di casa chiedendo una donazione.
Gli americani dovrebbero vergognarsi dei cittadini e dei funzionari governativi che ignorano i crimini commessi da persone con legami religiosi con il movimento anti-aborto.
Se fossi stata una persona minore, puoi scommetterci che avrei già ridotto in rovina la chiesa frequentata da questi terroristi.
Un giorno otterrò GIUSTIZIA, si spera in un tribunale.
Ma il punto che sto cercando di sottolineare qui è che la MAGGIOR PARTE dei terroristi americani sono persone che compiono crimini violenti per i capricci dei loro leader religiosi.
I cosiddetti lupi solitari hanno maggiori probabilità di essere vittime di crimini a cui è stata negata la GIUSTIZIA perché non possono permettersi un avvocato e nessun avvocato pro bono si fa avanti per aiutarli.
E non sono solo. Ci sono molti americani che sono senza lavoro per il semplice motivo che non frequentano la chiesa giusta. Gli americani si vergognerebbero di come i dipendenti pubblici pagati per far rispettare le leggi durante l'amministrazione Bush non aiuterebbero le vittime di crimini commessi da bullismo religioso sul posto di lavoro. Il Dipartimento per i diritti civili ha fatto alcune cose strane e illegali dal 2001 al 2008.
Spero davvero che il nostro presidente e il suo dipartimento di giustizia si sveglino e inizino a mettere dietro le sbarre i terroristi religiosi domestici prima che un umano inferiore a me reagisca con violenza.
Esorto il Dipartimento di Giustizia a esaminare ogni denuncia non indagata durante l'amministrazione Bush.
Qualcosa non va quando un cittadino contatta le forze dell'ordine per denunciare un reato che è anche una violazione dei diritti civili e il governo perde i documenti di denuncia e le e-mail o cerca di dirti che non può vedere nulla di sbagliato in qualcosa che non ha nemmeno a che fare con la lamentela.
Le religioni corporative negli Stati Uniti rappresentano una minaccia molto più grande per l’America di Al Qaeda. Ed è giunto il momento che il governo li indaghi con lo stesso zelo con cui indaga sui gruppi islamici.