Accuse dubbie nel caso dell'omicidio di Hariri

Gli standard probatori utilizzati dai tribunali internazionali per accusare le persone di crimini sembrano dipendere dal fatto se l'Occidente ti favorisce o no. Un nuovo esempio è il caso Hariri in cui quattro membri di Hezbollah furono incriminati sulla base di un'analisi bizzarra e speculativa dei cellulari, scrive Gareth Porter per Inter Press Service.

Di Gareth Porter

L’accusa di quattro uomini legati a Hezbollah nell’assassinio del primo ministro libanese Rafik Hariri nel 2005, resa pubblica dal Tribunale speciale sul Libano il 17 agosto, è discutibile non perché si basi su “prove circostanziali”, ma perché tali prove si basano su un premessa errata.

Le prove dipendono da una teoria contorta che coinvolge ciò che l'accusa chiama "co-localizzazione" di telefoni cellulari personali associati a cinque reti distinte che si ritiene siano in qualche modo collegate al complotto per uccidere Hariri.

L'accusa, originariamente depositata il 10 giugno, afferma che, se ci sono "molti casi" in cui un telefono è "attivo nello stesso luogo, nella stessa data e nello stesso intervallo di tempo di altri telefoni", ma i telefoni non funzionano non si contattano, allora è “ragionevole concludere da questi casi che una persona sta utilizzando più telefoni insieme”.

Sulla base di questo presupposto l’accusa afferma che “una persona può in definitiva essere identificata dalla co-ubicazione come utente di un telefono di rete”.

In base a questo ragionamento, si dice che uno dei quattro accusati, Salim Jamil Ayyash, abbia partecipato a una rete di telefoni “rossi” che è stata attivata il 5 gennaio 2005, si contattavano solo tra loro e ha cessato le operazioni due minuti prima dell’esplosione. che ha ucciso Hariri. Si presume che la rete “rossa” sia stata utilizzata da coloro che effettuavano la sorveglianza e preparavano la logistica per il bombardamento.

Ma Ayyash è anche collegato tramite “co-ubicazione” a una rete “verde” avviata nell’ottobre 2004 e che ha cessato di funzionare un’ora prima dell’attacco, e a una rete “blu” attiva tra settembre 2004 e settembre 2005.

L'unica base per collegare uno di questi due telefoni cellulari all'assassinio sembra essere la pretesa di una frequente “co-locazione” del cellulare personale di Ayyash con uno dei telefoni di quelle reti e un telefono rosso.

Ma l’idea che la “co-locazione” dei telefoni sia la prova di un unico proprietario è un errore logico. Ignora la realtà statistica secondo cui una moltitudine di telefoni cellulari sarebbero stati spesso collocati insieme a qualsiasi telefono per effettuare la sorveglianza su Hariri a Beirut per più di un’ora o più nello stesso giorno durante le settimane precedenti l’assassinio.

Nella zona di Beirut, dal Parlamento al St. George Hotel, conosciuta come Beirut Central District, dove si dice che la rete “rossa” fosse attiva per svolgere la sorveglianza di Hariri, ci sono 11 stazioni base per telefoni cellulari, ognuno dei quali aveva una portata che variava da 300 metri a 1,250 metri, secondo Riad Bahsoun, un importante esperto del sistema di telecomunicazioni libanese.

Bahsoun stima che, nel raggio di ciascuna di queste torri cellulari, durante una tipica giornata lavorativa fossero operativi tra i 20,000 e i 50,000 telefoni cellulari.

Dato il numero di telefoni cellulari che operano in un’area relativamente piccola, un gran numero di telefoni si sarebbe ovviamente registrato nell’area della torre cellulare e nello stesso intervallo di tempo generale – soprattutto se definito come un’ora o più, come sembra essere il caso – come almeno uno dei telefoni della rete rossa in molte occasioni.

L'accusa non specifica quante volte uno dei telefoni personali di Ayyash sia stato presumibilmente "co-localizzato" con un telefono di rete "rosso".

Per dimostrare che Ayyash era a capo della squadra che utilizzava i telefoni rossi, l'accusa fornisce un resoconto straordinariamente dettagliato del presunto utilizzo da parte di Ayyash di telefoni rossi, verdi e blu per sette giorni nel periodo tra l'11 gennaio e il 14 febbraio, il giorno in cui dell'assassinio.

Ma secondo tali informazioni, durante gli ultimi nove giorni in cui la rete rossa è stata attiva nella sorveglianza di Hariri, compreso il giorno stesso dell'attentato, Ayyash è stato in contatto telefonico con le reti rossa e blu solo per tre giorni, uno schema che appare incoerente con il ruolo di coordinamento dell'intera trama a lui attribuito.

La figura più importante di Hezbollah incriminata, Mustafa Amine Badreddine, è accusata di coinvolgimento solo perché si dice che abbia avuto 59 contatti telefonici con Ayyash nel periodo dal 5 gennaio al 14 febbraio.

Ma questi contatti telefonici vengono attribuiti ai due esponenti di Hezbollah esclusivamente sulla base della co-ubicazione dei loro cellulari personali con due telefoni della rete “verde” in un numero imprecisato di occasioni e non da prove dirette che abbiano parlato in quelle occasioni.

Le prove della commissione ONU che indaga sull'assassinio di Hariri suggeriscono che gli investigatori non si sono imbattuti nei presunti collegamenti tra le quattro figure di Hezbollah e le diverse reti telefoniche, ma hanno utilizzato il software di analisi dei collegamenti per trovare collegamenti indiretti tra i telefoni identificati come appartenenti a Hezbollah e quelli "rossi". telefoni."

Nel suo terzo rapporto, datato 26 settembre 2006, l'allora commissario Serge Brammertz disse che il suo team stava utilizzando l'analisi del traffico delle comunicazioni per studi “proattivi e speculativi”.

Brammertz fece riferimento nel suo successivo rapporto del dicembre 2006 alla ricerca di una “ipotesi alternativa” secondo cui il motivo dell’uccisione di Hariri era una “combinazione di fattori politici e settari”. Quel linguaggio indica che l'uso “proattivo e speculativo” dell'analisi dei collegamenti era quello di verificare l'ipotesi che dietro l'attentato ci fosse Hezbollah sciita.

Questa non è la prima volta che l'analisi dei collegamenti di comunicazione viene utilizzata per collegare telefoni associati a un gruppo o entità specifica ad altri telefoni che si presume facciano parte di un importante piano di attentato.

Nell'inchiesta sull'attentato terroristico di Buenos Aires contro un centro comunitario ebraico nel 1994, il servizio segreto argentino SIDE ha utilizzato l'analisi dei tabulati telefonici per collegare l'addetto culturale iraniano Mohsen Rabbani all'attentato, secondo l'ex capo degli Stati Uniti. Ufficio investigativo del Federal Bureau of Investigation su Hezbollah, James Bernazzani.

Bernazzani, inviato dalla Casa Bianca all'inizio del 1997 per assistere la SIDE nelle indagini sull'attentato, ha detto a questo giornalista in un'intervista del novembre 2006 che la SIDE aveva sostenuto che una serie di telefonate effettuate tra il 1° e il 18 luglio 1994 ad un cellulare nella città frontaliera brasiliana di Foz de Iguazu deve essere stato fabbricato dal “gruppo operativo” per l’attentato.

La SIDE ha inoltre sostenuto che una chiamata presumibilmente effettuata su un telefono cellulare di Rabbani allo stesso numero dimostrava che egli era collegato all'attentato.

Bernazzani ha definito “speculativo” l'uso dell'analisi dei collegamenti da parte del SIDE, la stessa parola che Brammertz ha usato per descrivere l'utilizzo dello stesso strumento da parte dell'indagine delle Nazioni Unite.

Questo uso speculativo dell’analisi dei collegamenti “può essere molto pericoloso”, ha affermato Bernazzani. "Utilizzando questo tipo di analisi, potresti collegare il mio telefono a quello di [Osama] bin Laden."

Gareth Porter è uno storico investigativo e giornalista specializzato nella politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. L'edizione tascabile del suo ultimo libro, Pericoli del dominio: squilibrio di potere e strada verso la guerra in Vietnam, È stato pubblicato in 2006.

1 commento per “Accuse dubbie nel caso dell'omicidio di Hariri"

  1. Bill Jones
    Agosto 29, 2011 a 15: 57

    È un piacere vedere le bugie sviscerate così abilmente.
    L'unica domanda, fin dal primo giorno, è stata:
    “Chi saranno i fortunati membri di Hezbollah selezionati?

I commenti sono chiusi.